Free a annoncᅵ ce mardi l'activation d'un parc de 3 millions de
hotspots WiFi rï¿œpartis sur toute la France, avec ses Freebox v5.
L'opï¿œrateur suit ainsi les pas de SFR, qui utilise ï¿œgalement les
Neufbox pour donner l'accᅵs ᅵ des hotspots WiFi gratuits ᅵ ses abonnᅵs
mobiles. L'occasion pour Numerama de s'interroger sur la compatibilitᅵ
de ces hotspots avec l'esprit de la loi Hadopi.
http://www.numerama.com/
http://www.universfreebox.com/article8189.html
http://www.universfreebox.com/article8190.html
http://www.universfreebox.com/article8191.html
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
AMHA le fait que Free a toujours soutenu, parfois pour s'affranchir de
la GPL, que la FB lui appartient, qu'elle constitue l'ï¿œlï¿œment terminal
de son rï¿œseau et qu'elle n'est que faiblement paramï¿œtrable par l'usager
via une interface accessible que par le rï¿œseau free, est un point
positif dans le cadre HADOPI. Comment pourrait-on ï¿œtre rendu responsable
de la sï¿œcurisation d'un ï¿œlï¿œment que l'on ne contrï¿œle pas ? Autant ï¿œtre
rendu responsable de l'architecture du FAI.
--
Sylvain
... et en pose un ᅵ l'Hadopi:
coupure en payant son forfait: que nenni!
le droit ᅵ internet existe: Free l'a fait
>
> AMHA le fait que Free a toujours soutenu, parfois pour s'affranchir de
> la GPL, que la FB lui appartient, qu'elle constitue l'ï¿œlï¿œment terminal
> de son rï¿œseau et qu'elle n'est que faiblement paramï¿œtrable par l'usager
> via une interface accessible que par le rï¿œseau free, est un point
> positif dans le cadre HADOPI. Comment pourrait-on ï¿œtre rendu responsable
> de la sï¿œcurisation d'un ï¿œlï¿œment que l'on ne contrï¿œle pas ? Autant ï¿œtre
> rendu responsable de l'architecture du FAI.
--
>> "En attribuant une adresse IP distincte, Free s'évite ce problème. Un
>> bon point."
>
> ... et en pose un à l'Hadopi:
> coupure en payant son forfait: que nenni! le droit à internet existe:
> Free l'a fait
Euh, rien ne démontre actuellement que la coupure "hadopi" de l'accès
ADSL d'un freenaute laisserait indemne son accès freewifi.
Amicalement,
--
Albert.
ni le contraire d'ailleurs
et le wifi free du voisin? (moins cher que la 3G)
> Albert ARIBAUD a présenté l'énoncé suivant :
>> Le Wed, 27 May 2009 01:14:39 +0200, Jil S a écrit :
>>
>>>> "En attribuant une adresse IP distincte, Free s'évite ce problème. Un
>>>> bon point."
>>>
>>> ... et en pose un à l'Hadopi:
>>> coupure en payant son forfait: que nenni! le droit à internet existe:
>>> Free l'a fait
>>
>> Euh, rien ne démontre actuellement que la coupure "hadopi" de l'accès
>> ADSL d'un freenaute laisserait indemne son accès freewifi.
>>
>>
> ni le contraire d'ailleurs
>
> et le wifi free du voisin? (moins cher que la 3G)
C'est précisément de lui que je parle : rien ne démontre que le freenaute
hadopisé pourrait encore se servir de ses identifiants freewifi (à
contrario, je pense que le réseau freewifi de sa box n'a aucune raison de
disparaître).
Amicalement,
--
Albert.
si on lui interdit de se connecter sur un wifi voisin, il faut aussi
lui interdire les connexions 3G
seul l internet de sa freebox doit etre coupᅵ, il n'est pas banni de
tout autre moyen de connexion
> (ᅵ
> contrario, je pense que le rï¿œseau freewifi de sa box n'a aucune raison de
> disparaï¿œtre).
>
+1 j'ai trouvᅵ les infos depuis ce matin :-))))
voip et tv non plus
freephonie aussi ne serait pas coupᅵ
sfr qui coupe le 16 juin le sip twin aura faux
par contre j ignore s'ils stoppent aussi les hotspots 9/FON
sinon il va falloir couper les gsm 3G EDGE GPRS des abonnï¿œs quadruplay
lol
> Dans son message précédent, Albert ARIBAUD a écrit :
>> Le Wed, 27 May 2009 14:34:08 +0200, Jil S a écrit :
>>
>>> Albert ARIBAUD a présenté l'énoncé suivant :
>>>> Le Wed, 27 May 2009 01:14:39 +0200, Jil S a écrit :
>>>>
>>>>>> "En attribuant une adresse IP distincte, Free s'évite ce problème.
>>>>>> Un bon point."
>>>>>
>>>>> ... et en pose un à l'Hadopi:
>>>>> coupure en payant son forfait: que nenni! le droit à internet
>>>>> existe: Free l'a fait
>>>>
>>>> Euh, rien ne démontre actuellement que la coupure "hadopi" de l'accès
>>>> ADSL d'un freenaute laisserait indemne son accès freewifi.
>>>>
>>>>
>>> ni le contraire d'ailleurs
>>>
>>> et le wifi free du voisin? (moins cher que la 3G)
>>
>> C'est précisément de lui que je parle : rien ne démontre que le
>> freenaute hadopisé pourrait encore se servir de ses identifiants
>> freewifi
>
> si on lui interdit de se connecter sur un wifi voisin, il faut aussi lui
> interdire les connexions 3G
C'est supposer que la sanction est "interdiction de se connecter à
Internet" ; or, qu'on sache, la sanction est "suspension de l'accès", or,
contractuellement (la seule définition viable) l'accès freewifi est un à-
côté de l'accès ADSL Free.
> seul l internet de sa freebox doit etre coupé, il n'est pas banni de
> tout autre moyen de connexion
De tout autre moyen de connexion existant et non lié à l'accès objet de
la sanction, oui.
>> (à
>> contrario, je pense que le réseau freewifi de sa box n'a aucune raison
>> de disparaître).
>>
> +1 j'ai trouvé les infos depuis ce matin :-)))) voip et tv non plus
> freephonie aussi ne serait pas coupé
Oui, ça c'est passé au travers de la karsherisation des amendements.
> sfr qui coupe le 16 juin le sip twin aura faux
?
Amicalement,
--
Albert.
sfr a annoncᅵ la coupure gᅵnᅵrale de la tᅵlᅵphonie wifi twin 9 (sip) le
16 juin prochain
et la fonction hotspot si elle est conservï¿œe aprï¿œs le 15 juin (je pose
la question) sera exoosᅵe ᅵ la coupure Hadopi car fonctionne sur l ip
de la box, je crois
et cette fonction est dangereuse pour le dï¿œtenteur de la box, tout
comme une Fonera car il faut faire la preuve de son innocence en
recours
> je comparais rapidement les services qui seraient coupés chez free et
> chez sfr 9
>
> sfr a annoncé la coupure générale de la téléphonie wifi twin 9 (sip) le
> 16 juin prochain
C'est en rapport avec hadopi ?
Amicalement,
--
Albert.
Donc si l'utilisateur nomade se fait prendre, ᅵ tort ou ᅵ raison, dans
les filets HADOPI, l'utilisateur fixe n'est nullement concernᅵ.
--
Sylvain
toutafᅵ, et c'est ce qui ᅵchappait ᅵ Albert :-)
je scanne les "dangers Hadopi" avec un FAI ou l'autre, puis si tu es
coupᅵ, de quelles fonctionnalitᅵs tu peux encore espᅵrer disposer
ma conclusion:
jusqu'ᅵ nouvelle info, Free ᅵtend les fonsctionnalitᅵs te restant,
quand 9 sfr va les restreindre (alors qu'en plus le danger estplus
grand cause l'ip hotspot est l ip box)
pour rappel, l'objectif de Hadopi est de 10 000 mises en garde par jour
donc 300 000 par mois
en 3 mois on approche le million d'abonnï¿œs avertis
attention ï¿œa va scier (couper) dur lol
va falloir surveiller sï¿œrieux les pc des chï¿œres petites tetes blondes,
voire leur proposer des logiciels plus adaptï¿œs :)
>> Donc si l'utilisateur nomade se fait prendre, à tort ou à raison, dans
>> les filets HADOPI, l'utilisateur fixe n'est nullement concerné.
>
> toutafé, et c'est ce qui échappait à Albert :-)
Cela ne m'a en rien échappé : je n'ai jamais dit que le détenteur du
point freewifi était menacé par un usage indélicat de son point, au
contraire, j'ai énoncé l'inverse, sans grand mérite puisque c'est dit
dans le CP d'Iliad. Ce dont j'ai parlé, moi, c'est du fait que si le
nomade se fait suspendre son accès par HADOPI, il se fera aussi suspendre
sa capacité d'utiliser le freewifi.
Amicalement,
--
Albert.
Le Wed, 27 May 2009 20:41:03 +0200, Jil S a écrit :
>> Donc si l'utilisateur nomade se fait prendre, à tort ou à raison, dans
>> les filets HADOPI, l'utilisateur fixe n'est nullement concerné.
>
> toutafé, et c'est ce qui échappait à Albert :-)
Cela ne m'a en rien échappé : je n'ai jamais dit que le détenteur du point
freewifi était menacé par un usage indélicat de son point, au contraire,
j'ai énoncé l'inverse, sans grand mérite puisque c'est dit dans le CP
d'Iliad. Ce dont j'ai parlé, moi, c'est du fait que si le nomade se fait
suspendre son accès ADSL par HADOPI, il se fera aussi suspendre sa
capacité d'utiliser le freewifi des autres.
Amicalement,
--
Albert.
ce qui t'ï¿œchappait:
je scanne les "dangers Hadopi" avec un FAI ou l'autre, puis si tu es
coupᅵ, de quelles fonctionnalitᅵs tu peux encore espᅵrer disposer
ma conclusion:
jusqu'ᅵ nouvelle info, Free ᅵtend les fonsctionnalitᅵs te restant,
quand 9 sfr va les restreindre (alors qu'en plus le danger estplus
grand cause l'ip hotspot est l ip box)
c'est donc bien en rapport avec l' Hadopi
comme tu n'as pas compris, ou pas voulu comprendre, je t'ai rï¿œpondu
plus haut
> Ce dont j'ai parlᅵ, moi, c'est du fait que si le nomade se fait
> suspendre son accï¿œs ADSL par HADOPI, il se fera aussi suspendre sa
> capacitᅵ d'utiliser le freewifi des autres.
>
et tu es sur de ï¿œa?
si oui: dans ce cas, comme c'est un service externe, pour souci
d'ᅵgalitᅵ il faudra couper les accᅵs 3G des offres quadruplay
car c'est pareil c 'est un package de services
et free pourra crier ᅵ l inᅵgalitᅵ puisqu on retarde indᅵfiniment sa
licence 3G, qu on coupe les services annexes de ses abonnï¿œs, mais pas
ceux des abonnï¿œs quadruplay des FAI concurrents
en plus c'est contradictoire avec le dires d'Albanel qui disait qu etre
coupᅵ n'est pas grave car on peut se connecter ᅵ plein d'autres
endroits :-)
j'ignore si c'est indiquᅵ dans les textes :-)
> Albert ARIBAUD avait écrit le 27/05/2009 :
>> Le Wed, 27 May 2009 17:50:43 +0200, Jil S a écrit :
>>
>>> je comparais rapidement les services qui seraient coupés chez free et
>>> chez sfr 9
>>>
>>> sfr a annoncé la coupure générale de la téléphonie wifi twin 9 (sip)
>>> le 16 juin prochain
>>
>> C'est en rapport avec hadopi ?
>>
>> Amicalement,
>
> ce qui t'échappait:
>
> je scanne les "dangers Hadopi" avec un FAI ou l'autre, puis si tu es
> coupé, de quelles fonctionnalités tu peux encore espérer disposer
>
> ma conclusion:
> jusqu'à nouvelle info, Free étend les fonsctionnalités te restant, quand
> 9 sfr va les restreindre (alors qu'en plus le danger estplus grand cause
> l'ip hotspot est l ip box)
>
> c'est donc bien en rapport avec l' Hadopi
Je ne vois toujours pas le rapport entre hadopi, qui concerne des
suspensions individuelles d'accès, et la cessation générale planifiée
d'un service téléphonique.
Amicalement,
--
Albert.
>> Ce dont j'ai parlé, moi, c'est du fait que si le nomade se fait
>> suspendre son accès ADSL par HADOPI, il se fera aussi suspendre sa
>> capacité d'utiliser le freewifi des autres.
>>
> et tu es sur de ça?
Non, je n'en suis pas sûr, mais comme le service freewifi est
contractuellement inclus dans l'accès qui fera l'objet d'une coupure,
j'estime raisonnable de penser que l'accès suspendu incluera l'accès aux
hotspots freewifi.
> si oui: dans ce cas, comme c'est un service externe, pour souci
> d'égalité il faudra couper les accés 3G des offres quadruplay car c'est
> pareil c 'est un package de services
Très possible à mon avis s'ils font partie du même contrat. En revanche,
seuls les accès au titre du contrat concerné peuvent être suspendus.
> et free pourra crier à l inégalité puisqu on retarde indéfiniment sa
> licence 3G, qu on coupe les services annexes de ses abonnés, mais pas
> ceux des abonnés quadruplay des FAI concurrents
Aucun rapport.
> en plus c'est contradictoire avec le dires d'Albanel qui disait qu etre
> coupé n'est pas grave car on peut se connecter à plein d'autres endroits
> :-)
En rien contradictoire, freewifi n'est pas le seul moyen d'accès au net
laissé à un freeboxé hadopisé.
> j'ignore si c'est indiqué dans les textes :-)
Les textes parlent de demander au fournisseur d'accès (désigné comme
prestataire d'un service de communication au public) la coupure de
l'accès.
Amicalement,
--
Albert.
juste le point de vue de l'utilisateur:
plus on a de services mieux c'est
moins on en a....
et en cas de coupure, les services maintenus seront comptï¿œs
tu es sur de ï¿œa?
freewifi ne fait pas partie du contrat free en tout cas
> j'estime raisonnable de penser que l'accï¿œs suspendu incluera l'accï¿œs aux
> hotspots freewifi.
>
>> si oui: dans ce cas, comme c'est un service externe, pour souci
>> d'ᅵgalitᅵ il faudra couper les accᅵs 3G des offres quadruplay car c'est
>> pareil c 'est un package de services
>
> Trᅵs possible ᅵ mon avis s'ils font partie du mᅵme contrat. En revanche,
> seuls les accᅵs au titre du contrat concernᅵ peuvent ᅵtre suspendus.
>
>> et free pourra crier ᅵ l inᅵgalitᅵ puisqu on retarde indᅵfiniment sa
>> licence 3G, qu on coupe les services annexes de ses abonnï¿œs, mais pas
>> ceux des abonnï¿œs quadruplay des FAI concurrents
>
> Aucun rapport.
>
>> en plus c'est contradictoire avec le dires d'Albanel qui disait qu etre
>> coupᅵ n'est pas grave car on peut se connecter ᅵ plein d'autres endroits
>> :-)
>
> En rien contradictoire, freewifi n'est pas le seul moyen d'accï¿œs au net
> laissᅵ ᅵ un freeboxᅵ hadopisᅵ.
>
>> j'ignore si c'est indiquᅵ dans les textes :-)
>
> Les textes parlent de demander au fournisseur d'accᅵs (dᅵsignᅵ comme
> prestataire d'un service de communication au public) la coupure de
> l'accï¿œs.
>
de l'accᅵs ᅵ domicile, fourni par la box dans le cadre d'un abo
rien ᅵ voir avec l'interdiction d utiliser les hotspots du FAI comme
des autres FAI
Free a mis le gouvernement devant les contradictions de sa Loi
>> Je ne vois toujours pas le rapport entre hadopi, qui concerne des
>> suspensions individuelles d'accès, et la cessation générale planifiée
>> d'un service téléphonique.
>>
>> Amicalement,
>
> juste le point de vue de l'utilisateur: plus on a de services mieux
> c'est
> moins on en a....
>
> et en cas de coupure, les services maintenus seront comptés
Ah, ok. Désolé, j'étais en mode "objectif", pas "subjectif".
Amicalement,
--
Albert.
> Albert ARIBAUD a formulé ce jeudi :
>> Le Thu, 28 May 2009 12:41:39 +0200, Jil S a écrit :
>>
>>>> Ce dont j'ai parlé, moi, c'est du fait que si le nomade se fait
>>>> suspendre son accès ADSL par HADOPI, il se fera aussi suspendre sa
>>>> capacité d'utiliser le freewifi des autres.
>>>>
>>> et tu es sur de ça?
>>
>> Non, je n'en suis pas sûr, mais comme le service freewifi est
>> contractuellement inclus dans l'accès qui fera l'objet d'une coupure,
>
> tu es sur de ça?
Un peu, oui. :)
Quelques indices :
1) il n'y a pas besoin de signer un contrat pour accéder au service : ce
n'est donc pas un contrat distinct.
2) le CP d'Iliad indique que le service est ouvert aux (seuls) abonnés
freeboxés V5. Il n'y a donc pas de contrat distinct mais il faut un
contrat FHD.
3) seul un freeboxé V5 ayant activé le wifi (donc le freewifi) peut
obtenir des identifiants freewifi : non seulement il faut un contrat FHD
mais de plus il faut avoir réglé certaines options de ce contrat à des
valeurs précises.
> freewifi ne fait pas partie du contrat free en tout cas
Si, si. Comme la freephonie, les télésites...
>>> j'ignore si c'est indiqué dans les textes :-)
>>
>> Les textes parlent de demander au fournisseur d'accès (désigné comme
>> prestataire d'un service de communication au public) la coupure de
>> l'accès.
>>
> de l'accés à domicile, fourni par la box dans le cadre d'un abo rien à
> voir avec l'interdiction d utiliser les hotspots du FAI comme des autres
> FAI
Techniquement, non en effet. Contractuellement, si.
> Free a mis le gouvernement devant les contradictions de sa Loi
C'est une analyse que je ne partage pas.
Amicalement,
--
Albert.
j'essaie d'avoir les 2 modes, ᅵ mon modeste niveau
les professionnels oublient trop souvent le point de vue de
l'utilisateur, et inversement les utilisateurs ignorent tout des lois,
des impï¿œratifs techniques et des impï¿œratifs du fournisseur
d'ailleurs Hadopi a ᅵtᅵ votᅵ majoritairement par des gens qui ne
connaissaient ni les uns ni les autres
de toute faï¿œon, c'est comme les accidents de la route, ï¿œa n'arrivera
qu'aux autres
sur proxad il est question que l'utilisation des hotspots soit ouverte
aux v4
>
> 3) seul un freeboxᅵ V5 ayant activᅵ le wifi (donc le freewifi) peut
> obtenir des identifiants freewifi : non seulement il faut un contrat FHD
> mais de plus il faut avoir rᅵglᅵ certaines options de ce contrat ᅵ des
> valeurs prï¿œcises.
>
>> freewifi ne fait pas partie du contrat free en tout cas
>
> Si, si. Comme la freephonie, les tï¿œlï¿œsites...
ils ne font pas partie du contrat synalagmatique, ce sont des options
accessoires
freephonie est maintenu au titre de la tï¿œlï¿œphonie sip, enfin je suppose
>
>>>> j'ignore si c'est indiquᅵ dans les textes :-)
>>>
>>> Les textes parlent de demander au fournisseur d'accᅵs (dᅵsignᅵ comme
>>> prestataire d'un service de communication au public) la coupure de
>>> l'accï¿œs.
>>>
>> de l'accᅵs ᅵ domicile, fourni par la box dans le cadre d'un abo rien ᅵ
>> voir avec l'interdiction d utiliser les hotspots du FAI comme des autres
>> FAI
>
> Techniquement, non en effet. Contractuellement, si.
>
>> Free a mis le gouvernement devant les contradictions de sa Loi
>
> C'est une analyse que je ne partage pas.
>
une sorte de double peine :-)
> Albert ARIBAUD a exprimé avec précision :
>> Le Thu, 28 May 2009 13:35:59 +0200, Jil S a écrit :
>>
>>> Albert ARIBAUD a formulé ce jeudi :
>>>> Le Thu, 28 May 2009 12:41:39 +0200, Jil S a écrit :
>>>>
>>>>>> Ce dont j'ai parlé, moi, c'est du fait que si le nomade se fait
>>>>>> suspendre son accès ADSL par HADOPI, il se fera aussi suspendre sa
>>>>>> capacité d'utiliser le freewifi des autres.
>>>>>>
>>>>> et tu es sur de ça?
>>>>
>>>> Non, je n'en suis pas sûr, mais comme le service freewifi est
>>>> contractuellement inclus dans l'accès qui fera l'objet d'une coupure,
>>>
>>> tu es sur de ça?
>>
>> Un peu, oui. :)
>>
>> Quelques indices :
>>
>> 1) il n'y a pas besoin de signer un contrat pour accéder au service :
>> ce n'est donc pas un contrat distinct.
>>
>> 2) le CP d'Iliad indique que le service est ouvert aux (seuls) abonnés
>> freeboxés V5. Il n'y a donc pas de contrat distinct mais il faut un
>> contrat FHD.
>
> sur proxad il est question que l'utilisation des hotspots soit ouverte
> aux v4
Proxad n'est pas une source officielle Free/Iliad. Dans une discussion
principalement axée sur les questions contractuelles, je m'en tiens aux
informations officielles.
>
>> 3) seul un freeboxé V5 ayant activé le wifi (donc le freewifi) peut
>> obtenir des identifiants freewifi : non seulement il faut un contrat
>> FHD mais de plus il faut avoir réglé certaines options de ce contrat à
>> des valeurs précises.
>>
>>> freewifi ne fait pas partie du contrat free en tout cas
>>
>> Si, si. Comme la freephonie, les télésites...
>
> ils ne font pas partie du contrat synalagmatique, ce sont des options
> accessoires
Donc ils font partie du contrat. :)
> freephonie est maintenu au titre de la téléphonie sip, enfin je suppose
La raison matérielle importe peu dans une question contractuelle, c'est
l'existence du service qui importe.
>>>>> j'ignore si c'est indiqué dans les textes :-)
>>>>
>>>> Les textes parlent de demander au fournisseur d'accès (désigné comme
>>>> prestataire d'un service de communication au public) la coupure de
>>>> l'accès.
>>>>
>>> de l'accés à domicile, fourni par la box dans le cadre d'un abo rien à
>>> voir avec l'interdiction d utiliser les hotspots du FAI comme des
>>> autres FAI
>>
>> Techniquement, non en effet. Contractuellement, si.
>>
>>> Free a mis le gouvernement devant les contradictions de sa Loi
>>
>> C'est une analyse que je ne partage pas.
>>
> une sorte de double peine :-)
Seulement si l'on considère qu'il y a deux accès. Comme je considère
qu'il n'y en a qu'un, la peine est simple (techniquement, ce qui ne
l'empêche pas d'être juridiquement double, puisque la sanction
administrative Hadopi n'exclut pas une sanction pénale au titre du CPI).
Amicalement,
--
Albert.
dï¿œfinir accï¿œs
il y 3 millions de fb v5, donc 3 millions de points d'accï¿œs dont tu
bloquerais ...la possibilitᅵ d'accᅵder?
le free wifi n'est pas prᅵcisᅵ dans le contat
C'est free qui se rᅵserve la possibilitᅵ d'ajouter des fonctionnalitᅵs
ᅵ son rᅵseau
> Albert ARIBAUD avait soumis l'idée :
>> Le Thu, 28 May 2009 13:59:46 +0200, Jil S a écrit :
>>
>>> Albert ARIBAUD a exprimé avec précision :
>>>> Le Thu, 28 May 2009 13:35:59 +0200, Jil S a écrit :
>>>>
>>>>> Albert ARIBAUD a formulé ce jeudi :
>>>>>> Le Thu, 28 May 2009 12:41:39 +0200, Jil S a écrit :
>>>>>>
>>>>>>>> Ce dont j'ai parlé, moi, c'est du fait que si le nomade se fait
>>>>>>>> suspendre son accès ADSL par HADOPI, il se fera aussi suspendre
>>>>>>>> sa capacité d'utiliser le freewifi des autres.
>>>>>>>>
>>>>>>> et tu es sur de ça?
>>>>>>
>>>>>> Non, je n'en suis pas sûr, mais comme le service freewifi est
>>>>>> contractuellement inclus dans l'accès qui fera l'objet d'une
>>>>>> coupure,
>>>>>
>>>>> tu es sur de ça?
>>>>
>>>> Un peu, oui. :)
>>>>
>>>> Quelques indices :
>>>>
>>>> 1) il n'y a pas besoin de signer un contrat pour accéder au service :
>>>> ce n'est donc pas un contrat distinct.
>>>>
>>>> 2) le CP d'Iliad indique que le service est ouvert aux (seuls)
>>>> abonnés freeboxés V5. Il n'y a donc pas de contrat distinct mais il
>>>> faut un contrat FHD.
>>>
>>> sur proxad il est question que l'utilisation des hotspots soit ouverte
>>> aux v4
>>
>> Proxad n'est pas une source officielle Free/Iliad. Dans une discussion
>> principalement axée sur les questions contractuelles, je m'en tiens aux
>> informations officielles.
>>>
>>>> 3) seul un freeboxé V5 ayant activé le wifi (donc le freewifi) peut
>>>> obtenir des identifiants freewifi : non seulement il faut un contrat
>>>> FHD mais de plus il faut avoir réglé certaines options de ce contrat
>>>> à des valeurs précises.
>>>>
>>>>> freewifi ne fait pas partie du contrat free en tout cas
>>>>
>>>> Si, si. Comme la freephonie, les télésites...
>>>
>>> ils ne font pas partie du contrat synalagmatique, ce sont des options
>>> accessoires
>>
>> Donc ils font partie du contrat. :)
>>
>>
> le free wifi n'est pas précisé dans le contat
Pas davantage que ne l'est SIP, les télésites, etc.
> C'est free qui se réserve
> la possibilité d'ajouter des fonctionnalités à son réseau
Dans le cadre de ce contrat.
Amicalement,
--
Albert.
> Albert ARIBAUD avait soumis l'idée :
>> Le Thu, 28 May 2009 13:59:46 +0200, Jil S a écrit :
>>
>>> Albert ARIBAUD a exprimé avec précision :
>>>> Le Thu, 28 May 2009 13:35:59 +0200, Jil S a écrit :
>>>>
>>>>> Albert ARIBAUD a formulé ce jeudi :
>>>>>> Le Thu, 28 May 2009 12:41:39 +0200, Jil S a écrit :
>>>>>>
>>>>>>>> Ce dont j'ai parlé, moi, c'est du fait que si le nomade se fait
>>>>>>>> suspendre son accès ADSL par HADOPI, il se fera aussi suspendre
>>>>>>>> sa capacité d'utiliser le freewifi des autres.
>>>>>>>>
>>>>>>> et tu es sur de ça?
>>>>>>
>>>>>> Non, je n'en suis pas sûr, mais comme le service freewifi est
>>>>>> contractuellement inclus dans l'accès qui fera l'objet d'une
>>>>>> coupure,
>>>>>
>>>>> tu es sur de ça?
>>>>
>>>> Un peu, oui. :)
>>>>
>>>> Quelques indices :
>>>>
>>>> 1) il n'y a pas besoin de signer un contrat pour accéder au service :
>>>> ce n'est donc pas un contrat distinct.
>>>>
>>>> 2) le CP d'Iliad indique que le service est ouvert aux (seuls)
>>>> abonnés freeboxés V5. Il n'y a donc pas de contrat distinct mais il
>>>> faut un contrat FHD.
>>>
>>> sur proxad il est question que l'utilisation des hotspots soit ouverte
>>> aux v4
>>
>> Proxad n'est pas une source officielle Free/Iliad. Dans une discussion
>> principalement axée sur les questions contractuelles, je m'en tiens aux
>> informations officielles.
>>>
>>>> 3) seul un freeboxé V5 ayant activé le wifi (donc le freewifi) peut
>>>> obtenir des identifiants freewifi : non seulement il faut un contrat
>>>> FHD mais de plus il faut avoir réglé certaines options de ce contrat
>>>> à des valeurs précises.
>>>>
>>>>> freewifi ne fait pas partie du contrat free en tout cas
>>>>
>>>> Si, si. Comme la freephonie, les télésites...
>>>
>>> ils ne font pas partie du contrat synalagmatique, ce sont des options
>>> accessoires
>>
>> Donc ils font partie du contrat. :)
>>
>>> freephonie est maintenu au titre de la téléphonie sip, enfin je
>>> suppose
>>
>> La raison matérielle importe peu dans une question contractuelle, c'est
>> l'existence du service qui importe.
>>
>>>>>>> j'ignore si c'est indiqué dans les textes :-)
>>>>>>
>>>>>> Les textes parlent de demander au fournisseur d'accès (désigné
>>>>>> comme prestataire d'un service de communication au public) la
>>>>>> coupure de l'accès.
>>>>>>
>>>>> de l'accés à domicile, fourni par la box dans le cadre d'un abo rien
>>>>> à voir avec l'interdiction d utiliser les hotspots du FAI comme des
>>>>> autres FAI
>>>>
>>>> Techniquement, non en effet. Contractuellement, si.
>>>>
>>>>> Free a mis le gouvernement devant les contradictions de sa Loi
>>>>
>>>> C'est une analyse que je ne partage pas.
>>>>
>>> une sorte de double peine :-)
>>
>> Seulement si l'on considère qu'il y a deux accès. Comme je considère
>> qu'il n'y en a qu'un, la peine est simple (techniquement, ce qui ne
>> l'empêche pas d'être juridiquement double, puisque la sanction
>> administrative Hadopi n'exclut pas une sanction pénale au titre du
>> CPI).
>>
>>
> définir accès
Je l'ai défini déjà, ou plutôt la loi le définit. Il s'agit d'un accès à
un service de communication au public électronique, fourni par un
prestataire (lire : un FAI) via un contrat de service.
> il y 3 millions de fb v5, donc 3 millions de points d'accès dont tu
> bloquerais ...la possibilité d'accéder?
Oui : 3 millions ou 3 milliards, il y a toujours un identifiant et un mot
de passe qui identifie le freewifiste nomade qui voudrait accéder au
réseau, donc un moyen simple et centralisé de lui autoriser ou lui
interdire l'accès.
Amicalement,
--
Albert.
> FreeWifi et Neuf WiFi : sont-ils compatibles avec l'Hadopi ?
Free est compatible avec hadopi
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/05/26/free_ouvre_le_wifi_de_la_freebox
--
Alf92
Essayez avec �a : http://www.hooseek.com !
Oui, Numericable le sera sussi.
Free propose une IP ind�pendante pour *chaque* clients FreeWifi connect�s �
la bas. Donc pas de pb avec Hadopi.
Antoine