Le réseau Free ?
Quel réseau Free ?
A part louer les installations des autres je ne vois pas où on peut
parler d'un "réseau Free".
Comme le coucou qui squate le nid des autres espèces ;o)
Dans les NRA, les DSLAM sont de et à Free.
Amicalement,
--
Albert.
Dans les NRA de qui ?
(dans sa précipitation à me répondre, Gerd a oublié d'analyser mon propos
et n'y a donc pas relevé le point qu'il aurait pu discuter au fond : je
parle bien sûr des NRA dégroupés. Dans les non dégroupés, les DSLAM, qui
font partie des infrastructures (facturées à Free par FT) par lesquelles
passe le trafic Free (facturé à Free par FT), sont à FT)
> Dans les NRA de qui ?
Les NRA de FT, qui ne participent en rien au réseau Free (toujours en
dégroupé) sinon en fournissant du câble passif (facturé à Free par FT) et
du support (facturé à Free par FT) pour régler entre autres les erreurs
de câblage de FT (fac--ah, non, elles, c'est cadeau).
Amicalement,
--
Albert.
C'est tout ce que je voulais savoir!
Tu es donc pour la multiplication des infrastructures... C'est bien, comme ci il
n'y avait pas assez de pollution comme ça !!
--
Vince
Tu ne veux discuter que certains points de ce que j'ai dit ? A ton aise,
même si je ne comprends pas ce qui te gêne dans les autres ; ils sont
tout à fait vrais, après tout.
Donc : les NRA par lesquels passe le réseau de Free sont à FT. Et les
sols dans lesquels les câbles de FT passent sont aux communes, ou aux
départements, ou aux personnes physiques qui le spossèdent. Et qu'en
conclus-tu quand au réseau de Free ?
Amicalement,
--
Albert.
C'est bien ce que voulais dire...
A part louer les installations des autres...
J'attends toujours de voir le premier chantier de travaux public avec
des pelleteuses marquées "Free".
Ceci étant... Suite à cette tempête, Free s'est sorti les doigts dans un
quelconque domaine ?
> C'est bien ce que voulais dire...
> A part louer les installations des autres...
>
> J'attends toujours de voir le premier chantier de travaux public avec
> des pelleteuses marquées "Free".
>
Viens chez moi, je te montrerai les tranchées (pas trop bien rebouchées
par endroits d'ailleurs) faites par Free l'été dernier dans la forêt.
--
Philippe MUSSI
> Albert ARIBAUD a écrit :
>> Le Sun, 01 Feb 2009 08:55:01 +0100, Molotov a écrit :
>>
>>> David D. a écrit :
>>>> Suite à la tempête, est-ce qu'il y a une page d'informations
>>>> technique sur l'évolution (des réparations par exemple) du réseau
>>>> Free ?
>>>>
>>>>
>>>>
>>> Le réseau Free ?
>>> Quel réseau Free ?
>>> A part louer les installations des autres je ne vois pas où on peut
>>> parler d'un "réseau Free".
>>
>> Dans les NRA, les DSLAM sont de et à Free.
>>
>> Amicalement,
>
> C'est bien ce que voulais dire...
> A part louer les installations des autres...
A part ça, Free a développé ses équipements et les a installés pour plus
de 80% de ses abonnés.
> J'attends toujours de voir le premier chantier de travaux public avec
> des pelleteuses marquées "Free".
C'est déjà en route depuis 2007.
> Ceci étant... Suite à cette tempête, Free s'est sorti les doigts dans un
> quelconque domaine ?
Avant de savoir s'ils se sont "sorti les doigts", peut-être faudrait-il
savoir s'il avaient à le faire ?
Amicalement,
--
Albert.
Yooooooooooooooooo Trop fort !
FT doit en trembler :-)
Que FT en tremble, je ne sais pas, mais que tu viennes de te voir donner
tort, ça je crois qu'on peut l'affirmer.
Amicalement,
--
Albert.
Et c'est avec l'argent de qui qu'ils ont ete faits ?
Et oui FT appartenait a qui avant ?
Alors.... Il est normal qu'une entreprise maintenant privatisee partage (et
encore si on peut appeller ca un partage...) avec la concurrence....
Encore un qui parle sans reflechir....
FT a l'avantage surtout d'avoir appartenu a l'Etat et d'avoir herite de fait
d'un reseau tout fait....
Maintenant quand aux futurs RNA, surtout les RNO c'est une autre
histoire....
> FT a l'avantage surtout d'avoir appartenu a l'Etat et d'avoir herite de
> fait d'un reseau tout fait....
C'est une erreur fréquente que de le croire ; cependant, le réseau FT tel
qu'il a été remis en état de modernité suffisante dans les années 70 ne
doit pas grand chose aux deniers de l'Etat, au contraire.
Amicalement,
--
Albert.
Bof....
Longueur de la tranchée ?
Usage de la tranchée ?
Pourquoi "dans la forêt" ? Quelle forêt d'ailleurs ?
Donc la longueur du réseau physique de Free est de combien de mètre
actuellement ?
En effet, sur la fin de l'établissement public "France Télécom", la bête
était devenue une des principales pompes à fric du ministère des finances.
Parce que tu crois prétendre qu'un réseau n'est que la filasse qui court
dans la nature ?
Amicalement,
--
Albert.
Non, le réseau ne se résume qu'aux nombres de m3 de terre déplacée ;)
--
Vince
ts, ts, ts, ts... faire l'âne pour avoir du son c'est du genre de
Vince...( voir plus bas)
Je pense qu'on s'est très bien compris... Non ?
Non. Que voulais-tu dire ?
Amicalement,
--
Albert.
yoyo a écrit :
>
> "Gerd" <ge...@brug.de> a écrit dans le message de
> news:49856a0f$0$18380$ba4a...@news.orange.fr...
>
> Et c'est avec l'argent de qui qu'ils ont ete faits ?
Aucun argent public, si c'est ce que tu insinues.
(Bon... il y a bien eu, en son temps, le budget annexe des PTT dont on
pourrait parler mais c'est marginal...).
> Et oui FT appartenait a qui avant ?
Avant FT c'était le ministères des PTT (pour faire court).
... et il n'y a pas eu d'argent public pour construire ce réseau.
> Alors.... Il est normal qu'une entreprise maintenant privatisee partage
> (et encore si on peut appeller ca un partage...) avec la concurrence....
Ben voyons... ;-)
> Encore un qui parle sans reflechir....
Bien sûr... bien sûr....
Amitiés,
Jean-Cyrille.
/* Agent d'exploitation des lignes - PTT canal historique */