Juste une question ?
Qui décide l'équipement des sous répartiteurs ?
Est-ce uniquement le fait de France-Telecom, ou bien un opérateur,
pourrait demander à équiper un NRA-HD ?
Merci
Est-ce des questions ?
Actuellement il n'y a qu'un seul opérateur de boucle locale : FT, non ?
Les NRA et les sous répartiteurs lui appartiennent !
Qui donc décide de l'équipement d'un de ces sous répartieurs en
technologie NRA-HD ?
Est-ce uniquement FT, ou bien un opérateur, ou bien des clients
pourraient en faire la demande pour ?
Merci
Je te remercie pour ta réponse.
Cependant, il faut donc simplement qu'une commune par exemple paye, et
passe commande ?
Qu'elles sont les délais, de réalisation des travaux de FT ?
De plus, avec un NRA-HD, toutes la partie ADSL s'arrête au NRA-HD, seule
la partie vocale emprunte le chemin habituel.
Donc je suppose, qu'une commune qui déciderait de faire équiper son
sous-Répartiteur en NRA-HD, devrait par soucis de respect de ses abonnés
et administrés, fournir des conditions satisfaisantes pour tous les
opérateurs !
J'ai lancé cette discussion suite à une discussion avec un ami de l'Oise.
En effet, il habite un petit village nommé Chevincourt. Peuplé d'un peu
plus de 800 habitants.
Or cette commune ce trouve à environ 5 km de son NRA !!!
Cet ami synchronise donc comme tout le monde dans sa commune à 500kbits
voire 1Mbits pour les plus chanceux.
Il y a très certainement un sous répartiteur dans la commune, qu'il
"suffirait" d'équiper NRA-HD, pour que les flux ADSL soit directement
recueilli à Chevincourt plutôt qu'à Thourotte avec un affaiblissement
castrateur !
Mais je pourrai aussi parler d'un autre exemple comme Mions en
périphérie de Lyon.
Mions est rattaché au NRA de Saint-Priest à environ 5 km aussi.
Ici Mions, c'est 12500 habitants ! et pourtant par de NRA-HD !
Est-ce si compliqué de faire transformer un sous répartiteur ?