vraie fibre, fausse fibre, et débit maximum
claude bb
bonjour
je lis parfois, sur ce GD, des intervenants critiquant, la fibre optique,
sous pr�texte, que la fibre, s'arr�te, sur le boitier, pos� sur la fa�ade de
votre maison, et qu'ensuite, c'est du vulgaire coax!
la question est:
est ce une probl�matique de vocabulaire, est t'on assur� d'avoir de
meilleurs d�bits, que par les lignes t�l? ou alors on peut se retrouver avec
des d�bits �gaux, voire moindres?
ps, j'ai actuellement des d�bits descendants d'environ 7000 Ko/sec, en
d�groupage total, et dans ma rue une fibre toute neuve a �t� pos�e, il y a 6
mois.
dois je encore h�siter?
merci
MeDou
"claude bb" <charlie.bravoauxbons soinschez wanamooenfrance> a �crit dans le
message de news: 4b8815b1$0$25709$426a...@news.free.fr...
>
> dois je encore h�siter?
Non, aucune h�sitation ... il est temps de changer de clavier.
Ta touche "return" d�conne ....
Dominique ROUSSEAU
> bonjour
>
> je lis parfois, sur ce GD, des intervenants critiquant, la fibre optique,
> sous pr�texte, que la fibre, s'arr�te, sur le boitier, pos� sur la fa�ade de
> votre maison, et qu'ensuite, c'est du vulgaire coax!
Si tu es "seul", sur le bout de coax entre le boitier et chez toi, pas de
soucis.
Mais quand ils mettent du coax, c'est g�n�ralement pour y mettre plusieurs
abonn�s, et donc partager la fibre en question.
> la question est:
>
> est ce une probl�matique de vocabulaire, est t'on assur� d'avoir de meilleurs
> d�bits, que par les lignes t�l? ou alors on peut se retrouver avec des d�bits
> �gaux, voire moindres?
Le d�bit potentiel est sup�rieur.
Mais comme dit ce dessus, �a d�pend donc si le m�dia est partag� ou pas, et du
reste du r�seau, jusqu'� la destination.
Donc rien de "garanti".
> ps, j'ai actuellement des d�bits descendants d'environ 7000 Ko/sec, en
> d�groupage total, et dans ma rue une fibre toute neuve a �t� pos�e, il y a 6
> mois.
Ce qui ferait donc 56Mbps.
Surtout, ne touche � rien, si tu arrives � avoir �a sur ta ligne :-)
> dois je encore h�siter?
Les d�bits en fibre seront peut-�tre (aller, probablement, m�me) meilleurs.
Mais ce n'est pas la question qu'il faut que tu te poses.
Le d�bit dont tu dispose actuellement te suffit-il ?
Quelle serait ton besoin/ta motivation, pour un d�bit plus �lev� ?
claude bb
"Dominique ROUSSEAU" <use...@leeloo.fdn.fr> a �crit dans le message de news:
slrnhonn13...@pacoli.in.lee-loo.net...
!
>
>> ps, j'ai actuellement des d�bits descendants d'environ 7000 Ko/sec, en
>> d�groupage total, et dans ma rue une fibre toute neuve a �t� pos�e, il y
>> a 6
>> mois.
>
> Ce qui ferait donc 56Mbps.
> Surtout, ne touche � rien, si tu arrives � avoir �a sur ta ligne :-)
je voulais �crire 700 Ko/sec, et non 7000
d'abord 7000ko/sec, en adsl, n'est ce pas impossible?
et � 700ko/sec, �videmment que je garderais ma freebox
salut
Pierre P
> bonjour
>
>
>
> je lis parfois, sur ce GD, des intervenants critiquant, la fibre optique,
En fait le Coax ne serait pas un problème.
Le problème qui est pour moi le plus embêtant c'est surtout de mettre
des éléments actifs sur la ligne.
Si on reprend par exemple la ligne téléphonique, l'ADSL a pu apparaitre
que parce que la boucle locale cuivre ne possède pas d'élément actif
entre le central et la prise de l'abonné. Les rares lignes avec des
éléments actifs ne sont pas éligible telles que à l'ADSL.
En cas de mise à jour du réseau il faut alors mettre à jour les éléments
actifs, c'est un problème de coût pour le futur, et de temps !
Aujourd'hui, sur des FO longue distance on passe plusieurs centaines de
couleurs, ce qui permet de multiplier d'autant la capacité de la FO.
S'il y a des éléments actifs, il faut les changer si la technologie
permet de faire passer plusieurs milliers ou plus, parce que l'"ancien"
matos ne peut pas être upgradé.
Les débits vont exploser, et pour beaucoup d'autre service que
l'internet uniquement. La neutralité technologique de la fibre est une
nécéssité.