Le Thu, 24 Jan 2013 17:24:40 +0100
> dans (in) fr.rec.tv.series.sf, LeLapin
> <ipub-e...@neuf-enlever.fr.invalid> ecrivait (wrote) :
>
> > Bon le côté space-opera est jusque-là assez gavant, c'est pas ce que
> > j'appelle de la SF. On pourait faire la même série sur un bateau. :D
>
> Genre riverworld ?
>
> Je trouve quand même Firefly mieux réussi :)
Pfff... :p
Si ta référence c'est Riverworld...
J'en reviens à Firefly quelques épisodes plus tard.
Ça se laisse toujours regarder. Mais je trouve les épisodes trop
courts et pas assez développés. Il faut dire que je me suis tapé 5
saisons de suite de The Wire, et que le format 58 minutes, avec en plus
des arcs sur (au moins) toute une saison sont plus dans mon état
d'esprit actuel.
En plus, à mi-chemin, je regrette déjà que la série soit si courte. Je
me suis effectivement aperçu en wikipédiant qu'il y avait le film
ensuite (il se trouve que je l'avais en stocke, mais en VO :/ ).
J'espère qu'il boucle bien la boucle comme tu le dis.
C'est vrai que les persos sont attachants, même Jayne, qui semble si
patibulaire. Mais trouve toujours qu'ils manquent de couches de
profondeur.
Enfin le côté western est parfois gavant. Ça m'étonnerait que si on
migre dans un autre système dans 5 siècles, et même après une guerre,
on utilise encore des Winchester (à la rigueur des AK-47 ;)
La SF a pourtant fourni une multiplicité de modèles de colonies peu
riches et avancées bien plus crédibles que le far-west.
Pour en revenir à ce que disait RVG sur la SF, il confond les avancées
très probables de la science telle qu'on la connaît et la
science-*fiction*. Et même si on s'en tient à l'anticipation, je ne
vois pas pourquoi se limiter à des immeubles plus beaux et des écrans
plus petits (ou plus grands selon les cas).