Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
La fin de Fringe
13 views
Skip to first unread message
Jean Toulet
Jan 23, 2013, 12:38:20 PM1/23/13
to
Ca y est!... Fringe, c'est fini!...
J'avoue que mon sentiment est un peu mitigé pour cette saison 5.
L'atmosphère y est sombre, avec l'équipe habituelle toujours plus ou moins
en fuite et ces Observateurs devenus envahisseurs qui sont des méchants...
Brrrr!!!...
Je regrettais aussi qu'on ne revoie plus l' "autre" réalité. On y a droit,
mais l'espace d'un bref intermède dans l'avant-dernier épisode.
Mais bon, les scénaristes sont quand même parvenus à faire tenir à peu près
debout tous les fils qu'ils avaient tressés et à réaliser une fin heureuse
malgré les pertes en cours de route.
Je crois que ce que je regrettais dans cette saison, c'est la disparition du
labo de Walter où toute l' équipe se retrouvait régulièrement.
Peut-être aussi que j'ai moins apprécié cette saison parce que je l'ai eue
en version sous-titrée...
Parce que moi, l'anglais (et ses dérivés), ce n'est pas mon truc, à la
différence des amateurs de VO ici présents...
Jean Toulet - JeNeNommePersonne,Hein...
J'avoue que mon sentiment est un peu mitigé pour cette saison 5.
L'atmosphère y est sombre, avec l'équipe habituelle toujours plus ou moins
en fuite et ces Observateurs devenus envahisseurs qui sont des méchants...
Brrrr!!!...
Je regrettais aussi qu'on ne revoie plus l' "autre" réalité. On y a droit,
mais l'espace d'un bref intermède dans l'avant-dernier épisode.
Mais bon, les scénaristes sont quand même parvenus à faire tenir à peu près
debout tous les fils qu'ils avaient tressés et à réaliser une fin heureuse
malgré les pertes en cours de route.
Je crois que ce que je regrettais dans cette saison, c'est la disparition du
labo de Walter où toute l' équipe se retrouvait régulièrement.
Peut-être aussi que j'ai moins apprécié cette saison parce que je l'ai eue
en version sous-titrée...
Parce que moi, l'anglais (et ses dérivés), ce n'est pas mon truc, à la
différence des amateurs de VO ici présents...
Jean Toulet - JeNeNommePersonne,Hein...
RVG
Jan 23, 2013, 11:11:39 PM1/23/13
to
Le 23/01/2013 18:38, Jean Toulet a ï¿œcrit :
>
> L'atmosphï¿œre y est sombre, avec l'ï¿œquipe habituelle toujours plus ou
>
> Je regrettais aussi qu'on ne revoie plus l' "autre" rￜalitￜ. On y a
> droit, mais l'espace d'un bref intermï¿œde dans l'avant-dernier
> ï¿œpisode.
>
> Mais bon, les scￜnaristes sont quand mￜme parvenus ￜ faire tenir ￜ
> peu prￜs debout tous les fils qu'ils avaient tressￜs et ￜ rￜaliser
> une fin heureuse malgrￜ les pertes en cours de route.
> rï¿œguliï¿œrement.
>
> Peut-ￜtre aussi que j'ai moins apprￜciￜ cette saison parce que je
> l'ai eue en version sous-titrï¿œe...
>
> Parce que moi, l'anglais (et ses dￜrivￜs), ce n'est pas mon truc, ￜ
> la diffï¿œrence des amateurs de VO ici prï¿œsents...
>
Si les Observateurs n'existent pas, Peter et Olivia ne se sont jamais
rencontrï¿œs, donc Etty n'est jamais nï¿œe, etc.
Comme pour Lost, encore une sￜrie ￜ la con de JJ Abrams qui, aprￜs un
dￜbut prometteur, finit en queue de poisson aprￜs trois saisons oￜ,
visiblement, encore une fois les scï¿œnaristes n'avaient aucune idï¿œe de ce
qu'ils faisaient.
Les mondes // et les voyages dans le temps sont de la connerie pure, pas
de la SF. C'est du mï¿œme niveau que les magiciens et les nains dans la
fantasy: juste de la F - de la fiction, mais aucune science.
Ceci ï¿œtant, on se plaint qu'il n'y ait plus de SF spatiale mais la
derniï¿œre en date BSG ï¿œtait bien faisandï¿œe aussi...
Le prￜdicat de la SF n'est pas de nous faire rￜver (ￜ temps de cerveau
disponible !) sur n'importe quelle connerie ￜ la mode, mais de pousser
une hypothï¿œse, scientifique ou philosophique, jusqu'au bout dans un
univers oￜ cette hypothￜse est actualisￜe. Les mondes // et les voyages
dans le temps ne sont pas des hypothï¿œses valides puisqu'elles
anￜantissent la causalitￜ.
Restent les uchronies et les dystopies, mï¿œtinï¿œes ou non de cyberpunk,
dans la mesure oￜ le thￜme des voyages spatiaux, dans n'importe quel
sens (les ET), ne peuvent mï¿œme plus constituer une mï¿œtaphore crï¿œdible.
--
"Shut your eyes and see."
James Joyce, Ulysses
http://rvgmusic.bandcamp.com/
http://soundcloud.com/rvgronoff
http://bluedusk.blogspot.com/
> Ca y est!... Fringe, c'est fini!...
>
> J'avoue que mon sentiment est un peu mitigￜ pour cette saison 5.
>
>
> L'atmosphï¿œre y est sombre, avec l'ï¿œquipe habituelle toujours plus ou
> moins en fuite et ces Observateurs devenus envahisseurs qui sont des
> mï¿œchants... Brrrr!!!...
>
> Je regrettais aussi qu'on ne revoie plus l' "autre" rￜalitￜ. On y a
> droit, mais l'espace d'un bref intermï¿œde dans l'avant-dernier
> ï¿œpisode.
>
> Mais bon, les scￜnaristes sont quand mￜme parvenus ￜ faire tenir ￜ
> peu prￜs debout tous les fils qu'ils avaient tressￜs et ￜ rￜaliser
> une fin heureuse malgrￜ les pertes en cours de route.
>
> Je crois que ce que je regrettais dans cette saison, c'est la
> disparition du labo de Walter oￜ toute l' ￜquipe se retrouvait
> Je crois que ce que je regrettais dans cette saison, c'est la
> rï¿œguliï¿œrement.
>
> Peut-ￜtre aussi que j'ai moins apprￜciￜ cette saison parce que je
> l'ai eue en version sous-titrï¿œe...
>
> Parce que moi, l'anglais (et ses dￜrivￜs), ce n'est pas mon truc, ￜ
> la diffï¿œrence des amateurs de VO ici prï¿œsents...
>
Si les Observateurs n'existent pas, Peter et Olivia ne se sont jamais
rencontrï¿œs, donc Etty n'est jamais nï¿œe, etc.
Comme pour Lost, encore une sￜrie ￜ la con de JJ Abrams qui, aprￜs un
dￜbut prometteur, finit en queue de poisson aprￜs trois saisons oￜ,
visiblement, encore une fois les scï¿œnaristes n'avaient aucune idï¿œe de ce
qu'ils faisaient.
Les mondes // et les voyages dans le temps sont de la connerie pure, pas
de la SF. C'est du mï¿œme niveau que les magiciens et les nains dans la
fantasy: juste de la F - de la fiction, mais aucune science.
Ceci ï¿œtant, on se plaint qu'il n'y ait plus de SF spatiale mais la
derniï¿œre en date BSG ï¿œtait bien faisandï¿œe aussi...
Le prￜdicat de la SF n'est pas de nous faire rￜver (ￜ temps de cerveau
disponible !) sur n'importe quelle connerie ￜ la mode, mais de pousser
une hypothï¿œse, scientifique ou philosophique, jusqu'au bout dans un
univers oￜ cette hypothￜse est actualisￜe. Les mondes // et les voyages
dans le temps ne sont pas des hypothï¿œses valides puisqu'elles
anￜantissent la causalitￜ.
Restent les uchronies et les dystopies, mï¿œtinï¿œes ou non de cyberpunk,
dans la mesure oￜ le thￜme des voyages spatiaux, dans n'importe quel
sens (les ET), ne peuvent mï¿œme plus constituer une mï¿œtaphore crï¿œdible.
--
"Shut your eyes and see."
James Joyce, Ulysses
http://rvgmusic.bandcamp.com/
http://soundcloud.com/rvgronoff
http://bluedusk.blogspot.com/
Jean Toulet
Jan 24, 2013, 5:51:27 AM1/24/13
to
"RVG" <not....@themoment.invalid.org> a �crit dans le message de news:
kdqc9u$r3o$1...@blueduskconspiracy.eternal-september.org...
>
>
> Si les Observateurs n'existent pas, Peter et Olivia ne se sont jamais
> rencontr�s, donc Etty n'est jamais n�e, etc.
>
> Si les Observateurs n'existent pas, Peter et Olivia ne se sont jamais
>
Mais on s'en fout un peu, non?
> Comme pour Lost, encore une s�rie � la con de JJ Abrams qui, apr�s un
> d�but prometteur, finit en queue de poisson apr�s trois saisons o�,
> visiblement, encore une fois les sc�naristes n'avaient aucune id�e de ce
> qu'ils faisaient.
>
Apr�s QUATRE saisons, ce qui n'est pas si mal dans le genre...
> Les mondes // et les voyages dans le temps sont de la connerie pure, pas
> fantasy: juste de la F - de la fiction, mais aucune science.
>
Mais ... Pourquoi tant de haine?... Tu as le droit de regretter que l'on
>
manque de rigueur dans un genre qui s'intitule "science" mais pourquoi
m�priser d�lib�r�ment la partie "fiction"?
> Ceci �tant, on se plaint qu'il n'y ait plus de SF spatiale mais la
> derni�re en date BSG �tait bien faisand�e aussi...
>
BSG? Tu parles de Battlestar? Ca ne m'a en effet pas accroch�.
> Le pr�dicat de la SF n'est pas de nous faire r�ver (� temps de cerveau
> disponible !) sur n'importe quelle connerie � la mode, mais de pousser
> une hypoth�se, scientifique ou philosophique, jusqu'au bout dans un
> univers o� cette hypoth�se est actualis�e. Les mondes // et les voyages
> dans le temps ne sont pas des hypoth�ses valides puisqu'elles
> an�antissent la causalit�.
Mais c'est un point de vue qui n'est que le tien!... Bien s�r que si, la
SciFi est faite aussi pour nous faire r�ver et les s�ries t�l� de SF sont,
pour moi, � ranger dans la cat�gorie "divertissement". Si le divertissement
ne nous fait pas r�ver, � quoi sert-il donc?
Tu ne peux pas condamner une s�rie t�l� uniquement parce qu'elle ne
correspond pas � tes crit�res personnels.
Fringe r�ussit au moins deux choses: cr�er un groupe restreint de
personnages auxquels on se s'attache peu � peu (et c'est ce qui arrive � ces
personnages qui nous int�resse, au bout d'un moment, peu importe la solidit�
scientifique des �v�nements) et nous propser un jeu d'acteurs int�ressant
(Walter, bien s�r, mais j'aime bien aussi Astrid et Broyles, un peu moins
les deux tourtereaux, je l'avoue).
Crois-tu que les grands romans de SF soient plus "rigoureux" que ces s�ries?
Van Vogt et son non-A? P.K.Dick et ses r�alit�s chancelantes? Ron Hubbard et
son escroquerie de la dian�tique?
Et pourtant, ces bouquins sont lus avec passion (enfin, pas Hubbard, quand
m�me) par des millions de gens qui se laissent porter par la puissante
imagination de ces �crivains.
On peut pr�f�rer l'humilit� d'un Stanislas Lem (tout aussi passionnant,
d'ailleurs) mais pour en arriver � une fin proche du n�ant au point qu'on se
demande s'il fallait vraiment �crire un roman pour nous dire qu'il n'y avait
rien � voir si ce n'est la path�tique gesticulation des pauvres �tres que
nous sommes...
> Restent les uchronies et les dystopies, m�tin�es ou non de cyberpunk,
> dans la mesure o� le th�me des voyages spatiaux, dans n'importe quel
> sens (les ET), ne peuvent m�me plus constituer une m�taphore cr�dible.
>
J'attends que tu nous proposes une histoire correspondant � tes crit�res et
qui nous emporte sur les ailes de ton imagination...
Jean Toulet - CaM'Int�resse
RVG
Jan 25, 2013, 11:07:24 AM1/25/13
to
Le 24/01/2013 11:51, Jean Toulet a ï¿œcrit :
> J'attends que tu nous proposes une histoire correspondant ￜ tes
> critï¿œres et qui nous emporte sur les ailes de ton imagination...
>
J'ï¿œcris court. J'ai des idï¿œes de romans, mais je les torche en dix pages.
Je me suis quand mï¿œme fait virer d'un lycï¿œe pour avoir descendu Victor
Hugo en flammes dans une dissertation: la prof avait fait une dï¿œpression
sￜvￜre aprￜs m'avoir lu et corrigￜ.
A la fin de mon exposￜ j'avais en effet rￜsumￜ le poￜme de dￜpart (plus
de cent vers) en une dizaine de mots.
En ce moment je m'intￜresse ￜ l'ￜthique du dernier homme -
littï¿œralement, cï¿œd un cosmonaute errant seul dans l'espace aprï¿œs que la
terre et l'humanitￜ se sont dￜtruites. Comment ce cosmonaute peut-il
rester humain et pourquoi ?
> J'attends que tu nous proposes une histoire correspondant ￜ tes
> critï¿œres et qui nous emporte sur les ailes de ton imagination...
>
J'ï¿œcris court. J'ai des idï¿œes de romans, mais je les torche en dix pages.
Je me suis quand mï¿œme fait virer d'un lycï¿œe pour avoir descendu Victor
Hugo en flammes dans une dissertation: la prof avait fait une dï¿œpression
sￜvￜre aprￜs m'avoir lu et corrigￜ.
A la fin de mon exposￜ j'avais en effet rￜsumￜ le poￜme de dￜpart (plus
de cent vers) en une dizaine de mots.
En ce moment je m'intￜresse ￜ l'ￜthique du dernier homme -
littï¿œralement, cï¿œd un cosmonaute errant seul dans l'espace aprï¿œs que la
terre et l'humanitￜ se sont dￜtruites. Comment ce cosmonaute peut-il
rester humain et pourquoi ?
Jean Toulet
Jan 26, 2013, 7:33:45 AM1/26/13
to
kduak2$t0q$1...@blueduskconspiracy.eternal-september.org...
>
> En ce moment je m'int�resse � l'�thique du dernier homme -
> litt�ralement, c�d un cosmonaute errant seul dans l'espace apr�s que la
> terre et l'humanit� se sont d�truites. Comment ce cosmonaute peut-il
survivant n'est pas un homme mais une femme (jeune). Elle dispose du
mat�riel n�cessaire pour de faire ins�miner. Question: le fera-t-elle? Et
pourquoi (qu'elle choisisse oui ou non)?
En voil� une question trypique de la "speculative - fiction"...
Jean Toulet - EmmerdeurPatent�
>
> En ce moment je m'int�resse � l'�thique du dernier homme -
> litt�ralement, c�d un cosmonaute errant seul dans l'espace apr�s que la
> terre et l'humanit� se sont d�truites. Comment ce cosmonaute peut-il
> rester humain et pourquoi ?
>
Je te propose une variante de ce th�me (int�ressant, en effet): le dernier
>
survivant n'est pas un homme mais une femme (jeune). Elle dispose du
mat�riel n�cessaire pour de faire ins�miner. Question: le fera-t-elle? Et
pourquoi (qu'elle choisisse oui ou non)?
En voil� une question trypique de la "speculative - fiction"...
Jean Toulet - EmmerdeurPatent�
LeLapin
Jan 26, 2013, 9:05:33 AM1/26/13
to
Comme je suis avec intérêt et attention les conseils qui me sont donnés
sur ce ng, j'ai jeté un oeil à Fringe... dont j'avais en stock les
S01-02 et vu une poignée d'épisodes sur je ne sais plus quelle chaine.
Alors évidemment quand on démarre par le pilote, on accroche.
La présence de Cedric Daniels (The Wire) un poil épaissi (c'était pas de
trop), du pote de Dawson (sosie du sherpa de Borgen) et de quelques
autres acteurs vus parfois et souvent oubliés n'est pas sans
m'intéresser.
L'intrigue généraliste à arcs courts (au moins un par eps, visiblement
quelques-uns qui pourront trainer sans de chronologie véritable - les
affaires dont on peut se demander pourquoi elles n'ont pas été
résolues, et les cycles de certains persos dont on imagine qu'ils ne
seront pas éternels) mais possédant un arc long qui les fédère (une
énième théorie du complot, ça rappellera X-Files et plein d'autres)
n'est pas particulièrement stupide car elle présente les choses sous un
aspect moins "décalé" et plus construit.
J'accroche assez bien au début (j'en suis à E02) mais j'ai quelques
vagues réminiscences d'épisodes vus à la télé bien plus tardifs qui
m'avaient assez gavé. On verra bien...
Merci au prescripteur.
sur ce ng, j'ai jeté un oeil à Fringe... dont j'avais en stock les
S01-02 et vu une poignée d'épisodes sur je ne sais plus quelle chaine.
Alors évidemment quand on démarre par le pilote, on accroche.
La présence de Cedric Daniels (The Wire) un poil épaissi (c'était pas de
trop), du pote de Dawson (sosie du sherpa de Borgen) et de quelques
autres acteurs vus parfois et souvent oubliés n'est pas sans
m'intéresser.
L'intrigue généraliste à arcs courts (au moins un par eps, visiblement
quelques-uns qui pourront trainer sans de chronologie véritable - les
affaires dont on peut se demander pourquoi elles n'ont pas été
résolues, et les cycles de certains persos dont on imagine qu'ils ne
seront pas éternels) mais possédant un arc long qui les fédère (une
énième théorie du complot, ça rappellera X-Files et plein d'autres)
n'est pas particulièrement stupide car elle présente les choses sous un
aspect moins "décalé" et plus construit.
J'accroche assez bien au début (j'en suis à E02) mais j'ai quelques
vagues réminiscences d'épisodes vus à la télé bien plus tardifs qui
m'avaient assez gavé. On verra bien...
Merci au prescripteur.
Message has been deleted
RVG
Jan 26, 2013, 7:15:01 PM1/26/13
to
Le 26/01/2013 13:33, Jean Toulet a ï¿œcrit :
> "RVG" <not....@themoment.invalid.org> a ï¿œcrit dans le message de
> news: kduak2$t0q$1...@blueduskconspiracy.eternal-september.org...
>>
>
Je vous laisse ce scï¿œnario. Mon paradigme ne permet pas ce choix: le
cosmonaute est bel et bien le dernier homme et sa question est: Comment
et pourquoi rester humain ?
C'est un prolongement de la situation de Dave Bowman dans 2001, sauf que
lors de son "ascension" la terre est censï¿œe exister encore (preuve dans
la dernier plan).
> "RVG" <not....@themoment.invalid.org> a ï¿œcrit dans le message de
> news: kduak2$t0q$1...@blueduskconspiracy.eternal-september.org...
>>
>> En ce moment je m'intￜresse ￜ l'ￜthique du dernier homme -
>> littï¿œralement, cï¿œd un cosmonaute errant seul dans l'espace aprï¿œs
>> que la terre et l'humanitￜ se sont dￜtruites. Comment ce cosmonaute
>> littï¿œralement, cï¿œd un cosmonaute errant seul dans l'espace aprï¿œs
>> peut-il rester humain et pourquoi ?
>>
>
> Je te propose une variante de ce thï¿œme (intï¿œressant, en effet): le
>>
>
> dernier survivant n'est pas un homme mais une femme (jeune). Elle
> dispose du matï¿œriel nï¿œcessaire pour de faire insï¿œminer. Question: le
> fera-t-elle? Et pourquoi (qu'elle choisisse oui ou non)?
>
> En voilￜ une question trypique de la "speculative - fiction"...
>
>
Je vous laisse ce scï¿œnario. Mon paradigme ne permet pas ce choix: le
cosmonaute est bel et bien le dernier homme et sa question est: Comment
et pourquoi rester humain ?
C'est un prolongement de la situation de Dave Bowman dans 2001, sauf que
lors de son "ascension" la terre est censï¿œe exister encore (preuve dans
la dernier plan).
LeLapin
Jan 26, 2013, 8:33:31 PM1/26/13
to
> Je vous laisse ce scénario. Mon paradigme ne permet pas ce choix: le
particulier au mot "humain". L'"humanité" se définit soit par un
génome, soit par un comportement vis à vis d'autrui. Faute d'autrui il
ne peut, dans ce dernier cas, ni l'être ni ne pas l'être, faute
d'autrui.
> C'est un prolongement de la situation de Dave Bowman dans 2001, sauf
> que lors de son "ascension" la terre est censée exister encore
pire).
As-tu vu le film "The Fountain" ? Je ne spoilerai pas en précisant en
quoi il y a un rapport certain, à une nuance près que j'ai déjà
notée. :p
> cosmonaute est bel et bien le dernier homme et sa question est:
> Comment et pourquoi rester humain ?
De fait il l'est et le restera. À moins que tu ne donnes un sens
> Comment et pourquoi rester humain ?
particulier au mot "humain". L'"humanité" se définit soit par un
génome, soit par un comportement vis à vis d'autrui. Faute d'autrui il
ne peut, dans ce dernier cas, ni l'être ni ne pas l'être, faute
d'autrui.
> C'est un prolongement de la situation de Dave Bowman dans 2001, sauf
> (preuve dans la dernier plan).
Ta première question est philosophique, celle-ci est métaphysique (ou
pire).
As-tu vu le film "The Fountain" ? Je ne spoilerai pas en précisant en
quoi il y a un rapport certain, à une nuance près que j'ai déjà
notée. :p
Message has been deleted
RVG
Jan 27, 2013, 11:09:26 PM1/27/13
to
Le 27/01/2013 15:22, Eric Demeester a �crit :
> dans (in) fr.rec.tv.series.sf, RVG <not....@themoment.invalid.org>
> ecrivait (wrote) :
>
> Bonjour,
>
>> Je vous laisse ce sc�nario. Mon paradigme ne permet pas ce choix:
> livre �ponyme avec une interpr�tation que je ne qualifierais pas
> d'heureuse.
>
> Parce que transformer une interrogation m�taphysique en confrontation
> avec des monstres dans un New-York post-apocalyptique me semble pour
> le moins r�ducteur pour qui a lu les nouvelles, m�me si �a donne
> mati�re � quelques effets sp�ciaux int�ressants, mais caressant le
> spectateur dans le sens du poil.
>
Et puis il n'est pas le dernier.
Moi je pars de l'hypoth�se que la Terre est d�truite avec toute forme de
vie humaine, sauf le gusse qui s'occupait de la maintenance de la SSI et
qui s'est �ject� � temps, mais qui ne peut que d�river dans l'espace
sans aucun espoir de rencontrer quiconque.
Alternativement mon cosmonaute peut rester en orbite autour de Mars par
exemple, voire s'y installer dans la mesure o�, dans un avenir proche,
Mars serait en cours de terraformation et fournirait une alimentation de
base et de l'oxyg�ne en quantit� suffisante pour survivre.
Mais pas de pot: aucune mission humaine ne s'y est install�e - ou mon
h�ros aurait �t� ce premier habitant de la station martienne.
> dans (in) fr.rec.tv.series.sf, RVG <not....@themoment.invalid.org>
> ecrivait (wrote) :
>
> Bonjour,
>
>> Je vous laisse ce sc�nario. Mon paradigme ne permet pas ce choix:
>> le cosmonaute est bel et bien le dernier homme et sa question est:
>> Comment et pourquoi rester humain ?
>
> C'est plus ou moin le th�me du film � je suis une l�gende �, tir� du
>> Comment et pourquoi rester humain ?
>
> livre �ponyme avec une interpr�tation que je ne qualifierais pas
> d'heureuse.
>
> Parce que transformer une interrogation m�taphysique en confrontation
> avec des monstres dans un New-York post-apocalyptique me semble pour
> le moins r�ducteur pour qui a lu les nouvelles, m�me si �a donne
> mati�re � quelques effets sp�ciaux int�ressants, mais caressant le
> spectateur dans le sens du poil.
>
Et puis il n'est pas le dernier.
Moi je pars de l'hypoth�se que la Terre est d�truite avec toute forme de
vie humaine, sauf le gusse qui s'occupait de la maintenance de la SSI et
qui s'est �ject� � temps, mais qui ne peut que d�river dans l'espace
sans aucun espoir de rencontrer quiconque.
Alternativement mon cosmonaute peut rester en orbite autour de Mars par
exemple, voire s'y installer dans la mesure o�, dans un avenir proche,
Mars serait en cours de terraformation et fournirait une alimentation de
base et de l'oxyg�ne en quantit� suffisante pour survivre.
Mais pas de pot: aucune mission humaine ne s'y est install�e - ou mon
h�ros aurait �t� ce premier habitant de la station martienne.
LeLapin
Jan 28, 2013, 3:10:23 AM1/28/13
to
Le Mon, 28 Jan 2013 05:09:26 +0100
RVG <not....@themoment.invalid.org> a écrit :
> Le 27/01/2013 15:22, Eric Demeester a écrit :
> > dans (in) fr.rec.tv.series.sf, RVG <not....@themoment.invalid.org>
> > ecrivait (wrote) :
> >
> > Bonjour,
> >
> >> Je vous laisse ce scénario. Mon paradigme ne permet pas ce choix:
> > livre éponyme avec une interprétation que je ne qualifierais pas
> > d'heureuse.
> >
> > Parce que transformer une interrogation métaphysique en
> > si ça donne matière à quelques effets spéciaux intéressants, mais
> survivre.
>
> Mais pas de pot: aucune mission humaine ne s'y est installée - ou mon
> héros aurait été ce premier habitant de la station martienne.
>
Si on prend l'idée que le mec dispose d'archives numériques assez
conséquentes sur l'histoire de l'humanité (genre tout ce qu'un "honnête
homme" téléchargerait volontiers sur un SSD de quelques péta-octets en
trucs à voir, entendre et lire), ça pourrait partir sur une mise en
perspective.
Le "dernier homme" pourrait par exemple faire une enquète rétrospective
sur les éléments qui ont pu amener l'humanité à sa perte. Et à la fin,
il comprend tout, et soit ressort de sa bulle d'habitation pour arroser
son jardin tout en réfléchissant aux moyens de redémarrer une humanité
sur Mars avec son ADN sans faire les mêmes erreurs, soit se flinguer. :p
RVG <not....@themoment.invalid.org> a écrit :
> Le 27/01/2013 15:22, Eric Demeester a écrit :
> > dans (in) fr.rec.tv.series.sf, RVG <not....@themoment.invalid.org>
> > ecrivait (wrote) :
> >
> > Bonjour,
> >
> >> le cosmonaute est bel et bien le dernier homme et sa question est:
> >> Comment et pourquoi rester humain ?
> >
> > C'est plus ou moin le thème du film « je suis une légende », tiré du
> >> Comment et pourquoi rester humain ?
> >
> > livre éponyme avec une interprétation que je ne qualifierais pas
> > d'heureuse.
> >
> > Parce que transformer une interrogation métaphysique en
> > confrontation avec des monstres dans un New-York post-apocalyptique
> > me semble pour le moins réducteur pour qui a lu les nouvelles, même
> > si ça donne matière à quelques effets spéciaux intéressants, mais
> > caressant le spectateur dans le sens du poil.
> >
>
> Et puis il n'est pas le dernier.
> Moi je pars de l'hypothèse que la Terre est détruite avec toute forme
> >
>
> Et puis il n'est pas le dernier.
> de vie humaine, sauf le gusse qui s'occupait de la maintenance de la
> SSI et qui s'est éjecté à temps, mais qui ne peut que dériver dans
> l'espace sans aucun espoir de rencontrer quiconque.
> Alternativement mon cosmonaute peut rester en orbite autour de Mars
> par exemple, voire s'y installer dans la mesure où, dans un avenir
> Alternativement mon cosmonaute peut rester en orbite autour de Mars
> proche, Mars serait en cours de terraformation et fournirait une
> alimentation de base et de l'oxygène en quantité suffisante pour
> survivre.
>
> Mais pas de pot: aucune mission humaine ne s'y est installée - ou mon
> héros aurait été ce premier habitant de la station martienne.
>
Si on prend l'idée que le mec dispose d'archives numériques assez
conséquentes sur l'histoire de l'humanité (genre tout ce qu'un "honnête
homme" téléchargerait volontiers sur un SSD de quelques péta-octets en
trucs à voir, entendre et lire), ça pourrait partir sur une mise en
perspective.
Le "dernier homme" pourrait par exemple faire une enquète rétrospective
sur les éléments qui ont pu amener l'humanité à sa perte. Et à la fin,
il comprend tout, et soit ressort de sa bulle d'habitation pour arroser
son jardin tout en réfléchissant aux moyens de redémarrer une humanité
sur Mars avec son ADN sans faire les mêmes erreurs, soit se flinguer. :p
LeLapin
Feb 3, 2013, 4:51:24 AM2/3/13
to
Comme le topic l'indique.
J'en suis à l'eps. 10, et autant j'ai adoré les précédents autant j'ai
un peu l'impression que ça s'enfonce.
J'en suis à l'eps. 10, et autant j'ai adoré les précédents autant j'ai
un peu l'impression que ça s'enfonce.
Message has been deleted
Jean-Claude
Feb 10, 2013, 2:20:33 PM2/10/13
to
Salut,
pour info, le début (saison 1) est reprogrammé sur NT1 à partir du samedi
16/2.
Peut-être que j'essayerai de replonger dedans, ayant abandonné autrefois à
la fin de la saison 1, un peu marre du "ahhh mais j'avais déjà inventé ça il
y a 20 ans !"
Jean-Claude
pour info, le début (saison 1) est reprogrammé sur NT1 à partir du samedi
16/2.
Peut-être que j'essayerai de replonger dedans, ayant abandonné autrefois à
la fin de la saison 1, un peu marre du "ahhh mais j'avais déjà inventé ça il
y a 20 ans !"
Jean-Claude
Samuel DEVULDER
Feb 17, 2013, 6:13:45 PM2/17/13
to
Le 10/02/2013 20:20, Jean-Claude a écrit :
> Peut-être que j'essayerai de replonger dedans, ayant abandonné autrefois
> à la fin de la saison 1, un peu marre du "ahhh mais j'avais déjà inventé
> ça il y a 20 ans !"
+1
> Peut-être que j'essayerai de replonger dedans, ayant abandonné autrefois
> à la fin de la saison 1, un peu marre du "ahhh mais j'avais déjà inventé
> ça il y a 20 ans !"
Perso à l'époque après avoir vu les premiers épisodes je ne comprenais
pas où ils voulaient en venir car les épisodes allaient dans tous les
sens sans qu'on explique vraiment à quoi les phénomènes rencontrés
peuvent servir à l'intrigue générale, mais surtout le coup du "quoi
qu'il se passe walter est relié au truc" m'a un peu gavé. Comme si le
monde ne tournait qu'autour d'une seule personne. Pas crédible. Du coup
je m'en suis désintéressé et ai stoppé avant la fin.
Récemment j'ai retenté de regarder des enregistrements et pareil.. je
n'ai pas réussi à atteindre l'épisode 10 de la saison 1.
Sans rire, c'est vrai que ca s’améliore ou pas? Parce que quoi que je
fasse je trouve les épisodes un peu creux et que l'extase que le lis ici
où là autour de la série est largement sur-évalué (un peu la même chose
que les 4400)
sam.
LeLapin
Feb 18, 2013, 3:29:31 AM2/18/13
to
Le Mon, 18 Feb 2013 00:13:45 +0100
Samuel DEVULDER <samuel-dot-devulder@laposte-dot-net> a écrit :
PETIT SPOILER GÉNÉRAL
Alors on a fini la série dimanche (gros mal de dos, impossible de
bouger).
En fait si on veut tenir les 5 saisons, il faut s'incruster dans le
crâne les épisodes de départ, et, plus tard, les quelques de relance
(début de la S04 entre autres).
Moi aussi j'avais rejeté la série après en avoir vu un épisode en vrac,
et en VF. Si on ne s'accroche qu'aux arcs courts c'est effectivement
assez décevant. D'ailleurs je me demande comment les téléspectateurs de
la Fox, qui ont a priori une mémoire de poisson rouge, ont pu s'y
accrocher aussi loin que 5 ans.
En fait on s'habitue plutôt bien aux arcs courts, dont on se rend vite
compte qu'il ne s'agit pas du "j'avais inventé ça ya 20 ans" mais
plutôt du "oh merde, c'est ma faute toute la misère du monde".
Walter a le physique de l'emploi (enfin Walter 1) : un mec qui se doit
d'avoir l'air du gars à cause de qui tout est arrivé et qui n'est plus
que rédemption, ou fuite (LSD et autres design-drugs).
GROS SPOILERS SAISONS 4/5
En fait j'ai quand même l'impression que cette série a été écourtée à
la machette. Même en ayant un preview de 2036 au beau milieu d'une
saison "normale", on ne peut être que gêné par la transition. Le fait
que les Observers aient un rôle négatif était ma première impression
dès la première apparition active de l'un d'eux (en face du chantier).
Mais on peut se demander si leur "rôle" n'était pas ouvert au départ,
c'est à dire si September était juste un "observateur qui a pris part
aux événements *écrits*", un peu comme le capitaine
je-ne-sais-plus-son-nom dans ST-Voyager qui venait du 29e siècle et qui
à force de vouloir rétablir/s'impliquer dans la timeline l'a totalement
pourrie, au point d'en perdre les pédales.
En fait, même en gardant la structure à 5 saisons, on regrette de ne
pas en savoir plus sur les "12", leurs prérogatives, leur rôle...
Il est évident qu'au moins 3 d'entre eux ont découvert des émotions.
Mais je me demande s'ils n'étaient pas en fait là pour ça : enrichir
leur "race" avec ce genre de choses. Il est bien dit que ce sont des
"sondes", scientifiques envoyés dans le passé avec un but. Pour moi ils
l'ont atteint et il était inutile de resetter la timeline avec Michael.
Enfin bref, la soirée s'est terminé très largement decresendo avec le
marsupilami de Chabat (où il est le seul parfois drôle) puis avec
Andromeda, qui - surtout en VF - dans l'eps 1 est une caricature dont
je ne peux croire que Gene R. ait été aussi peu que ce soit consulté
sur la prod.
Entretemps, j'ai rassuré la Souris avec la matière qui aurait pu faire
un bon film : "Le nid des Marsupilamis", où ces charmantes bestioles
paraissent bien moins artificielles que ce putain de film à plusieurs
millions rempli de mauvaise CGI.
Samuel DEVULDER <samuel-dot-devulder@laposte-dot-net> a écrit :
Alors on a fini la série dimanche (gros mal de dos, impossible de
bouger).
En fait si on veut tenir les 5 saisons, il faut s'incruster dans le
crâne les épisodes de départ, et, plus tard, les quelques de relance
(début de la S04 entre autres).
Moi aussi j'avais rejeté la série après en avoir vu un épisode en vrac,
et en VF. Si on ne s'accroche qu'aux arcs courts c'est effectivement
assez décevant. D'ailleurs je me demande comment les téléspectateurs de
la Fox, qui ont a priori une mémoire de poisson rouge, ont pu s'y
accrocher aussi loin que 5 ans.
En fait on s'habitue plutôt bien aux arcs courts, dont on se rend vite
compte qu'il ne s'agit pas du "j'avais inventé ça ya 20 ans" mais
plutôt du "oh merde, c'est ma faute toute la misère du monde".
Walter a le physique de l'emploi (enfin Walter 1) : un mec qui se doit
d'avoir l'air du gars à cause de qui tout est arrivé et qui n'est plus
que rédemption, ou fuite (LSD et autres design-drugs).
GROS SPOILERS SAISONS 4/5
En fait j'ai quand même l'impression que cette série a été écourtée à
la machette. Même en ayant un preview de 2036 au beau milieu d'une
saison "normale", on ne peut être que gêné par la transition. Le fait
que les Observers aient un rôle négatif était ma première impression
dès la première apparition active de l'un d'eux (en face du chantier).
Mais on peut se demander si leur "rôle" n'était pas ouvert au départ,
c'est à dire si September était juste un "observateur qui a pris part
aux événements *écrits*", un peu comme le capitaine
je-ne-sais-plus-son-nom dans ST-Voyager qui venait du 29e siècle et qui
à force de vouloir rétablir/s'impliquer dans la timeline l'a totalement
pourrie, au point d'en perdre les pédales.
En fait, même en gardant la structure à 5 saisons, on regrette de ne
pas en savoir plus sur les "12", leurs prérogatives, leur rôle...
Il est évident qu'au moins 3 d'entre eux ont découvert des émotions.
Mais je me demande s'ils n'étaient pas en fait là pour ça : enrichir
leur "race" avec ce genre de choses. Il est bien dit que ce sont des
"sondes", scientifiques envoyés dans le passé avec un but. Pour moi ils
l'ont atteint et il était inutile de resetter la timeline avec Michael.
Enfin bref, la soirée s'est terminé très largement decresendo avec le
marsupilami de Chabat (où il est le seul parfois drôle) puis avec
Andromeda, qui - surtout en VF - dans l'eps 1 est une caricature dont
je ne peux croire que Gene R. ait été aussi peu que ce soit consulté
sur la prod.
Entretemps, j'ai rassuré la Souris avec la matière qui aurait pu faire
un bon film : "Le nid des Marsupilamis", où ces charmantes bestioles
paraissent bien moins artificielles que ce putain de film à plusieurs
millions rempli de mauvaise CGI.
Jean Toulet
Feb 20, 2013, 4:11:48 AM2/20/13
to
"Samuel DEVULDER" <samuel-dot-devulder@laposte-dot-net> a écrit dans le
message de news: 5121641c$0$32556$426a...@news.free.fr...
>
> Sans rire, c'est vrai que ca s'améliore ou pas? Parce que quoi que je
> fasse je trouve les épisodes un peu creux et que l'extase que le lis ici
> où là autour de la série est largement sur-évalué (un peu la même chose
> que les 4400)
>
Personnellement, j'ai eu une première réaction très positive sur Fringe,
> Sans rire, c'est vrai que ca s'améliore ou pas? Parce que quoi que je
> fasse je trouve les épisodes un peu creux et que l'extase que le lis ici
> où là autour de la série est largement sur-évalué (un peu la même chose
> que les 4400)
>
mais seulement après avoir visionné les saisons 2, 3 et 4.
Pour la saison 1, j'avoue avoir été un peu gêné par ce que tu évoques: on ne
savait pas trop où "ils" voulaient en venir.
La vitesse de coisière a été atteinte dans les 3 saisons suivantes, avec le
noyau dur des personnages qui se précisait, avec la situation intéressante
des deux réalités, avec cette impression que les fils nous menant à la
conclusion commençaient à apparaître. C'est là que j'ai dit tout le bien que
je pensais de la série.
Mais j'ai aussi indiqué la relative déception que m'inspirait la dernière
saison, trop sombre et dont les liens avec les saisons précédentes étaient
trop lâches, trop bricolés, trop forcés.
Peut-être est-ce dû au fait que, pendant un bon moiment, il avait été
question de s'arrêter aux quatre premières saisons et que, les 13 épisodes
de la saison 5 ayant enfin été obtenus, il a fallu les tourner très vite
afin d' éviter une trop longue rupture avec la diffusion de la saison 4.
Je crois quand même que ça vaut la peine de regarder ces 3 saisons
intermédiaires: quand j'ai décidé de "revoir" la série en quasi-continu,
j'admets que j'ai sauté pratiquement tous les épisodes de la saison 1
Quant aux 4400, je suis d'accord que ce n'est pas une réussite.
Jean Toulet - PasPlusQueHeroes
0 new messages