[Star Trek Enterprise] - In a mirror, darkly : besoin d'aide des cinéphiles
MSZ-006C1
Je sais que la série est terminée et que ces deux épisodes sont passés
depuis un petit bout de temps, mais en les ayant revu à l'instant, et après
avoir vu un autre film produit par Paramount il y a quelques jours, j'en
suis arrivé à un amusant petit constat.
Avant de poser ma question, j'ai besoin de fournir une (longue) explication.
J'espère que je ne vous lasserai pas avec.
Comme ceux qui ont vu ces deux épisodes doivent le savoir, le générique
d'ouverture a été refait, musicalement et visuellement. Tant pis pour les
spoilers, mais au lieu d'avoir Charles Lindberg, Charles "Chuck" Yeager,
divers astronautes, etc, nous avons des images de batailles navales,
d'avions de chasses, d'explosion atomique, de char d'assaut et divers armes
de guerres. Or, parmi les images d'archives (le défile de soldats US, les
tirs d'artillerie, les Ju-87 Stuka, sans doute le G-15 Eagle qui décolle, le
B-1B qui bombarde et bien sûr, la fusée Saturn V), j'ai reconnu une scène
tirée d'un autre film.
Il s'agit du très court passage, après l'apparition du nom de Jolene Blalock
au générique, où on voit un sous-marin tirer une torpille. Je suis sûr que
cette scène est tirée de "A la poursuite d'Octobre Rouge" et représente le
sous-marin russe de classe Alfa qui tire sur le Dallas et l'Octobre Rouge
vers la fin du film. Or, il s'avère justement que c'est Paramount qui a
produit ce film.
Je reste persuadé, par ailleurs, qu'au moins quatre autres séquences de ce
générique doivent être tirées d'autres films. La scène au tout début avec le
gallion qui tire au canon, la scène de dogfight avec les avions de la 1è
guerre mondiale, le U-Boot qui explose (juste après le passage avec l'Alfa
russe) et le char d'assaut qui progresse dans un décor en flammes, au moment
où apparaît le nom de Dominic Keating.
Je voudrais savoir si vous pourriez m'aider à identifier l'origine de ces
scènes. Ne pas trouver de réponses à ces questions ne m'empêchera pas de
dormir, mais je reste assez curieux...
Merci de toute l'aide que vous pourriez me procurer.
Et puis sinon, ben tant pis...
--
MSZ-006C1
MSZ-006C1
a été posté le 5 juin. Merci à Hicks pour le lien.
--
MSZ-006C1
Richard
wrote:
>Oups, je viens de voir qu'un message répondant partiellement à mes questions
>a été posté le 5 juin. Merci à Hicks pour le lien.
>
>--
Suis aussi intéressé par la réponse. Puis-je avoir le lien. Merci.
MSZ-006C1
42b51417...@news.stben.net...
> >Oups, je viens de voir qu'un message répondant partiellement à mes
questions
> >a été posté le 5 juin. Merci à Hicks pour le lien.
> >
> Suis aussi intéressé par la réponse. Puis-je avoir le lien. Merci.
C'est ici http://www.hypertrek.org/ent/etc/sigla.html et c'est un site en
italien.
Cependant, ça ne répond que partiellement à mes questions.
Il est évident que les séquences de bataille navale et de combat aérien de
la 1è guerre mondiale, pour la simple raison qu'existait évidemment pas de
caméra vidéo à l'époque des gallions, et que c'était tout juste s'il y avait
des appareils photos pour la reconnaissance aérienne durant la 1è guerre
mondiale. Alors une caméra... Je soupçonne la scène (juste après), avec les
fantassins et le char Renault (du même conflit) de provenir d'ailleurs. Quoi
? Allez savoir...
Par contre, je trouve la séquence avec le lance-flammes un peu trop clean
pour être une image d'archive. J'ai l'impression qu'il manque ce grain
caractéristique des films de l'époque, ce qui me fait dire que ce n'est
peut-être pas un truc d'époque. Idem pour le char T-82. Pour la batterie de
missiles juste après, je dirais que c'est l'éclairage qui n'est pas naturel
et qui fait au contraire très (trop) "cinéma".
--
MSZ-006C1