On Thu, 19 Aug 2004 09:36:33 +0200, "lebois.d" <leboi...@wanadoo.fr> nous confiait :
>ça sent une odeur de médaille(s) ... :-)) > Felix
Malheureusement on a perdu Mary Pearce et Sébastien Grosjean en route, demain Amélie aura au moins la médaille d'argent, on verra ça dans l'après midi sur France 2.
"Serge" <pi...@edgemaster.invalid.fr> a écrit dans le message de news: stuci05s37i2iobs3i3op2uqik40r0v...@4ax.com...
> On Thu, 19 Aug 2004 09:36:33 +0200, "lebois.d" <leboi...@wanadoo.fr> > nous confiait :
>>ça sent une odeur de médaille(s) ... :-)) >> Felix
> Malheureusement on a perdu Mary Pearce et Sébastien Grosjean en route, > demain Amélie aura au moins la médaille d'argent, on verra ça dans > l'après midi sur France 2.
Amélie Mauresmo aura toutes ses chances en finale des J.O. face à Justine Hénin-Hardenne. Elle mène actuellement 3 vistoires à 2 face à la joueuse belge.
On Sat, 21 Aug 2004 08:26:36 +0200, "Laurent" <infe...@aol.com> nous confiait :
>Amélie Mauresmo aura toutes ses chances en finale des J.O. face à Justine >Hénin-Hardenne. Elle mène actuellement 3 vistoires à 2 face à la joueuse >belge.
Malheureusement elle nous a fait son habituel blocage au moment d'attaquer et d'avoir confiance, argh quelle déception !
Mais bon obtenir l'argent c'est déjà très bien, encore un peu de travail sur le mental, ou un peu de temps et de maturité, et je crois que ses barrières exploseront un jour ou l'autre.
Thierry Schollier wrote: > Kim Nhan nous disait ici-même:
>>il y a surtout que Justine joue sur une autre planète et trop bien pour >>Mauresmo.
> Hier, ça ne faisait pas l'ombre d'un doute.
> Cependant, il y a aussi le fait que les médias et le public français mettent > une telle pression sur Mauresmo qu'elle perd probablement 25 % de ses moyens > avant même de monter sur le terrain. A RG cette année, en se plaçant > uniquement sur le plan du niveau de jeu intrinsèque, elle surpassait tout le > monde de deux têtes, mais la presse a décidé de la bassiner en lui répétant > trois fois par jour pendant plusieurs semaines qu'elle était la grandissime > favorite et que tout autre résultat que la victoire serait un échec.
A RG, les russes étaient au dessus du lot et on s'en est rendu compte un peu tard. Actuellement, il n'y a que Henin pour les battre (Mauresmo est derrière) et personne ne le voit. A part Henin, elles ne sont plus battables sur l'ensemble d'un tournoi: tu en bats une, deux et la 3e survole le match.
> C'est d'ailleurs vrai pour les autres athlètes. Suffit de voir Christine > Aaron : c'est la première fois de ma vie que j'entends un journaliste > demander à une athlète qu'il interviewe -- après un QUART de finale ! -- si > elle considérerait la médaille d'argent comme une défaite.
> Je n'ai jamais entendu un journaliste américain poser une telle question à > Carl Lewis à l'époque.
Carl Lewis affirmait dés le début qu'il venait pour gagner. Aron l'affirmait aussi mais elle a un énorme défaut: son départ. Et quand le départ foire, elle ne peut plus rien faire. C'est ce qui a fait qu'elle n'a gagné qu'un grand championnat (Europe) parce que cette année là, les départs étaient au moins moyens mais cette année en focalisant tout sur le départ, quand ça foire, tout est foutu.
Thierry Schollier wrote: >A RG cette > année, en se plaçant uniquement sur le plan du niveau de jeu > intrinsèque, elle surpassait tout le monde de deux têtes, mais la > presse a décidé de la bassiner en lui répétant trois fois par jour > pendant plusieurs semaines qu'elle était la grandissime favorite et > que tout autre résultat que la victoire serait un échec.
Il faut savoir examiner les causes de la suprématie de Justine avec objectivité en formulant une hypothèse qui est loin d'être absurde :
Justine a le meilleur préparateur physique actuel, Pat Etcheberry.
Amélie doit se contenter de Jean-Claude Perrin, un peu dépassé, appliquant des méthodes vieilles de 4 à 5 ans.
Amélie utilise certainement trop de vitalisants privilégiant la musculation (somatropine, zéranol, protéines, etc.), Perrin oubliant que, la résistance à l'effort et la possibilité de rapidement changer de rythme sont les clés du tennis d'aujourd'hui (ce que les soeurs Williams ont aussi oublié). Cette hypermusculation provoque des douleurs dans les articulations, ce qui porte sur le moral (voir aussi l'exemple de Hingis, dont le genou n'a pas résisté à la croissance trop rapide de sa musculation).
Justine, bien conseillée par Pat, travaille elle tout en finesse, recourant je pense plutôt à un régime axé sur le tonus et la résistance (corticotrophine, érythropoïétine exogène, etc.).
Il ne s'agit bien sûr que d'une hypothèse, mais elle est assez vraisemblable au vu de la morphologie des deux joueuses et de leur comportement.
Le Sun, 22 Aug 2004 08:16:39 +0200, Kim Nhan s'est écrié:
> A RG, les russes étaient au dessus du lot et on s'en est rendu compte un > peu tard. Actuellement, il n'y a que Henin pour les battre (Mauresmo est > derrière) et personne ne le voit. A part Henin, elles ne sont plus > battables sur l'ensemble d'un tournoi: tu en bats une, deux et la 3e > survole le match.
Euh, c'est exactement la même chose pour les Russes, en pire: jouer une russe, puis une deuxième, puis ensuite Henin-Hardenne. Avec le système des têtes de série il ne peut pas y avoir une "conspiration" faisant jouer toutes les russes de haut-niveau les unes après les autres à Juju.
Roger That wrote: > Euh, c'est exactement la même chose pour les Russes, en pire: jouer une > russe, puis une deuxième, puis ensuite Henin-Hardenne. Avec le système > des têtes de série il ne peut pas y avoir une "conspiration" faisant > jouer toutes les russes de haut-niveau les unes après les autres à Juju.
il y a une densité de joueuses russes de très haut niveau qui va les rendre quasiment imbattables dans les prochaines années.
Quelle céception pour Amélie ... :-(( C'est manifestement le mental dans certaine occasion ... En France, aux JO ?? A l'inverse, bravo pour la "puce" Justine qui mérite vraiment son titre
> > Justine, bien conseillée par Pat, travaille elle tout en finesse, > > recourant je pense plutôt à un régime axé sur le tonus et la résistance > > (corticotrophine, érythropoïétine exogène, etc.)
> Je ne suis pas spécialiste, mais est-il possible qu'une erreur de posologie > dans cette préparation spécifique entraîne une sorte de (comment dire ?) > « nettoyage du corps » qui durerait -- par exemple -- une centaine de > jours ?
> > Il ne s'agit bien sûr que d'une hypothèse
> Certes ; je l'entendais bien ainsi. > -- > Thierry.
