Dupuy et Attoub cités
OldFlanker
Frenchy
> http://fr.sports.yahoo.com/14122009/10/dupuy-et-attoub-cites.html
>
> C'est parti !
Et Méla, et Bonrepaux, et Ribes :
http://www.rugbyrama.fr/rugby/coupe-d-europe/2009-2010/brive-3-joueurs-cites_sto2153167/flashnews.shtml
Et la tête, et la tête !
Et le bec, et le bec !
Ah, ah, ah, alouette...
La ventouse 31
The same procedure as every year, James!
Ventouse (encore mort de rire)
Donnie
s'est excus�, cherchant par l� un peu de cl�mence.
C'est toujours la m�me histoire : des gestes d�biles qui viennent tout
g�cher. M�me la direction du SF va peut-�tre punir ses deux joueurs. Et
a pr�sent� ses excuses au passage aux Irish.
Ca sera un peu moins lourd pour les 2 Brivistes qui ont juste donn� un
coup de pied dans la gueule et balanc� une droite, ces ringards ;-)
D.
Donnie
http://i.telegraph.co.uk/telegraph/multimedia/archive/01543/ferris2_1543392d.jpg
Notez qu'un Parisien pr�te gracieusement son maillot pour nettoyer le
boulot de Dupuy ou d'Attoub. La classe, ces Parigots. (Regardez bien,
l'Irlandais se prend en m�me temps un doigt plus un bout de maillot).
D
Augustin
Comment est-il possible que des joueurs professionnels soient aussi
stupides ? :-(
--
Donnie
> Comment est-il possible que des joueurs professionnels soient aussi
> stupides ? :-(
Bah, c'est le rugby m'sieur ;-) C'est pas nouveau, et �a changera pas de
trop... A moins que les peines changent et deviennent dissuasives pour
de bon. Je parle que pour les fourchettes, un des gestes les plus
dangereux.
On met un an ferme pour une fourchette av�r�e, suis quasi s�r que
certains joueurs vont commencer � actionner leurs deux neurones et demi.
D.
pub@merci.fr baiona
"> The same procedure as every year, James!
> Ventouse (encore mort de rire)
They did their very best ;-)
Michel64
Le 16/12/09 18:07, dans 4b2913c5$0$11239$426a...@news.free.fr, ��baiona��
<pasde p...@merci.fr> a �crit�:
> They did their very best ;-)
Agur jauna
Tu devrais arr�ter de parler en Basque. Tout le monde ne va pas te
comprendre !
Milesker
Michel
pub@merci.fr baiona
La ventouse ne faisait qu'une allusion au sketch que tu as toi aussi re�u
(en anglais sous titr�)
Michel64
Le 16/12/09 19:09, dans 4b29226e$0$29366$426a...@news.free.fr, ��baiona��
<pasde p...@merci.fr> a �crit�:
> Cher Michel
> La ventouse ne faisait qu'une allusion au sketch que tu as toi aussi re�u
> (en anglais sous titr�)
Oui et extr�mement dr�le !
Michel
Rasti
Et encore, on ne voit pas tout. Hors champ, y a encore un autre Parisien
qui lui masse le scrotum � l'Irish. Si c'est pas gentil !
ixion martin - GdBx
> Ca s'annonce sï¿œvï¿œre pour les 2 Parisiens. Dupuy a reconnu son
> geste et s'est excusￜ, cherchant par lￜ un peu de clￜmence.
>
> C'est toujours la mï¿œme histoire : des gestes dï¿œbiles qui
> viennent tout gï¿œcher. Mï¿œme la direction du SF va peut-ï¿œtre
> punir ses deux joueurs. Et a prￜsentￜ ses excuses au passage
> aux Irish.
Eh bￜ ? Pour une fois, ce serait justifiￜ ?
--
Ixion
Contre une ï¿œquipe ï¿œtrangï¿œre, quand on dit diplomatiquement que
l'arbitre n'est pas dans un bon soir, c'est toujours le club
franï¿œais
qui morfle.
En sï¿œlection, c'est parfois l'inverse.
Donnie
> Eh bￜ ? Pour une fois, ce serait justifiￜ ?
Y aurait pas un "?" en trop ici ? ;-)
D.
Pierre Maurette
> Augustin a ï¿œcrit :
>
>> Comment est-il possible que des joueurs professionnels soient aussi
>> stupides ? :-(
>
> bon. Je parle que pour les fourchettes, un des gestes les plus dangereux.
D'aprￜs moi, ni danger ni dangerositￜ ne sont critￜres significatifs.
Dans mes souvenirs rï¿œcents, quand j'ai vraiment eu trï¿œs peur pour
l'intￜgritￜ physique d'un joueur, ce ne fut pratiquement jamais sur une
faute /de pute/. Le dernier dont je me souvienne fut un coup vicieux et
violent ￜ la pomme d'Adam, peut-ￜtre sur Fabien Pelous.
J'ai remarquￜ, en tout cas au football, que les chocs les plus
traumatisants ï¿œtaient parfois entre partenaires. Bon, au football, on a
les attentats sur tibia, on a pas trop ï¿œa au rugby.
Quand je jouais, pilier droit, on avait cru utile de m'expliquer qu'il
y avait un moment et un moyen idï¿œaux pour ï¿œcrouler une mï¿œlï¿œe si le
talon d'en face dï¿œconnait, mais je n'y ai jamais cru.
> On met un an ferme pour une fourchette avï¿œrï¿œe, suis quasi sï¿œr que certains
> joueurs vont commencer ￜ actionner leurs deux neurones et demi.
Le rugby est un des rares sports d'ï¿œquipe dans lequel l'arbitre est
censￜ ￜtre suffisamment responsable pour qu'un bon bourre-pif ne soit
pas pￜchￜ mortel. Je trouve mￜme qu'il y a quelques baffes qui se
perdent inutilement par peur de la biscotte et des dix minutes de frigo
qui vont avec.
En revanche, je suis ￜ peu prￜs clair sur ce que sont les gestes de
pute. La cravatte n'en est pas. Certes dangereuse, elle est
gï¿œnï¿œralement rï¿œflexe. A l'arbitre d'en juger, sachant que mï¿œme
involontaire et donc non infamante, elle *doit* ï¿œtre sanctionnï¿œe dans
le jeu. Idem pour le jeu en l'air en rï¿œception de chandelle. La faute
en l'air en touche est moins souvent rï¿œflexe, mais aussi moins
dangereuse.
Je vois immï¿œdiatement, je dois en oublier, trois gestes
particuliï¿œrement infamants.
- Le premier ne touche pas encore vraiment le rugby. Il s'agit dans un
environnement tendu, dans le stade ou ￜ l'extￜrieur, de toute attitude
puￜrile pouvant faire monter la sauce. ￜa s'applique ￜgalement ￜ toute
attitude ambigï¿œe face aux media, joueurs et encadrement compris.
- Le deuxiï¿œme, c'est la grosse simulation, en particulier de blessure
sï¿œrieuse.
- Le troisiï¿œme, c'est la fameuse fourchette et tout geste ï¿œquivalent.
Je suis d'accord avec vous, la sanction doit ï¿œtre exemplaire. Mais bien
avant ï¿œa, il faudrait qu'il existe rï¿œellement une ovalie, respectueuse
de l'adversaire et des arbitres, et au moins ferme avec ses protï¿œgï¿œs.
Je cite Robespierre(*): "La plus terrible de toutes les peines pour
l'homme social, c'est l'opprobre, c'est l'accablant tï¿œmoignage de
l'exￜcration publique". Je n'irai pas jusqu'ￜ l'exￜcration, mais il me
semble que si Dupuy n'avait pas pu espￜrer ￜtre excusￜ par au moins les
supporters de son club, il se serait peut-ï¿œtre abstenu. En fait, ce que
je me demande, c'est ce qu'il pense de lui-mï¿œme.
Il ne faudrait pas que l'ï¿œquipe de rugby devienne, ou demeure, comme
l'entreprise aujourd'hui, un champ moral frelatￜ qui justifie, voire
impose, toutes les compromissions.
(*) C'est juste la citation que je trouve bien torchï¿œe, pas de dï¿œbat
sur Robespierre si possible ;-)
--
Pierre Maurette
Donnie
> - Le troisiï¿œme, c'est la fameuse fourchette et tout geste ï¿œquivalent.
>
> Je suis d'accord avec vous, la sanction doit ï¿œtre exemplaire. Mais bien
> avant ï¿œa, il faudrait qu'il existe rï¿œellement une ovalie, respectueuse
> de l'adversaire et des arbitres, et au moins ferme avec ses protï¿œgï¿œs. Je
> cite Robespierre(*): "La plus terrible de toutes les peines pour l'homme
> social, c'est l'opprobre, c'est l'accablant tï¿œmoignage de l'exï¿œcration
> publique". Je n'irai pas jusqu'ￜ l'exￜcration, mais il me semble que si
> Dupuy n'avait pas pu espￜrer ￜtre excusￜ par au moins les supporters de
> son club, il se serait peut-ï¿œtre abstenu. En fait, ce que je me demande,
> c'est ce qu'il pense de lui-mï¿œme.
Dupuy n'a aucune excuse et il le sait bien. Au-moins il a reconnu le
geste, c'est un progrï¿œs par rapport aux sempiternels dï¿œnis de ses
congï¿œnï¿œres fourchetteux.
Ce qu'il pense de sa fourchette, j'en sais fichtre rien, j'espï¿œre pour
lui qu'il mesurera la consï¿œquence de son geste dï¿œbile.
M'est avis que sa probable sanction fera ï¿œcole au moins au Stade
Franï¿œais. Au-moins pour cette saison car les histoires de fourchettes
sont vite oubliￜes. Chaque annￜe, on a droit ￜ ces conneries. Burger
lors des tests Af Sud - Lions. Quinlan l'Irlandais la saison derniï¿œre.
Etc, etc...
> Il ne faudrait pas que l'ï¿œquipe de rugby devienne, ou demeure, comme
> l'entreprise aujourd'hui, un champ moral frelatￜ qui justifie, voire
> impose, toutes les compromissions.
Le rugby pro, fric oblige, encourage les tricheries et mauvais gestes.
Voire les Harlequins, ec... Dans notre championnat, les arbitres n'ont
jamais ￜtￜ autant sous pression. Noms d'oiseaux, etc, de la part des
joueurs et des entraï¿œneurs.
L'ovale prend le chemin du foot. Mais c'est pas une fatalitￜ non plus.
D.
Jean Toulet
"Pierre Maurette" <maurett...@wanadoo.fr> a �crit dans le message de
news: mn.8be17d9cd...@wanadoo.fr...
>
> D'apr�s moi, ni danger ni dangerosit� ne sont crit�res significatifs. Dans
> mes souvenirs r�cents, quand j'ai vraiment eu tr�s peur pour l'int�grit�
> pomme d'Adam, peut-�tre sur Fabien Pelous.
C'�tait Thion, il me semble...
Jean Toulet - JeCrois
ixion martin - GdBx
> ixion martin - GdBx a ï¿œcrit :
>
>> Eh bￜ ? Pour une fois, ce serait justifiￜ ?
>
> Y aurait pas un "?" en trop ici ? ;-)
Ben non. Aprï¿œs les nombreuses "affaires", depuis Tincu jusqu'au
mec de Colomiers sanctionnￜ pour une faute oￜ il ￜtait ￜ 30m,
quand j'entends une citation pour un fait curieux, mon premier
rï¿œflexe est de ne pas y croire une seconde.
Aucun chauvinisme lￜ-dedans, juste la triste consￜquence de
l'inconsï¿œquent comportement de la dictature de l'IRB.
Donnie
> Ben non. Aprï¿œs les nombreuses "affaires", depuis Tincu jusqu'au mec de
> Colomiers sanctionnￜ pour une faute oￜ il ￜtait ￜ 30m, quand j'entends
> une citation pour un fait curieux, mon premier rï¿œflexe est de ne pas y
> croire une seconde.
On les connait tes rï¿œflexes, c'est toujours l'arbitre ;-)
> Aucun chauvinisme lￜ-dedans, juste la triste consￜquence de
> l'inconsï¿œquent comportement de la dictature de l'IRB.
Quel rapport entre les fourchettes et le chauvinisme ?
Chaque annï¿œe, des mecs de tous les pays se font prendre le doigt dans
l'oeil. L'annï¿œe derniï¿œre, on a eu une brochette d'Irlandais. Sans parler
du scandale des Quins et de leur minable tricherie contre Leinster en
demi finale.
La connerie n'a jamais eu de frontiï¿œre.
D.
ixion martin - GdBx
> ixion martin - GdBx a ï¿œcrit :
>
>> Ben non. Aprï¿œs les nombreuses "affaires", depuis Tincu
>> jusqu'au mec de Colomiers sanctionnￜ pour une faute oￜ il
>> ￜtait ￜ 30m, quand j'entends une citation pour un fait
>> curieux, mon premier rï¿œflexe est de ne pas y croire une
>> seconde.
>
> On les connait tes rï¿œflexes, c'est toujours l'arbitre ;-)
On les connait tes rï¿œflexes : c'est toujours les Franï¿œais.
>> Aucun chauvinisme lￜ-dedans, juste la triste consￜquence de
>> l'inconsï¿œquent comportement de la dictature de l'IRB.
>
> Quel rapport entre les fourchettes et le chauvinisme ?
Aucun, relis bien ma prose.
> Chaque annï¿œe, des mecs de tous les pays se font prendre le
> doigt dans l'oeil. L'annï¿œe derniï¿œre, on a eu une brochette
> d'Irlandais. Sans parler du scandale des Quins et de leur
> minable tricherie contre Leinster en demi finale.
Et quelle a ￜtￜ la sanction ? 3 jours ?
> La connerie n'a jamais eu de frontiï¿œre.
La connerie, non. La justice internationale rugbystique, si, et
trï¿œs clairement.
Donnie
> On les connait tes rï¿œflexes : c'est toujours les Franï¿œais.
Je dois ï¿œtre un mauvais Franï¿œais alors... ;-)
>> Chaque annï¿œe, des mecs de tous les pays se font prendre le doigt dans
>> l'oeil. L'annï¿œe derniï¿œre, on a eu une brochette d'Irlandais. Sans
>> parler du scandale des Quins et de leur minable tricherie contre
>> Leinster en demi finale.
>
> Et quelle a ￜtￜ la sanction ? 3 jours ?
Entraￜneur virￜ et une amende de 250 000 livres.
>> La connerie n'a jamais eu de frontiï¿œre.
>
> La connerie, non. La justice internationale rugbystique, si, et trï¿œs
> clairement.
C'est pavlovien chez toi, donc incurable...
D.
ixion martin - GdBx
>>> Chaque annï¿œe, des mecs de tous les pays se font prendre le
>>> doigt dans l'oeil. L'annï¿œe derniï¿œre, on a eu une brochette
>>> d'Irlandais. Sans parler du scandale des Quins et de leur
>>> minable tricherie contre Leinster en demi finale.
>>
>> Et quelle a ￜtￜ la sanction ? 3 jours ?
>
> Entraￜneur virￜ et une amende de 250 000 livres.
Trois fois rien, quoi.
>>> La connerie n'a jamais eu de frontiï¿œre.
>>
>> La connerie, non. La justice internationale rugbystique,
>> si, et trï¿œs clairement.
>
> C'est pavlovien chez toi, donc incurable...
Laisse ma santￜ mentale oￜ elle est, sinon je te fais un
diagnostique sans concession, entre autres, de tes problï¿œmes de
vue.
Jacques Foury
> M'est avis que sa probable sanction fera ï¿œcole au moins au Stade
> Franï¿œais. Au-moins pour cette saison car les histoires de fourchettes
> sont vite oubliￜes. Chaque annￜe, on a droit ￜ ces conneries. Burger
> lors des tests Af Sud - Lions. Quinlan l'Irlandais la saison derniï¿œre.
> Etc, etc...
>
Et Tincu, qui n'a rien fait ?
Et l'agression sur Dupuy juste avant ce geste stupide, par contre on n'en parle
pas : pourquoi ?
--
Jacques
Jacques Foury
> "Pierre Maurette"<maurett...@wanadoo.fr> a ï¿œcrit dans le message de
> news: mn.8be17d9cd...@wanadoo.fr...
>>
>> D'aprￜs moi, ni danger ni dangerositￜ ne sont critￜres significatifs. Dans
>> mes souvenirs rￜcents, quand j'ai vraiment eu trￜs peur pour l'intￜgritￜ
>> pomme d'Adam, peut-ï¿œtre sur Fabien Pelous.
>
>
> Jean Toulet - JeCrois
>
>
Et le mec qui a mis Rougerie ￜ l'hosto pour 6 mois il a pris combien ?
Phil Greening a ￜtￜ reconnu coupable d'agression, puni par la justice franￜaise
ￜ verser 40 000 euros ￜ Rougerie : il a refusￜ de payer et n'a nullement ￜtￜ
suspendu de rugby.
Justice ?
--
Jacques
Michel
(...)
> Et Tincu, qui n'a rien fait ?
Les images ont prouvￜ que Tincu n'avait pas fait de geste dangereux.
C'est la raison pour laquelle la LNR l'a requalifiￜ.
Michel
ixion martin - GdBx
Non, elle l'a requalifiￜ parce que le TAS l'a demandￜ.
Jacques Foury
Mais l'ERC l'a bel et bien suspendu !!!
--
Jacques