Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Et si Blatter zappait les tirs aux buts ?
2 views
Skip to first unread message
Corven
May 26, 2012, 8:34:46 AM5/26/12
to
Le football "perd son essence" quand un match se décide aux tirs au but,
a estimé Joseph Blatter, le président de la Fédération internationale
(FIFA), vendredi lors de son 62e Congrès à Budapest. Le Suisse a demandé
à un groupe de travail mené par Franz Beckenbauer des pistes pour
améliorer l'attractivité pour le ballon rond.
La finale de la Ligue des champions remportée samedi par Chelsea face au
Bayern Munich (1-1, 4-3 t.a.b.) sera-t-elle la dernière de l'histoire à
se jouer aux tirs au but ? Possible, du moins si le groupe de travail
mandaté par Joseph Blatter trouve rapidement une autre issue à un match
nul à l'issue des deux périodes de prolongation. Adoptée par l'UEFA et
la Fifa à la fin des années 1970, cette règle ne plait plus au président
de la fédération internationale, qui a donc demandé à la task force
"Football 2014" de se pencher sur le sujet.
Dirigé par Franz Beckenbauer, ce groupe de travail a été créé l'an
dernier. Il est composé d'une vingtaine de personnalités du football -
dirigeants, experts, arbitres, journalistes et anciens joueurs - , comme
le Brésilien Pelé, l'Anglais Bobby Charlton, l'ancien gardien serbe de
Saint-Etienne Ivan Curkovic ou encore l'ancien international français
Christian Karembeu. "Peut-être que Franz Beckenbauer, avec le groupe de
travail "Football 2014", nous proposera des solutions, peut-être pas
aujourd'hui mais dans l'avenir", espère Sepp Blatter.
"Le football perd son essence" lors des tirs au but, selon Blatter
Ce qui gêne le président de la Fifa, c'est que les tirs au but
dénaturent selon lui le football. "Quand un match en arrive aux tirs au
but, le football perd son essence, affirme-t-il. Le football peut être
une tragédie lorsqu'on va aux penalties. C'est un sport d'équipe. Quand
il devient du un contre un, il perd sa nature même." Depuis sa mise en
place, dans le but d'éviter de déterminer un vainqueur par tirage au
sort, plusieurs alternatives ont vu le jour afin de contourner cette
méthode, cette lotterie, disent parfois les joueurs.
En Angleterre, par exemple, les rencontres de FA Cup qui se concluent
sur un résultat nul à l'issue du temps réglementaire sont ensuite
rejouées. Le "but en or", qui qualifiait le club auteur du premier but
en prolongation, a également existé il y a quelques années, permettant
notamment à la France de remporter la finale de l'Euro 2000 face à
l'Italie, mais il a rapidement fait l'objet de vives critiques et n'est
plus utilisé aujourd'hui. Si Sepp Blatter souhaite une méthode
collective pour remplacer cette séance de tirs au but, le groupe
"Football 2014" devra se montrer très inventif.
edika
May 26, 2012, 8:49:02 AM5/26/12
to
Il se trouve que Corven a formulé :
> Si Sepp Blatter souhaite une méthode collective pour remplacer cette séance
> de tirs au but, le groupe "Football 2014" devra se montrer très inventif.
C'est ça le truc, quoi ? A part le but en or je ne vois pas quel autre
moyen on peut faire.
--
Le PSG pensait bien être débarassé de Traoré car son contrat était
terminé et non reconduit. Le club avait même communiqué là dessus.
Mais il se trouve que le contrat de Traoré était automatquement
reconduit un an s'il jouait au moins 25 matches cette saison et il en a
joué 26... © Adama
www.frsf.fr
www.frjcp.fr
> Si Sepp Blatter souhaite une méthode collective pour remplacer cette séance
> de tirs au but, le groupe "Football 2014" devra se montrer très inventif.
moyen on peut faire.
--
Le PSG pensait bien être débarassé de Traoré car son contrat était
terminé et non reconduit. Le club avait même communiqué là dessus.
Mais il se trouve que le contrat de Traoré était automatquement
reconduit un an s'il jouait au moins 25 matches cette saison et il en a
joué 26... © Adama
www.frsf.fr
www.frjcp.fr
badgone88
May 26, 2012, 9:41:54 AM5/26/12
to
Le 26/05/2012 14:49, edika a écrit :
> Il se trouve que Corven a formulé :
>
>> Si Sepp Blatter souhaite une méthode collective pour remplacer cette
>> séance de tirs au but, le groupe "Football 2014" devra se montrer très
>> inventif.
>
> C'est ça le truc, quoi ? A part le but en or je ne vois pas quel autre
> moyen on peut faire.
+1
> Il se trouve que Corven a formulé :
>
>> Si Sepp Blatter souhaite une méthode collective pour remplacer cette
>> séance de tirs au but, le groupe "Football 2014" devra se montrer très
>> inventif.
>
> C'est ça le truc, quoi ? A part le but en or je ne vois pas quel autre
> moyen on peut faire.
Si les pénalties peuvent effectivement être cruels, le but en or est une
solution très efficace et évite de rejouer le match comme on le fait en
Angleterre. (Les joueurs ont assez de matchs dans les jambes sur une
saison).
Mais le but en or à d'autres atouts : amène du spectacle pendant les
prolongations (évite d'attendre sagement les pénos...), ajoute un
suspense assez conséquent que ce soit sur le terrain, sur la touche ou
dans les tribunes.
Bref, France-Paraguay en 98, c'était la classe. Merci Lolo.
badgone88
May 26, 2012, 9:42:44 AM5/26/12
to
critiqué...
edika
May 26, 2012, 9:43:53 AM5/26/12
to
badgone88 a exposé le 26/05/2012 :
Purée c'est exactement ce que j'allais dire.
Je pense que les ritals ont du peser lourd pour qu'on vire ça ;)
--
Plus con qu' Edika il faut 2 balais, lui les infos c'est quand il est
aux gogues il les vois sur le bout de canard qui va lui servir
a s'essuyer le Flaubert. © Corven
www.frsf.fr
www.frjcp.fr
Je pense que les ritals ont du peser lourd pour qu'on vire ça ;)
--
Plus con qu' Edika il faut 2 balais, lui les infos c'est quand il est
aux gogues il les vois sur le bout de canard qui va lui servir
a s'essuyer le Flaubert. © Corven
www.frsf.fr
www.frjcp.fr
pehache
May 26, 2012, 10:27:53 AM5/26/12
to
Le 26/05/12 15:41, badgone88 a écrit :
> Le 26/05/2012 14:49, edika a écrit :
>> Il se trouve que Corven a formulé :
>>
>>> Si Sepp Blatter souhaite une méthode collective pour remplacer cette
>>> séance de tirs au but, le groupe "Football 2014" devra se montrer très
>>> inventif.
>>
>> C'est ça le truc, quoi ? A part le but en or je ne vois pas quel autre
>> moyen on peut faire.
>
> +1
>
> Si les pénalties peuvent effectivement être cruels, le but en or est une
> solution très efficace et évite de rejouer le match comme on le fait en
> Angleterre.
Et si aucun but n'est marqué en prolongations ?
>> Il se trouve que Corven a formulé :
>>
>>> Si Sepp Blatter souhaite une méthode collective pour remplacer cette
>>> séance de tirs au but, le groupe "Football 2014" devra se montrer très
>>> inventif.
>>
>> C'est ça le truc, quoi ? A part le but en or je ne vois pas quel autre
>> moyen on peut faire.
>
> +1
>
> Si les pénalties peuvent effectivement être cruels, le but en or est une
> solution très efficace et évite de rejouer le match comme on le fait en
> Angleterre.
pehache
May 26, 2012, 10:29:16 AM5/26/12
to
Le 26/05/12 15:43, edika a écrit :
>>
>> D'ailleurs j'aimerais bien savoir en quoi le but en or a été vivement
>> critiqué...
>
> Purée c'est exactement ce que j'allais dire.
En gros c'était : un match de football doit se jouer sur une durée
déterminée à l'avance.
>>
>> D'ailleurs j'aimerais bien savoir en quoi le but en or a été vivement
>> critiqué...
>
> Purée c'est exactement ce que j'allais dire.
déterminée à l'avance.
edika
May 26, 2012, 10:32:41 AM5/26/12
to
pehache a pensé très fort :
C'est tout ? C'est pas bien violent comme problématique. C'est un souci
publicitaire ?
publicitaire ?
edika
May 26, 2012, 10:33:25 AM5/26/12
to
Il se trouve que pehache a formulé :
On joue jusqu'à que mort s'ensuive.
--
C'est pas parce qu'on a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule.
www.frsf.fr
www.frjcp.fr
--
C'est pas parce qu'on a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule.
www.frsf.fr
www.frjcp.fr
pehache
May 26, 2012, 1:08:12 PM5/26/12
to
Le 26/05/12 16:32, edika a écrit :
A la limite, si la règle du but en or permettait de ne plus du tout
avoir recours aux TAB ça aurait un avantage, mais ce n'est même pas le cas.
> pehache a pensé très fort :
>> Le 26/05/12 15:43, edika a écrit :
>>
>>>>
>>>> D'ailleurs j'aimerais bien savoir en quoi le but en or a été vivement
>>>> critiqué...
>>>
>>> Purée c'est exactement ce que j'allais dire.
>>
>> En gros c'était : un match de football doit se jouer sur une durée
>> déterminée à l'avance.
>
> C'est tout ? C'est pas bien violent comme problématique. C'est un souci
> publicitaire ?
>
Ben non, puisque la prolongation est déjà un truc qui emmerde les télés.
>> Le 26/05/12 15:43, edika a écrit :
>>
>>>>
>>>> D'ailleurs j'aimerais bien savoir en quoi le but en or a été vivement
>>>> critiqué...
>>>
>>> Purée c'est exactement ce que j'allais dire.
>>
>> En gros c'était : un match de football doit se jouer sur une durée
>> déterminée à l'avance.
>
> C'est tout ? C'est pas bien violent comme problématique. C'est un souci
> publicitaire ?
>
A la limite, si la règle du but en or permettait de ne plus du tout
avoir recours aux TAB ça aurait un avantage, mais ce n'est même pas le cas.
OMar
May 26, 2012, 3:18:24 PM5/26/12
to
"edika" <ed...@live.fr> a écrit dans le message de news:
a2c1q1...@mid.individual.net...
(pour une fois), qui n'avait pas été retenue (comme d'habitude).
On joue les 90 minutes normallement.
En cas d'égalité.... on joue les tirs aux buts tout de suite derrière...
après quoi... on joue la prolongation.
Le résultat des tirs aux buts n'étant pris en compte qu'en cas de match nul
à l'issue des 120 minutes.*
Vous allez me dire : "Ca change quoi?"
Ce à quoi je répondrais : "Ca change tout!"
La pression des TAB est beaucoup moins importante car elle ne désigne pas
directement le vainqueur du match.
Les 30 minutes de prolongation ne se terminent plus par une passe à 10 avec
chaque équipe ayant peur de prendre un but, là une équipe devra attaquer, et
l'autre défendre.
Et enfin, pour faire plaisir à Sepp Déblattere, le vainqueur sera désigné
après des actions de jeu et non des TAB.
* Par exemple :
Bayern - Chelsea : 1-1 à la fin du temps réglementaire.
On joue les TAB, Chelsea bat le Bayern 4-3
On joue alors la prolongation : le Bayenr sait qu'en conservant ce résultat,
ils seront battus, ils doivent donc attaquer, s'ils marquent, c'est Chelsea
qui se retrouve battu.
Les TAB comptent donc comme 1/2 but.
--
Téléchargez les feuilles EXCEL pour suivre le championnat de L1, L2,
National 2011-2012 et gérer vos propres championnats sur
http://hugues.lacoste.free.fr/
a2c1q1...@mid.individual.net...
> Il se trouve que Corven a formulé :
>
>> Si Sepp Blatter souhaite une méthode collective pour remplacer cette
>> séance de tirs au but, le groupe "Football 2014" devra se montrer très
>> inventif.
>
> C'est ça le truc, quoi ? A part le but en or je ne vois pas quel autre
> moyen on peut faire.
De mémoire, en 94, les américains avaient proposé une solution intéressante
>
>> Si Sepp Blatter souhaite une méthode collective pour remplacer cette
>> séance de tirs au but, le groupe "Football 2014" devra se montrer très
>> inventif.
>
> C'est ça le truc, quoi ? A part le but en or je ne vois pas quel autre
> moyen on peut faire.
(pour une fois), qui n'avait pas été retenue (comme d'habitude).
On joue les 90 minutes normallement.
En cas d'égalité.... on joue les tirs aux buts tout de suite derrière...
après quoi... on joue la prolongation.
Le résultat des tirs aux buts n'étant pris en compte qu'en cas de match nul
à l'issue des 120 minutes.*
Vous allez me dire : "Ca change quoi?"
Ce à quoi je répondrais : "Ca change tout!"
La pression des TAB est beaucoup moins importante car elle ne désigne pas
directement le vainqueur du match.
Les 30 minutes de prolongation ne se terminent plus par une passe à 10 avec
chaque équipe ayant peur de prendre un but, là une équipe devra attaquer, et
l'autre défendre.
Et enfin, pour faire plaisir à Sepp Déblattere, le vainqueur sera désigné
après des actions de jeu et non des TAB.
* Par exemple :
Bayern - Chelsea : 1-1 à la fin du temps réglementaire.
On joue les TAB, Chelsea bat le Bayern 4-3
On joue alors la prolongation : le Bayenr sait qu'en conservant ce résultat,
ils seront battus, ils doivent donc attaquer, s'ils marquent, c'est Chelsea
qui se retrouve battu.
Les TAB comptent donc comme 1/2 but.
--
Téléchargez les feuilles EXCEL pour suivre le championnat de L1, L2,
National 2011-2012 et gérer vos propres championnats sur
http://hugues.lacoste.free.fr/
edika
May 26, 2012, 4:12:16 PM5/26/12
to
OMar a écrit :
Enorme ce truc !
J'adore.
--
Perso, j'ai une page facebook, à mon vrai nom, avec
ma vraie photo, et mes vrais amis, dont un de frsf... © Goonies
www.frsf.fr
www.frjcp.fr
J'adore.
--
Perso, j'ai une page facebook, à mon vrai nom, avec
ma vraie photo, et mes vrais amis, dont un de frsf... © Goonies
www.frsf.fr
www.frjcp.fr
pehache
May 26, 2012, 4:31:02 PM5/26/12
to
Le 26/05/12 22:12, edika a écrit :
Oui, pas mal
badgone88
May 26, 2012, 8:24:25 PM5/26/12
to
Le 26/05/2012 16:33, edika a écrit :
> Il se trouve que pehache a formulé :
>> Le 26/05/12 15:41, badgone88 a écrit :
>>> Le 26/05/2012 14:49, edika a écrit :
>>>> Il se trouve que Corven a formulé :
>>>>
>>>>> Si Sepp Blatter souhaite une méthode collective pour remplacer cette
>>>>> séance de tirs au but, le groupe "Football 2014" devra se montrer très
>>>>> inventif.
>>>>
>>>> C'est ça le truc, quoi ? A part le but en or je ne vois pas quel autre
>>>> moyen on peut faire.
>>>
>>> +1
>>>
>>> Si les pénalties peuvent effectivement être cruels, le but en or est une
>>> solution très efficace et évite de rejouer le match comme on le fait en
>>> Angleterre.
>>
>> Et si aucun but n'est marqué en prolongations ?
>
> On joue jusqu'à que mort s'ensuive.
Voilà !
> Il se trouve que pehache a formulé :
>> Le 26/05/12 15:41, badgone88 a écrit :
>>> Le 26/05/2012 14:49, edika a écrit :
>>>> Il se trouve que Corven a formulé :
>>>>
>>>>> Si Sepp Blatter souhaite une méthode collective pour remplacer cette
>>>>> séance de tirs au but, le groupe "Football 2014" devra se montrer très
>>>>> inventif.
>>>>
>>>> C'est ça le truc, quoi ? A part le but en or je ne vois pas quel autre
>>>> moyen on peut faire.
>>>
>>> +1
>>>
>>> Si les pénalties peuvent effectivement être cruels, le but en or est une
>>> solution très efficace et évite de rejouer le match comme on le fait en
>>> Angleterre.
>>
>> Et si aucun but n'est marqué en prolongations ?
>
> On joue jusqu'à que mort s'ensuive.
badgone88
May 26, 2012, 8:24:39 PM5/26/12
to
badgone88
May 26, 2012, 8:35:51 PM5/26/12
to
Le 26/05/2012 21:18, OMar a écrit :
> * Par exemple :
> Bayern - Chelsea : 1-1 à la fin du temps réglementaire.
> On joue les TAB, Chelsea bat le Bayern 4-3
> On joue alors la prolongation : le Bayenr sait qu'en conservant ce résultat,
> ils seront battus, ils doivent donc attaquer, s'ils marquent, c'est Chelsea
> qui se retrouve battu.
> Les TAB comptent donc comme 1/2 but.
Très intéressant effectivement... Mais si le Bayern ne fait rien pendant
> * Par exemple :
> Bayern - Chelsea : 1-1 à la fin du temps réglementaire.
> On joue les TAB, Chelsea bat le Bayern 4-3
> On joue alors la prolongation : le Bayenr sait qu'en conservant ce résultat,
> ils seront battus, ils doivent donc attaquer, s'ils marquent, c'est Chelsea
> qui se retrouve battu.
> Les TAB comptent donc comme 1/2 but.
les prolongations, on en revient au même : les pénalties peuvent
désigner un vainqueur, ce qu'on souhaite éviter.
badgone88
May 26, 2012, 8:36:59 PM5/26/12
to
Le 26/05/2012 15:43, edika a écrit :
> badgone88 a exposé le 26/05/2012 :
>> Le 26/05/2012 15:41, badgone88 a écrit :
>>> Le 26/05/2012 14:49, edika a écrit :
>>>> Il se trouve que Corven a formulé :
>>>>
>>>>> Si Sepp Blatter souhaite une méthode collective pour remplacer cette
>>>>> séance de tirs au but, le groupe "Football 2014" devra se montrer très
>>>>> inventif.
>>>>
>>>> C'est ça le truc, quoi ? A part le but en or je ne vois pas quel autre
>>>> moyen on peut faire.
>>>
>>> +1
>>>
>>> Si les pénalties peuvent effectivement être cruels, le but en or est une
>>> solution très efficace et évite de rejouer le match comme on le fait en
>>> Angleterre. (Les joueurs ont assez de matchs dans les jambes sur une
>>> saison).
>>>
>>> Mais le but en or à d'autres atouts : amène du spectacle pendant les
>>> prolongations (évite d'attendre sagement les pénos...), ajoute un
>>> suspense assez conséquent que ce soit sur le terrain, sur la touche ou
>>> dans les tribunes.
>>>
>>> Bref, France-Paraguay en 98, c'était la classe. Merci Lolo.
>>
>>
>> D'ailleurs j'aimerais bien savoir en quoi le but en or a été vivement
>> critiqué...
>
> Purée c'est exactement ce que j'allais dire.
>
> Je pense que les ritals ont du peser lourd pour qu'on vire ça ;)
C'est forcément toujours l'équipe perdante qui viendra contester une
> badgone88 a exposé le 26/05/2012 :
>> Le 26/05/2012 15:41, badgone88 a écrit :
>>> Le 26/05/2012 14:49, edika a écrit :
>>>> Il se trouve que Corven a formulé :
>>>>
>>>>> Si Sepp Blatter souhaite une méthode collective pour remplacer cette
>>>>> séance de tirs au but, le groupe "Football 2014" devra se montrer très
>>>>> inventif.
>>>>
>>>> C'est ça le truc, quoi ? A part le but en or je ne vois pas quel autre
>>>> moyen on peut faire.
>>>
>>> +1
>>>
>>> Si les pénalties peuvent effectivement être cruels, le but en or est une
>>> solution très efficace et évite de rejouer le match comme on le fait en
>>> Angleterre. (Les joueurs ont assez de matchs dans les jambes sur une
>>> saison).
>>>
>>> Mais le but en or à d'autres atouts : amène du spectacle pendant les
>>> prolongations (évite d'attendre sagement les pénos...), ajoute un
>>> suspense assez conséquent que ce soit sur le terrain, sur la touche ou
>>> dans les tribunes.
>>>
>>> Bref, France-Paraguay en 98, c'était la classe. Merci Lolo.
>>
>>
>> D'ailleurs j'aimerais bien savoir en quoi le but en or a été vivement
>> critiqué...
>
> Purée c'est exactement ce que j'allais dire.
>
> Je pense que les ritals ont du peser lourd pour qu'on vire ça ;)
réforme...
edika
May 27, 2012, 2:25:07 AM5/27/12
to
badgone88 a formulé la demande :
Toi n'avoir pas compris concept.
Le Bayern n'a pas joué en prolongatation peut-être qu'ils comptaient
sur les tab. Dans ce système en perdant les tab avant et donc le match,
je ne pense pas qu'ils seraient restés en défense comme ils l'ont fait
en jouant ensuite les prolongattions.
--
apres sur le net KAN ON FAIT une relance on es pratikmemen sur de
perdre l coup ©funky697
www.frsf.fr
www.frjcp.fr
Le Bayern n'a pas joué en prolongatation peut-être qu'ils comptaient
sur les tab. Dans ce système en perdant les tab avant et donc le match,
je ne pense pas qu'ils seraient restés en défense comme ils l'ont fait
en jouant ensuite les prolongattions.
--
apres sur le net KAN ON FAIT une relance on es pratikmemen sur de
perdre l coup ©funky697
www.frsf.fr
www.frjcp.fr
edika
May 27, 2012, 2:26:36 AM5/27/12
to
edika a pensé très fort :
surtout) la prolongation ensuite.
--
Je fais une différence entre "je suis sûr" que je n'ai pas utilisé et
"je suis persuadé". A tort, peut être.© Tinus
www.frsf.fr
www.frjcp.fr
> badgone88 a formulé la demande :
>> Le 26/05/2012 21:18, OMar a écrit :
>>
>>> * Par exemple :
>>> Bayern - Chelsea : 1-1 à la fin du temps réglementaire.
>>> On joue les TAB, Chelsea bat le Bayern 4-3
>>> On joue alors la prolongation : le Bayenr sait qu'en conservant ce
>>> résultat,
>>> ils seront battus, ils doivent donc attaquer, s'ils marquent, c'est
>>> Chelsea
>>> qui se retrouve battu.
>>> Les TAB comptent donc comme 1/2 but.
>>
>> Très intéressant effectivement... Mais si le Bayern ne fait rien pendant
>> les prolongations, on en revient au même : les pénalties peuvent désigner
>> un vainqueur, ce qu'on souhaite éviter.
>
> Toi n'avoir pas compris concept.
>
> Le Bayern n'a pas joué en prolongatation peut-être qu'ils comptaient sur les
> tab. Dans ce système en perdant les tab avant et donc le match, je ne pense
> pas qu'ils seraient restés en défense comme ils l'ont fait en jouant ensuite
> les prolongattions.
Du coup ce sont les tab qui désignent le vainqueur ET (je dirais même
>> Le 26/05/2012 21:18, OMar a écrit :
>>
>>> * Par exemple :
>>> Bayern - Chelsea : 1-1 à la fin du temps réglementaire.
>>> On joue les TAB, Chelsea bat le Bayern 4-3
>>> On joue alors la prolongation : le Bayenr sait qu'en conservant ce
>>> résultat,
>>> ils seront battus, ils doivent donc attaquer, s'ils marquent, c'est
>>> Chelsea
>>> qui se retrouve battu.
>>> Les TAB comptent donc comme 1/2 but.
>>
>> Très intéressant effectivement... Mais si le Bayern ne fait rien pendant
>> les prolongations, on en revient au même : les pénalties peuvent désigner
>> un vainqueur, ce qu'on souhaite éviter.
>
> Toi n'avoir pas compris concept.
>
> Le Bayern n'a pas joué en prolongatation peut-être qu'ils comptaient sur les
> tab. Dans ce système en perdant les tab avant et donc le match, je ne pense
> pas qu'ils seraient restés en défense comme ils l'ont fait en jouant ensuite
> les prolongattions.
surtout) la prolongation ensuite.
--
Je fais une différence entre "je suis sûr" que je n'ai pas utilisé et
"je suis persuadé". A tort, peut être.© Tinus
www.frsf.fr
www.frjcp.fr
OMar
May 27, 2012, 3:07:04 AM5/27/12
to
"badgone88" <bla...@free.fr> a écrit dans le message de news:
4fc1770a$0$6840$426a...@news.free.fr...
Ca tombe bien, c'est Beckenbauer qui est en charge de la réforme... comme
quoi le hasard fait bien les choses.
4fc1770a$0$6840$426a...@news.free.fr...
quoi le hasard fait bien les choses.
OMar
May 27, 2012, 3:41:31 AM5/27/12
to
"badgone88" <bla...@free.fr> a écrit dans le message de news:
4fc176c6$0$6840$426a...@news.free.fr...
Et si le Bayern avait été mené 2-1 pendant les prolongations, ils n'auraient
rien fait pour revenir au score?
C'est le même cas de figure.
Sauf que les 2 équipes savent qu'il n'y aura plus égalité à la fin des
prolongations, et que ça ne sert à rien d'attendre que les TAB arrivent pour
désigner le vainqueur : le vainqueur sera désigné sur le terrain, après 30
minutes de jeu (même si la décision vient des TAB d'1/2 heure plus tôt),
l'équipe perdante "mourra" la balle au pied.
Après si la question est "faut-il carrement supprimer les TAB", ok,
d'accord, mais comment fait-on?
On rejoue le match le lendemain avec les mêmes 11 joueurs de départ, comme
çe fut déja le cas par le passé? (Autant on peu intercaler des matchs
supplémentaires sur une saison comme en Angleterre, autant dans une CDM avec
un match tous les 4 jours, en rajouter un sans possibilité de repporter le
suivant, c'est signer l'arrêt de mort du vainqueur)
On revient à la pièce? Même les pénos sont plus humains!
On prend le classement FIFA? :-)
4fc176c6$0$6840$426a...@news.free.fr...
rien fait pour revenir au score?
C'est le même cas de figure.
Sauf que les 2 équipes savent qu'il n'y aura plus égalité à la fin des
prolongations, et que ça ne sert à rien d'attendre que les TAB arrivent pour
désigner le vainqueur : le vainqueur sera désigné sur le terrain, après 30
minutes de jeu (même si la décision vient des TAB d'1/2 heure plus tôt),
l'équipe perdante "mourra" la balle au pied.
Après si la question est "faut-il carrement supprimer les TAB", ok,
d'accord, mais comment fait-on?
On rejoue le match le lendemain avec les mêmes 11 joueurs de départ, comme
çe fut déja le cas par le passé? (Autant on peu intercaler des matchs
supplémentaires sur une saison comme en Angleterre, autant dans une CDM avec
un match tous les 4 jours, en rajouter un sans possibilité de repporter le
suivant, c'est signer l'arrêt de mort du vainqueur)
On revient à la pièce? Même les pénos sont plus humains!
On prend le classement FIFA? :-)
Tinus
May 27, 2012, 3:43:15 AM5/27/12
to
badgone88 avait énoncé :
Comme ça les joueurs peuvent ne même pas avoir besoin de se doucher
entre une demie et la finale...
--
Tinus
entre une demie et la finale...
--
Tinus
edika
May 27, 2012, 3:49:34 AM5/27/12
to
OMar a écrit :
> Et si le Bayern avait été mené 2-1 pendant les prolongations, ils n'auraient
> rien fait pour revenir au score?
> C'est le même cas de figure.
> Sauf que les 2 équipes savent qu'il n'y aura plus égalité à la fin des
> prolongations, et que ça ne sert à rien d'attendre que les TAB arrivent pour
> désigner le vainqueur : le vainqueur sera désigné sur le terrain, après 30
> minutes de jeu (même si la décision vient des TAB d'1/2 heure plus tôt),
> l'équipe perdante "mourra" la balle au pied.
>
> Après si la question est "faut-il carrement supprimer les TAB", ok, d'accord,
> mais comment fait-on?
> On rejoue le match le lendemain avec les mêmes 11 joueurs de départ, comme çe
> fut déja le cas par le passé? (Autant on peu intercaler des matchs
> supplémentaires sur une saison comme en Angleterre, autant dans une CDM avec
> un match tous les 4 jours, en rajouter un sans possibilité de repporter le
> suivant, c'est signer l'arrêt de mort du vainqueur)
> On revient à la pièce? Même les pénos sont plus humains!
> On prend le classement FIFA? :-)
Je pense que sportivement, interet du jeu toussa, ça va être difficile
de faire mieux que cette proposition.
On sait quelle a été la raison de refus de cette proposition ? Parce
que ça venait des ricains ?
> Et si le Bayern avait été mené 2-1 pendant les prolongations, ils n'auraient
> rien fait pour revenir au score?
> C'est le même cas de figure.
> Sauf que les 2 équipes savent qu'il n'y aura plus égalité à la fin des
> prolongations, et que ça ne sert à rien d'attendre que les TAB arrivent pour
> désigner le vainqueur : le vainqueur sera désigné sur le terrain, après 30
> minutes de jeu (même si la décision vient des TAB d'1/2 heure plus tôt),
> l'équipe perdante "mourra" la balle au pied.
>
> Après si la question est "faut-il carrement supprimer les TAB", ok, d'accord,
> mais comment fait-on?
> On rejoue le match le lendemain avec les mêmes 11 joueurs de départ, comme çe
> fut déja le cas par le passé? (Autant on peu intercaler des matchs
> supplémentaires sur une saison comme en Angleterre, autant dans une CDM avec
> un match tous les 4 jours, en rajouter un sans possibilité de repporter le
> suivant, c'est signer l'arrêt de mort du vainqueur)
> On revient à la pièce? Même les pénos sont plus humains!
> On prend le classement FIFA? :-)
de faire mieux que cette proposition.
On sait quelle a été la raison de refus de cette proposition ? Parce
que ça venait des ricains ?
OMar
May 27, 2012, 3:55:17 AM5/27/12
to
"edika" <ed...@live.fr> a écrit dans le message de news:
a2e4kh...@mid.individual.net...
a2e4kh...@mid.individual.net...
> OMar a écrit :
>
>> Et si le Bayern avait été mené 2-1 pendant les prolongations, ils
>> n'auraient rien fait pour revenir au score?
>> C'est le même cas de figure.
>> Sauf que les 2 équipes savent qu'il n'y aura plus égalité à la fin des
>> prolongations, et que ça ne sert à rien d'attendre que les TAB arrivent
>> pour désigner le vainqueur : le vainqueur sera désigné sur le terrain,
>> après 30 minutes de jeu (même si la décision vient des TAB d'1/2 heure
>> plus tôt), l'équipe perdante "mourra" la balle au pied.
>>
>> Après si la question est "faut-il carrement supprimer les TAB", ok,
>> d'accord, mais comment fait-on?
>> On rejoue le match le lendemain avec les mêmes 11 joueurs de départ,
>> comme çe fut déja le cas par le passé? (Autant on peu intercaler des
>> matchs supplémentaires sur une saison comme en Angleterre, autant dans
>> une CDM avec un match tous les 4 jours, en rajouter un sans possibilité
>> de repporter le suivant, c'est signer l'arrêt de mort du vainqueur)
>> On revient à la pièce? Même les pénos sont plus humains!
>> On prend le classement FIFA? :-)
>
> Je pense que sportivement, interet du jeu toussa, ça va être difficile de
> faire mieux que cette proposition.
>
> On sait quelle a été la raison de refus de cette proposition ? Parce que
> ça venait des ricains ?
Le conservatisme de la FIFA a longtemps été un frein à l'innovation...
>
>> Et si le Bayern avait été mené 2-1 pendant les prolongations, ils
>> n'auraient rien fait pour revenir au score?
>> C'est le même cas de figure.
>> Sauf que les 2 équipes savent qu'il n'y aura plus égalité à la fin des
>> prolongations, et que ça ne sert à rien d'attendre que les TAB arrivent
>> pour désigner le vainqueur : le vainqueur sera désigné sur le terrain,
>> après 30 minutes de jeu (même si la décision vient des TAB d'1/2 heure
>> plus tôt), l'équipe perdante "mourra" la balle au pied.
>>
>> Après si la question est "faut-il carrement supprimer les TAB", ok,
>> d'accord, mais comment fait-on?
>> On rejoue le match le lendemain avec les mêmes 11 joueurs de départ,
>> comme çe fut déja le cas par le passé? (Autant on peu intercaler des
>> matchs supplémentaires sur une saison comme en Angleterre, autant dans
>> une CDM avec un match tous les 4 jours, en rajouter un sans possibilité
>> de repporter le suivant, c'est signer l'arrêt de mort du vainqueur)
>> On revient à la pièce? Même les pénos sont plus humains!
>> On prend le classement FIFA? :-)
>
> Je pense que sportivement, interet du jeu toussa, ça va être difficile de
> faire mieux que cette proposition.
>
> On sait quelle a été la raison de refus de cette proposition ? Parce que
> ça venait des ricains ?
edika
May 27, 2012, 4:48:59 AM5/27/12
to
OMar a exposé le 27/05/2012 :
Ils ont bien fait le but en or. Comprends pas.
--
"Je te signale juste que la théorie du complot, c'est une invention du
NG pour se foutre de ma gueule."
Ixion Martin
www.frsf.fr
www.frjcp.fr
--
"Je te signale juste que la théorie du complot, c'est une invention du
NG pour se foutre de ma gueule."
Ixion Martin
www.frsf.fr
www.frjcp.fr
fred(06)
May 27, 2012, 4:54:47 AM5/27/12
to
Le 26/05/2012 14:49, edika a écrit :
> Il se trouve que Corven a formulé :
>
>> Si Sepp Blatter souhaite une méthode collective pour remplacer cette
>> séance de tirs au but, le groupe "Football 2014" devra se montrer très
>> inventif.
>
> C'est ça le truc, quoi ? A part le but en or je ne vois pas quel autre
> moyen on peut faire.
>
http://www.atlantico.fr/atlantico-light/football-tirs-au-sont-menaces-370940.html
>
>> Si Sepp Blatter souhaite une méthode collective pour remplacer cette
>> séance de tirs au but, le groupe "Football 2014" devra se montrer très
>> inventif.
>
> C'est ça le truc, quoi ? A part le but en or je ne vois pas quel autre
> moyen on peut faire.
>
edika
May 27, 2012, 4:56:22 AM5/27/12
to
fred(06) avait prétendu :
J'aime bien celle là.
"Comme au patinage artistique, un panel de juges, au vue de la
prestation des deux équipes sur 90 ou 120 minutes, pourrait décider du
vainqueur."
--
Quand je suis battu je suis obligé de faire des fautes. © Domenech 1973
www.frsf.fr
www.frjcp.fr
"Comme au patinage artistique, un panel de juges, au vue de la
prestation des deux équipes sur 90 ou 120 minutes, pourrait décider du
vainqueur."
--
Quand je suis battu je suis obligé de faire des fautes. © Domenech 1973
www.frsf.fr
www.frjcp.fr
jean
May 27, 2012, 5:03:23 AM5/27/12
to
Le 27/05/12 10:56, edika a écrit :
pas battre la France aux TAB !
> fred(06) avait prétendu :
>> Le 26/05/2012 14:49, edika a écrit :
>>> Il se trouve que Corven a formulé :
>>>
>>>> Si Sepp Blatter souhaite une méthode collective pour remplacer cette
>>>> séance de tirs au but, le groupe "Football 2014" devra se montrer très
>>>> inventif.
>>>
>>> C'est ça le truc, quoi ? A part le but en or je ne vois pas quel autre
>>> moyen on peut faire.
>>>
>>
>>
>> http://www.atlantico.fr/atlantico-light/football-tirs-au-sont-menaces-370940.html
>>
>
> J'aime bien celle là.
>
> "Comme au patinage artistique, un panel de juges, au vue de la
> prestation des deux équipes sur 90 ou 120 minutes, pourrait décider du
> vainqueur."
>
la règle essentielle à instaurer, ça serait déjà que l'Italie ne puisse
>> Le 26/05/2012 14:49, edika a écrit :
>>> Il se trouve que Corven a formulé :
>>>
>>>> Si Sepp Blatter souhaite une méthode collective pour remplacer cette
>>>> séance de tirs au but, le groupe "Football 2014" devra se montrer très
>>>> inventif.
>>>
>>> C'est ça le truc, quoi ? A part le but en or je ne vois pas quel autre
>>> moyen on peut faire.
>>>
>>
>>
>> http://www.atlantico.fr/atlantico-light/football-tirs-au-sont-menaces-370940.html
>>
>
> J'aime bien celle là.
>
> "Comme au patinage artistique, un panel de juges, au vue de la
> prestation des deux équipes sur 90 ou 120 minutes, pourrait décider du
> vainqueur."
>
pas battre la France aux TAB !
Goonies
May 27, 2012, 6:09:59 AM5/27/12
to
Dans un style élégant et raffiné pehache écrivit ceci :
Ben... dans ce sas, autant désigner comme vainqueur, en cas d'égalité
après 90 mn, l'équipe qui a marqué la première.
--
Les fautes d'orthographe, de syntaxe contenues dans ce message sont la
propriété exclusive de Goonies Inc. ©2009
Le jour où un supporter parisien sortira moins de 3 conneries par
phrase, il faudra le déclarer cliniquement mort ! © 2002 - FrauOM
après 90 mn, l'équipe qui a marqué la première.
--
Les fautes d'orthographe, de syntaxe contenues dans ce message sont la
propriété exclusive de Goonies Inc. ©2009
Le jour où un supporter parisien sortira moins de 3 conneries par
phrase, il faudra le déclarer cliniquement mort ! © 2002 - FrauOM
fred(06)
May 27, 2012, 6:22:17 AM5/27/12
to
Le 27/05/2012 12:09, Goonies a écrit :
> Dans un style élégant et raffiné pehache écrivit ceci :
>> Le 26/05/12 15:43, edika a écrit :
>>
>>>>
>>>> D'ailleurs j'aimerais bien savoir en quoi le but en or a été vivement
>>>> critiqué...
>>>
>>> Purée c'est exactement ce que j'allais dire.
>>
>> En gros c'était : un match de football doit se jouer sur une durée
>> déterminée à l'avance.
>
> Ben... dans ce sas, autant désigner comme vainqueur, en cas d'égalité
> après 90 mn, l'équipe qui a marqué la première.
>
>
>
>
Et pour les 0-0 ?
> Dans un style élégant et raffiné pehache écrivit ceci :
>> Le 26/05/12 15:43, edika a écrit :
>>
>>>>
>>>> D'ailleurs j'aimerais bien savoir en quoi le but en or a été vivement
>>>> critiqué...
>>>
>>> Purée c'est exactement ce que j'allais dire.
>>
>> En gros c'était : un match de football doit se jouer sur une durée
>> déterminée à l'avance.
>
> Ben... dans ce sas, autant désigner comme vainqueur, en cas d'égalité
> après 90 mn, l'équipe qui a marqué la première.
>
>
>
>
Et pour les égalités sur les matchs aller-retour ?
Tinus
May 27, 2012, 6:24:01 AM5/27/12
to
edika a couché sur son écran :
--
Tinus
> fred(06) avait prétendu :
>> Le 26/05/2012 14:49, edika a écrit :
>>> Il se trouve que Corven a formulé :
>>>
>>>> Si Sepp Blatter souhaite une méthode collective pour remplacer cette
>>>> séance de tirs au but, le groupe "Football 2014" devra se montrer très
>>>> inventif.
>>>
>>> C'est ça le truc, quoi ? A part le but en or je ne vois pas quel autre
>>> moyen on peut faire.
>>>
>>
>>
>> http://www.atlantico.fr/atlantico-light/football-tirs-au-sont-menaces-370940.html
>
> J'aime bien celle là.
>
> "Comme au patinage artistique, un panel de juges, au vue de la prestation des
> deux équipes sur 90 ou 120 minutes, pourrait décider du vainqueur."
Enorme, une note artistique !!!
>> Le 26/05/2012 14:49, edika a écrit :
>>> Il se trouve que Corven a formulé :
>>>
>>>> Si Sepp Blatter souhaite une méthode collective pour remplacer cette
>>>> séance de tirs au but, le groupe "Football 2014" devra se montrer très
>>>> inventif.
>>>
>>> C'est ça le truc, quoi ? A part le but en or je ne vois pas quel autre
>>> moyen on peut faire.
>>>
>>
>>
>> http://www.atlantico.fr/atlantico-light/football-tirs-au-sont-menaces-370940.html
>
> J'aime bien celle là.
>
> "Comme au patinage artistique, un panel de juges, au vue de la prestation des
> deux équipes sur 90 ou 120 minutes, pourrait décider du vainqueur."
--
Tinus
Tinus
May 27, 2012, 6:32:30 AM5/27/12
to
jean a formulé la demande :
... et le coup de boule artistique serait une figure imposée !
--
Tinus
--
Tinus
Goonies
May 27, 2012, 6:34:52 AM5/27/12
to
Dans un style élégant et raffiné fred(06) écrivit ceci :
:o)) Ce n'est pas toi que j'attendais...
--
Les fautes d'orthographe, de syntaxe contenues dans ce message sont la
propriété exclusive de Goonies Inc. ©2009
C'est proprement ne valoir rien que de n'être utile à personne.
Descartes
--
Les fautes d'orthographe, de syntaxe contenues dans ce message sont la
propriété exclusive de Goonies Inc. ©2009
Descartes
Corven
May 27, 2012, 7:02:03 AM5/27/12
to
pehache
May 27, 2012, 8:52:42 AM5/27/12
to
Le 27/05/12 12:24, Tinus a écrit :
L'équipe où il y a Valbuena serait trop avantagée : personne ne fait
d'aussi belles cascades quand on le touche.
d'aussi belles cascades quand on le touche.
ixion martin - GdBx
May 27, 2012, 10:20:13 AM5/27/12
to
badgone88 a couché sur son écran :
> D'ailleurs j'aimerais bien savoir en quoi le but en or a été
> vivement critiqué...
Tu devais être trop petit pour l'Euro 96.
--
Ixion
J'ai été alcoolique, j'ai été junkie, je me suis battu, je m'en
suis sorti, j'ai réappris à vivre. Puis j'ai supporté les
Girondins de Bordeaux, et j'ai replongé à jamais.
> D'ailleurs j'aimerais bien savoir en quoi le but en or a été
> vivement critiqué...
--
Ixion
J'ai été alcoolique, j'ai été junkie, je me suis battu, je m'en
suis sorti, j'ai réappris à vivre. Puis j'ai supporté les
Girondins de Bordeaux, et j'ai replongé à jamais.
ixion martin - GdBx
May 27, 2012, 10:22:34 AM5/27/12
to
Il se trouve que badgone88 a formulé :
> Mais le but en or à d'autres atouts : amène du spectacle
> pendant les prolongations (évite d'attendre sagement les
> pénos...), ajoute un suspense assez conséquent que ce soit
> sur le terrain, sur la touche ou dans les tribunes.
Le but en or, ça fait deux équipes crispées qui serrent les
fesses et n'osent plus sortir de peur de se prendre un contre.
La plupart du temps, ça conduit direct aux tirs-au-but en se
faisant chier grave pendant 30 minutes de plus.
Rarement les prolongations ont été si peu prolifiques pendant
la mise en place du but en or. Et pour peu qu'un but soit
marqué au bout de 10 secondes, c'est extrêmement frustrant.
> Mais le but en or à d'autres atouts : amène du spectacle
> pendant les prolongations (évite d'attendre sagement les
> pénos...), ajoute un suspense assez conséquent que ce soit
> sur le terrain, sur la touche ou dans les tribunes.
fesses et n'osent plus sortir de peur de se prendre un contre.
La plupart du temps, ça conduit direct aux tirs-au-but en se
faisant chier grave pendant 30 minutes de plus.
Rarement les prolongations ont été si peu prolifiques pendant
la mise en place du but en or. Et pour peu qu'un but soit
marqué au bout de 10 secondes, c'est extrêmement frustrant.
ixion martin - GdBx
May 27, 2012, 10:25:49 AM5/27/12
to
edika a présenté l'énoncé suivant :
> "Comme au patinage artistique, un panel de juges, au vue de
> la prestation des deux équipes sur 90 ou 120 minutes,
> pourrait décider du vainqueur."
Il y a déjà assez de magouilles pour nous éviter ça.
> "Comme au patinage artistique, un panel de juges, au vue de
> la prestation des deux équipes sur 90 ou 120 minutes,
> pourrait décider du vainqueur."
ixion martin - GdBx
May 27, 2012, 10:27:33 AM5/27/12
to
Corven a utilisé son clavier pour écrire :
> Le football "perd son essence" quand un match se décide aux
> tirs au but, a estimé Joseph Blatter,
Ah oui, et pourquoi ?
Il est bien regrettable que le coeur de Monsieur Blatter ne
soit plus à même de supporter une séance de tirs-au-but, mais
au contraire, certaines légendes se sont faites sur des
tirs-au-but. Le tir-au-but, c'est frustrant quand on perd, mais
pas plus que sur un penalty imaginaire à la 90ème...
> Le football "perd son essence" quand un match se décide aux
> tirs au but, a estimé Joseph Blatter,
Ah oui, et pourquoi ?
Il est bien regrettable que le coeur de Monsieur Blatter ne
soit plus à même de supporter une séance de tirs-au-but, mais
au contraire, certaines légendes se sont faites sur des
tirs-au-but. Le tir-au-but, c'est frustrant quand on perd, mais
pas plus que sur un penalty imaginaire à la 90ème...
edika
May 27, 2012, 11:11:50 AM5/27/12
to
Il se trouve que ixion martin - GdBx a formulé :
--
Les français aiment les livres de Marc Levy, les émissions de
Dechavannes, écouter Johnny, conduire une twingo et encourager l'OM.
Quelle constance.
Douce France©.
Arnold (What a Fair Foot)©
www.frsf.fr
www.frjcp.fr
> badgone88 a couché sur son écran :
>
>> D'ailleurs j'aimerais bien savoir en quoi le but en or a été vivement
>> critiqué...
>
> Tu devais être trop petit pour l'Euro 96.
Mais encore ?
>
>> D'ailleurs j'aimerais bien savoir en quoi le but en or a été vivement
>> critiqué...
>
> Tu devais être trop petit pour l'Euro 96.
--
Les français aiment les livres de Marc Levy, les émissions de
Dechavannes, écouter Johnny, conduire une twingo et encourager l'OM.
Quelle constance.
Douce France©.
Arnold (What a Fair Foot)©
www.frsf.fr
www.frjcp.fr
edika
May 27, 2012, 11:12:25 AM5/27/12
to
Dans son message précédent, edika a écrit :
> Il se trouve que ixion martin - GdBx a formulé :
>> badgone88 a couché sur son écran :
>>
>>> D'ailleurs j'aimerais bien savoir en quoi le but en or a été vivement
>>> critiqué...
>>
>> Tu devais être trop petit pour l'Euro 96.
>
> Mais encore ?
Ayé j'ai vu.
>> badgone88 a couché sur son écran :
>>
>>> D'ailleurs j'aimerais bien savoir en quoi le but en or a été vivement
>>> critiqué...
>>
>> Tu devais être trop petit pour l'Euro 96.
>
> Mais encore ?
edika
May 27, 2012, 11:13:16 AM5/27/12
to
ixion martin - GdBx avait prétendu :
--
jouer comme des merdes, c'est une erreur d'arbitrage? ©ThoMko
www.frsf.fr
www.frjcp.fr
> Il se trouve que badgone88 a formulé :
>
>> Mais le but en or à d'autres atouts : amène du spectacle pendant les
>> prolongations (évite d'attendre sagement les pénos...), ajoute un suspense
>> assez conséquent que ce soit sur le terrain, sur la touche ou dans les
>> tribunes.
>
> Le but en or, ça fait deux équipes crispées qui serrent les fesses et n'osent
> plus sortir de peur de se prendre un contre. La plupart du temps, ça conduit
> direct aux tirs-au-but en se faisant chier grave pendant 30 minutes de plus.
>
> Rarement les prolongations ont été si peu prolifiques pendant la mise en
> place du but en or. Et pour peu qu'un but soit marqué au bout de 10 secondes,
> c'est extrêmement frustrant.
C'est vrai que présenté comme ça...
>
>> Mais le but en or à d'autres atouts : amène du spectacle pendant les
>> prolongations (évite d'attendre sagement les pénos...), ajoute un suspense
>> assez conséquent que ce soit sur le terrain, sur la touche ou dans les
>> tribunes.
>
> Le but en or, ça fait deux équipes crispées qui serrent les fesses et n'osent
> plus sortir de peur de se prendre un contre. La plupart du temps, ça conduit
> direct aux tirs-au-but en se faisant chier grave pendant 30 minutes de plus.
>
> Rarement les prolongations ont été si peu prolifiques pendant la mise en
> place du but en or. Et pour peu qu'un but soit marqué au bout de 10 secondes,
> c'est extrêmement frustrant.
--
jouer comme des merdes, c'est une erreur d'arbitrage? ©ThoMko
www.frsf.fr
www.frjcp.fr
edika
May 27, 2012, 11:13:55 AM5/27/12
to
Il se trouve que ixion martin - GdBx a formulé :
> edika a présenté l'énoncé suivant :
>
>> "Comme au patinage artistique, un panel de juges, au vue de la prestation
>> des deux équipes sur 90 ou 120 minutes, pourrait décider du vainqueur."
>
> Il y a déjà assez de magouilles pour nous éviter ça.
Mais non, qu'est ce que tu peux-être négatif.
>
>> "Comme au patinage artistique, un panel de juges, au vue de la prestation
>> des deux équipes sur 90 ou 120 minutes, pourrait décider du vainqueur."
>
> Il y a déjà assez de magouilles pour nous éviter ça.
--
Patrick Texier né le même jour qu' Emil Kostadinov
www.frsf.fr
www.frjcp.fr
edika
May 27, 2012, 11:15:15 AM5/27/12
to
ixion martin - GdBx a écrit :
face.
> Corven a utilisé son clavier pour écrire :
>
>> Le football "perd son essence" quand un match se décide aux tirs au but, a
>> estimé Joseph Blatter,
>
> Ah oui, et pourquoi ?
>
> Il est bien regrettable que le coeur de Monsieur Blatter ne soit plus à même
> de supporter une séance de tirs-au-but, mais au contraire, certaines légendes
> se sont faites sur des tirs-au-but. Le tir-au-but, c'est frustrant quand on
> perd, mais pas plus que sur un penalty imaginaire à la 90ème...
pour une fois je suis d'accord avec blatter. autant tirer à pile ou
>
>> Le football "perd son essence" quand un match se décide aux tirs au but, a
>> estimé Joseph Blatter,
>
> Ah oui, et pourquoi ?
>
> Il est bien regrettable que le coeur de Monsieur Blatter ne soit plus à même
> de supporter une séance de tirs-au-but, mais au contraire, certaines légendes
> se sont faites sur des tirs-au-but. Le tir-au-but, c'est frustrant quand on
> perd, mais pas plus que sur un penalty imaginaire à la 90ème...
face.
Tinus
May 27, 2012, 11:47:25 AM5/27/12
to
edika a formulé ce dimanche :
tension, le suspens, l'intox, les feintes, l'intimidation...que réserve
une séance de tirs au but.
--
Tinus
> ixion martin - GdBx a écrit :
>> Corven a utilisé son clavier pour écrire :
>>
>>> Le football "perd son essence" quand un match se décide aux tirs au but, a
>>> estimé Joseph Blatter,
>>
>> Ah oui, et pourquoi ?
>>
>> Il est bien regrettable que le coeur de Monsieur Blatter ne soit plus à
>> même de supporter une séance de tirs-au-but, mais au contraire, certaines
>> légendes se sont faites sur des tirs-au-but. Le tir-au-but, c'est frustrant
>> quand on perd, mais pas plus que sur un penalty imaginaire à la 90ème...
>
> pour une fois je suis d'accord avec blatter. autant tirer à pile ou face.
Et c'est un mec qui dit aimer le poker qui dit ça. Avec toute la
>> Corven a utilisé son clavier pour écrire :
>>
>>> Le football "perd son essence" quand un match se décide aux tirs au but, a
>>> estimé Joseph Blatter,
>>
>> Ah oui, et pourquoi ?
>>
>> Il est bien regrettable que le coeur de Monsieur Blatter ne soit plus à
>> même de supporter une séance de tirs-au-but, mais au contraire, certaines
>> légendes se sont faites sur des tirs-au-but. Le tir-au-but, c'est frustrant
>> quand on perd, mais pas plus que sur un penalty imaginaire à la 90ème...
>
> pour une fois je suis d'accord avec blatter. autant tirer à pile ou face.
tension, le suspens, l'intox, les feintes, l'intimidation...que réserve
une séance de tirs au but.
--
Tinus
edika
May 27, 2012, 11:49:21 AM5/27/12
to
Le 27/05/2012, Tinus a supposé :
Oui tu as raison, ce que tu dis est bien au poker mais uniquement au
poker.
--
La possibilité d'un doublé (chanceux) L1/ Coupe de France pour le PSG,
qui redevient d'actualité depuis hier, est carrément insupportable,
cauchemardesque et serait une honte sur le plan sportif.
jaq6809©
www.frsf.fr
www.frjcp.fr
poker.
--
La possibilité d'un doublé (chanceux) L1/ Coupe de France pour le PSG,
qui redevient d'actualité depuis hier, est carrément insupportable,
cauchemardesque et serait une honte sur le plan sportif.
jaq6809©
www.frsf.fr
www.frjcp.fr
Tinus
May 27, 2012, 12:00:18 PM5/27/12
to
Dans son message précédent, edika a écrit :
> Le 27/05/2012, Tinus a supposé :
>> edika a formulé ce dimanche :
>>> ixion martin - GdBx a écrit :
>>>> Corven a utilisé son clavier pour écrire :
>>>>
>>>>> Le football "perd son essence" quand un match se décide aux tirs au but,
>>>>> a estimé Joseph Blatter,
>>>>
>>>> Ah oui, et pourquoi ?
>>>>
>>>> Il est bien regrettable que le coeur de Monsieur Blatter ne soit plus à
>>>> même de supporter une séance de tirs-au-but, mais au contraire, certaines
>>>> légendes se sont faites sur des tirs-au-but. Le tir-au-but, c'est
>>>> frustrant quand on perd, mais pas plus que sur un penalty imaginaire à la
>>>> 90ème...
>>>
>>> pour une fois je suis d'accord avec blatter. autant tirer à pile ou face.
>>
>> Et c'est un mec qui dit aimer le poker qui dit ça. Avec toute la tension,
>> le suspens, l'intox, les feintes, l'intimidation...que réserve une séance
>> de tirs au but.
>
> Oui tu as raison, ce que tu dis est bien au poker mais uniquement au poker.
p'tite biiiiiiiiiiiite !
>> edika a formulé ce dimanche :
>>> ixion martin - GdBx a écrit :
>>>> Corven a utilisé son clavier pour écrire :
>>>>
>>>>> Le football "perd son essence" quand un match se décide aux tirs au but,
>>>>> a estimé Joseph Blatter,
>>>>
>>>> Ah oui, et pourquoi ?
>>>>
>>>> Il est bien regrettable que le coeur de Monsieur Blatter ne soit plus à
>>>> même de supporter une séance de tirs-au-but, mais au contraire, certaines
>>>> légendes se sont faites sur des tirs-au-but. Le tir-au-but, c'est
>>>> frustrant quand on perd, mais pas plus que sur un penalty imaginaire à la
>>>> 90ème...
>>>
>>> pour une fois je suis d'accord avec blatter. autant tirer à pile ou face.
>>
>> Et c'est un mec qui dit aimer le poker qui dit ça. Avec toute la tension,
>> le suspens, l'intox, les feintes, l'intimidation...que réserve une séance
>> de tirs au but.
>
> Oui tu as raison, ce que tu dis est bien au poker mais uniquement au poker.
--
Tinus
edika
May 27, 2012, 12:03:13 PM5/27/12
to
Tinus a écrit :
Rien à voir, décide le sort d'un match de foot la dessus c'est dommage.
c'est pas du foot. pourquoi pas un concours de jonglage ?
--
C'est pas parce qu'on a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule.
www.frsf.fr
www.frjcp.fr
c'est pas du foot. pourquoi pas un concours de jonglage ?
--
C'est pas parce qu'on a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule.
www.frsf.fr
www.frjcp.fr
ixion martin - GdBx
May 27, 2012, 12:42:43 PM5/27/12
to
Il se trouve que edika a formulé :
Néerlandais aussi.
> ixion martin - GdBx a écrit :
>> Corven a utilisé son clavier pour écrire :
>>
>>> Le football "perd son essence" quand un match se décide
>>> aux tirs au but, a estimé Joseph Blatter,
>>
>> Ah oui, et pourquoi ?
>>
>> Il est bien regrettable que le coeur de Monsieur Blatter ne
>> soit plus à même de supporter une séance de tirs-au-but,
>> mais au contraire, certaines légendes se sont faites sur
>> des tirs-au-but. Le tir-au-but, c'est frustrant quand on
>> perd, mais pas plus que sur un penalty imaginaire à la
>> 90ème...
>
> pour une fois je suis d'accord avec blatter. autant tirer à
> pile ou face.
Les Allemands ont des pièces pipées, alors. Les Italiens et les
>> Corven a utilisé son clavier pour écrire :
>>
>>> Le football "perd son essence" quand un match se décide
>>> aux tirs au but, a estimé Joseph Blatter,
>>
>> Ah oui, et pourquoi ?
>>
>> Il est bien regrettable que le coeur de Monsieur Blatter ne
>> soit plus à même de supporter une séance de tirs-au-but,
>> mais au contraire, certaines légendes se sont faites sur
>> des tirs-au-but. Le tir-au-but, c'est frustrant quand on
>> perd, mais pas plus que sur un penalty imaginaire à la
>> 90ème...
>
> pour une fois je suis d'accord avec blatter. autant tirer à
> pile ou face.
Néerlandais aussi.
badgone88
May 27, 2012, 3:21:02 PM5/27/12
to
étoiles qu'on a, on gagnerait à tous les coups.
badgone88
May 27, 2012, 3:21:53 PM5/27/12
to
Le 27/05/2012 17:13, edika a écrit :
> Il se trouve que ixion martin - GdBx a formulé :
>> edika a présenté l'énoncé suivant :
>>
>>> "Comme au patinage artistique, un panel de juges, au vue de la
>>> prestation des deux équipes sur 90 ou 120 minutes, pourrait décider
>>> du vainqueur."
>>
>> Il y a déjà assez de magouilles pour nous éviter ça.
>
> Mais non, qu'est ce que tu peux-être négatif.
Je suis d'accord avec Ixion, y a assez de corruption dans le foot pour
> Il se trouve que ixion martin - GdBx a formulé :
>> edika a présenté l'énoncé suivant :
>>
>>> "Comme au patinage artistique, un panel de juges, au vue de la
>>> prestation des deux équipes sur 90 ou 120 minutes, pourrait décider
>>> du vainqueur."
>>
>> Il y a déjà assez de magouilles pour nous éviter ça.
>
> Mais non, qu'est ce que tu peux-être négatif.
que ce soit des "juges" qui décident du vainqueur d'un match.
fred(06)
May 27, 2012, 3:23:28 PM5/27/12
to
juges...
Je te comprends...
badgone88
May 27, 2012, 3:29:56 PM5/27/12
to
apparaitre...
NoWay
May 27, 2012, 3:32:24 PM5/27/12
to
edika
May 27, 2012, 4:01:55 PM5/27/12
to
Après mûre réflexion, NoWay a écrit :
Excellent !
--
apres sur le net KAN ON FAIT une relance on es pratikmemen sur de
perdre l coup ©funky697
www.frsf.fr
www.frjcp.fr
--
apres sur le net KAN ON FAIT une relance on es pratikmemen sur de
perdre l coup ©funky697
www.frsf.fr
www.frjcp.fr
fred(06)
May 27, 2012, 4:14:38 PM5/27/12
to
Le 27/05/2012 12:34, Goonies a écrit :
> Dans un style élégant et raffiné fred(06) écrivit ceci :
>> Le 27/05/2012 12:09, Goonies a écrit :
>>> Dans un style élégant et raffiné pehache écrivit ceci :
>>>> Le 26/05/12 15:43, edika a écrit :
>>>>
>>>>>>
>>>>>> D'ailleurs j'aimerais bien savoir en quoi le but en or a été vivement
>>>>>> critiqué...
>>>>>
>>>>> Purée c'est exactement ce que j'allais dire.
>>>>
>>>> En gros c'était : un match de football doit se jouer sur une durée
>>>> déterminée à l'avance.
>>>
>>> Ben... dans ce sas, autant désigner comme vainqueur, en cas d'égalité
>>> après 90 mn, l'équipe qui a marqué la première.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>> Et pour les 0-0 ?
>> Et pour les égalités sur les matchs aller-retour ?
>
> :o)) Ce n'est pas toi que j'attendais...
>
>
Hervé est en vacances, il m'a donné procuration.
> Dans un style élégant et raffiné fred(06) écrivit ceci :
>> Le 27/05/2012 12:09, Goonies a écrit :
>>> Dans un style élégant et raffiné pehache écrivit ceci :
>>>> Le 26/05/12 15:43, edika a écrit :
>>>>
>>>>>>
>>>>>> D'ailleurs j'aimerais bien savoir en quoi le but en or a été vivement
>>>>>> critiqué...
>>>>>
>>>>> Purée c'est exactement ce que j'allais dire.
>>>>
>>>> En gros c'était : un match de football doit se jouer sur une durée
>>>> déterminée à l'avance.
>>>
>>> Ben... dans ce sas, autant désigner comme vainqueur, en cas d'égalité
>>> après 90 mn, l'équipe qui a marqué la première.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>> Et pour les 0-0 ?
>> Et pour les égalités sur les matchs aller-retour ?
>
> :o)) Ce n'est pas toi que j'attendais...
>
>
badgone88
May 27, 2012, 8:39:28 PM5/27/12
to
Hervé
May 28, 2012, 3:56:44 PM5/28/12
to
"badgone88" a dit
>C'est forcément toujours l'équipe perdante qui viendra contester une
>réforme...
ben ya ka donner plutot l'avantage a l'équipe perdante plutot que aller aux
penaltys! comme sa au moins ils seront contents!!
--
Hervé
>C'est forcément toujours l'équipe perdante qui viendra contester une
>réforme...
ben ya ka donner plutot l'avantage a l'équipe perdante plutot que aller aux
penaltys! comme sa au moins ils seront contents!!
--
Hervé
0 new messages