Comment regarder tout le foot à la télé (francaise)?
Gronaldo
magouilles de la ligue:
http://www.sudouest.com/230708/une.asp?Article=230708aP2797241.xml
Si vous êtes abonné à Canal vous savez déja ce qu'il vous reste dans
vos droits.
Tinus
P'tain, j'avais pas pensé à ça, mais je voulais suivre le L1 sur mon
portable cette année. Et le PSG ne trouve rien de mieux que d'engager
Giuly...Les Koller, Carew c'est pour qui hein ?
--
Tinus
Donne Power Mac 6100/66 complet
A prendre à la déchetterie...
corven1
"Gronaldo" <gron...@gmail.com> a écrit dans le message de news:
7496373f-0649-475e...@f36g2000hsa.googlegroups.com...
SO résume la situation pour ceux qui n'ont pas tout compris aux
magouilles de la ligue:
http://www.sudouest.com/230708/une.asp?Article=230708aP2797241.xml
Si vous êtes abonné à Canal vous savez déjà ce qu'il vous reste dans
vos droits.
Je ne vais pas me prendre la tête, je vais résilie C+ , ça fait 21 ans que
je suis abonné et leurs programmes sont de plus en plus nuls et maintenant
il y a de plus en plus de pub, alors qu'ils aillent se faire foutrent, moi
je paye pour les matchs du samedi et du dimanche, car je ne sais même pas si
vis a vis de la loi c' est carré, C+ le Bouquet la souscription était pour
voir les matchs du samedi, et dans ce cas ils ne respectent pas le contrat.
ixion martin - GdBx
C'est quand même bizarre cette façon de faire. Aux Etats-Unis, Microsoft
a eu des problèmes parce qu'ils fournissaient IE avec l'installation de
Windows, empêchant de fait les autres créateurs de browsers (Netscape,
en l'occurrence) de pouvoir percer. Je ne sais pas ce que cela aurait
donné en Europe, mais la situation est assez similaire, non ?
--
Ixion, Sérieux, Wikipédia
NoLimitParisHoldEm
J'espère que le troquet où je vais regarder les matches a pris
l'abonnement...
En tous cas, chez FT et à la LFP, il y a vraiment des ordures qui
méritent d'être pendus haut et court !
Le Plouc
Free et Neuf ne pourraient pas avoir la bonne idée de nous diffuser le
championnat Anglais en ADSL en lieu et place de notre championnat
merdique...
Cyrille
Orange n'abuse pas d'une position dominante je pense. Ils ont obtenu une
partie des droits TV comme Free et Neuf auraient pu le faire. Ils sont
maintenant en droit de l'utiliser pour valoriser leur offre.
Le problème est ailleurs.
Regardez ce qui se passe en Allemagne, par hasard de l'actualité:
http://fr.sports.yahoo.com/24072008/53/foot-all-droits-revers-majeur-pour-la-ligue.html
"Le souci de compétitivité des clubs allemands en Europe «ne peut pas
justifier des profits monopolistiques sur le dos des consommateurs»",
dit un juge allemand. On aimerait que quelqu'un dise la même chose en
France.
Le problème, ce n'est pas Orange, le problème c'est que pour maximiser
les revenus générés par la retransmission de matches, Canal + et Orange,
et autrefois TPS, ont besoin d'une situation de monopole. C'est
seulement grâce à ce genre de situation de monopole qu'ils peuvent
contraindre les gens à débourser un paquet pour voir le foot qu'ils
veulent voir. C'est donc seulement à cette condition qu'ils sont
également prêts à payer des droits TV faramineux à la LFP, et donc aux
clubs professionnels. Et cette LFP, qui veut aussi maximiser ses
revenus, organise dans les faits son appel d'offres de manière à générer
ce genre de monopoles.
Évidemment le perdant dans une situation de monopole, c'est d'abord le
consommateur. Mais aussi le reste de l'économie. Car tout monopole est
une rente, de l'argent facilement gagné, qui attire les masses
financières qui pourraient contribuer ailleurs à l'investissement et à
la croissance. Si vous ne me croyez pas, googlez "maladie hollandaise"
pour voire une autre application de l'effet d'une rente (ici la
production de ressources naturelles) sur l'économie.
Ce genre de situation de monopoles est toujours dommageable, et c'est
pourquoi il y a diverses lois et autres autorités de la concurrence qui
sont chargés de déroger à la règle capitaliste pour éviter de telles
situations. D'une manière ou d'une autre, il faudrait un peu
d'interventionniste politique ici, car aucun acteur du marché n'a
intérêt à ce que la situation change. Même Free et Neuf n'ont attaqué
que Orange, pas la LFP, ce qui montre qu'ils ne veulent pas que la
situation change, puisqu'ils espèrent bien qu'un jour s'ils ont un lot
du championnat de France ils pourront aussi bénéficier de l'aubaine.
Bref, que faut-il faire? En bon gauchiste je vous le dit: il faut de la
concurrence. Libre. Et non faussée.
Ça signifie qu'il faut qu'au moins deux acteurs puissent diffuser les
mêmes matches, afin qu'ils se fassent la guerre, si possible des prix,
pour piquer des spectateurs à l'autre. Pour cela, il y a plusieurs
possibilités. Voici celles qui me viennent à l'esprit, sans soucis
d'exhaustivité:
- Contraindre la LFP à vendre tous ses lots en double. Ce n'est pas ce
que je préfère car cela suppose la constitution d'un organisme genre
Autorité de la Concurrence pour réguler tout ça, donc une
administration, des recours avec des délais, etc. Et puis, avoir deux
magazines du dimanche, c'est un peu ridicule.
- Contraindre la LFP à vendre tous les droits TV en un seul bloc à deux
sociétés privées, chacune un peu comme la holding de Hirsch, qui auront
la possibilité d'organiser les lots comme elle les entendent. Ces deux
sociétés ne pourront pas diffuser elles-mêmes, elles auront juste le
droit de revendre les droits. Ca contraindrait non seulement les
holdings en question à se faire une guerre des prix, mais également une
guerre du contenu. On pourrait donc voir l'émergence d'offres originales
et donc intéressantes.
- Forcer au moins un match par semaine à être diffusé gratuitement sur
France Télévision. Mais là on tombera du monopole privé vers le monopole
public, qui est certes moins grave, mais problématique quand même. Ainsi
ce qu'on gagnera en prix, on le perdra probablement en qualité de la
retransmission.
Mais bon, pour tout ça, il faut une volonté politique. Et pour moi,
c'est une idée plutôt de gauche (sociale-démocrate), donc je vois mal
les choses changer dans les années qui viennent.
Les perdants dans l'affaire seraient bien sûr les clubs de foot, qui
viendront pleurer de la perte de la "compétitivité" sur le plan
européen. Comme toujours, le mot "compétitivité" est une excuse pour
extorquer de l'argent aux gens. Quoi, parce qu'il faut que les clubs
français gagnent (peut-être) des matches de foot à l'étranger, il
faudrait ponctionner l'économie de plus de 600 millions d'euros chaque
année? Sans compter les effets pervers de la rente? A quoi ça sert?
Pourquoi faire? Si Lyon gagnait la C1 un jour, on verrait 4000 types
faire la fête place Bellecour pendant une nuit, et c'est tout. Tout ça
pour ça?
ixion martin - GdBx
> Orange n'abuse pas d'une position dominante je pense. Ils ont obtenu une
> partie des droits TV comme Free et Neuf auraient pu le faire. Ils sont
> maintenant en droit de l'utiliser pour valoriser leur offre.
Mouais, je ne sais pas. Moi, consommateur lambda, je veux regarder les
matchs. Mais je suis un ours, je veux vivre tout seul dans mon coin,
être fermé au reste du monde et ne pas être dérangé par le téléphone. Je
suis quand même obligé de me prendre une abonnement ADSL avec téléphonie.
C'est comme si, pour acheter une machine à laver particulière, on me
forçait à prendre le frigo et le micro-onde qui va avec. Ça ne me semble
pas très normal. Après est-ce légal, c'est autre chose.
--
Ixion, Sérieux, Wikipédia
Jock-Zlatan Sessognonimovic
"ixion martin - GdBx" <ix...@martin.invalid> a écrit dans le message de
news: 4888e17d$0$956$ba4a...@news.orange.fr...
Voilà, tu as tout compris, Canal laisse le choix du tuyau, Orange TV
t'impose en plus des 6?/mois de l'abonnement à cette chaine, un abonnement
adsl à pas de prix...