camescope en mpeg4
Platon02
j'ai l'intention d'acheter un camescope Aiptek, pocket DV, sur carte
mémoire, je le trouve très petit, pratique et peu couteux.
je voudrais savoir si je n'aurai pas trop de problèmes pour convertir mpeg 4
en mpeg 2, car je voudrais graver ces clips sur DVD pouvant être lus sur
lecteur de DVD de salon,
merci à l'avance, bonne soirée et bon week-end.
André G.
enlever sans aucun spam de mon adresse
Stephane Legras-Decussy
"Platon02" <sans_aucn_spam...@invalidwanadoo.fr> a écrit dans le
message de news: 45df2457$0$5103$ba4a...@news.orange.fr...
> Bonjour,
> j'ai l'intention d'acheter un camescope Aiptek, pocket DV, sur carte
> mémoire, je le trouve très petit, pratique et peu couteux.
> je voudrais savoir si je n'aurai pas trop de problèmes pour convertir mpeg
> 4 en mpeg 2, car je voudrais graver ces clips sur DVD pouvant être lus sur
> lecteur de DVD de salon,
attention la video générée par ces engins est desastreuse...
il faut au moins acheter un Xacti C5 pour filmer sur carte memoire.
http://www.sanyo-xacti.fr/produkte/digital_imaging.asp
il y aura toujours un moyen de convertir le mp4 generé...
soit avec FFDshow et virtualdub, soit avec VLC, soit
avec un soft payant comme WinAvi...
http://www.winavi.fr/
le C5 est modèle minimum.
Idealement, un Xacti HD 720p réduit
en format DV est très séduisant...
Alf92
dans news:45df4af8$0$14940$426a...@news.free.fr :
>> j'ai l'intention d'acheter un camescope Aiptek, pocket DV, sur carte
>> mémoire, je le trouve très petit, pratique et peu couteux.
>> je voudrais savoir si je n'aurai pas trop de problèmes pour
>> convertir mpeg 4 en mpeg 2, car je voudrais graver ces clips sur DVD
>> pouvant être lus sur lecteur de DVD de salon,
aucun pb avec des outils adaptés.
le tamdem TMPGEnc + VirtualDubMod te permettra de faire ce que tu veux
en la matière.
> attention la video générée par ces engins est desastreuse...
je confirme.
> il faut au moins acheter un Xacti C5 pour filmer sur carte memoire.
> http://www.sanyo-xacti.fr/produkte/digital_imaging.asp
le C40 donne des résultat équivalemenbt pour bcp moins cher :
http://www.pixmania.com/fr/fr/168844/art/sanyo/camescope-xacti-digital-m.html
> il y aura toujours un moyen de convertir le mp4 generé...
> soit avec FFDshow et virtualdub, soit avec VLC
conversion avec VLC :
AVI vers MPEG1 ou 2 : sans difficulté.
MPEG vers AVI : pas possible, la sortie AVI n'étant pas possible.
MOV vers MPEG : ça plante.
VLC n'est pas l'outil idéal pourles conversions.
--
Cordialement,
Alf92
======> http://frpn.free.fr
Stephane Legras-Decussy
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
45df7b4e$0$25077$426a...@news.free.fr...
>
> le C40 donne des résultat équivalemenbt pour bcp moins cher :
> http://www.pixmania.com/fr/fr/168844/art/sanyo/camescope-xacti-digital-m.html
>
je conseillerai même finalement pour cet usage de
prendre un appareil photo Fuji Z2 encore moins cher.
ultra compact,
c'est un vrai appareil photo de qualité, et
le mode video est en 640x480 en Mjpeg, 30fps
satisfaisant.
on n'a plus le problème des macro bloc du
mp4.
Le seul souçi est de prevoir une XD Card très grosse...
Platon02
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> a écrit dans le message de news:
45e03f00$0$14276$426a...@news.free.fr...
merci pour ces renseignements,
je vous tiens au courant,
bon week-end.
André G.
Platon02
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> a écrit dans le message de news:
45e03f00$0$14276$426a...@news.free.fr...
Bonjour,
Bon, j'ai acheté un aiptek , mpeg4, fichiers asf,
j'ai un convertisseur asf en mpeg2, pas de problème,
j'ai branché le camescope sur graveur salon sony, pas de problème,
mode vidéo en 640x480,
avec fichiers mpeg2, sur magix vidéo deluxe, pas de problème apparemment.
Tout semble donc correct.
j'ai mis une SD 1 Go.
j'ai vu le sanyo, mais pas différent à mon avis,
quand à l'appareil photo, j'ai déjà un nikon avec vidéo, qui n'est pas mal,
mais ce petit camescope est très pratique, petit, vertical...
merci et bonne journée,
André G.
>
>
>
>
>
>
Alf92
dans news:45e54480$0$27396$ba4a...@news.orange.fr :
quel est la référence de ton engin ?
je serais curieux de voir le résultat d'un tel appareil.
peux tu nous faire un petit fichier de 10 ou 20 secondes avec un
intérieur puis un extérieur (vue pas la fenêtre par ex.), ansi qu'une
scène qui bouge un peu.
tu peux le poster ici : http://dl.free.fr/
après les conseil que l'on t'a donné, tu nous dois bien çà ! ;-)
par avance merci.
Stephane Legras-Decussy
> quel est la référence de ton engin ?
> je serais curieux de voir le résultat d'un tel appareil.
pareil, je suis interessé de voir le resultat.
il y a un paquets de modèles differents
chez Aiptek...
Alf92
>> quel est la référence de ton engin ?
>> je serais curieux de voir le résultat d'un tel appareil.
>
> pareil, je suis interessé de voir le resultat.
> il y a un paquets de modèles differents
> chez Aiptek...
à première vu c'est le DV T300 qui est interessant.
(accus AA, image 720x480, 130E)
avec un peu de bol un tel engin peut aussi servir de lecteur multimédia
: il sait relire son MPEG4 720x480x30, alors pourquoi pas un DivX
400x300x25 !
bizarre quand même que l'on ne trouve pas de sample sur internet...
Platon02
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> a écrit dans le message de news:
45e5f105$0$1749$426a...@news.free.fr...
le modèle : AIPTEK Pocket DV Z100 Pro payé 170 euros.
Je fais 2 essais et les poste à Alf92.
dans la journée.
Ce modèle ne remplacera pas un camescope à 800 euros.
il faut savoir ce que l'on veut.
ma fille a un camescope sony mini dvd, acheté il y a deux ans, très cher.
inutile dans la famille d'en avoir deux, l'usage n'est pas tout à fait le
même.
bonne journée.
André G.
Platon02
j'ai pris 2 clips ce matin, il ne faisait pas très clair, mais, bon, à vous
de juger,
cependant , le premier fait 2527 Ko, je fais envoyer vers dossier compressé
résultat 2512 Ko
drôle de compression,
quand je vais sur dl.free.fr, il me donne environ 1 heure de transmission.
Quelque chose que je ne comprends pas ?
merci de me le dire.
sinon, m'indiquer votre e-mail, et je ferai par yousendit, que je connais.
merci à l'avance.
Stephane Legras-Decussy
"Platon02" <sans_aucn_spam...@invalidwanadoo.fr> a écrit dans le
message de news: 45e687ae$0$25916$ba4a...@news.orange.fr...
> Ce modèle ne remplacera pas un camescope à 800 euros.
> il faut savoir ce que l'on veut.
avec de la chance, il y a de très bonnes surprises
en video...
par exemple, en mini DV, il y avait le
"mythique" Panasonic GS17 qui a 200 euro,
avait la qualité d'image de modèles à 800 euro...
Dans le genre, la réference actuelle est le Panasonic HDC-SD1 :
http://www.simplydv.co.uk/Reviews/panasonic_hdc-sd1.html
cette merveille filme en fullHD en haute qualité sur SD card 4Go pour
1250 euros.... avec diaph manuel, zebra... etc...genial...
j'attends avec impatience un engin pas cher dans la lignée du GS17...
merci d'avance pour vos essais... :-)
Alf92
dans news:45e6cb4b$0$25938$ba4a...@news.orange.fr :
> j'ai pris 2 clips ce matin, il ne faisait pas très clair, mais, bon,
> à vous de juger,
> cependant , le premier fait 2527 Ko, je fais envoyer vers dossier
> compressé résultat 2512 Ko
> drôle de compression,
> quand je vais sur dl.free.fr, il me donne environ 1 heure de
> transmission. Quelque chose que je ne comprends pas ?
> merci de me le dire.
> sinon, m'indiquer votre e-mail, et je ferai par yousendit, que je
> connais. merci à l'avance.
merci bcp.
mon mail est ci dessous en virant la mention anti-spam.
je re-transmettrai à Stéphane. ;-)
--
Cordialement,
Alf92
======> http://frpn.free.fr
alf92 [NO-SPAM] @freesurf.fr
Platon02
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> a écrit dans le message de news:
45e6d49a$0$28538$426a...@news.free.fr...
merci pour ces précisions,
mais si vous pouviez voir mon post de 13h47,
je ne comprends pas dossier compressé et me donner éventuellement votre
adresse
pour envoi essais,
en fait j'en ai fait un nouveau cet après-midi, un peu moins sombre, car un
peu de soleil.
je compte sur vous.
André G.
Alf92
> Dans le genre, la réference actuelle est le Panasonic HDC-SD1 :
> http://www.simplydv.co.uk/Reviews/panasonic_hdc-sd1.html
> cette merveille filme en fullHD en haute qualité sur SD card 4Go pour
> 1250 euros.... avec diaph manuel, zebra... etc...genial...
je n'ai pas trouvé d'exemple de video. domage.
et pour le montage, comment ce comportera ce MPEG4...?
à propos du AVCHD :
http://www.clubic.com/actualite-34700-avchd-un-format-dvd-hd-pour-les-camescopes.html
je ne comprends pas bien le tableau présenté.
ils parlent d'un codec MPEG4 AVC/H.264,
puis d'un sytem MPEG2 TS...
MPEG4 dans un container MPEG2, c'est possible ?
Stephane Legras-Decussy
"Platon02" <sans_aucn_spam...@invalidwanadoo.fr> a écrit dans le
message de news: 45e6cb4b$0$25938$ba4a...@news.orange.fr...
> cependant , le premier fait 2527 Ko, je fais envoyer vers dossier
> compressé résultat 2512 Ko
> drôle de compression,
c'est normal, le mpeg4 c'est déja du compressé au max,
on ne peut plus rien faire d'autre...
sinon la technique de compression de "dossier compressé" aurait
été integrée dans le camescope... :-)
> quand je vais sur dl.free.fr, il me donne environ 1 heure de transmission.
> Quelque chose que je ne comprends pas ?
je comprend rien à comment fonctionne ce site...
peut pas vous aider...
ici c'est beaucoup plus simple :
http://www.send-large-file.com/
et voila mon mail : legras.decussy chez gmail.com
je partagerai le lien dès reception.
Stephane Legras-Decussy
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> a écrit dans le message de news:
45e6df17$0$27053$426a...@news.free.fr...
>
> je partagerai le lien dès reception.
je n'ai pas vu le post de alf...
l'un ou l'autre comme vous voulez... :-)
Stephane Legras-Decussy
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
45e6dad3$0$9669$426a...@news.free.fr...
>
> je ne comprends pas bien le tableau présenté.
> ils parlent d'un codec MPEG4 AVC/H.264,
> puis d'un sytem MPEG2 TS...
pareil, je comprends pas.
Magix video réputé pour bien monter la HD native mpeg2
(sans codec intermediaire), n'ouvre pas le h264 et se contente
de l'exporter, d'après les specs.
mais avec ffdshow, on peut ouvrir le h264 dans virtualdub,
donc ça ne me semble pas insurmontable...
il faudrait un bout de video AVCHD pour creuser le truc...
pas le temps là...
Stephane Legras-Decussy
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> a écrit dans le message de news:
45e6e970$0$19744$426a...@news.free.fr...
> il faudrait un bout de video AVCHD pour creuser le truc...
> pas le temps là...
déja je vais lire ça à tête reposée ce soir...
lolo
Oui, c'est ce qui est utilisé sur le Sat et l'ADSL pour la HD en mpeg4 :
La video est compressée utilisant les codecs mpeg4, encapsulée dans une
couche mpeg2 "transport stream".
avantage : on ne change presque rien a l'infrastructure de transport qui
fonctionnait en mpeg2/mpeg2 TS. Seuls les parties encodage et decodage
sont impactées (je simplifie).
Du coup, je n'en vois pas trop l'interet sur un camescope...
Alf92
dans news:45e6d6c4$0$29846$426a...@news.free.fr :
>> sinon, m'indiquer votre e-mail, et je ferai par yousendit, que je
>> connais. merci à l'avance.
>
> merci bcp.
> mon mail est ci dessous en virant la mention anti-spam.
merci, j'ai bien reçu les deux clips.
il s'agit d'ASF encodé en MPEG4 Xvid à 1843Kbps.
la résolution est bien de 640x480x25fps
le son est en PCM (non compréssé) 11Khz/16bit/mono
l'ASF est un format peu pratique a manipuler.
la fréquence d'image de 25img/s est curieuse sur ce genre d'appareil
(habituellement c'est du 30 ou du 29,97fps).
les images sont assez saccadées : ça ressemble beaucoup à du 12,5fps
gonflé en 25.
lorque les conditions de luminosité sont médiocres (peu de lumière ou
fort contraste) les tons sombres sont rapidement bouchés et les tons
clairs brulés.
les aplats de couleur (pelouses vertes dans notre exemple) sont rendus
avec un flou assez désagréable.
le son est est vraiment médiocre, c'est normale compte tenu de ses
caractéristiques très très modeste.
les craitntes que j'avais sur ce type d'appareil sont donc justifiées.
j'ai acquis pour 100euros il y a deux mois un Canon A430 (bon petit
appareil photo numérique d'entrée de gamme) qui fait des videos de
résolution moindre mais de qualité bien meilleurs, même pour le son.
pour la différence de prix avec l'Aiptek, on peut investir dans un stock
de carte SD ! :-)
je te remercie beaucoup pour ta participation.
Stephane Legras-Decussy
"lolo" <lo...@lolo.invalid> a écrit dans le message de news:
45e70104$0$29841$426a...@news.free.fr...
> Oui, c'est ce qui est utilisé sur le Sat et l'ADSL pour la HD en mpeg4 :
> La video est compressée utilisant les codecs mpeg4, encapsulée dans une
> couche mpeg2 "transport stream".
> avantage : on ne change presque rien a l'infrastructure de transport qui
> fonctionnait en mpeg2/mpeg2 TS. Seuls les parties encodage et decodage
> sont impactées (je simplifie).
> Du coup, je n'en vois pas trop l'interet sur un camescope...
ok.
il aurait plus simple de faire un avi ou un mov
H264...
Stephane Legras-Decussy
> les craitntes que j'avais sur ce type d'appareil sont donc justifiées.
> j'ai acquis pour 100euros il y a deux mois un Canon A430 (bon petit
> appareil photo numérique d'entrée de gamme) qui fait des videos de
> résolution moindre mais de qualité bien meilleurs, même pour le son.
> pour la différence de prix avec l'Aiptek, on peut investir dans un stock
> de carte SD ! :-)
par exemple, voila ce que fait fuji Z1 :
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/z1/samples/DSCF0075.AVI
et on trouve un Z2 à moins de 150 euro...
le problème majeur de ces engins, c'est l'instabilité de l'image
due à l'impossibilité de bloquer les parametres.
du coup l'ajustage permanent fait des pompages sur tout...
par exemple j'ai une image bien meilleure avec ma webcam philips
à 30 euros...
en manuel, je peux regler balance, gain, vitesse, et focus....
ça couterait rien à implanter dans ces petits camescopes, c'est enervant...
gerard guenin
<I_love@Arol> écrit:
>Dans le genre, la réference actuelle est le Panasonic HDC-SD1 :
>http://www.simplydv.co.uk/Reviews/panasonic_hdc-sd1.html
>
>cette merveille filme en fullHD en haute qualité sur SD card 4Go pour
>1250 euros.... avec diaph manuel, zebra... etc...genial...
mouï...
C'est sûr que comme coup marketing c'est réussi.
Ils oublient juste de préciser que le full hd est en fait du 1440x1080
comme sur toutes les caméras HD actuelles (y compris les pros), que le
AVCHD est totalement inexploitable faute de softs, que ce même AVCHD
nécessite au moins un core 2 duo pour être lisible confortablement...
Et tout ça dans le seul but de se débarasser de la bande magnétique.
--
Enlever la pub pour me répondre
Stephane Legras-Decussy
"gerard guenin" <gguen...@pubfree.fr> a écrit dans le message de news:
u9beu21r0m7dnt8qi...@4ax.com...
> Ils oublient juste de préciser que le full hd est en fait du 1440x1080
> comme sur toutes les caméras HD actuelles (y compris les pros), que le
> AVCHD est totalement inexploitable faute de softs, que ce même AVCHD
> nécessite au moins un core 2 duo pour être lisible confortablement...
> Et tout ça dans le seul but de se débarasser de la bande magnétique.
Sony propose aussi des engins AVCHD sur mini-DVD
ou disque dur...
vous pensez que ça n'a aucun interet ni avenir par rapport
au HDV ?
il est vrai qu'on lit sans problème les .m2t HD
disponibles partout sur le web...
a priori le gain en débit serait d'environ 2 pour le AVCHD, ce qui n'est
pas top il est vrai...
j'ai pas encore trouvé de AVCHD...
gerard guenin
<I_love@Arol> écrit:
>
>Sony propose aussi des engins AVCHD sur mini-DVD
>ou disque dur...
Oui, tout à fait. L'AVCHD est d'ailleurs un format commun mis au point
par Sony et Pana.
>
>vous pensez que ça n'a aucun interet ni avenir par rapport
>au HDV ?
Alors là, bien malin qui peut prédire l'avenir ;-)
L'intérêt, lui, me semble très très limité.
Un des râres points où il y a une petite avancée est l'enregistrement
sur carte mémoire car ça permet de s'affranchir de toute mécanique.
(les scopes de Sony sur disque dur ou DVD conservent de la mécanique
et ne sont donc pas plus fiable qu'une cassette)
Le problème avec la carte est qu'il faut la vider si on veut la
réutiliser ce qui oblige à un stockage externe (obligatoirement en
double si on tient un petit peu à ses rush).
La qualité d'image n'est pas meilleure qu'en HDV, le film occupe
seulement moins de place sur les disques de stockage.
Les possibilités d'édition sont, à ce jour, pratiquement nulles.
Certain préconisent de repasser en HDV :
http://www.sonyhdvinfo.com/showthread.php?t=8447
La vrai solution sera sans doute le codec intermédiaire mais dans ce
cas là (outre le temps de conversion) on se retrouve avec des fichiers
6 à 8 fois plus gros.
Une fois le montage fait, rebelotte pour un réencodage complet.
Je ne te parlerai pas du Dolby Digital 5 canaux et sa facilité de
montage pour faire quelquechose de propre.
Maintenant si tu prends le HDV :
- pas de stockage (c'est la bande originale qui en tient lieu)
- transfert sur ordi : le point noir apparent (1 heure de rush = 1
heure de transfert) mais c'est complètement gommé par les manips
ultérieures à faire en AVCHD (réencodage HDV ou codec intermédiaire)
- montage natif sur PC actuel sans problème
- réencodage très limité pour obtenir sa vidéo montée (magix, ulead,
womble)
- transfert sans réencodage sur les futurs HD-DVD
Mais c'est sans compter sur la force des idées reçues et du marketing
qui joue dessus.
Tu dis "bande magnétique", "MPEG2" et "Stéréo" et tu as une grimace.
Tu dis "carte", "Mpeg4 h264", "DD 5.1" et tu as un sourire béat.
>
>a priori le gain en débit serait d'environ 2 pour le AVCHD, ce qui n'est
>pas top il est vrai...
C'est surtout inutile et complique énormément le travail.
Un vrai format novateur est celui proposé par la RED qui utilise un
dérivé du JPEG2000 sous forme RAW. : des images indépendantes brutes
de capteur. Ca c'est un truc génial à suivre (si ça se concrétise).
>
>j'ai pas encore trouvé de AVCHD...
Regarde sur le blog de wolfgang. Il y a de nombreux tests de HDV et
aussi quelques AVCHD.
http://www.fxsupport.de/
Alf92
>> les craintes que j'avais sur ce type d'appareil sont donc
>> justifiées. j'ai acquis pour 100euros il y a deux mois un Canon A430
>> (bon petit appareil photo numérique d'entrée de gamme) qui fait des
>> videos de résolution moindre mais de qualité bien meilleurs, même
>> pour le son. pour la différence de prix avec l'Aiptek, on peut
>> investir dans un stock de carte SD ! :-)
>
> par exemple, voila ce que fait fuji Z1 :
> http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/z1/samples/DSCF0075.AVI
> et on trouve un Z2 à moins de 150 euro...
> le problème majeur de ces engins, c'est l'instabilité de l'image
> due à l'impossibilité de bloquer les parametres.
> du coup l'ajustage permanent fait des pompages sur tout...
oui.
c'est pour cela que le Canon S2 (ou S3) est interessant :
MaP, bal blc et expo sont débrayables et/ou verrouillables en cours de
shoot video, avec en prime un zoom stabilisé x12 qui reste opérationnel.
> par exemple j'ai une image bien meilleure avec ma webcam philips
> à 30 euros...
> en manuel, je peux regler balance, gain, vitesse, et focus....
> ça couterait rien à implanter dans ces petits camescopes, c'est
> enervant...
en effet.
mais de toute manière, même en condition d'utilisation constante,
l'image est franchement médiocre.
tu as vu les exemples de l'ami Platon02 ?
L'Aquitain
> il y aura toujours un moyen de convertir le mp4 generé...
> avec un soft payant comme WinAvi...
Salut
Je prends le train en cours de route ;o)
Là, il y a un truc qui m'intéresse, c'est la possibilité de conversion de
VLC.
J'ai en effet un cd sur lequel j'ai un film encodé en MKV (matrovska) que
seul VLC est capable de lire. J'ai donc cherché à le convertir mais je n'y
arrive pas...
Pourrais-tu me donner la marche à suivre ?
Merci d'avance.
--
Cordialement
L'Aquitain
Platon02
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> a écrit dans le message de news:
45e72e1a$0$29883$426a...@news.free.fr...
Bonjour,
merci à tous deux de vos commentaires et explications,
très intéressants,
je vais toutefois, tout en m'inspirant de vos avis, garder pour l'instant ce
petit camescope.
bon week-end.
André G.
Alf92
dans news:es8ipc$15rp$1...@talisker.lacave.net :
> Je prends le train en cours de route ;o)
> Là, il y a un truc qui m'intéresse, c'est la possibilité de
> conversion de VLC.
> J'ai en effet un cd sur lequel j'ai un film encodé en MKV (matrovska)
> que seul VLC est capable de lire. J'ai donc cherché à le convertir
> mais je n'y arrive pas...
> Pourrais-tu me donner la marche à suivre ?
j'ai posé la même question le 26/02/07 à 22h17.
regarde un peu plus bas ! :-)
la solution est VirtualDubMod et non VLC.
lolo
sortie, de selectionner Fichier, d'entrer le nom du fichier, de
se'lectionner la methode d'encapsulation, et le format de video souhaité
en sortie dans les options de transcodage.
Alf92
dans news:45e82f8d$0$19721$426a...@news.free.fr :
>>> Je prends le train en cours de route ;o)
>>> Là, il y a un truc qui m'intéresse, c'est la possibilité de
>>> conversion de VLC.
>>> J'ai en effet un cd sur lequel j'ai un film encodé en MKV
>>> (matrovska) que seul VLC est capable de lire. J'ai donc cherché à
>>> le convertir mais je n'y arrive pas...
>>> Pourrais-tu me donner la marche à suivre ?
>>
>> j'ai posé la même question le 26/02/07 à 22h17.
>> regarde un peu plus bas ! :-)
>> la solution est VirtualDubMod et non VLC.
>>
> si VLC peut le lire, c'est ok : il suffit de selectionner flux de
> sortie, de selectionner Fichier, d'entrer le nom du fichier, de
> se'lectionner la methode d'encapsulation, et le format de video
> souhaité en sortie dans les options de transcodage.
non.
VLC n'offre pas la possibilité de sortir de l'AVI.
d'où ma réponse, car je suppose que l'Aquitain veut de l'AVI.
en revanche, je suis à la recherche depuis longtemps d'une fonction que
VLC pourrait peut être avoir : servir de frame server pour d'autres
moteurs d'encodage (VirtualDub, TMPGEnc,...).
tu n'as pas de tuyau la dessus ?
Stephane Legras-Decussy
> oui.
> c'est pour cela que le Canon S2 (ou S3) est interessant :
> MaP, bal blc et expo sont débrayables et/ou verrouillables en cours de
> shoot video, avec en prime un zoom stabilisé x12 qui reste opérationnel.
ah oui j'ai hésité longtemps pour le prendre en lieu et place
d'un camescope...
j'adore le coté accu AA et SD card...
si toutes les video sont de la qualité de celle sur steve-digicam,
c'est très bon...
> mais de toute manière, même en condition d'utilisation constante, l'image
> est franchement médiocre.
> tu as vu les exemples de l'ami Platon02 ?
j'ai vu.
c'est surtout celle avec le pelouse verte qui est très decevante...
lolo
> lolo (lo...@lolo.invalid) a écrit
> dans news:45e82f8d$0$19721$426a...@news.free.fr :
>
>
>>>>Je prends le train en cours de route ;o)
>>>>Là, il y a un truc qui m'intéresse, c'est la possibilité de
>>>>conversion de VLC.
>>>>J'ai en effet un cd sur lequel j'ai un film encodé en MKV
>>>>(matrovska) que seul VLC est capable de lire. J'ai donc cherché à
>>>>le convertir mais je n'y arrive pas...
>>>>Pourrais-tu me donner la marche à suivre ?
>>>
>>>j'ai posé la même question le 26/02/07 à 22h17.
>>>regarde un peu plus bas ! :-)
>>>la solution est VirtualDubMod et non VLC.
>>>
>>
>>si VLC peut le lire, c'est ok : il suffit de selectionner flux de
>>sortie, de selectionner Fichier, d'entrer le nom du fichier, de
>>se'lectionner la methode d'encapsulation, et le format de video
>>souhaité en sortie dans les options de transcodage.
>
>
> non.
> VLC n'offre pas la possibilité de sortir de l'AVI.
> d'où ma réponse, car je suppose que l'Aquitain veut de l'AVI.
ah, je n'avais pas vu ca.
>
> en revanche, je suis à la recherche depuis longtemps d'une fonction que
> VLC pourrait peut être avoir : servir de frame server pour d'autres
> moteurs d'encodage (VirtualDub, TMPGEnc,...).
> tu n'as pas de tuyau la dessus ?
non, désolé. C'est pour des questions de format ou tu veux distribuer
les taches d'encodage ?
Alf92
>> c'est pour cela que le Canon S2 (ou S3) est interessant :
>> MaP, bal blc et expo sont débrayables et/ou verrouillables en cours
>> de shoot video, avec en prime un zoom stabilisé x12 qui reste
>> opérationnel.
>
> ah oui j'ai hésité longtemps pour le prendre en lieu et place
> d'un camescope...
> j'adore le coté accu AA et SD card...
> si toutes les video sont de la qualité de celle sur steve-digicam,
> c'est très bon...
si tu veux des tests je peux les faire.
attention le S2 n'existe plus. c'est le S3 maintenant.
on le trouve à moins de 280E sur ebay.
>> tu as vu les exemples de l'ami Platon02 ?
>
> j'ai vu.
> c'est surtout celle avec le pelouse verte qui est très decevante...
et les saccades, très fatigante pour les yeux.
Alf92
dans news:45e84447$0$7515$426a...@news.free.fr :
>> en revanche, je suis à la recherche depuis longtemps d'une fonction
>> que VLC pourrait peut être avoir : servir de frame server pour
>> d'autres moteurs d'encodage (VirtualDub, TMPGEnc,...).
>> tu n'as pas de tuyau la dessus ?
>
> non, désolé. C'est pour des questions de format ou tu veux distribuer
> les taches d'encodage ?
non. c'est parceque VLC sait tout lire, donc on pourrait envisager une
solution de conversion de tous format en input et un encodage de qualité
en output avec VirtualDub (AVI) ou TMPGEnc (MPG).
tous les softs de conversion "universelle" fournissent un encodage de
piètre qualité (WinAVI, RIAM4,... et autres Gui Mencoder).
L'Aquitain
> j'ai posé la même question le 26/02/07 à 22h17.
> regarde un peu plus bas ! :-)
> la solution est VirtualDubMod et non VLC.
Salut Alf
Oui j'avais déjà essayé d'utiliser VDmod sans trop de succès et j'ai retenté
: il charge mon fichier de 725 Mo et à la fin me dit ceci
:http://cjoint.com/?dcrlKxxLfY
Merci d'avance
--
Cordialement
L'Aquitain
Alf92
> Oui j'avais déjà essayé d'utiliser VDmod sans trop de succès et j'ai
> retenté
>> il charge mon fichier de 725 Mo et à la fin me dit ceci
>> http://cjoint.com/?dcrlKxxLfY
le container MKV supporte notament plusieurs bandes son et des
sous-titres intégrés, alors que l'AVI c'est le flux video + 1 flux audio
et c'est tout.
a mon avis ton pb vient de là : il y a des trucs en trop dans ton
fichier de départ.
dans le menu Stream List de VDMod tu dois pouvoir les éliminer.
Stephane Legras-Decussy
> si tu veux des tests je peux les faire.
> attention le S2 n'existe plus. c'est le S3 maintenant.
> on le trouve à moins de 280E sur ebay.
il y a un S2 d'occas sur ebay en ce moment...
le type habite à 5km de chez moi, ça me tente... :-)
Stephane Legras-Decussy
> si tu veux des tests je peux les faire.
> attention le S2 n'existe plus. c'est le S3 maintenant.
> on le trouve à moins de 280E sur ebay.
ah oui une question importante :
est-ce qu'on peut bloquer la sensibilité (le gain)
en mode video ?
autrement dit peut-on peut filmer du vrai noir
ou bien c'est obligatoirement du marronasse granuleux ?
Alf92
>> Canon S2is
>
> est-ce qu'on peut bloquer la sensibilité (le gain)
> en mode video ?
tout dépend de ce que tu appelles la sensibilité.
en pure photographe j'appelle ça "l'exposition". :)
la réponse est oui : en jouant sur ce paramètre avant ou pendant la
prise de vue, tu peut rendre l'image plus claire ou plus foncée de façon
fixe.
tu peux aussi laisser ce réglage en auto (dynamique).
si vraiment tu veux des infos précises tu peux aussi regarder sur le
manuel.
(trouvable chez Canon Canada)
> autrement dit peut-on peut filmer du vrai noir
> ou bien c'est obligatoirement du marronasse granuleux ?
je n'ai jamais essayé.
donc je viens de faire le test :
dans des conditions limites (piece peu éclairée au tungstène) la
commande d'expo est inopérante.
je pense que c'est du au faite que le diaph est déjà au maxi de
l'ouverture.
l'image est sombre mais conforme à l'ambiance, et elle n'est pas
marronnase.
elle est légèrement plus granuleuse qu'en pleine lumière mais rien de
dramatique.
sinon le réglage de l'expo se fait par palier (une 12aine au total).
Alf92
>> si tu veux des tests je peux les faire.
>> attention le S2 n'existe plus. c'est le S3 maintenant.
>> on le trouve à moins de 280E sur ebay.
>
> il y a un S2 d'occas sur ebay en ce moment...
> le type habite à 5km de chez moi, ça me tente... :-)
c'est une chance car le S2 est meilleur que le S3.
je vient de le voir, il est à 99E pour l'instant...
conseil : enchère maxi à 250E.
autre info : le S2, comme le S3, supporte bien les compléments optiques.
(voir ici http://cjoint.com/?ddcd7xT0Zo)
L'Aquitain
> a mon avis ton pb vient de là : il y a des trucs en trop dans ton
> fichier de départ.
> dans le menu Stream List de VDMod tu dois pouvoir les éliminer.
Non parce que le fichier ne reste pas charge du fait que je suis oblige de
supprimer la fenêtre d'erreur et la streamlist est alors grisée dans le menu
Streams !
Bon on va laisser tomber, je pars en déplacement pour trois semaines , je
reprendrai plus tard.
Merci
--
Cordialement
L'Aquitain
Alf92
>> a mon avis ton pb vient de là : il y a des trucs en trop dans ton
>> fichier de départ.
>> dans le menu Stream List de VDMod tu dois pouvoir les éliminer.
>
> Non parce que le fichier ne reste pas charge du fait que je suis
> oblige de supprimer la fenêtre d'erreur et la streamlist est alors
> grisée dans le menu Streams !
> Bon on va laisser tomber, je pars en déplacement pour trois semaines
> , je reprendrai plus tard.
dans ce cas, il faut utiliser MKV Toolnix pour démultiplexer tous les
flux, puis remuxer avec VDMod.
c'est une étape supplémentaire mais ce n'est pas très long à faire.
http://www.bunkus.org/videotools/mkvtoolnix/downloads.html#windows
L'Aquitain
Merci Alf
Je conserve et teste cela à mon retour.
Bien cordialement
--
L'Aquitain
Stephane Legras-Decussy
[snip]
merci pour toutes ces infos...
j'ai épluché les manuels du site, le S2is/S3is est seduisant
mais c'est vraiment un gros engin et le prix est élévé
pour mon unique besoin video...
soit je prends un gros truc super top genre HDV 3CCD
et je mets le prix et il ne servira que pour mes court-metrage,
soit je mets pas cher et je me contente d'un bloc-note correct.
du coup, grace à une de tes suggestions, je viens
d'eplucher le manuel du A430 que tu viens d'acheter...
compact, AA, SDcard, MJPEG à 600Ko/s,
je me contenterai de plans faciles avec l'expo auto...
ça ira très bien pour l'usage quotidien...
je viens d'en chopper un chez pixmania...
merci ! :-)
Alf92
> merci pour toutes ces infos...
>
> j'ai épluché les manuels du site, le S2is/S3is est seduisant
> mais c'est vraiment un gros engin et le prix est élévé
> pour mon unique besoin video...
>
> soit je prends un gros truc super top genre HDV 3CCD
> et je mets le prix et il ne servira que pour mes court-metrage,
> soit je mets pas cher et je me contente d'un bloc-note correct.
>
> du coup, grace à une de tes suggestions, je viens
> d'eplucher le manuel du A430 que tu viens d'acheter...
>
> compact, AA, SDcard, MJPEG à 600Ko/s,
> je me contenterai de plans faciles avec l'expo auto...
>
> ça ira très bien pour l'usage quotidien...
>
> je viens d'en chopper un chez pixmania...
>
> merci ! :-)
si tu n'a pas encore acheter :
1/ évite le A460 : il n'a rien de plus que le A430 sauf des pixels et du
bruit.
2/ le A430 est à 105E chez Amazon avec le port à 0.
Stephane Legras-Decussy
> si tu n'a pas encore acheter :
> 1/ évite le A460 : il n'a rien de plus que le A430 sauf des pixels et du
> bruit.
yep, même le 530 n'a rien de plus en video...
par contre, j'ai déja de la SD512 standard, ya t'il
un reel besoin de carte "haute vitesse" pour ecrire
sans problème à 600Ko/s ?
Alf92
> j'ai déja de la SD512 standard, ya t'il
> un reel besoin de carte "haute vitesse" pour ecrire
> sans problème à 600Ko/s ?
non.
j'ai une vielle SD 256 de 1ere génération qui marche très bien dans le
S2is en 320x240x30 + son stéréo 22Khz PCM.