Comment hacker un lecteur BluRay ?
R.V.Gronoff
Dans la mesure où les fabricants ne feront bientôt plus que des platines BR,
j'aimerais savoir comment (et si) on pourra les dézoner pour lire des DVD
(pas des BR) z1.
Le format bluray en lui-même (et la TVHD en général) ne m'intéresse pas,
mais je suppose que je n'aurai pas le choix pour ma prochaine platine (sauf
à acheter un camion de Peektons maintenant pour les 30 années à venir).
Merci.
RVG
*.-pipolin-.*
t'inquiette pas mon pti Régis, comme pour les lecteurs dvd, le zonage
ne tiendras pas longtemps, en revanche, ce qui risque de disparaitre,
c'est le format dvd, la hd va le remplacé completement...
;o)
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Daniel DRZ
news:mn.5a067d83c...@invalid.com:
> La VHS est morte il n'y a pas si longtemps.
Sans parler du paquet de films qui n'ont aucun intérêt à être acheté en HD.
Faudra quand même voir à quelle vitesse vont descendre les prix des DVD HD
(enfin si ça descend).
--
http://www.nancy-guide.net
"On tue un homme : on est un assassin. On en tue des millions : on est un
conquérant. On les tue tous : on est un Dieu."
(Jean Rostand / 1894-1977 / Pensées d'un biologiste)
unas
> Sans parler du paquet de films qui n'ont aucun intérêt à être acheté en HD.
> Faudra quand même voir à quelle vitesse vont descendre les prix des DVD HD
> (enfin si ça descend).
Vu le prix des dvd, j'aurai tendance à dire que non.
JFG
"Daniel DRZ" <daniel.U~dire...@free.fr.invalid> a écrit dans le message de
news: > Faudra quand même voir à quelle vitesse vont descendre les prix des
DVD HD
> (enfin si ça descend).
ça descendra , ou ça sera mort...
tout comme pour le DVD et le CD ( et le téléphone portable et autre trucs
dans le genre), l'intérret financier est dans la vente des suports et
services , pas dans celui de la machine...
R.V.Gronoff
"JFG" <nos...@rien.fr> a écrit dans le message de groupe de discussion :
47d68886$0$863$ba4a...@news.orange.fr...
Le problème, c'est que tout le monde n'a pas ni l'argent ni la place pour
installer une télé de 1m50 de base pour différencier la HD d'une vidéo de
base.
Même si Sony m'offrait une TVHD 60" pour l'achat d'une platine et de 10 BR,
je refuserais de sacrifier un mur de ma bibliothèque pour le remplacer par
une boîtakon, même de luxe.
J'ai un LCD Sharp avec V-scaler et filtre DCF, eh bien l'image d'un DVD est
bien meilleure que sur mon écran PC 19" en haute résolution, notamment dans
les valeurs basses et les bleus dont les dégradés sont bien plus fins et
fluides.
unas
> "Daniel DRZ" <daniel.U~direz...@free.fr.invalid> a écrit dans le message de
Pas sur, vu qu'ils sont en position de monopole; et connaissant
Sony... :-(
Concernant le matériel, j'ai lu récemment un article où l'on évoquait
une mystérieuse hausse des tarifs des platines sony et panasonic
depuis l'annonce de la fin du hd dvd. Pas jolie jolie comme méthode.
JFG
"unas" <unas...@gmail.com> a écrit dans le message de news:
3481866a-877a-46d9...@d45g2000hsc.googlegroups.com...
et bien on n'achétera pas....
car , à part quques "happy few" qui va trouver un intéret indispensable à
ces bouzins...
*.-pipolin-.*
la hd n'a rien d'un "bouzin", c'est une évolution logique de la
video...
DLC
Le Mon, 10 Mar 2008 20:23:34 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
> t'inquiette pas mon pti Régis, comme pour les lecteurs dvd, le zonage
> ne tiendras pas longtemps, en revanche, ce qui risque de disparaitre,
> c'est le format dvd, la hd va le remplacé completement...
Bof, un DVD correctement gravé par l'éditeur sur une bonne platine qui
upscale, faudrait être bien dépensier pour investir dans un BD........
@+
--
DLC
La vie est un long fleuve tranquille.......Quoique......
*.-pipolin-.*
> Bonjour,
>
> Le Mon, 10 Mar 2008 20:23:34 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
>
>> t'inquiette pas mon pti Régis, comme pour les lecteurs dvd, le zonage
>> ne tiendras pas longtemps, en revanche, ce qui risque de disparaitre,
>> c'est le format dvd, la hd va le remplacé completement...
>
> Bof, un DVD correctement gravé par l'éditeur sur une bonne platine qui
> upscale, faudrait être bien dépensier pour investir dans un BD........
>
> @+
cela depent, de tes yeux et du diffuseur, 720/576 ca fait 414720 point
natif pour affiché l'image, la hd c'est 1920/1080 soit 2073600 point
natif, alors meme uspscalé en 1080, le dvd reste tres en dessous de la
hd, sans parler des differences de codec de compression qui sont
largement superieur dans les standards HD.
L'upscale, c'est gadjet, ça ne fait qu'interpolé des points existant,
ça n'en crée pas...
JFG
"*.-pipolin-.*" <..pipolin..@DTC.com> a écrit dans le message de news:
mn.63947d833...@DTC.com...>
> la hd n'a rien d'un "bouzin", c'est une évolution logique de la
> video...
ça n'a rien à voir avec l'arivée de la couleur ou autre véritable bond
technologique....
c'est , AMA, purement marketting !
*.-pipolin-.*
absolument pas..
voit une image vhs/Laser disk/dvd/ et hd sur un diffuseur actuel, et tu
verras la difference, surtout sur des images avec de la profondeur de
champ...
perso, je suis equipé d'un video projecteur et je projette sur 2.40 de
base, et la, il n'y a pas photo, la hd, c'est indispensable.
Wykaaa
dépenser du fric.
Maintenant, s'il y en a qui en ont à perdre, ils peuvent me contacter :-)
*.-pipolin-.*
non, c'est la juste evolution de la video...
;o)
JFG
"*.-pipolin-.*" <..pipolin..@DTC.com> a écrit dans le message de news:
> non, c'est la juste evolution de la video...
Pour mieux profiter de la Starac.... ;-)
R.V.Gronoff
"unas" <unas...@gmail.com> a écrit dans le message de groupe de discussion
: 3481866a-877a-46d9...@d45g2000hsc.googlegroups.com...
Je souhaite au BluRay le même succès qu'au Betamax, SACD, UMD et autres
inventions de Sony.
R.V.Gronoff
47d7da50$0$889$ba4a...@news.orange.fr...
>
> car , à part quques "happy few" qui va trouver un intéret indispensable à
> ces bouzins...
>
C'est clair que la HD ne concerne qu'un marché de niche.
*.-pipolin-.*
n'importe quoi, tout les diffuseurs fabriqué aujourdhui sont au
standard hd, la hd n'est pas un nouveau standard, c'est juste une
evolution...
toujours aussi largué le Regis... lol
*.-pipolin-.*
> "*.-pipolin-.*" <..pipolin..@DTC.com> a écrit dans le message de news:
>
>> non, c'est la juste evolution de la video...
>
> Pour mieux profiter de la Starac.... ;-)
pour mieux profité de ce qui te fais plaisir, ci c'est la starac, pour
toi, tant mieux...
unas
> Je souhaite au BluRay le même succès qu'au Betamax, SACD, UMD et autres
>
> - Afficher le texte des messages précédents -
Sony ou tant qu'il y aura des pigeons ;-)
(bon, j'admet qu'ils n'ont pas fait que des mauvaises choses (j'étais
l'heureux possesseur d'une chaine minidisc à une époque) mais ils font
fort...)
*.-pipolin-.*
sony n'as pas inventé la hd, juste un format de support, le BD...
Le Fou
> JFG vient de nous annoncer :
>> "*.-pipolin-.*" <..pipolin..@DTC.com> a écrit dans le message de news:
>> mn.63947d833...@DTC.com...>
>>> la hd n'a rien d'un "bouzin", c'est une évolution logique de la
>>> video...
>>
>> ça n'a rien à voir avec l'arivée de la couleur ou autre véritable bond
>> technologique....
>>
>> c'est , AMA, purement marketting !
>
> absolument pas..
>
> voit une image vhs/Laser disk/dvd/ et hd sur un diffuseur actuel, et tu
> verras la difference, surtout sur des images avec de la profondeur de
> champ...
>
> perso, je suis equipé d'un video projecteur et je projette sur 2.40 de base,
> et la, il n'y a pas photo, la hd, c'est indispensable.
Indispensable ??? Selon vos prores critères, peut-être, mais vraiment
rien de plus.
Pour ma part je projette sur 2m50 à partir de simples DVD, upscalés en
720P par un processeur vidéo. La HD ne m'apparaît pas pour l'instant
comme étant *indispensable*.
Le Fou
> Wykaaa avait prétendu :
>> R.V.Gronoff wrote:
>>> Bonjour,
>>>
>>> Dans la mesure où les fabricants ne feront bientôt plus que des platines
>>> BR, j'aimerais savoir comment (et si) on pourra les dézoner pour lire des
>>> DVD (pas des BR) z1.
>>> Le format bluray en lui-même (et la TVHD en général) ne m'intéresse pas,
>>> mais je suppose que je n'aurai pas le choix pour ma prochaine platine
>>> (sauf à acheter un camion de Peektons maintenant pour les 30 années à
>>> venir).
>>>
>>> Merci.
>>> RVG
>> BluRay, HD, etc., ce ne sont que des gadgets pour essayer de nous faire
>> dépenser du fric.
>> Maintenant, s'il y en a qui en ont à perdre, ils peuvent me contacter :-)
>
> non, c'est la juste evolution de la video...
>
> ;o)
Juste évolution... Indispensable... Vous êtes décidément bien
péremptoire. Lorsque les japonais commercialiserons la THD (c'est déjà
dans le pipe), vous direz quoi ?
--
De toutes façons, le must reste la 3D en 16.4 et odorama 18 canaux...
*.-pipolin-.*
> Le 12/03/2008, *.-pipolin-.* (..pipolin..@DTC.com) a supposé :
>> JFG vient de nous annoncer :
>>> "*.-pipolin-.*" <..pipolin..@DTC.com> a écrit dans le message de news:
>>> mn.63947d833...@DTC.com...>
>>>> la hd n'a rien d'un "bouzin", c'est une évolution logique de la
>>>> video...
>>>
>>> ça n'a rien à voir avec l'arivée de la couleur ou autre véritable bond
>>> technologique....
>>>
>>> c'est , AMA, purement marketting !
>>
>> absolument pas..
>>
>> voit une image vhs/Laser disk/dvd/ et hd sur un diffuseur actuel, et tu
>> verras la difference, surtout sur des images avec de la profondeur de
>> champ...
>>
>> perso, je suis equipé d'un video projecteur et je projette sur 2.40 de
>> base, et la, il n'y a pas photo, la hd, c'est indispensable.
>
> Indispensable ??? Selon vos prores critères, peut-être, mais vraiment rien de
> plus.
bien sur, chacun fait comme il veut. Mais mes critère procedent de la
simple logique que plus on a d'information dans une image, plus elle
est facile a agrandir et surtout, plus elle est "belle".
> Pour ma part je projette sur 2m50 à partir de simples DVD, upscalés en 720P
> par un processeur vidéo. La HD ne m'apparaît pas pour l'instant comme étant
> *indispensable*.
et bien tu te contente de peu, si une jour tu en as l'occasion, compare
le DVD de king kong upscalé et avec la meme versions en hd, switch de
l'un a l'autre et tu comprendras... (j'ai choisi king kong pour mon
exemple parce que la richesse des images de jungle génère de vrais
problemes de compressions et montre sans détour les limittes du DVD )
pour conclure,quelque soit les critéres, comme tu dis, faire une grande
image demande de la definition pour la source, apres, tu fais comme tu
veux, libre a toi d'agrandir l'image flou et mal encodé d'un dvd sur
2.50, chacun ses gouts.
l'upscale, c'est un gadjet comparé a la hD native, si tu aimes les
gadjets, libre à toi !
;o)
*.-pipolin-.*
préremptoire ?
reveil toi coco, cela s'apelle l'evolution...
Le Fou
Si ça peut te rassurer...
De mon point de vue tu as la même démarche que les audiophiles en HiFi.
Tu regardes ton matériel, t'extasie sur la qualité des images et passe
à côté du contenu.
Et franchement, King-Kong en HD ou en DivX, qu'est-ce qu'on n'en a à
carrer, hein ? Une daube reste une daube, fut-elle encodée en 12
milliards de pixels.
Le Fou
Et l'évolution du dialogue passe par le non respect des règles
élémentaires de l'othographe et l'utilisation surabondante de smileys
stupides ?
Tu me sembles être un beau spécimen d'évolution...
*.-pipolin-.*
ok maintenant que tu n'as plus d'arguments sur le sujet qui nous
occupes, tu t'en prend a mon orthographe, m'etonne pas de la part d'un
mec qui vante les mérites de l'upscale en rapport à la hD !!
lol
*.-pipolin-.*
> De mon point de vue tu as la même démarche que les audiophiles en HiFi.
de ton point de vue ?
tu devrais sortir un peu ta tête de ton cul, tu y verrais plus clair.
passer de 414720 point pour afficher une image à 2073600 point n'est en
rien subjectif dans l'augmentation de la qualité d'une image, le gain
est constatable par n'importe quel personne dont la vision est
fonctionnelle.
>Tu regardes ton matériel, t'extasie sur la qualité des images et passe à côté
> du contenu.
je regarde une images, 5 fois mieux définis en HD qu'en DVD, rien
d'autre. le message que cette image véhicule relève d'un autre débat
que tu aurais d'ailleurs probalement autant de mal à soutenir que celui
que tu tentes passablement de fuir.
> Et franchement, King-Kong en HD ou en DivX, qu'est-ce qu'on n'en a à carrer,
tu dis "on" pour te rassuré, tu as peur tout seul ?
> hein ? Une daube reste une daube, fut-elle encodée en 12 milliards de pixels.
de même qu'un idiot reste un idiot.
;-)
*.-pipolin-.*
Le Fou
Effectivement, et tu le prouves à longueur de forum.
Cela étant, tu peux continuer à regarder tes merdes en 2073600 pixels
autant que tu veux, mais arrête de nous casser les couilles avec ton
prosélytisme de neuneu. Ta prétendue "juste évolution de la vidéo" ne
reste qu'une étape épiphénoménale dans la gigantesque enculade du
consumérisme.
Le Fou
Le corollaire pourrait être : m'étonne pas que ce chantre obtus de la
HD soit aussi mauvais en orhographe.
Accessoirement, le crétin déforme mes propos. J'ai juste affirmé que le
visionnage de DVD upscalés suffisait à mon bonheur. On dirait que ça
défrise le neuneu qu'on ne suive pas le sens de *son* histoire.
*.-pipolin-.*
si c'est toi qui le dis... :D
>
> Cela étant, tu peux continuer à regarder tes merdes en 2073600 pixels autant
> que tu veux,
bien heureusement oui, ce que je fais ne dépent pas de toi...
> mais arrête de nous casser les couilles avec ton prosélytisme de
> neuneu.
encore "nous" ?
pourquoi ne dis tu pas "je", tu as la trouille petit homme ?
>Ta prétendue "juste évolution de la vidéo" ne reste qu'une étape
> épiphénoménale dans la gigantesque enculade du consumérisme.
la vie est une enculade, pauvre con, personne ne te l'a encore dit ?
*.-pipolin-.*
> Accessoirement, le crétin déforme mes propos. J'ai juste affirmé que le
> visionnage de DVD upscalés suffisait à mon bonheur. On dirait que ça défrise
> le neuneu qu'on ne suive pas le sens de *son* histoire.
ce n'est pas "mon histoire", et ce qui te fais durcir ton pissou ou non
n'a rien a faire dans le débat sur les eventuels merites de la HD en
rapport a la SD...
Le Fou
Il est vrai que ton incommensurable stupidité peut faire peur...
>
>
>>Ta prétendue "juste évolution de la vidéo" ne reste qu'une étape
>> épiphénoménale dans la gigantesque enculade du consumérisme.
>
> la vie est une enculade, pauvre con, personne ne te l'a encore dit ?
Plaisir de fin gourmet, toussa...
Xpost et Fu2 kivabien.
*.-pipolin-.*
>>> Effectivement, et tu le prouves à longueur de forum.
>>
>> si c'est toi qui le dis... :D
>>
>>>
>>> Cela étant, tu peux continuer à regarder tes merdes en 2073600 pixels
>>> autant que tu veux,
>>
>> bien heureusement oui, ce que je fais ne dépent pas de toi...
>>
>>> mais arrête de nous casser les couilles avec ton prosélytisme de neuneu.
>>
>> encore "nous" ?
>>
>> pourquoi ne dis tu pas "je", tu as la trouille petit homme ?
>>
>
> Il est vrai que ton incommensurable stupidité peut faire peur...
si c'est toi qui le dis...
lol
>>
>>>Ta prétendue "juste évolution de la vidéo" ne reste qu'une étape
>>> épiphénoménale dans la gigantesque enculade du consumérisme.
>>
>> la vie est une enculade, pauvre con, personne ne te l'a encore dit ?
>
> Plaisir de fin gourmet, toussa...
>
> Xpost et Fu2 kivabien.
oue surtout dans ton cul !
Le Fou
> Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et sont la
> propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes reproductions est
> interdite et donnerais lieu à des poursuites.
> © pipolin
Il faut que t'apprends à écrire. Il faut que tu lis aussi.
--
T'es trop con, c'est un vrai bonheur.
Le Fou
> Le Fou a formulé la demande :
>
>
>>>> Effectivement, et tu le prouves à longueur de forum.
>>>
>>> si c'est toi qui le dis... :D
>>>
>>>>
>>>> Cela étant, tu peux continuer à regarder tes merdes en 2073600 pixels
>>>> autant que tu veux,
>>>
>>> bien heureusement oui, ce que je fais ne dépent pas de toi...
>>>
>>>> mais arrête de nous casser les couilles avec ton prosélytisme de neuneu.
>>>
>>> encore "nous" ?
>>>
>>> pourquoi ne dis tu pas "je", tu as la trouille petit homme ?
>>>
>>
>> Il est vrai que ton incommensurable stupidité peut faire peur...
>
> si c'est toi qui le dis...
> lol
>
>>>
>>>>Ta prétendue "juste évolution de la vidéo" ne reste qu'une étape
>>>> épiphénoménale dans la gigantesque enculade du consumérisme.
>>>
>>> la vie est une enculade, pauvre con, personne ne te l'a encore dit ?
>>
>> Plaisir de fin gourmet, toussa...
>>
>> Xpost et Fu2 kivabien.
>
> oue surtout dans ton cul !
Finalement, continue avec tes smileys de daube. C'est encore là où tu
fais le moins de fautes.
*.-pipolin-.*
haaa l'orthographe, la science des imbéciles...
curieux de la part de quelqu'un qui fustige la forme quand il s'agit de
video, de la revendiqué quant il s'agit d'orthographe...
lol
*.-pipolin-.*
> *.-pipolin-.* (..pipolin..@DTC.com) vient de nous annoncer :
>> Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et sont
>> la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes reproductions est
>> interdite et donnerais lieu à des poursuites.
>> © pipolin
>
> Il faut que t'apprends à écrire. Il faut que tu lis aussi.
pour te parler, je sais suffisament, vu l'ardeur que tu mets à me
repondre...
--
Le Fou
>> *.-pipolin-.* (..pipolin..@DTC.com) a exprimé avec précision :
>>> Le Fou a formulé la demande :
>>>
>>>>>> Effectivement, et tu le prouves à longueur de forum.
>>>>>
>>>>> si c'est toi qui le dis... :D
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Cela étant, tu peux continuer à regarder tes merdes en 2073600 pixels
>>>>>> autant que tu veux,
>>>>>
>>>>> bien heureusement oui, ce que je fais ne dépent pas de toi...
>>>>>
>>>>>> mais arrête de nous casser les couilles avec ton prosélytisme de
>>>>>> neuneu.
>>>>>
>>>>> encore "nous" ?
>>>>>
>>>>> pourquoi ne dis tu pas "je", tu as la trouille petit homme ?
>>>>>
>>>>
>>>> Il est vrai que ton incommensurable stupidité peut faire peur...
>>>
>>> si c'est toi qui le dis...
>>> lol
>>>
>>>>>
>>>>>>Ta prétendue "juste évolution de la vidéo" ne reste qu'une étape
>>>>>> épiphénoménale dans la gigantesque enculade du consumérisme.
>>>>>
>>>>> la vie est une enculade, pauvre con, personne ne te l'a encore dit ?
>>>>
>>>> Plaisir de fin gourmet, toussa...
>>>>
>>>> Xpost et Fu2 kivabien.
>>>
>>> oue surtout dans ton cul !
>>
>> Finalement, continue avec tes smileys de daube. C'est encore là où tu fais
>> le moins de fautes.
>
> haaa l'orthographe, la science des imbéciles...
Ouais... C'est en général ce qu'affirment les crétins qui ne la
maîtrise pas.
>
> curieux de la part de quelqu'un qui fustige la forme quand il s'agit de
> video, de la revendiqué quant il s'agit d'orthographe...
>
En grammaire aussi, tu as des lacunes. Quant à ton raisonnement...
*.-pipolin-.*
suffisament bien
>>
>> curieux de la part de quelqu'un qui fustige la forme quand il s'agit de
>> video, de la revendiqué quant il s'agit d'orthographe...
>>
>
> En grammaire aussi, tu as des lacunes. Quant à ton raisonnement...
si tu le dis...
Daniel Rocha
> Pour mieux profiter de la Starac.... ;-)
La starAc' en Full HD - DTS 7.1 - THX v3.4 - DD ca doit donner :)
--
Photographie - http://www.monochromatique.com
Marc Van Dyck
>
> Ouais... C'est en général ce qu'affirment les crétins qui ne la maîtrise pas.
>
quand on en fait soi-même...
--
Marc Van Dyck
Le Fou
Je vous l'accorde, mais en l'occurence, c'est une faute de conjugaison
que j'ai faite. Et cela n'enlève rien au fait que Pipolin reste un
crétin péremptoire.
unas
> unas a formulé la demande :
>
> >> ...
> >> Je souhaite au BluRay le même succès qu'au Betamax, SACD, UMD et autres
> >> inventions de Sony.- Masquer le texte des messages précédents -
>
> >> - Afficher le texte des messages précédents -
>
> > Sony ou tant qu'il y aura des pigeons ;-)
> > (bon, j'admet qu'ils n'ont pas fait que des mauvaises choses (j'étais
> > l'heureux possesseur d'une chaine minidisc à une époque) mais ils font
> > fort...)
>
> sony n'as pas inventé la hd, juste un format de support, le BD...
> ;o)
>
Jamais dit le contraire: je ne vois pas ou tu trouves de quoi
alimenter tes propos...
*.-pipolin-.*
sachant de qui ça vient, merci du compliment...
JFG
"Revolution" <revol...@invalid.com> a écrit dans le message de news:
mn.6cf27d831...@invalid.com...
> JFG a écrit :
> > "*.-pipolin-.*" <..pipolin..@DTC.com> a écrit dans le message de news:
> > mn.63947d833...@DTC.com...>
> >> la hd n'a rien d'un "bouzin", c'est une évolution logique de la
> >> video...
> >
> >
> > ça n'a rien à voir avec l'arivée de la couleur ou autre véritable bond
> > technologique....
> >
> > c'est , AMA, purement marketting !
>
Je vous renvoie aux analyses de monsieur "Le Fou" auquelles je n'ai pas
grand chose à ajouter, sauf que je le trouve encore trop optimiste...
Ce serai, de toutes maniéres, une perte de temps face à des "happy-few" qui
claquent leur pognon pour se masturber devant un matos, sans regarder ce
qu'on y diffuse...
gUI
des trolls sur "la HD c'est bien ou c'est nul" ?
Ne me dites pas que ce n'est que maintenant que vous vous posez la
question !!!
gUI (qui se gardera bien de donner son avis)
*.-pipolin-.*
> "Revolution" <revol...@invalid.com> a écrit dans le message de news:
> mn.6cf27d831...@invalid.com...
>> JFG a écrit :
>>> "*.-pipolin-.*" <..pipolin..@DTC.com> a écrit dans le message de news:
>>> mn.63947d833...@DTC.com...>
>>>> la hd n'a rien d'un "bouzin", c'est une évolution logique de la
>>>> video...
>>>
>>> ça n'a rien à voir avec l'arivée de la couleur ou autre véritable bond
>>> technologique....
>>>
>>> c'est , AMA, purement marketting !
>>
>> Il est urgent d'aller consulter un ophtalmo ;)
>
> Je vous renvoie aux analyses de monsieur "Le Fou" auquelles je n'ai pas
> grand chose à ajouter, sauf que je le trouve encore trop optimiste...
>
analyse est un bien grand mot, pour qualifié les divagations de ce
type...
> Ce serai, de toutes maniéres, une perte de temps face à des "happy-few" qui
> claquent leur pognon pour se masturber devant un matos, sans regarder ce
> qu'on y diffuse...
ça se sont tes conclusions, souvent en rapports au degré de frustration
de ce celui qui les émets. C'est quoi ton probleme, t'as pas de pognon
c'est ça ?
Quelque soit le programe diffusé, le voir dans de bonnes conditions est
toujours préférable.
mais bon, de tout temps il ya a eu des "handicapés du progret" qui
crache systematiquement sur toute nouveauté, sous divers prétextes,
tout aussi ridicules les uns que les autres.
Eric Masson
> Quelque soit le programe diffusé, le voir dans de bonnes conditions
> est toujours préférable.
Un truc inintéressant, même en HD, reste inintéressant...
--
De toute façon, Netscape est tellement bourré de trous de sécurité que
y'a même pas besoin qu'ils envoient les infos...n'importe qui peut aller
les chercher sur le disque dur ;)
+ LM in Guide du Macounet Pervers : Netscape, une société transparente +
JFG
"*.-pipolin-.*" <..pipolin..@DTC.com> a écrit dans le message de news:
et à par ces éructations postillonesques...
un truc intéressant à dire ?
Le Fou
La question ne se pose pas en ces termes. Personne ne contestera qu'une
image HD sera de meilleure qualité qu'en SD.
La question de fond est plutôt : le jeu en vaut-il réellement la
chandelle ?
Cela n'a rien d'une révolution technologique et on sait pertinemment
que la HD sera rapidement has been et qu'elle l'est déjà depuis
longtemps dans les labos.
Le Fou
> *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com> writes:
>
>> Quelque soit le programe diffusé, le voir dans de bonnes conditions
>> est toujours préférable.
>
> Un truc inintéressant, même en HD, reste inintéressant...
Je vous trouve fort courtois avec ce triste sire.
De manière plus brutale, j'aurais dit que même bien accomodée, la merde
garde le goût de la merde.
*.-pipolin-.*
> *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com> writes:
>
>> Quelque soit le programe diffusé, le voir dans de bonnes conditions
>> est toujours préférable.
>
> Un truc inintéressant, même en HD, reste inintéressant...
si tu le dis, mais c'est pas le propos, c'est courant chez les tocards,
de dévier le débat quand il ne le soutiennent pas.
quant à ce qui est interessant ou pas, je ne crois pas que tu détiennes
la vérité ni l'étalon du bon gout...
*.-pipolin-.*
et t'en sais quelque chose, vu ce que tu manges, tu l'upscales même,
histoire de la faire mousser ...
lol
*.-pipolin-.*
as tu seulement les moyens d'être intéressable ?
lol
*.-pipolin-.*
encore un qui decouvre l'eau chaude, dans tous les domaines
technologiques, losrqu'un produit sort, il est déja dépassé en labos...
a part brassé des evidences, tu fais autres chose dans la vie ?
Eric Masson
'Lut,
> Cela n'a rien d'une révolution technologique et on sait pertinemment que
> la HD sera rapidement has been et qu'elle l'est déjà depuis longtemps
> dans les labos.
Toute cette agitation est amusante :
- Le coté victime de la mode des early adopters, qui se sont jetés sur
les équipements HDReady, qui vont devoir upgrader pour passer en FullHD,
parce que maintenant, ça y est, c'est bon, c'est le format retenu.
- L'indigence des émissions proposées sur le plan technique, avec des
chaines qui emettent en "HD" en 1440x1080 alors que la norme parle tout
de même de 1920x1080, ce qui implique du scaling au niveau du récepteur.
- Le peu de medias dignes de ce nom disponibles, (les BRD de démo sont
impressionnants techniquement, mais hors pignolage sur son plus beau
matériel du monde à soi qu'on a, c'est tout de même assez inutile), qui
n'engage pas vraiment à acheter est assez problématique.
Et effectivement les travaux déjà en cours et en phase d'expérimentation
au japon sur des formats aux performances plus élevées encore laisse peu
de doute sur l'obsolescence programmée du format en question.
Enfin, il faut croire qu'entretenir le buzz sur la "nécessité" de
l'évolution suffit à faire vendre, pourquoi donc se priver ?
--
Et si Windows NT plante c'est que vous êtes trop débile que pour le
configurer correctement ... ou alors vous avez du matos de merde .
-+- BB in : <http://www.le-gnu.net> - Attention neuneu violeNT -+-
Eric Masson
> si tu le dis, mais c'est pas le propos
Ben, j'ai du mal à percevoir l'intérêt de s'astiquer la colonne devant
une émission de merde parce que tu la réceptionne en HD...
> c'est courant chez les tocards, de dévier le débat quand il ne le
> soutiennent pas.
C'est courant chez les mecs ayant un qi à faire passer une amibe pour un
prix Nobel potentiel de recourir à l'insulte face à leurs contradicteurs
> quant à ce qui est interessant ou pas, je ne crois pas que tu détiennes
> la vérité ni l'étalon du bon gout...
En plus de ne pas savoir écrire, tu sembles avoir des problèmes de
lecture ou de compréhension, tu cumules, tout de même.
--
Je suis d'accord avec toi Phil, les FAI qui offrent des accès gratuits
sont des profiteurs, et d'ailleurs on ne sait pas très bien de quoi ils
profitent... on ne sait pas encore !
-+- Biz in <http://www.le-gnu.net> : Le profiteur râle et chocolat -+-
Le Fou
>> Eric Masson (em...@free.fr) a présenté l'énoncé suivant :
>>> *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com> writes:
>>>
>>>> Quelque soit le programe diffusé, le voir dans de bonnes conditions
>>>> est toujours préférable.
>>>
>>> Un truc inintéressant, même en HD, reste inintéressant...
>>
>> Je vous trouve fort courtois avec ce triste sire.
>> De manière plus brutale, j'aurais dit que même bien accomodée, la merde
>> garde le goût de la merde.
>
> et t'en sais quelque chose, vu ce que tu manges, tu l'upscales même, histoire
> de la faire mousser ...
>
> lol
C'est à se demander si tu le fais pas exprès. Tu réponds
systématiquement à côté de la plaque.
On te parle contenu, tu réponds contenant.
Alors je vais t'aider un peu, parce que là tu commences vraiment à
faire pitié. Je vais éviter de citer des exemples, car j'ai bien senti
quand même qu'on n'avait pas tout à fait les mêmes goûts
cinématographiques :
- un navet, qu'il soit sur un support, VHS, DIVX, DVD ou DVD HD, voire
holographique, restera un navet. Tu pourras bien t'extasier sur le
piqué de l'image, le détail des arrières plans ou la profondeur de
champ, ça ne changera rien au fait que le film soit naze. Capito ?
JFG
"*.-pipolin-.*" <..pipolin..@DTC.com> a écrit dans le message de news:
niveau maternelle pour enfants atardés...
rien de mieux ?
Daniel DRZ
59n1...@srvbsdnanssv.oursoides-associes.com:
> Et effectivement les travaux déjà en cours et en phase d'expérimentation
> au japon sur des formats aux performances plus élevées encore laisse peu
> de doute sur l'obsolescence programmée du format en question.
Quand on voit le temps mis pour adopter (et c'est pas encore fait) le 16/9è
et les hurlements de rage de ceux qui sont en 4/3 quand ils ont à supporter
des bandes noires, je suis sûr que les normes supérieures au full HD
mettront bien 30ans avant de commencer à être mises en place.
--
http://www.nancy-guide.net
"On tue un homme : on est un assassin. On en tue des millions : on est un
conquérant. On les tue tous : on est un Dieu."
(Jean Rostand / 1894-1977 / Pensées d'un biologiste)
Le Fou
> Eric Masson <em...@free.fr> a pondu cette prose news:f5kqa5-
> 59n1...@srvbsdnanssv.oursoides-associes.com:
>
>> Et effectivement les travaux déjà en cours et en phase d'expérimentation
>> au japon sur des formats aux performances plus élevées encore laisse peu
>> de doute sur l'obsolescence programmée du format en question.
>
> Quand on voit le temps mis pour adopter (et c'est pas encore fait) le 16/9è
> et les hurlements de rage de ceux qui sont en 4/3 quand ils ont à supporter
> des bandes noires, je suis sûr que les normes supérieures au full HD
> mettront bien 30ans avant de commencer à être mises en place.
Vous plaisantez ? Nous sommes dans une société de consommation où la
durée de vie d'un produit s'estime à 5 ans.
*.-pipolin-.*
> *.-pipolin-.* (..pipolin..@DTC.com) a exprimé avec précision :
>> Le Fou avait prétendu :
>>> Eric Masson (em...@free.fr) a présenté l'énoncé suivant :
>>>> *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com> writes:
>>>>
>>>>> Quelque soit le programe diffusé, le voir dans de bonnes conditions
>>>>> est toujours préférable.
>>>>
>>>> Un truc inintéressant, même en HD, reste inintéressant...
>>>
>>> Je vous trouve fort courtois avec ce triste sire.
>>> De manière plus brutale, j'aurais dit que même bien accomodée, la merde
>>> garde le goût de la merde.
>>
>> et t'en sais quelque chose, vu ce que tu manges, tu l'upscales même,
>> histoire de la faire mousser ...
>>
>> lol
>
> C'est à se demander si tu le fais pas exprès. Tu réponds systématiquement à
> côté de la plaque.
> On te parle contenu, tu réponds contenant.
>
c'est toi et quelques autres tocard qui l'ont amener sur le tapis.
> Alors je vais t'aider un peu, parce que là tu commences vraiment à faire
> pitié. Je vais éviter de citer des exemples, car j'ai bien senti quand même
> qu'on n'avait pas tout à fait les mêmes goûts cinématographiques :
tu es certainement devin...
> - un navet, qu'il soit sur un support, VHS, DIVX, DVD ou DVD HD, voire
> holographique, restera un navet. Tu pourras bien t'extasier sur le piqué de
> l'image, le détail des arrières plans ou la profondeur de champ, ça ne
> changera rien au fait que le film soit naze. Capito ?
j'ai juste pris un exemple parmi tant d'autre, quant à mes goûts
cinématographique, il sont suffisamment éclectique pour ne pas avoir
besoin de chercher a me mettre en valeur en citant tel ou tel titre.
ensuite, je ne m'avancerais pas sur un sujet aussi subjectif que les
goûts et les couleurs, je laisse ça aux manges de ton genres.
*.-pipolin-.*
> *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com> writes:
>
>> si tu le dis, mais c'est pas le propos
>
> Ben, j'ai du mal à percevoir l'intérêt de s'astiquer la colonne devant
> une émission de merde parce que tu la réceptionne en HD...
>
ou ?
quand ?
>> c'est courant chez les tocards, de dévier le débat quand il ne le
>> soutiennent pas.
>
> C'est courant chez les mecs ayant un qi à faire passer une amibe pour un
> prix Nobel potentiel de recourir à l'insulte face à leurs contradicteurs
>
ha ha l'intelligence, c'est souvent ceux qui en parles le plus qui en
ont le moins, quand aux insultes, elles ont l'avantages de l'efficacité
et de l'optimisation, et surtout, elles sont à la portée de tout le
monde, y compris des fientes de ton genre...
>> quant à ce qui est interessant ou pas, je ne crois pas que tu détiennes
>> la vérité ni l'étalon du bon gout...
>
> En plus de ne pas savoir écrire, tu sembles avoir des problèmes de
> lecture ou de compréhension, tu cumules, tout de même.
j'écris suffisament bien pour parler aux neuneu de ton genre, la preuve
tu t'empresses de me répondre, créme de con.
*.-pipolin-.*
> Le Fou <li...@laposte.net> writes:
>
> 'Lut,
>
>> Cela n'a rien d'une révolution technologique et on sait pertinemment que
>> la HD sera rapidement has been et qu'elle l'est déjà depuis longtemps
>> dans les labos.
>
> Toute cette agitation est amusante :
> - Le coté victime de la mode des early adopters, qui se sont jetés sur
> les équipements HDReady, qui vont devoir upgrader pour passer en FullHD,
> parce que maintenant, ça y est, c'est bon, c'est le format retenu.
imagine que c'est parce qu'il y des gens comme ça que les choses
avances, ce sont eux qui quelque part financent les évolutions.
> - L'indigence des émissions proposées sur le plan technique, avec des
> chaines qui emettent en "HD" en 1440x1080 alors que la norme parle tout
> de même de 1920x1080, ce qui implique du scaling au niveau du récepteur.
> - Le peu de medias dignes de ce nom disponibles, (les BRD de démo sont
> impressionnants techniquement, mais hors pignolage sur son plus beau
> matériel du monde à soi qu'on a, c'est tout de même assez inutile), qui
> n'engage pas vraiment à acheter est assez problématique.
>
amélioré la qualité d'image n'a rien d'inutile, c'est juste une
question de priorité.
> Et effectivement les travaux déjà en cours et en phase d'expérimentation
> au japon sur des formats aux performances plus élevées encore laisse peu
> de doute sur l'obsolescence programmée du format en question.
>
encore une lapalisade...
> Enfin, il faut croire qu'entretenir le buzz sur la "nécessité" de
> l'évolution suffit à faire vendre, pourquoi donc se priver ?
il n'est pas questiond de necessité, mais de plaisir.
*.-pipolin-.*
> Eric Masson <em...@free.fr> a pondu cette prose news:f5kqa5-
> 59n1...@srvbsdnanssv.oursoides-associes.com:
>
>> Et effectivement les travaux déjà en cours et en phase d'expérimentation
>> au japon sur des formats aux performances plus élevées encore laisse peu
>> de doute sur l'obsolescence programmée du format en question.
>
> Quand on voit le temps mis pour adopter (et c'est pas encore fait) le 16/9è
> et les hurlements de rage de ceux qui sont en 4/3 quand ils ont à supporter
> des bandes noires, je suis sûr que les normes supérieures au full HD
> mettront bien 30ans avant de commencer à être mises en place.
n'importe quoi, dans 2 ans, tu ne trouves plus de materiel SD...
Le Fou
> Le Fou a utilisé son clavier pour écrire :
>> *.-pipolin-.* (..pipolin..@DTC.com) a exprimé avec précision :
>>> Le Fou avait prétendu :
>>>> Eric Masson (em...@free.fr) a présenté l'énoncé suivant :
>>>>> *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com> writes:
>>>>>
>>>>>> Quelque soit le programe diffusé, le voir dans de bonnes conditions
>>>>>> est toujours préférable.
>>>>>
>>>>> Un truc inintéressant, même en HD, reste inintéressant...
>>>>
>>>> Je vous trouve fort courtois avec ce triste sire.
>>>> De manière plus brutale, j'aurais dit que même bien accomodée, la merde
>>>> garde le goût de la merde.
>>>
>>> et t'en sais quelque chose, vu ce que tu manges, tu l'upscales même,
>>> histoire de la faire mousser ...
>>>
>>> lol
>>
>> C'est à se demander si tu le fais pas exprès. Tu réponds systématiquement à
>> côté de la plaque.
>> On te parle contenu, tu réponds contenant.
>>
> je n'ai jamais parler d'autre choses que tu contenans, le contenu, c'est toi
> et quelques autres tocard qui l'ont amener sur le tapis.
Ah ouais ?
Je te renvoie donc à la phrase que tu as écrite et qui justifiait les
différentes réponses que tu as reçues :
>>>>>> Quelque soit le programe diffusé, le voir dans de bonnes conditions
>>>>>> est toujours préférable.
>
>
>> Alors je vais t'aider un peu, parce que là tu commences vraiment à faire
>> pitié. Je vais éviter de citer des exemples, car j'ai bien senti quand même
>> qu'on n'avait pas tout à fait les mêmes goûts cinématographiques :
>
> tu es certainement devin...
>
>
>> - un navet, qu'il soit sur un support, VHS, DIVX, DVD ou DVD HD, voire
>> holographique, restera un navet. Tu pourras bien t'extasier sur le piqué de
>> l'image, le détail des arrières plans ou la profondeur de champ, ça ne
>> changera rien au fait que le film soit naze. Capito ?
>
> j'ai juste pris un exemple parmi tant d'autre, quant à mes goûts
> cinématographique, il sont suffisamment éclectique pour ne pas avoir besoin
> de chercher a me mettre en valeur en citant tel ou tel titre.
>
> ensuite, je ne m'avancerais pas sur un sujet aussi subjectif que les goûts et
> les couleurs, je laisse ça aux manges de ton genres.
Tu es vraiment désespérant. C'est pas trop dur de vivre avec la
cervelle d'une palourde avariée ?
Eric Masson
'Lut,
> Quand on voit le temps mis pour adopter (et c'est pas encore fait) le
> 16/9è
Quand tu remplaces un téléviseur, ça devient difficile de trouver autre
chose que du 16/9 quand même.
> et les hurlements de rage de ceux qui sont en 4/3 quand ils ont à
> supporter des bandes noires,
Ben, si neuneu préfère le pan & scan au letterbox, c'est son problème
après tout.
> je suis sûr que les normes supérieures au full HD mettront bien 30ans
> avant de commencer à être mises en place.
L'arrêt de la diffusion analogique va entrainer la mise au rencard de
pas mal d'équipements qui marchaient correctement jusqu'ici et qui de
fait n'avaient pas besoin d'être changés.
Après cela, si tu veux forcer le renouvellement, tu mets en place une
obsolescence programmée, avec des évolutions incompatibles avec la base
installée. Je ne pense pas que cela pose un quelconque problème
d'éthique aux fabricants de matériel.
--
S> Supprimons donc ces termes. Car, quelle importance que de savoir qui
S> "fait l'homme" ou qui "fait la femme" dans un couple hétérosexuel ?
Je ne sais pas. Généralement je me contente de faire l'andouille.
-+- pH in <http://www.le-gnu.net> : L'andouille de vire sa cuti -+-
Le Fou
>
> Après cela, si tu veux forcer le renouvellement, tu mets en place une
> obsolescence programmée, avec des évolutions incompatibles avec la base
> installée. Je ne pense pas que cela pose un quelconque problème
> d'éthique aux fabricants de matériel.
C'est clair. Et tant qu'il y aura des Pipolin "têtes de gondole" avides
de consommation effrénée, il n'y a pas trop de raison que ça change...
Enfin, si, quand même : les ressources de la planète étant limitées,
cela nous conduira fatalement à un changement de paradigme. Et ça
risque d'être violent...
Eric Masson
> j'ai parler de ça ?
J'ai du mal à faire le tri entre tes borborygmes et le vomi de poncifs
et autres lieux communs à l'orthographe douteuse qui te tiennent lieu de
de langage.
> j'écris suffisament bien pour parler aux neuneu de ton genre, la preuve
> tu t'empresses de me répondre, créme de con.
Tu connais Courteline ? Si ce n'est pas le cas, tu rates quelque chose
qui te va à ravir...
--
EF> Je veux savoir si tout ce monde a posté sur les groupes votés.
Tu veux montrer quelque chose de précis, ou tu cherches seulement à
t'enfoncer encore un peu plus?
-+-AG in : <http://www.le-gnu.net> - Parlez lui avec tendresse -+-
Eric Masson
> imagine que c'est parce qu'il y des gens comme ça que les choses
> avances, ce sont eux qui quelque part financent les évolutions.
Mouaif, chacun fait ce qu'il veut de son fric, mais pour ma part,
acheter le prix fort des protos mal foutus juste parce que c'est
nouveau, ça me dépasse un tantinet.
Un esprit chagrin pourrait assimiler cet achat compulsif de la nouveauté
à du snobisme, ce qui pourrait aussi se défendre, d'ailleurs.
> amélioré la qualité d'image n'a rien d'inutile, c'est juste une
> question de priorité.
Encore faut-il disposer de masters HD pour que cela ait le moindre
intérêt.
> encore une lapalisade...
Encore une fois, si ça te fait plaisir de mettre ton fric en l'air dans
du matos hors de prix qu'aucun média n'exploite correctement et qui sera
démodé dès sa sortie du magasin, grand bien te fasse.
> il n'est pas questiond de necessité, mais de plaisir.
Ah, la HD apporte du plaisir... Et moi qui croyait que c'était le
programme qui importait...
--
Je vais essayer de couper à 80. Mais lorsqu'on quote des messages déjà
quoté plusieurs fois (>>>) Outlook coupe toujours à 80.
N'y aurait-il pas la possibilité d'avoir une coupe paramétrable ?
-+- C in <http://www.le-gnu.net> - L'art de couper les neuneux en 4 -+-
*.-pipolin-.*
> *.-pipolin-.* (..pipolin..@DTC.com) avait prétendu :
>> Le Fou a utilisé son clavier pour écrire :
>>> *.-pipolin-.* (..pipolin..@DTC.com) a exprimé avec précision :
>>>> Le Fou avait prétendu :
>>>>> Eric Masson (em...@free.fr) a présenté l'énoncé suivant :
>>>>>> *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com> writes:
>>>>>>
>>>>>>> Quelque soit le programe diffusé, le voir dans de bonnes conditions
>>>>>>> est toujours préférable.
>>>>>>
>>>>>> Un truc inintéressant, même en HD, reste inintéressant...
>>>>>
>>>>> Je vous trouve fort courtois avec ce triste sire.
>>>>> De manière plus brutale, j'aurais dit que même bien accomodée, la merde
>>>>> garde le goût de la merde.
>>>>
>>>> et t'en sais quelque chose, vu ce que tu manges, tu l'upscales même,
>>>> histoire de la faire mousser ...
>>>>
>>>> lol
>>>
>>> C'est à se demander si tu le fais pas exprès. Tu réponds systématiquement
>>> à côté de la plaque.
>>> On te parle contenu, tu réponds contenant.
>>>
>> je n'ai jamais parler d'autre choses que tu contenans, le contenu, c'est
>> toi et quelques autres tocard qui l'ont amener sur le tapis.
>
> Ah ouais ?
> Je te renvoie donc à la phrase que tu as écrite et qui justifiait les
> différentes réponses que tu as reçues :
sortie du contexte, pratique courante et eculé...
>
>>>>>>> Quelque soit le programe diffusé, le voir dans de bonnes conditions
>>>>>>> est toujours préférable.
>
>>
>>> Alors je vais t'aider un peu, parce que là tu commences vraiment à faire
>>> pitié. Je vais éviter de citer des exemples, car j'ai bien senti quand
>>> même qu'on n'avait pas tout à fait les mêmes goûts cinématographiques :
>>
>> tu es certainement devin...
>>
>>> - un navet, qu'il soit sur un support, VHS, DIVX, DVD ou DVD HD, voire
>>> holographique, restera un navet. Tu pourras bien t'extasier sur le piqué
>>> de l'image, le détail des arrières plans ou la profondeur de champ, ça ne
>>> changera rien au fait que le film soit naze. Capito ?
>>
>> j'ai juste pris un exemple parmi tant d'autre, quant à mes goûts
>> cinématographique, il sont suffisamment éclectique pour ne pas avoir besoin
>> de chercher a me mettre en valeur en citant tel ou tel titre.
>>
>> ensuite, je ne m'avancerais pas sur un sujet aussi subjectif que les goûts
>> et les couleurs, je laisse ça aux manges de ton genres.
>
> Tu es vraiment désespérant. C'est pas trop dur de vivre avec la cervelle
> d'une palourde avariée ?
nan, merci je n'ai pas trop de probleme dans la vie, ni avec la hd, ni
avec les cons de ton genre, je dirais même, je carbure aux cons, c'est
une energie inépuisable et que je trouve à profusion...
*.-pipolin-.*
> *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com> writes:
>
>> j'ai parler de ça ?
>
> J'ai du mal à faire le tri entre tes borborygmes et le vomi de poncifs
> et autres lieux communs à l'orthographe douteuse qui te tiennent lieu de
> de langage.
>
>> j'écris suffisament bien pour parler aux neuneu de ton genre, la preuve
>> tu t'empresses de me répondre, créme de con.
>
> Tu connais Courteline ? Si ce n'est pas le cas, tu rates quelque chose
> qui te va à ravir...
haha tu te prend pour une lumière parce que tu t'abstiens de citer
Courteline pour faire "genre".
tiens, j'en ai une pour toi "les cons, ca ose tout, c'est même à ça
qu'on les reconnais", chte la collerais bien en HD en travers de la
face, juste pour le fun...
lol
*.-pipolin-.*
> *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com> writes:
>
>> imagine que c'est parce qu'il y des gens comme ça que les choses
>> avances, ce sont eux qui quelque part financent les évolutions.
>
> Mouaif, chacun fait ce qu'il veut de son fric, mais pour ma part,
> acheter le prix fort des protos mal foutus juste parce que c'est
> nouveau, ça me dépasse un tantinet.
>
comme tu dis, pour ta part, chacun fait ce qu'il veut.
> Un esprit chagrin pourrait assimiler cet achat compulsif de la nouveauté
> à du snobisme, ce qui pourrait aussi se défendre, d'ailleurs.
>
ce faire plaisir n'est du snobisme que pour les gens qui en sont
incapable...
>> amélioré la qualité d'image n'a rien d'inutile, c'est juste une
>> question de priorité.
>
> Encore faut-il disposer de masters HD pour que cela ait le moindre
> intérêt.
>
lapalisade ?
tu aimes ça apparament...
>> encore une lapalisade...
>
> Encore une fois, si ça te fait plaisir de mettre ton fric en l'air dans
> du matos hors de prix qu'aucun média n'exploite correctement et qui sera
> démodé dès sa sortie du magasin, grand bien te fasse.
>
chacun fait ce qu'il veut de son fric, cela ne te concerne pas et je ne
voit pas au nom de quoi tu te permet de juger, détiendrais tu la vérité
?
>> il n'est pas questiond de necessité, mais de plaisir.
>
> Ah, la HD apporte du plaisir... Et moi qui croyait que c'était le
> programme qui importait...
c'est une des composantes, ton probleme, c'est surtout que tu "crois"
et ce que tu crois... ;o)
*.-pipolin-.*
> Eric Masson (em...@free.fr) a couché sur son écran :
>>
>> Après cela, si tu veux forcer le renouvellement, tu mets en place une
>> obsolescence programmée, avec des évolutions incompatibles avec la base
>> installée. Je ne pense pas que cela pose un quelconque problème
>> d'éthique aux fabricants de matériel.
>
> C'est clair. Et tant qu'il y aura des Pipolin "têtes de gondole" avides de
> consommation effrénée, il n'y a pas trop de raison que ça change...
tu ne sais rien de mon mode de consomation, peut importe ce qu'il est,
il ne te concerne pas.
> Enfin, si, quand même : les ressources de la planète étant limitées, cela
> nous conduira fatalement à un changement de paradigme. Et ça risque d'être
> violent...
de la HD on on passe au ressources de la planète...
lol
Eric Masson
> haha tu te prend pour une lumière parce que tu t'abstiens de citer
> Courteline pour faire "genre".
Contrairement à toi, je suis sorti de l'adolescence et je n'ai pas
besoin de faire "genre"
> tiens, j'en ai une pour toi "les cons, ca ose tout, c'est même à ça
> qu'on les reconnais"
Tu connais celle qui dit "Les cons, ça cite Audiard à tout bout de champ"
> chte la collerais bien en HD en travers de la face, juste pour le
> fun...
Vitupère-t-il derrière son écran...
> lol
T'as oublié kikoo.
--
V> il faut revenir à l'éthymologie,
Ah ça. Boire ou écrire, il faut choisir.
-+- MW in <http://www.le-gnu.net> : Eau de vie de plume -+-
Eric Masson
> ce faire plaisir n'est du snobisme que pour les gens qui en sont
> incapable...
Ben si pour toi le plaisir se résume à la possession de gadgets
technologiques, tu est plus à plaindre qu'autre chose.
>> Encore faut-il disposer de masters HD pour que cela ait le moindre
>> intérêt.
>
> lapalisade ?
>
> tu aimes ça apparament...
Tu devrais relire la définition d'une lapalissade...
Dans le cas présent, ce n'en est pas une vu que l'absence de programmes
hd ne te semble pas un frein à son adoption
> chacun fait ce qu'il veut de son fric, cela ne te concerne pas et je ne
> voit pas au nom de quoi tu te permet de juger, détiendrais tu la vérité ?
En quoi ton choix est-il plus valide ? Te donne-t-il le droit d'insulter
tes contradicteurs ?
> c'est une des composantes, ton probleme, c'est surtout que tu "crois" et
> ce que tu crois... ;o)
Et la psychologie de bazar maintenant...
Sérieusement, tu trolles, non ?
Concentrer autant de connerie en si peu de posts, pour l'instant que je
n'ai vu que quelques Grufeurs y arriver, et ils s'étaient donné du mal.
--
Bonjour a tous Je suis actuellement au Pays de Galles pour 1 mois et
demi, Quelqu un peut il me donner des nouvelles de France de temps en
temps sur NG ?
-+- LT in : GNU - Neuneu vote [ Oui ] à fr.rec.france.info.ng -+-
*.-pipolin-.*
>
>> haha tu te prend pour une lumière parce que tu t'abstiens de citer
>> Courteline pour faire "genre".
>
> Contrairement à toi, je suis sorti de l'adolescence et je n'ai pas
> besoin de faire "genre"
>
c'est ça le truc ?
>> tiens, j'en ai une pour toi "les cons, ca ose tout, c'est même à ça
>> qu'on les reconnais"
>
> Tu connais celle qui dit "Les cons, ça cite Audiard à tout bout de champ"
>
non, je connais celle la "on est tous le con de quelqu'un d'autres", et
toi tu sembles avoir oublié, content d'être ton con.
>> chte la collerais bien en HD en travers de la face, juste pour le
>> fun...
>
> Vitupère-t-il derrière son écran...
>
en live, se serais presque pareil, si ce n'est que tu n'oserais
probablement pas m'adresser la parole...
>> lol
>
> T'as oublié kikoo.
--
R.V.Gronoff
: 47daa853$0$9167$426a...@news.free.fr...
> Alors je vais t'aider un peu, parce que là tu commences vraiment à faire
> pitié. Je vais éviter de citer des exemples, car j'ai bien senti quand
> même qu'on n'avait pas tout à fait les mêmes goûts cinématographiques :
> - un navet, qu'il soit sur un support, VHS, DIVX, DVD ou DVD HD, voire
> holographique, restera un navet. Tu pourras bien t'extasier sur le piqué
> de l'image, le détail des arrières plans ou la profondeur de champ, ça ne
> changera rien au fait que le film soit naze. Capito ?
>
>
Pareil avec les livres: un roman sera aussi bon (ou mauvais) qu'il soit en
parchemin relié plein cuir ou en livre de poche sur papier journal.
(Perso je suis un nazi du livre de poche et paperbacks en tous genres.)
R.V.Gronoff
"Daniel Rocha" <dro...@magic.nospam.fr> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 47d973a8$0$16130$426a...@news.free.fr...
> JFG wrote:
>> Pour mieux profiter de la Starac.... ;-)
>
> La starAc' en Full HD - DTS 7.1 - THX v3.4 - DD ca doit donner :)
>
J'attends surtout la réédition des Shadoks.
R.V.Gronoff
"Eric Masson" <em...@free.fr> a écrit dans le message de groupe de discussion
: e4pqa5-...@srvbsdnanssv.oursoides-associes.com...
> Daniel DRZ <daniel.U~dire...@free.fr.invalid> writes:
>
> 'Lut,
>
>> Quand on voit le temps mis pour adopter (et c'est pas encore fait) le
>> 16/9è
>
> Quand tu remplaces un téléviseur, ça devient difficile de trouver autre
> chose que du 16/9 quand même.
>
>> et les hurlements de rage de ceux qui sont en 4/3 quand ils ont à
>> supporter des bandes noires,
>
J'ai plus de films (en incluant les séries télé) en 4:3 qu'en WS.
> Ben, si neuneu préfère le pan & scan au letterbox, c'est son problème
> après tout.
>
Sauf pour les films d'origine en 1:33 qui font aussi des bandes (verticales)
sur un écran 16:9...
Et puis du 2:33 c'est aussi irregardable sur un écran de moins de 2m de
base, quelque soit son format.
*.-pipolin-.*
ca y est l'autre Regis qui vient te comparé deux médias
incomparables...
quelle misère...
;o)
Eric Masson
> et tu portes une cravate ?
> c'est ça le truc ?
Faut qu'il y ait un truc ?
> non, je connais celle la "on est tous le con de quelqu'un d'autres", et
> toi tu sembles avoir oublié, content d'être ton con.
Et encore un lieu commun, tu baisses.
> en live, se serais presque pareil, si ce n'est que tu n'oserais
> probablement pas m'adresser la parole...
Si ça peut te faire plaisir de le penser.
En définitve il faut juste ne pas te contrarier quoi...
--
(fufe) Ca deconne, domage... votre service est vraiment super! J'arrive
vraiment pas a envoyer ma candidature sur votre site: il me fait a
chaque fois error, pourquoi? Il y a t'il une limite de chrcter?
-+-JF - <http://www.le-gnu.net> - Souvent limité, jamais égalé -+-
*.-pipolin-.*
>
>> ce faire plaisir n'est du snobisme que pour les gens qui en sont
>> incapable...
>
> Ben si pour toi le plaisir se résume à la possession de gadgets
> technologiques, tu est plus à plaindre qu'autre chose.
>
>>> Encore faut-il disposer de masters HD pour que cela ait le moindre
>>> intérêt.
>>
>> lapalisade ?
>>
>> tu aimes ça apparament...
>
> Tu devrais relire la définition d'une lapalissade...
>
> Dans le cas présent, ce n'en est pas une vu que l'absence de programmes
> hd ne te semble pas un frein à son adoption
>
alors pour ton information et que l'on soit bien sur de parlé de la
même chose, je ne dispose pas de system permetant de recevoir les
programes TV, satellite cable ou quoi que ce soit.
>> chacun fait ce qu'il veut de son fric, cela ne te concerne pas et je ne
>> voit pas au nom de quoi tu te permet de juger, détiendrais tu la vérité ?
>
> En quoi ton choix est-il plus valide ? Te donne-t-il le droit d'insulter
> tes contradicteurs ?
>
les insultes ont bien des visages qui te sont etranger...
>> c'est une des composantes, ton probleme, c'est surtout que tu "crois" et
>> ce que tu crois... ;o)
>
> Et la psychologie de bazar maintenant...
>
non des constats...
> Sérieusement, tu trolles, non ?
> Concentrer autant de connerie en si peu de posts, pour l'instant que je
> n'ai vu que quelques Grufeurs y arriver, et ils s'étaient donné du mal.
je suis tres bien aidé par une fine equipe...
*.-pipolin-.*
> *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com> writes:
>
>> et tu portes une cravate ?
>> c'est ça le truc ?
>
> Faut qu'il y ait un truc ?
>
>> non, je connais celle la "on est tous le con de quelqu'un d'autres", et
>> toi tu sembles avoir oublié, content d'être ton con.
>
> Et encore un lieu commun, tu baisses.
>
c'est mieux qu'une fosse à merde..
>> en live, se serais presque pareil, si ce n'est que tu n'oserais
>> probablement pas m'adresser la parole...
>
> Si ça peut te faire plaisir de le penser.
>
je parle par experience...
> En définitve il faut juste ne pas te contrarier quoi...
non, juste pas se prendre pour réfèrence et traité les autres de nazes
parce qu'ils ne pensent pas pareil si tu reprend le tread, je ne suis
pas celui qui a commencer a insulter, cela à ete fait par sous entendu
par d'autre, et ce genre de comportement, en live, peu se le permette
avec moi, mesurant 2 m et pesant 110 kg, ca limite les ardeurs de
beaucoup sans que j'ai quoi que ce soit a y faire...
ha oui, j'oublais aussi, j'ai une grosse bite...
Eric Masson
> alors pour ton information et que l'on soit bien sur de parlé de la même
> chose, je ne dispose pas de system permetant de recevoir les programes
> TV, satellite cable ou quoi que ce soit.
Et donc, à partir de ton cas particulier tu édictes une règle sur
l'intérêt de la HD dans un contexte général ?
J'ai vaguement souvenir d'un post récent ou un mec limite véhément
disait que le problème de son interlocuteur était de généraliser à
partir de son cas, dingue non ?
> les insultes ont bien des visages qui te sont etranger...
Mouarf, la calimérite maintenant.
> non des constats...
T'as raison, la vie est vraiment trotinjuste.
>> Concentrer autant de connerie en si peu de posts, pour l'instant que je
>> n'ai vu que quelques Grufeurs y arriver, et ils s'étaient donné du mal.
>
> je suis tres bien aidé par une fine equipe...
Parce qu'en plus, tu as trouvé moyen de te reproduire ?
--
In the industry, "BOSE" is considered an acronym for "Buy Other Sound
Equipment".
Rich Wang : http://www.intellexual.net/bose.html
*.-pipolin-.*
>
>> alors pour ton information et que l'on soit bien sur de parlé de la même
>> chose, je ne dispose pas de system permetant de recevoir les programes
>> TV, satellite cable ou quoi que ce soit.
>
> Et donc, à partir de ton cas particulier tu édictes une règle sur
> l'intérêt de la HD dans un contexte général ?
>
que la hd, cela ne se limitte pas qu'a la diffusion TV...
> J'ai vaguement souvenir d'un post récent ou un mec limite véhément
> disait que le problème de son interlocuteur était de généraliser à
> partir de son cas, dingue non ?
>
je ne parle pas de mon cas, c'est toi qui en parle sans rien y
connaitre.
>> les insultes ont bien des visages qui te sont etranger...
>
> Mouarf, la calimérite maintenant.
>
absolument pas, juste dans tes fantasmes,
>> non des constats...
>
> T'as raison, la vie est vraiment trotinjuste.
>
c'est surtout toi qui chouine, moi la hd ne me pose aucun probleme
>>> Concentrer autant de connerie en si peu de posts, pour l'instant que je
>>> n'ai vu que quelques Grufeurs y arriver, et ils s'étaient donné du mal.
>>
>> je suis tres bien aidé par une fine equipe...
>
> Parce qu'en plus, tu as trouvé moyen de te reproduire ?
non je parlais de toi et l'autre neuneu
Daniel Rocha
>> La starAc' en Full HD - DTS 7.1 - THX v3.4 - DD ca doit donner :)
> J'attends surtout la réédition des Shadoks.
Excellent !!! Ca va donner en Full HD, voir en 4k !!!! :)
--
Photographie - http://www.monochromatique.com
Eric Masson
> c'est mieux qu'une fosse à merde..
Degré 0...
> non, juste pas se prendre pour réfèrence et traité les autres de nazes
> parce qu'ils ne pensent pas pareil
Donc, les autres n'ont pas le droit d'avoir tes travers, intéressant
comme conception d'une discussion.
> si tu reprend le tread, je ne suis pas celui qui a commencer a
> insulter, cela à ete fait par sous entendu par d'autre,
S'il n'y avait qu'ici qu'une discussion à laquelle tu participes part en
vrille, tu pourrais incriminer tes interlocuteurs, malheureusement, ce
n'est pas le cas.
Tu peux penser que tous les autres sont des cons, c'est effectivement
plus facile.
> et ce genre de comportement, en live, peu se le permette avec moi,
> mesurant 2 m et pesant 110 kg, ca limite les ardeurs de beaucoup sans
> que j'ai quoi que ce soit a y faire...
Vi, vi, vi, pour ma part, cela m'a valu quelques tentatives de
distribution de pain, mais je suis probablement pire irl.
--
PS> Salut ! J'ai un sujet de philo à vous soumettre : "Suffit-il
PS> d'observer pour connaître" Idées + plan Merçi
Oui, ya qu'a t'observer pour connaître le fait que tu es une feignasse.
-+- FF in: <http://www.le-gnu.net> - Neuneu fait de la philo -+-
*.-pipolin-.*
> *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com> writes:
>
>> c'est mieux qu'une fosse à merde..
>
> Degré 0...
>
>> non, juste pas se prendre pour réfèrence et traité les autres de nazes
>> parce qu'ils ne pensent pas pareil
>
> Donc, les autres n'ont pas le droit d'avoir tes travers, intéressant
> comme conception d'une discussion.
>
j'ai juste dit que la hd etais une evolution logique de la video, ce
sont mes "interlocuteurs" qui ont ramener la discution sur le terrain
personnel.
>> si tu reprend le tread, je ne suis pas celui qui a commencer a
>> insulter, cela à ete fait par sous entendu par d'autre,
>
> S'il n'y avait qu'ici qu'une discussion à laquelle tu participes part en
> vrille, tu pourrais incriminer tes interlocuteurs, malheureusement, ce
> n'est pas le cas.
>
et donc cela prouve quoi ?
celon cette logique donc, mac do est le meilleur resto du monde parce
que plus répandu, c'est ça ?
> Tu peux penser que tous les autres sont des cons, c'est effectivement
> plus facile.
>
pas tous, beaucoup, et c'est loin d'être facile, ce qui est facile,
c'est en référé a l'argument de la masse pour tenter d'avoir raison.
>> et ce genre de comportement, en live, peu se le permette avec moi,
>> mesurant 2 m et pesant 110 kg, ca limite les ardeurs de beaucoup sans
>> que j'ai quoi que ce soit a y faire...
>
> Vi, vi, vi, pour ma part, cela m'a valu quelques tentatives de
> distribution de pain, mais je suis probablement pire irl.
--
Eric Masson
> vu de qui ça vient...
Tu continues.
> j'ai juste dit que la hd etais une evolution logique de la video, ce
> sont mes "interlocuteurs" qui ont ramener la discution sur le terrain
> personnel.
Il t'a été répondu que c'était avant tout une logique commerciale pas
forcément justifiée au regard des contenus disponibles.
> pas tous, beaucoup, et c'est loin d'être facile, ce qui est facile,
> c'est en référé a l'argument de la masse pour tenter d'avoir raison.
Ben, là, t'es quand même tombé sur un os, j'ai tendance à ne pas être
souvent d'accord avec mes interlocuteurs, mais toutes les discussions ou
j'interviens ne finissent pas forcément en pugilat écrit, ce qui peut
amener à penser que tu as un problème d'expression. Enfin, tu peux céder
à la facilité de penser que tu es un génie incompris...
--
Je n'ai pas envie de perdre mon temps à leur APD à la con. Mais j'ai
besoin du certificat qu'y est délivré, pour passer le permis. J'ai
entendu qu'on le trouvait sur Internet. Quelqu'un aurait-il des infos?
-+- DC in GNU : Neuneu s'achète une conduite -+-
Eric Masson
> non, je parle dans le sens que toute technologie ne cesse d'évoluer et
> que la hd, cela ne se limitte pas qu'a la diffusion TV...
Et donc, la question qui a été posée est de savoir, ce que cela
apporte, mis à part la technique pour la technique...
> je ne parle pas de mon cas, c'est toi qui en parle sans rien y
> connaitre.
Donc, tu détiens la vérité ?
> c'est surtout toi qui chouine, moi la hd ne me pose aucun probleme
Pour être exact, je m'en tamponne mais d'une force.
Je m'équiperai peut-être un jour, lorsque les diffuseurs seront à des
tarifs compatibles avec le budget que je déciderai d'y mettre, que
leurs défauts de jeunesse seront corrigés et enfin que le contenu les
exploitant sera disponible.
> non je parlais de toi et l'autre neuneu
Pas même foutu de déceler de l'ironie dans une phrase, c'est triste.
--
Newsgroups: fr.comp.mail
je suis à la recherche d'un shema électronique d'un émetteur G.P.S
(Global position system) ou à defaut une adrs Email
-+- N in Guide du Neuneu Usenet - Sans son GNU, on est perdu -+-
*.-pipolin-.*
> *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com> writes:
>
>> vu de qui ça vient...
>
> Tu continues.
>
>> j'ai juste dit que la hd etais une evolution logique de la video, ce
>> sont mes "interlocuteurs" qui ont ramener la discution sur le terrain
>> personnel.
>
> Il t'a été répondu que c'était avant tout une logique commerciale pas
> forcément justifiée au regard des contenus disponibles.
>
il y a un debut à tout, explique moi, comment vendre du contenu sans
mettre en place le contenant ?
quant aux contenus, les rayons Blue ray sont suffisament fournis pour
passer a la HD, maintenant que la guerre des formats est fini.
>> pas tous, beaucoup, et c'est loin d'être facile, ce qui est facile,
>> c'est en référé a l'argument de la masse pour tenter d'avoir raison.
>
> Ben, là, t'es quand même tombé sur un os,
prétentieux !
lol
>j'ai tendance à ne pas être
> souvent d'accord avec mes interlocuteurs, mais toutes les discussions ou
> j'interviens ne finissent pas forcément en pugilat écrit, ce qui peut
> amener à penser que tu as un problème d'expression.
parce que deux connards qui comprennent rien et qui ne sont pas de mon
avis, qui apres ne plus avoir d'argument à oposer sur le sujet de la
HD, s'en prennent à mon orthographe et mes gouts cinematographique,
c'est forcement moi qui ai un blem...
ptin t'es pitoyable...
>Enfin, tu peux céder
> à la facilité de penser que tu es un génie incompris...
wala on va dire ça, mais sache qu'a coté de toi, même une pantoufle
pourrait décroché un prix Nobel.
;o)
*.-pipolin-.*
> *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com> writes:
>
>> non, je parle dans le sens que toute technologie ne cesse d'évoluer et
>> que la hd, cela ne se limitte pas qu'a la diffusion TV...
>
> Et donc, la question qui a été posée est de savoir, ce que cela
> apporte, mis à part la technique pour la technique...
>
>> je ne parle pas de mon cas, c'est toi qui en parle sans rien y
>> connaitre.
>
> Donc, tu détiens la vérité ?
>
de nous deux, celui qui en sait le plus sur moi, c'est surement moi,
que cela te plaise ou non.
>> c'est surtout toi qui chouine, moi la hd ne me pose aucun probleme
>
> Pour être exact, je m'en tamponne mais d'une force.
>
et pourtant, vu comme tu me tiens la jambe, on jurerait du contraire...
> Je m'équiperai peut-être un jour, lorsque les diffuseurs seront à des
> tarifs compatibles avec le budget que je déciderai d'y mettre, que
> leurs défauts de jeunesse seront corrigés et enfin que le contenu les
> exploitant sera disponible.
>
le contenu est deja là...
>> non je parlais de toi et l'autre neuneu
>
> Pas même foutu de déceler de l'ironie dans une phrase, c'est triste.
on ne doit pas avoir la même notion de ce qu'est le mot "ironie", je
n'ai vu dans ton intervention qu'eructation et frustration.
lol
Eric Masson
> de nous deux, celui qui en sait le plus sur moi, c'est surement moi, que
> cela te plaise ou non.
Ben tiens, comment botter en touche en une leçon.
> on ne doit pas avoir la même notion de ce qu'est le mot "ironie", je
> n'ai vu dans ton intervention qu'eructation et frustration.
'Tain, t'es fin psychologue, toi.
> lol
T'as encore oublié kikoo.
--
«Le monochrome, c'est pour ceux qui s'intéressent (encore) au contenu.
Usenet dans ces conditions, c'est comme le web avec lynx, on prend
trop conscience du vide, c'est déprimant.»
-+- JLC in Guide du linuxien pervers : "Coup de cafard..." -+-