"anyone" <f6...@f6bsw.invalid> a écrit dans le message de news:
4f889b42$0$1700$426a7...@news.free.fr...
| Le 13/04/2012 15:36, François Guillet a écrit :
| > J'en avais déjà parlé ici. A noter que ce n'est pas du multiplexage
| > classique temporel ni fréquentiel, mais bien des ondes se superposant en
| > continu dans la même bande de fréquence et dont on utilise une propriété
| > physique nouvelle pour les discriminer à la réception.
| > Mettre 11 canaux TV TNT là où l'on n'en met qu'un seul aujourd'hui, pas
mal,
| > non ? Bon, on n'en est pas tout à fait encore là...
| >
| > Pour en savoir un peu plus sur l'utilisation du moment angulaire orbital
des
| > ondes électromagnétiques pour réutiliser la même fréquence :
| > http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/69601.htm
| >
| >
| >
| Il y a eu un article à ce sujet l'an dernier. J'avoue ne pas avoir
| (tout) compris!!!

Oui, ce n'est pas évident.
De ce que je comprends, le front d'onde s'enroule en hélice autour de son
axe de propagation. Les champs électriques/magnétiques ont une orientation
qui va dépendre de l'endroit où on les observe autour de l'axe, alors
qu'avec une polarisation classique, y compris circulaire, l'orientation est
à un instant donné, la même dans tout le plan du front d'onde.
Là où ça se complique, c'est d'une part que cet enroulement peut être fait
autant fois sur lui-même que l'on veut, permettant (théoriquement)
l'utilisation de la même bande de fréquence pour chacun de ces "états
d'enroulement", et d'autre part que l'enroulement n'est pas le résultat
d'ensemble de la configuration des photons de l'onde, mais caractéristique
de chaque photon (cela a été vérifié en optique avec des photons uniques).

En pratique, il semble que ce sera difficile à utiliser en HF à cause des
perturbations ionosphériques.

| Regarde sur le site de l'ARRL, certains articles sont disponibles en
| téléchargement.

ok