La radio numérique morte et enterrée ?
"Stéphane H."
Inter de ce matin � 7H00 pr�sent� par Micka�l Th�bault. Il �tait
justement question de la radio num�rique dans le papier d'H�l�ne
Chevallier...
http://serveur1.archive-host.com/membres/up/1403587961/Journal_France_Inter_RNT.mp3
palmerclaude
""St�phane H."" <stephane.h...@littoralam.fr> a �crit dans le message
de news: 4af9268a$0$961$ba4a...@news.orange.fr...
Je n'ose pas dire, vu mes fonctions officielles, que nous sommes pli�s de
rire devant le d�saveu g�n�ral des politiques, du CSA, du ministre, etc...
Pire que les Affaires judiciaires du moment...
Esp�rons que le rapport Hamelin sera de nature � recadrer tout �a.
Mais j'ai un avis, officieux , et j'ai fait plus fort 15 jours avant tout
le mond e pour d�voiler le tout. E
t je n'�tais m�me pas � Berlin d�s le 8 novembre et m�me pas le 9 novembre
1989 !
C'est consultable sur mon blog comme �dito du 29 octobre
:www.radiocoelacanthe.fr
Je pense que l'op�ration Tessier qui vient de se conclure, a �t� un br�lot
pilot� par les r�seaux pour obtenir le d�passement du seuil des 150 millions
sans passer au num�rique....
Reste que la sortie honorable qui va nous �tre propos�e par les politiques,
esera de dire que tout �a est pr�matur� ,et qu'il va falloir trouver uen
norme unique pour l'Europe.
Qui parie avec moi ? :-))
pc
Ludo
Personnellement, comme d'autres je suppose, je suis
assez satisfait que la radio num�rique ne perce pas.
Cela m'enquiquinerait de ne plus pouvoir utiliser
mes r�veils, mon autoradio, mon r�cepteur de
trafic SANGEAN ATS909 en position FM...
Eric Demeester
ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
> rire devant le d�saveu g�n�ral des politiques, du CSA, du ministre, etc...
J'avoue que depuis le temps que je suis le dossier de la RNT en France
et de ses rebondissements ubuesques, �a ne me fait plus vraiment rire...
> Reste que la sortie honorable qui va nous �tre propos�e par les politiques,
> esera de dire que tout �a est pr�matur� ,et qu'il va falloir trouver uen
> norme unique pour l'Europe.
Voila, et on repartira pour 10 ans de discussions st�riles manipul�es
par des politiciens incomp�tents (pl�onasme) et des diffuseurs
lobbyistes.
> Qui parie avec moi ? :-))
Je ne parie pas, j'ai trop peur de perdre :)
--
Eric
mpx958
> Reste que la sortie honorable qui va nous être proposée par les politiques,
> esera de dire que tout ça est prématuré ,et qu'il va falloir trouver uen
> norme unique pour l'Europe.
> Qui parie avec moi ? :-))
> pc
Un sursaut de bon sens après plusieurs années de délires
d'incompétents alimentés à l'intox des lobbyistes ?
Renoncer à la précieuse inspiration technologique du GRN (le T-DMB) ?
Je n'ose y croire... (N'empêche qu'il restait un crétin pour défendre
ce choix au récent salon)
mpx958
> Bonsoir,
>
> > rire devant le désaveu général des politiques, du CSA, du ministre, etc...
>
> J'avoue que depuis le temps que je suis le dossier de la RNT en France
>
Ce qui ne me ferait pas rire serait que l'état déficitaire et sur-
endetté dépense un centime pour pousser la radio numérique. Quant au
reste, je préfère en rire (après tant de temps passé en réunions, en
rédaction de réponses aux consultations, etc., à essayer de faire
entendre un point de vue "minoritaire").
palmerclaude
"mpx958" <mpx...@hotmail.com> a �crit dans le message de news:
a38be27a-8ba2-4eb6...@p8g2000yqb.googlegroups.com...> Reste que la sortie honorable qui va nous �tre propos�e par les
> politiques,
> esera de dire que tout �a est pr�matur� ,et qu'il va falloir trouver uen
> norme unique pour l'Europe.
> Qui parie avec moi ? :-))
> pc
Un sursaut de bon sens apr�s plusieurs ann�es de d�lires
d'incomp�tents aliment�s � l'intox des lobbyistes ?
Renoncer � la pr�cieuse inspiration technologique du GRN (le T-DMB) ?
Je n'ose y croire... (N'emp�che qu'il restait un cr�tin pour d�fendre
ce choix au r�cent salon)
Par piti� (un) ou des noms ! :-)))
Pour �viter les poursuites r�ponse sur ma bal si besoin est. J'�tais absent,
mais j''ai comme une id�e du prrsonnage...
pc
user
< .>
wrote:
>
> Personnellement, comme d'autres je suppose, je suis
> assez satisfait que la radio numï¿œrique ne perce pas.
> Cela m'enquiquinerait de ne plus pouvoir utiliser
> mes rï¿œveils, mon autoradio, mon rï¿œcepteur de
> trafic SANGEAN ATS909 en position FM...
un boutier avec un emetteur fm est la solution: (?)
http://www.starwaves.com/truckbox.html
Un emetteur fm na vas pas chauffer votre tete, comme un GSM. ;-)
--
--
What's on Shortwave guide: choose an hour, go!
http://shortwave.tk
700+ Radio Stations on SW http://swstations.tk
300+ languages on SW http://radiolanguages.tk
Thierry VIGNAUD
num�rique sur le web du CSA, avec cette question pos�e :
-------------------------------
Quand sera lanc�e la RNT ?
Je ne donne plus de date pr�cise. Mon r�le est d'assurer les radios que le CSA
est l� pour acxcompagner la RNT. Nous travaillons ardemment et concr�tement �
son d�ploiement au-del� des trois zones de Paris, Nice et Marseille.
----------------------------
En int�gral
http://www.csa.fr/actualite/medias/medias_detail.php?id=129551
Thierry VIGNAUD
Emetteurs radio et TV :
http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
Zeldus
"Thierry VIGNAUD" <thierry.vignaud@no-spam_laposte.net> a �crit dans le
message de news:ds9of5lnpi5u1uuba...@4ax.com...
> Une interview du Figaro, de Rachid Arhab, membre du CSA, en charge du
> num�rique sur le web du CSA, avec cette question pos�e :
> -------------------------------
> Quand sera lanc�e la RNT ?
>
> Je ne donne plus de date pr�cise. Mon r�le est d'assurer les radios que le
> CSA
> est l� pour acxcompagner la RNT. Nous travaillons ardemment et
> concr�tement �
> son d�ploiement au-del� des trois zones de Paris, Nice et Marseille.
> ----------------------------
Bonsoir,
Le CSA a perdu toute cr�dibilit� dans ce dossier, en donnant des dates
maintes fois report�es, depuis pr�s de 10 ans... On ne d�cide pas de mani�re
autoritaire un calendrier sans concertation avec la majorit� des radios qui
ne veulent pas (plus ?) suivre. Il semble que les responsable de cette
autorit� l'aient enfin compris. Il serait plus souhaitable que le CSA
reconnaisse l'�chec total de la RNT et arr�te les frais l�. Ce qui est
dommage, c'est que les fr�quences ont �t� bloqu�es pour rien, ou alors,
r�cup�rer le T-DMB pour y faire passer de la t�l�vision, car l�, il y a un
v�ritable int�r�t des acteurs et du public vis � vis de la TNT fixe qui
s'est rapidement impos�e en France.
Pierre
Thierry VIGNAUD
>Le CSA a perdu toute cr�dibilit� dans ce dossier, en donnant des dates
>maintes fois report�es, depuis pr�s de 10 ans... On ne d�cide pas de mani�re
>autoritaire un calendrier sans concertation avec la majorit� des radios qui
>ne veulent pas (plus ?) suivre. Il semble que les responsable de cette
>autorit� l'aient enfin compris.
Qu'aurais-tu pr�conis� pour que les radios ne refusent pas de se lancer dans
la RNT ? De leur payer leurs frais de diffusion ? Si oui avec quelles
ressources ?
Si le CSA lance un appel � candidatures et qu'il n'y a pas de candidats ou
qu'il y a des candidats qui au final ne veulent plus y aller (pour parler
clair, "payer") que veux-tu que fasses le CSA ?
On a d�j� vu l'�chec des radios priv�es sur les ondes moyennes. Elles les
r�clamaient depuis des ann�es (au milieu des ann�es 80 elles [certaines
parisiennes] en voulait d�j� !) et le CSA a bien jou�, il a lanc� les
proc�dures d�livr� une vingtaine d'autorisations et 5 ans apr�s il ne reste
que deux fr�quences encore utilis�es. C'�tait une belle mani�re de mettre les
radios face � leurs contradictions.
Et je tiens bien � pr�ciser que l'appel � candidature ne concernait QUE des
services analogiques et certainement pas du DRM, tout �tait clair au d�part.
>Il serait plus souhaitable que le CSA
>reconnaisse l'�chec total de la RNT et arr�te les frais l�.
Mais ce n'est pas le CSA qui va payer les frais de diffusion RNT des radios.
L� encore comme pour les ondes moyennes, ce sont les radios qui ne veulent pas
du num�rique.
C'est amusant ta mani�re de pr�senter les choses comme un �chec du CSA. Les
radios elles sont au pied du mur et s'aper�oivent maintenant qu'il va falloir
sortir les sous. L'�chec et les responsabilit�s c'est aux radios qu'il faut
l'attribuer, le CSA ne fait que r�guler. Tu sais si la RNT ne d�marre jamais
ou pas avant des ann�es, cela fera du travail en moins pour le CSA et il
pourra se consacrer davantage � un quelques chose d'autrement plus sensible :
la TV et l'arr�t de l'analogique.
>Ce qui est
>dommage, c'est que les fr�quences ont �t� bloqu�es pour rien, ou alors,
>r�cup�rer le T-DMB pour y faire passer de la t�l�vision, car l�, il y a un
>v�ritable int�r�t des acteurs et du public vis � vis de la TNT fixe qui
>s'est rapidement impos�e en France.
La TV n'a nullement besoin de la bande VHF en num�rique. En UHF m�me en
rabot�e jusqu'au canal 60 il y aura largement de la place apr�s l'extinction
de l'analogique, du fait de l'utilisation d'�metteurs en SFN, du fait que la
moiti� des sites de diffusion ne diffuseront plus de TV
Thierry VIGNAUD
Vu l'�tat actuel de la l�gislation, c'est � partir de septembre prochain qu'on
va rirer !
Je rappelle une partie de l'article 19 de la loi 2007-309 du 5 mars 2007
relative � la modernisation de la diffusion audiovisuelle et � la t�l�vision
du futur dit ceci :
-------------------------------
...A partir du 1er septembre 2010, lors de leur mise en vente par un
professionnel � un particulier, les terminaux neufs d�di�s � titre principal �
la r�ception de services de radio et capables d'afficher des contenus
multim�dias, � l'exception des terminaux �quipant les v�hicules automobiles,
permettent la r�ception des services de radio par voie hertzienne terrestre en
mode num�rique dans les bandes de fr�quences vis�es au quatri�me alin�a du II
de l'article 29-1 de la loi n� 86-1067 du 30 septembre 1986 relative � la
libert� de communication....
----------------------------
Allons-nous nous retrouver � acheter des r�cepteur �quip�s num�rique alors que
de toute �vidence il n'y a quasiment aucune chance pour que la RNT soit lanc�e
� cette date ou allons-nous vers une modification de la loi ?
Zeldus
> Qu'aurais-tu pr�conis� pour que les radios ne refusent pas de se lancer
> dans
> la RNT ? De leur payer leurs frais de diffusion ? Si oui avec quelles
> ressources ?
Le probl�me de la RNT est aussi technique. Les radios ne veulent plus se
lancer car elles estiment que la plue-value par rapport � la FM n'est pas
suffisante et que payer le co�t de la double diffusion analogique -
num�rique est trop risqu� (les auditeurs risquent de rester sur la FM tout
simplement). Le dossier tombe � l'eau car il n'y a aucun financement.
Personne ne veut payer en fait. Mais rappelle moi, qui a demander le choix
du T-DMB pour la radio ? Ne seraient-ce pas les grands groupes de radio eux
m�me ?
Je constate juste que pour la TMP, TDF accepte de prendre en charge la
couverture de 17% de la population, en offrant gratuitement la diffusion aux
chaines de t�l�. Le gouvernement a donn� son aval � ce montage, qui sans la
proposition de TDF aurait fini exactement comme la RNT, aux oubliettes.
La question est alors, pourquoi TDF qui accepte de financer la d�marrage de
la TMP refuse de la faire pour la RNT ? TDF n'est pas une organisation � but
non lucratif, s'ils financent le lancement de la TMP, c'est qu'ils
s'attendent � ce qu'un cercle vertueux s'installe par la suite. Or pour la
RNT, rien... Plus personne ne parle de projets concrets. Il y a peut �tre un
probl�me vis � vis de la norme choisie, non ? Quand le PDG de Skyrock Pierre
Bellanger (pionnier de la FM) et plusieurs patrons de radios disent qu'ils
croient plus en l'iphone qu'� la RNT, il y a un probl�me quelque part... Et
quand certains intervenants d'associations et patrons de radio au salon Le
Radio font l'�loge des Widgets sous Windows Vista et Mac OS pour �couter la
radio sur son lieu de travail, facilement, sur le bureau de son ordi au lieu
d'�couter la FM ou la RNT (moins pratique selon eux), l� encore, on est en
pleine contradiction avec le discours officiel de la RNT.
Par ailleurs, en ne selectionnant quasiment que des radios d�j� install�es
en FM, le CSA a tu� toute concurrence sur la RNT. Les t�nors de la FM n'ont
aucun int�r�t � se lancer, ils vivent d'une rente bien install�e et les
petits nouveaux qui auraient pu leur faire de l'ombre en RNT ont tous �t�
refoul�s (ou presque). S'ils avaient �t� choisis, eux se seraient lanc�s car
mieux vaut la RNT que rien du tout pour une nouvelle radio candidate. Bref,
si le CSA avait lanc� la TNT avec seulement les 6 cha�nes analogiques
existantes, �a aurait �t� un �chec, c'est bien la gratuit� et la diversit�
des nouvelles cha�nes qui ont incit� les fran�ais � s'�quiper d'un nouveau
d�codeur, au grand dam de TF1 qui a tout fait pour emp�cher le lancement de
la TNT, comme font actuellement NRJ ou Fun Radio avec la RNT.
> Si le CSA lance un appel � candidatures et qu'il n'y a pas de candidats ou
> qu'il y a des candidats qui au final ne veulent plus y aller (pour parler
> clair, "payer") que veux-tu que fasses le CSA ?
Imposer des obligations de r�sultat aux postulantss. C'est un peu facile de
bloquer pendant des ann�es des fr�quences radio qui sont une ressource rare,
de ne rien payer et de se retirer sans p�nalit�. Dans les t�l�coms, le
manquement aux engagements futurs lors des d�pots de dossier sont
sanctionn�s par des amendes impos�es par l'ARCEP. Les grands groupes
commerciaux de radio se font passer pour des petites organisations
associatives qui n'ont pas les moyen de payer d'engagements et d'�ventuelles
amendes en cas de non respet, ou tout simplement de frais de diffusion mais
eux brassent des centaines de millions d'euros, de qui se moque-t-on ?
Si j'�tais le CSA, je relancerais la RNT en ecluant toutes les radios FM qui
ont refus� de se lancer, quitte � n'en prendre que des nouvelles et je
chercherais un montage financier � la TMP, avec les diffuseurs, partenaires
quitte � changer de norme pour mieux r�pondre � la demande des radios et
baisser les co�ts de diffusion (DAB+ par exemple)
> Mais ce n'est pas le CSA qui va payer les frais de diffusion RNT des
> radios.
> L� encore comme pour les ondes moyennes, ce sont les radios qui ne veulent
> pas
> du num�rique.
Non, nuance, les radios install�es en FM ne veulent pas de nouvelles
concurrence. Et on tout fait pour emp�cher l'arriv�e de nouveaux candidats
qui pourraient leur faire de l'ombre. La RNT est une menace pour eux
exactement comme la TNT l'a �t� pour TF1. Le num�rique n'est qu'une excuse,
d'ailleurs, ces m�mes radios qui se plaignent de la RNT sont toutes en train
d'ouvrir des webradios par dizaines, cherchez l'erreur !
> C'est amusant ta mani�re de pr�senter les choses comme un �chec du CSA.
> Les
> radios elles sont au pied du mur et s'aper�oivent maintenant qu'il va
> falloir
> sortir les sous. L'�chec et les responsabilit�s c'est aux radios qu'il
> faut
> l'attribuer, le CSA ne fait que r�guler. Tu sais si la RNT ne d�marre
> jamais
> ou pas avant des ann�es, cela fera du travail en moins pour le CSA et il
> pourra se consacrer davantage � un quelques chose d'autrement plus
> sensible :
> la TV et l'arr�t de l'analogique.
Le CSA n'a tout simplement pas choisi les bons candidats pour la RNT. On a
r�ussi � lancer la TNT en France en moins de 5 ans, avec succ�s, mais on
n'est pas capable de lancer la radio num�rique depuis plus de 10 ans, il y a
bien un probl�me ade choix et de r�gulation au dessus des radios et des
t�l�s, non ?
> La TV n'a nullement besoin de la bande VHF en num�rique. En UHF m�me en
> rabot�e jusqu'au canal 60 il y aura largement de la place apr�s
> l'extinction
> de l'analogique, du fait de l'utilisation d'�metteurs en SFN, du fait que
> la
> moiti� des sites de diffusion ne diffuseront plus de TV
Donc, on se trouve avec une partie du spectre inutilis�e, laiss�e �
l'abandon. Pour une ressource rare ou les postulants ne manquent pas, je
trouve �a dommage, que ce soit t�l�, radio, t�l�coms ou multim�dia, les
porjets ne manquent pas. Il vaut mieux que l'�tat fasse fructifier sa
propri�t� plut�t que la laisser � l'abandon.
Bonne journ�e :-)
Pierre
palmerclaude
"Nicolas Croiset" <nicolas...@brume.org> a �crit dans le message de
news: 5sspf5pktp7k24t0p...@4ax.com...
> "Zeldus" <n...@email.com> wrote :
> � la demande des radios, le calendrier a �t� valid� avec les radios
> durant de multiples r�unions.
>
> LE CSA ne fait que reproduire le plus fid�lement possible les demandes
> des radios en les synth�tisant, mais c'est parfois difficile de
> comprendre les contradictions de certains patrons de radios qui disent
> noir un jour et blanc le lendemain sur un m�me sujet.
>
> D'ailleurs DR fait une analyse de ce rapport ici :
> http://www.radioactu.com/actualites-radio/118090/dr-france-le-rapport-tessier-est-i-partial-et-partiel-i/
>
>
> A+
> +------------------------------------------------------------+
> | E-mail : Nicolas...@brume.org |
> | Annuaire des radios AM/FM/DMB : http://www.annuradio.fr/ |
> +------------------------------------------------------------+
Nicolas,
tu sais tr�s bien que c'est Radio France qui a choisi, fait du lobbying pour
le T-DMB, puis pour le DRM pour ses locales. E
t que cela a �t� suivi.
Les autres ont accept� un �tat de fait l�gislatif.
Il ne faut pas faire de la d�sinformation pour se faire bien voir des
tutelles :-))
pc
Ludo
>> Personnellement, comme d'autres je suppose, je suis
>> Cela m'enquiquinerait de ne plus pouvoir utiliser
>> trafic SANGEAN ATS909 en position FM...
>
>un boutier avec un emetteur fm est la solution: (?)
>http://www.starwaves.com/truckbox.html
>
>Un emetteur fm na vas pas chauffer votre tete, comme un GSM. ;-)
>
Non, je sais, je suis m�me bien plac� pour le savoir :
http://inforadio.free.fr/articles.php?lng=fr&pg=111
Mais la solution, c'est de rester en FM analogique...
Je me vois mal me balader avec mon "boutier"
pour chaque radio FM dont je dispose...
;op
Cordialement,
Ludovic.
Arnaud
on sait bien qu'� l'exemple des r�seaux GSM / 3G, la radio num�rique
va creuser un foss� entre ceux qui recevront, et ceux qui auront du
silence et non plus une radio avec m�me des parasites.
Arnaud
franchement, �a me fait bien rire.
la plupart des personnes ach�tent des trucs multifonctions qui font
radio FM mais qui sont en premier lieu des t�l portable, des cha�nes
MP3, etc.
Le transistor Grundig de l'enfant ou la veille radio de cuisine de
m�m� se vendent bien moins de nos jours...
D'o� caducit� ou contournement de ce texte pr�visible.
Zeldus
"Arnaud" <xc...@netcava.net> a �crit dans le message de
news:kc5tf51npdkmnvte9...@4ax.com...
> absolument daccord,
> on sait bien qu'� l'exemple des r�seaux GSM / 3G, la radio num�rique
> va creuser un foss� entre ceux qui recevront, et ceux qui auront du
> silence et non plus une radio avec m�me des parasites.
Sauf qu'en t�l�com, sans num�rique (c'est � dire en analogique), on a pas
plus de 2 ou 3 % de la capacit� actuelle demand�e par les abonn�s. Il ne
faut pas oublier que Radiocom 2000 saturait d�j� avec � peine 500 000
abonn�s et que FT envoyait (� l'�poque, vers 1991) ses nouveaux abonn�s chez
SFR analogique, faute de pouvoir les accueillir sur leur r�seau...
Refuser le num�rique dans les t�l�coms, c'est demander � plus de 95% des
gens d'abandonner leur portable... C'est aussi refuser tous les services �
valeur ajout�e (SMS, MMS, middlewares java, etc) ce que la RNT est d'ailleur
incapable de proposer actuellement alors qu'elle le pourrait elle aussi.
Pierre
Zeldus
"Nicolas Croiset" <nicolas...@brume.org> a �crit dans le message de
news:do4uf5t1tj8itcpk0...@4ax.com...
>
> Bonjour Pierre,
>
> dire que la RNT est incapable actuellement de le proposer c'est
> m�connaitre ce qui se fait en France et � l'�tranger en terme de radio
> num�rique.
>
> dire qu'utiliser la RNT c'est refuser les services � valeur ajout�e,
> c'est �galement faux car la plateforme broadcast a pr�vu ces passerelles
> aussi bien au niveau des BIFS qu'au niveau de la couche physique grace �
> la TS101737.
>
> La premi�re d�monstration d'interactivit� que j'avais eu l'occasion de
> voir en DAB date de 1999 et organis�e par Nagra sur un syst�me de vote.
> De plus l'interactivit� n'impose pas que le r�cepteur soit le m�me entre
> celui qui �met le message et celui qui recoit le flux audio.
Disons qu'aujourd'hui, un d�veloppeur tiers qui souhaite concevoir un
logiciel pour la RNT aura toutes les peines du monde pour avoir quelque
chose de fonctionnel et qui puisse �tre accept� par une majorit�
d'appareils. Tu parle des BIFS mais cela est limit� au T-DMB et n'attire
qu'un nombre annectodique de d�veloppeurs, les d�bouch�s de cette
technologie sont tr�s limit�es pour ne pas dire nulles (actuellement du
moins, pour l'Europe). Par ailleurs, les possibilit�s techniques sont quand
m�me tr�s limit�es par rapport � ce qu'il est possible de faire avec un
langage traditionnel comme le C, le C++ ou Java.
Quant � ce qui est pr�vu, en particulier la plateforme Java pour le DAB, il
y a bien des PDF avec la norme (depuis 2002) mais aucun appareil compatible,
ni aucun outil de d�veloppement (l'IDE de Sun ne le g�re m�me pas), pas m�me
d'exemples d'applis Java pour le DAB dispo sur le web. Si tu me dis que tu
as vu un prototype en 2003 ou 2004, moi, je te parle des produits grand
public qu'on peut trouver dans toutes les boutiques ou le DAB est bien
d�velopp� (UK par exemple), il n'y en a aucun d�di� uniquement � la RNT. Je
constate juste que dans le monde des portables, Java est apparu � peu pr�s �
la m�me �poque (vers 2002) et qu'aujourd'hui, Sun revendique plus de 2
milliards d'appareils compatibles avec des centaines de milliers d'applis
disponibles. Le foss� entre les deux mondes n'est pas important, il est
carr�ment abbysal... Et je ne te parle pas des blu-ray qui utilisent eux
aussi cette technologie avec succ�s dans les platines depuis � peine 2 ans.
Donc, pour un d�veloppeur qui souhaite d�velopper pour l'embarqu�, il a
l'embarras du choix, t�l�phones mobiles, disques blu-rays, d�codeurs TV,
mais surtout pas la RNT.
A+
Pierre
Ludo
>Le transistor Grundig de l'enfant ou la veille radio de cuisine de
>m�m� se vendent bien moins de nos jours...
>
Ah ..?
Tu regarderas de plus pr�s le rayon des radio-r�veils,
des autoradios et tu regarderas ce qui est propos�...
Zeldus
>
> Mais nous revenons, avec toi, syst�matiquement � cet �ternel d�bat entre
> l'appareil qui fait tout (accessoirement t�l�phone) et l'appareil qui
> fait radio et qui ne sert qu'� cela. A ce que je sache les foyers ont
> bien plus de r�cepteurs radios que de t�l�phones mobile. Alors que ces
> derniers sont vendus dans leur quasi totalit� avec des subventions � la
> cl�. il suffit d'aller voir en Belgique (les subventions sur les
> t�l�phnoes mobiles sont interdites) les t�l�phones mobiles utilis�s pour
> comprendre la distortion du march�.
Non, juste pour te dire que ce qui a tu� la RNT, c'est aussi le manque de
foncionnalit�s par rapport � la FM et le manque de d�veloppement
d'applications tiers en fait assur�ment partie. Que propose la RNT par
rapport � la FM aujourd'hui ?
Pratiquement le m�me nombre de stations, sans r�elle nouveaut�, un son de
qualit� �quivalente, quelques pochettes de disques ou de cartes m�t�o et
rien de plus. On est nombreux ici � pointer du doigt les radios qui n'ont
pas jou� le jeu, mais l'argent n'est aussi qu'une partie du probl�me. Le
minitel, �a fait sourire tout le monde aujourd'hui mais �a montre que dans
les ann�es 80, les services, c'�tait d�j� important. Je ne parle pas que des
portables, je parle aussi de l'�volution du march� des DVD qui va aussi vers
plus de services et de fonctionnalit�s avec le Blu-Ray ou des d�codeurs TV
satellite, TNT ou c�ble qui sont devenus des mini ordinateurs avec interface
graphiques, jeux en ligne, disque dur int�gr� etc... Mais tout �a me dis tu
n'est pas n�cessaire � la fonction radio de base, nous sommes bien d'accord.
Dans ce cas, pas besoin de faire tout ce cirque avec la RNT, la FM suffit
amplement et continuera � assurer sa mission pendant des d�cennies... C'est
juste dommage pour les emplois et les opportunit�s �conomiques qui auraient
pu na�tre avec une nouvelle dynamique. Voil� un secteur qui n'arrive pas �
�voluer, � la diff�rence de tout le reste (TV, vid�o, t�l�coms, consoles de
jeux et j'en passe)
Pierre
Thierry VIGNAUD
>Non, juste pour te dire que ce qui a tu� la RNT, c'est aussi le manque de
>foncionnalit�s par rapport � la FM et le manque de d�veloppement
>d'applications tiers en fait assur�ment partie. Que propose la RNT par
>rapport � la FM aujourd'hui ?
>
Qui a d�cid� de ce dont tu parles ?
- les radios
- le CSA
- les diffuseurs (multiplex)
- les fabricants de mat�riels
- les auditeurs