Re: Nouvelle amputation de la bande TV UHF en perspective

[Zeldus]

C'est un peu logique...

Les futures normes DVB-T2 et H265 vont permettre de convertir les
principales cha�nes en HD sans importante augmentation spectrale
(contrairement � ce que dit le CSA qui pr�che pour sa paroisse), l'offre TNT
gratuite est d�j� satur�e avec plusieurs cha�nes non rentables. (sans parler
de la TNT payante carr�ment remise en cause par les cha�nes qui parlent m�me
de rendre leurs canaux).

Le gouvernement ne veut pas reproduire le fiasco de la RNT qui a bloqu� une
pr�cieuse bande de fr�quence pendant plus de 10 ans pour du vent et perdre
les b�n�fices que pourraient lui rapporter la mise aux ench�res de cette
bande UHF TNT aux op�rateurs t�l�coms.

Pour le reste, il y a de toute fa�on les satellites / fibre / VDSL qui
permettent d�j� ou vont permettre � terme de recevoir les programmes payants
sans passer par la TNT.

Pierro

[Zeldus]

Justement, le groupe M6 a fait une d�claration aujourd'hui indiquant que la
nouvelle amputation de la bande de la TNT dans les 700 Mhz ne leur posait
pas vraiment de probl�mes. Cela va limiter la concurrence entre chaines,
bloquer l'arriv�e de nouveaux entrants qui, de toute fa�on, auraient d� se
partager un march� publicitaire restreint en part plus petites.

Il y a fort � parier que d'ici 2015 ou 2016, les canaux de la TNT payante
auront �t� lib�r�s, faute de rentabilit�, ce qui pourrait lib�rer de la
place pour le passage en HD des chaines gratuites qui en feront la demande.
Ult�rieurement, le passage au DVB-T2 et H265 pourrait aussi se faire avec
des boitiers d�di�s, sans changer de t�l�viseur m�me si cela prendra du
temps, �videmment. Bref, il y a moyen de laisser un peu de place aux
t�l�coms sans que la TNT soit condamn�e comme certains essayent de le faire
croire.

Les bouquets payants ne comptent pas sur la TNT pour se d�velopper, donc,
aucun probl�me l� dessus. Il y a d�j� de multiples moyens de les recevoir
sans passer par l'antenne r�teau (satellite, xdsl, c�ble, fibre, etc)

Quant � l'ultraHD qui deviendrait impossible en TNT, il faudra que le CSA
comprennent que la plupart des fran�ais n'ont ni les moyens, ni la place �
la maison pour des t�l�viseurs d'au moins 70 pouces...

Pierro

[Fran�ois Guillet]

"Zeldus" <n...@email.com> a �crit dans le message de news:
51965c37$0$13984$426a...@news.free.fr...

Je partage cette vue. On a d�j� un tas de cha�nes qui se ressemblent les
unes les autres dans le genre moulins � s�ries am�ricaines. On a besoin de
qualit� et de diversit�, pas de quantit�. Alors rendre une partie de la
bande UHF me parait raisonnable.
Ceci dit, changer les normes et obliger les gens � racheter des d�codeurs
pour remplacer des syst�mes de moins de 10 ans ne me semble pas aller dans
le bon sens.

[mpx958]

Il reste cependant à savoir si les telcos seront prêts à remettre
quelques milliards pour obtenir des fréquences supplémentaires.
Certes, Free mobile aurait intérêt à rattraper son retard. Mais
obtenir des fréquences supplémentaires suppose, par la suite, de
lourds investissements pour les exploiter. Or, dans les réflexions à
court ou moyen terme qui caractérisent ces grandes entreprises (le
long terme n'intéressant plus grand monde), le plus rentable serait
sans nul doute d'optimiser l'utilisation des fréquences dont ils
disposent déjà. Cela leur éviterait de devoir payer pour des bandes
supplémentaires, et le fait de remplacer des équipements existants
n'impose pas de trouver de nouveaux sites ou d’agrandir les sites
existants. Dans un contexte ou l'arrivée du quatrième opérateur a fait
baisser les marges des autres, et où les budgets des clients
(particuliers comme entreprises) ne sont pas extensibles, il me semble
que l'état ne devrait pas s'attendre à renouveler une aussi bonne
opération que la précédente !

Voir le document suivant:

http://www.arcep.fr/fileadmin/uploads/tx_gspublication/temp/Document_dorientation_pour_lintroduction_de_la_neutralite_technologique_dans_la_bande_1800_MHz.pdf

[Nowell]

Le Sat, 8 Jun 2013 02:56:58 -0700 (PDT), mpx958 <mpx...@hotmail.com> a
écrit :

Bonjour
On vend des fréquences, pourquoi pas de couleurs ?