Testez les modulations FM de Radio France
Thierry VIGNAUD
programme unique (on se croirait presque un jour de gr�ve ou un 1er
mai d'il y a 30 ans) � �couter les diff�rences de modulation qui
peuvent exister entre chacun des r�seaux FM de Radio France.
Thierry VIGNAUD
Emetteurs radio et TV :
http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
Pierre CHABOT
> cette journ�e de programme unique (on se croirait presque un jour de gr�ve
> ou un 1er
> mai d'il y a 30 ans)
A ce propos, je trouve qu'il y a exag�ration. Je n'ai pas le souvenir qu'un
�v�nement ait jamais entra�n� une telle mobilisation de moyens �
Radio-France.
Pierre.
Pierre CHABOT
chabot...@wanadoo.fr
Thierry VIGNAUD
<chabot...@wanadoo.fr> wrote:
>"Thierry VIGNAUD" <thierry.vignaud@no-spam_laposte.net> a �crit:
>
>> cette journ�e de programme unique (on se croirait presque un jour de gr�ve
>> ou un 1er
>> mai d'il y a 30 ans)
>
>A ce propos, je trouve qu'il y a exag�ration. Je n'ai pas le souvenir qu'un
>�v�nement ait jamais entra�n� une telle mobilisation de moyens �
>Radio-France.
>
Un programme de radio unique sur 7 r�seaux nationaux, m�me si cela
d�place des animateurs et techniciens, c'est quand m�me une r�duction
de la production des programmes par 7.
Il n'y a pas besoin des m�mes moyens (beaucoup moins) humains et
techniques pour produire une fois 24 heures de programmes que 7 fois
24 heures de programmes.
Eric Masson
'Lut,
> A ce propos, je trouve qu'il y a exagï¿œration. Je n'ai pas le souvenir
> qu'un ￜvￜnement ait jamais entraￜnￜ une telle mobilisation de moyens
> ￜ Radio-France.
Ce n'est pas non plus tous les jours que l'on peut analyser un ï¿œvï¿œnement
relativement rￜcent, qui a marquￜ de faￜon indￜlￜbile l'Histoire, en
compagnie des acteurs de l'ï¿œpoque.
Au niveau des modulations, je reï¿œois via C-SAT et les traitements
sonores ressortent de faï¿œon trï¿œs nette.
Culture me semble ï¿œtre celle dont la modulation est la moins trafiquï¿œe,
viennent ensuite FIP & Musique qui font l'objet d'une compression
audible, mï¿œme si supportable.
Info fait l'objet d'une compression plus ï¿œlevï¿œe et probablement d'une
ï¿œgalisation renforï¿œant la bande tï¿œlï¿œphonique.
Inter et les locales sont elles aussi compressï¿œes avec une ï¿œgalisation
physiologique marquï¿œe.
Intￜressant comme possibilitￜ de comparaison.
--
Donc, je ne vois pas quel est le problￜme ￜ rￜsoudre sans poser
quelques hypothï¿œses supplï¿œmentaires dont certaines sont contradictoires
entre elles et sur lesquelles le proposant pourrait se prononcer.
-+- PM In : www.le-gnu.net - Nul n'est ibuprofï¿œne en son pays -+-
Thierry VIGNAUD
>Culture me semble �tre celle dont la modulation est la moins trafiqu�e,
>viennent ensuite FIP & Musique qui font l'objet d'une compression
>audible, m�me si supportable.
>
>Info fait l'objet d'une compression plus �lev�e et probablement d'une
>�galisation renfor�ant la bande t�l�phonique.
>
>Inter et les locales sont elles aussi compress�es avec une �galisation
>physiologique marqu�e.
>
Pour mon appr�ciation personnelle, via les �metteurs FM de la tour
Eiffel, je mets en 1er � �galit� France Musique et FIP.
Apr�s, je place quasiment dans le m�me panier, Inter, Le Mouv' et
France Bleu IDF.
Et pour terminer, les modulations les plus "pourries" : France Info et
France Culture. Pour France Culture, c'est tellement mauvais en FM que
les MP3 de leurs �missions encod�es � 128 kbps/44 kHz (qui est
pourtant un niveau loin d'�tre de la hi-fi) sont nettement sup�rieurs
en qualit�, � mon go�t.
avour
>>
>>> cette journï¿œe de programme unique (on se croirait presque un jour
>>> de grï¿œve ou un 1er
>>> mai d'il y a 30 ans)
>>
>> souvenir qu'un ￜvￜnement ait jamais entraￜnￜ une telle mobilisation
>> de moyens ￜ Radio-France.
>>
> Un programme de radio unique sur 7 rï¿œseaux nationaux, mï¿œme si cela
> dï¿œplace des animateurs et techniciens, c'est quand mï¿œme une rï¿œduction
> de la production des programmes par 7.
>
> techniques pour produire une fois 24 heures de programmes que 7 fois
> 24 heures de programmes.
>
>
> Thierry VIGNAUD
> Emetteurs radio et TV :
> http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
la question n'est pas lￜ, si on n'a pas envie de se tenir au courant
mimnute par minutes des ￜvenement ￜ Berlin, on a le droit non, et bien
lￜ pas vraiment le choix cotￜ radios nationales c'est ￜￜ on rien 8-o
moi non plus comprends pas trop cette engoument vif sur cet evenement ?
:-?
--
Mon blog sur mon installation : http://avour79.blogspace.fr
mon profil Last.Fm : www.lastfm.fr/user/avour/
Pierre CHABOT
> techniques pour produire une fois 24 heures de programmes que 7 fois
> 24 heures de programmes.
D'accord. Je me suis mal exprim�. Je voulais dire que mobiliser tous les
r�seaux de Radio France pour un seul �v�nement, aussi important f�t-il, me
semblait tr�s excessif et m�me stupide. Et in�dit (� ma connaissance)
jusqu'� ce jour. Je n'en vois pas l'utilit� puisque un seul de ces r�seaux
suffit � couvrir tout le territoire (Inter, par exemple). Si c'est une fa�on
de faire des �conomies sur les autres programmes, Radio-France est tomb�e
bien bas. J'ai ressenti cette fa�on de faire comme une atteinte � la libert�
de l'auditeur.
Pour ce qui est de la qualit� de la modulation, mon classement (�metteur du
Puy-de-D�me) est assez voisin du tien: 1) Musique 2) Inter et Bleu 3)
Culture.Cet �v�nement a au moins permis de mettre en �vidence la m�diocrit�
du son de France Culture. Pour France Info, qui diffuse en mono, mon oreille
risque de m'induire en erreur, donc pas de jugement. Quant au Mouv et � FIP,
je ne les re�ois pas chez moi en FM.
La qualit� de la modulation, �videmment, d�pend de beaucoup de facteurs tout
au long de la cha�ne de transmission. Ainsi, pour France Bleu, la diff�rence
entre le Puy-de-D�me (TDF) et le relais de Montlu�on (Towercast) saute...
aux oreilles: convenable sur le Puy-de-D�me, tr�s plate sur le relais.
Hasard ? Mat�riel diff�rent ? Moins d'exigence de qualit� pour les petits
�metteurs ?
Pierre.
Pierre CHABOT
chabot...@wanadoo.fr
F1TAY
devient inaudible quand il passe des documents anciens archivï¿œs sur
disque. La compression relï¿œve le bruit de fond des vieux disques au
point que c'est inï¿œcoutable.
Pour France-Culture cela fait des annￜes que cela dure ￜ croire qu'il
s'agit de sabotage dￜlibￜrￜ.
Et pourtant j'ai l'habitude d'ï¿œcouter des vieux disques, j'ai ici plus
de 1000 "78 tours" datant d'environ 1898 ￜ 1960.
Daniel
Thierry VIGNAUD avait prï¿œtendu :
> On Mon, 09 Nov 2009 13:06:17 +0100, Eric Masson <em...@free.fr> wrote:
>
>
>> Culture me semble ï¿œtre celle dont la modulation est la moins trafiquï¿œe,
>> viennent ensuite FIP & Musique qui font l'objet d'une compression
>> audible, mï¿œme si supportable.
>>
>> Info fait l'objet d'une compression plus ï¿œlevï¿œe et probablement d'une
>> ï¿œgalisation renforï¿œant la bande tï¿œlï¿œphonique.
>>
>> Inter et les locales sont elles aussi compressï¿œes avec une ï¿œgalisation
>> physiologique marquï¿œe.
>>
> Pour mon apprï¿œciation personnelle, via les ï¿œmetteurs FM de la tour
> Eiffel, je mets en 1er ￜ ￜgalitￜ France Musique et FIP.
>
> Aprï¿œs, je place quasiment dans le mï¿œme panier, Inter, Le Mouv' et
> France Bleu IDF.
>
> Et pour terminer, les modulations les plus "pourries" : France Info et
> France Culture. Pour France Culture, c'est tellement mauvais en FM que
> les MP3 de leurs ￜmissions encodￜes ￜ 128 kbps/44 kHz (qui est
> pourtant un niveau loin d'ï¿œtre de la hi-fi) sont nettement supï¿œrieurs
> en qualitￜ, ￜ mon goￜt.
mpx958
wrote:
> On Mon, 09 Nov 2009 13:06:17 +0100, Eric Masson <e...@free.fr> wrote:
> >Culture me semble être celle dont la modulation est la moins trafiquée,
> >viennent ensuite FIP & Musique qui font l'objet d'une compression
>
> >Info fait l'objet d'une compression plus élevée et probablement d'une
> >égalisation renforçant la bande téléphonique.
>
> >Inter et les locales sont elles aussi compressées avec une égalisation
> >physiologique marquée.
>
> Pour mon appréciation personnelle, via les émetteurs FM de la tour
> Eiffel, je mets en 1er à égalité France Musique et FIP.
>
> Après, je place quasiment dans le même panier, Inter, Le Mouv' et
> France Bleu IDF.
>
> Et pour terminer, les modulations les plus "pourries" : France Info et
> France Culture. Pour France Culture, c'est tellement mauvais en FM que
> pourtant un niveau loin d'être de la hi-fi) sont nettement supérieurs
> en qualité, à mon goût.
A Paris:
Le plus pourri, programme unique ou non, est celui du Mouv'.
Info, c'est du mono traité pour la voix. Celui de culture accentue
aussi plus le haut médium que les autres.
Sur FIP et surtout sur Bleu, on entend bien le petit buzz
caractéristique de certaines radios diffusées depuis la Tour Eiffel
(aux moments ou ça parle sans fond musical).
Celui qui est le plus a mon gout est celui de Musique.
On sent bien qu'ils n'ont pas les traitements habituels sur les voix,
ça manque de dé-esseurs... Et la liaison avec Paris n'est pas exemptes
d'artefacts (euphémisme).
Thierry VIGNAUD
>A Paris:
>
>Le plus pourri, programme unique ou non, est celui du Mouv'.
>Info, c'est du mono trait� pour la voix. Celui de culture accentue
>aussi plus le haut m�dium que les autres.
>Sur FIP et surtout sur Bleu, on entend bien le petit buzz
>caract�ristique de certaines radios diffus�es depuis la Tour Eiffel
>(aux moments ou �a parle sans fond musical).
>Celui qui est le plus a mon gout est celui de Musique.
>
>On sent bien qu'ils n'ont pas les traitements habituels sur les voix,
>�a manque de d�-esseurs... Et la liaison avec Paris n'est pas exemptes
>d'artefacts (euph�misme).
Merci de ton avis on a des petites interpr�tations diff�rentes, j'avais fait
l'essai ce matin avec mon walkman sur de la parole. Ce soir chez moi sur ma
cha�ne hi-fi, je te rejoins sur mes constats sur de la musique classique. On
est n�anmoins d'accord sur un point, la qualit� de la modulation de France
Musique qui semble bien la meilleure.
France Culture je ne comprends toujours pas, �a fait des ann�es qu'ils ont un
son pourri comme si leur auditoire �tait celui de Skyrock, NRJ ou FG !
Heureusement qu'il reste le web Radio France et les podcasts pour am�liorer la
qualit� auditive de France Culture :-)
Si c'est Sylvain Anichini qui a laiss� des consignes � son successeur pour
pr�server cette bouillie, qu'il soit rassur�, elles sont bien suivies !
avour
>> techniques pour produire une fois 24 heures de programmes que 7
>> fois
>> 24 heures de programmes.
>
> les rï¿œseaux de Radio France pour un seul ï¿œvï¿œnement, aussi important
> fￜt-il, me semblait trￜs excessif et mￜme stupide. Et inￜdit (ￜ ma
> connaissance) jusqu'ￜ ce jour. Je n'en vois pas l'utilitￜ puisque un
> seul de ces rￜseaux suffit ￜ couvrir tout le territoire (Inter, par
> exemple). Si c'est une faï¿œon de faire des ï¿œconomies sur les autres
> programmes, Radio-France est tombï¿œe bien bas. J'ai ressenti cette
> faￜon de faire comme une atteinte ￜ la libertￜ de l'auditeur.
>
> Pour ce qui est de la qualitￜ de la modulation, mon classement
> (ï¿œmetteur du Puy-de-Dï¿œme) est assez voisin du tien: 1) Musique 2)
> Inter et Bleu 3) Culture.Cet ï¿œvï¿œnement a au moins permis de mettre en
> ￜvidence la mￜdiocritￜ du son de France Culture. Pour France Info,
> moi en FM.
>
> La qualitￜ de la modulation, ￜvidemment, dￜpend de beaucoup de
> facteurs tout au long de la chaï¿œne de transmission. Ainsi, pour
> France Bleu, la diffï¿œrence entre le Puy-de-Dï¿œme (TDF) et le relais de
> Montluï¿œon (Towercast) saute... aux oreilles: convenable sur le
> Puy-de-Dï¿œme, trï¿œs plate sur le relais. Hasard ? Matï¿œriel diffï¿œrent ?
> Moins d'exigence de qualitￜ pour les petits ￜmetteurs ?
>
> Pierre.
>
> Pierre CHABOT
> chabot...@wanadoo.fr
+1 :-)
"Stéphane H."
>
> Merci de ton avis on a des petites interpr�tations diff�rentes, j'avais fait
> l'essai ce matin avec mon walkman sur de la parole. Ce soir chez moi sur ma
> cha�ne hi-fi, je te rejoins sur mes constats sur de la musique classique. On
> est n�anmoins d'accord sur un point, la qualit� de la modulation de France
> Musique qui semble bien la meilleure.
>
> France Culture je ne comprends toujours pas, �a fait des ann�es qu'ils ont un
> son pourri comme si leur auditoire �tait celui de Skyrock, NRJ ou FG !
> Heureusement qu'il reste le web Radio France et les podcasts pour am�liorer la
> qualit� auditive de France Culture :-)
>
> Si c'est Sylvain Anichini qui a laiss� des consignes � son successeur pour
> pr�server cette bouillie, qu'il soit rassur�, elles sont bien suivies !
>
>
----------------------------------------
De mon c�t�, j'ai fait le test sur l'�metteur de Saint-Pern : Des
meilleures modulations � la plus mauvaise : 1 - France Musique, 2 -
France Inter, 3 - France Bleu Armorique et en dernier ex-�quo France
Culture et France Info. (Je ne re�ois pas Le Mouv' et FIP.
A propos de la qualit� de France Culture, je partage volontiers ta
remarque Thierry !
Julius
> J'invite les auditeurs de Radio France � profiter de cette journ�e de
> programme unique (on se croirait presque un jour de gr�ve ou un 1er
> mai d'il y a 30 ans)
Tu veux rire ! Quand je suis rentr� chez moi ce soir, j'ai allum� la
radio. France Culture : musique classique. France Inter : m�me chose.
France Musique : m�me programme. J'ai eu une sacr�e frayeur, j'ai cru
que Pompidou �tait mort !
Mixture
<thierry.vignaud@no-spam_laposte.net> said:
Je n'ai pas vraiment scann� toutes les fr�quences publiques ce jour l�
(Tour Eiffel), mais du point de vue du programme diffus�
(essentiellement des infos et des �missions parl�es), j'ai trouv� le
son meilleur sur Inter (chaleureux et enveloppant) que sur Musique (que
j'ai trouv� plat). Les sons du Mouv' de FIP et Info �taient moyens.
Ecoutes r�alis�es en voiture, donc pas forc�ment le meilleur endroit...
Habituellement, quand j'�coute Fr Musique, je trouve le son adapt� aux
programmes. Pour un programme commun, ce n'�tait pas top.
En temps normal, je trouve le son de Bleu 107,1 pas terrible. Je n'ai
donc pas essay� cette fr�quence. Pas test� non plus Culture.
Thierry VIGNAUD
>Habituellement, quand j'�coute Fr Musique, je trouve le son adapt� aux
>programmes. Pour un programme commun, ce n'�tait pas top.
>
>En temps normal, je trouve le son de Bleu 107,1 pas terrible. Je n'ai
>donc pas essay� cette fr�quence. Pas test� non plus Culture.
A mon avis le son n'a pas � �tre adapt� � une radio. C'est � l'auditeur de
tripatouiller s'il le veut, pas � la radio de d�cider ce qui doit �tre bon
pour lui. La moindre des choses serait que ce qui est diffus� devrait �tre le
plus fid�le � l'original, tant pour les voix que les phonogrammes.
Il y a 30/40 ans le service public "savait ne pas" massacrer le son et il
�tait infiniment meilleur que la bouillie g�n�ralement diffus�e actuellement.
M�me sans remonter si loin, dans les premi�res ann�es de France Info le son
�tait nettement moins trafiqu�. La finesse des voix et de la parole ce n'est
pas rien � restituer.
Prenons le cas d'un CD audio diffus� � l'antenne, et quelle que soit la radio,
le minimum serait de faire en sorte qu'il soit restitu� sans retouche et
donner un r�sultat au plus proche de ce qu'on pourrait l'�couter normalement
chez soi sans modification de la courbe de r�ponse. Donc pas d'agissements sur
le spectre audio.
Concernant la dynamique qui ne pourra jamais �galer un CD audio en diffusion
FM, mais si on pouvait �viter le style du blanc � l'antenne qui fait remonter
le bruit de fond du studio pour se retrouver avec un niveau de modulation �
100 % �a serait pas mal non plus, on n'en est pas l� sur le service public,
mais �a existe sur d'autres radios.
Eric Masson
'Lut,
> A mon avis le son n'a pas ￜ ￜtre adaptￜ ￜ une radio. C'est ￜ l'auditeur de
> tripatouiller s'il le veut, pas ￜ la radio de dￜcider ce qui doit ￜtre bon
> pour lui.
Pas mieux, RF a longtemps rￜsistￜ ￜ cette mode, mais a fini par s'y
plier.
Certaines modulations sont travaillï¿œes de faï¿œon tellement caricaturales
que l'on reconnait la station sans avoir besoin du PS ou d'un jingle...
--
- Papa ! Papaￜ! PAAAAAAAAApppppppaaaaaaaaaￜ!
- Oui Ben qu'est-ce-qu'il y aￜ?
- Y'a quelqu'un qui a touchￜ ￜ mon kernelￜ!
+BL in Guide du Macounet Pervers : MOSXS est un long fleuve tranquille+