On Fri, 03 May 2013 20:40:00 +0200, Denis <yapadadresse@ici> wrote:
>Le 03/05/2013 20:17, Thierry VIGNAUD a �crit :
>> On Fri, 3 May 2013 20:10:29 +0200, "Pascal95"<
Pascal9...@free.fr> wrote:
>>
>>> ----------------------------------------------------------
>>> AH! je savais bien que tu pourrais m'aiguiller. merci
>>>
>>> Encore en mono (comme la radio du P�re No�l) et pour une radio musicale
>>> c'est pas terrible.
>>> Capt� impec de passage � chelles.
>>>
>> Cette indication mono est une exception sur les autorisations de radios
>> temporaires ou non, � ma connaissance cet �metteur de Marne la Vall�e est un
>> cas unique o� la diffusion monophonique (pour la 4e fois) est indiqu�e dans
>> l'autorisation et je n'en comprends pas l'utilit�.
>>
>
>Probablement � cause d'un risque d'excursion important en st�r�o et donc
>une partie du signal se trouverait au-del� de 108 MHz, en-dehors de la
>bande allou�e � la radioduffusion FM.
>
>Lire ici :
http://www.radiotechnique.com/la-modulation-radios-fm.php
>
>et plus particuli�rement la partie nomm�e "La d�viation de fr�quence et
>l�indice de modulation"
Merci pour l'article parce que je viens d'apprendre ce soir qu'en st�r�o on
peut monter � une largeur de 250 kHz et pas 2 x 75 kHz (donc 150 kHz dont je
pensais que c'�tait la largeur maximum d'un canal utilisable par une radio !)
Ceci dit depuis le plan FM 2006 le CSA a autoris� non pas uniquement des
petits �metteurs de 50 W temporaires sur 107,9 MHz, mais des radios r�guli�res
utilisent �galement cette fr�quence dont plusieurs avec 1 kW PAR o� l'on est
bien loin des 50 W de Stop Radio qui de plus ne me semble pas pr�s d'un
a�roport.