Origine du sigle "DRM" ?

[Bruno Tréguier]

Bonjour et merci tout d'abord à Thierry Vignaud pour les liens sur la
radio numérique postés il y a quelques jours, ils sont extrêmement
intéressants.

Je "lurke" ce groupe de temps à autre, sans jamais y avoir posté pour
l'instant, je passe à l'acte, hop ! Et j'en profite pour passer le
bonjour à Olivier Boudot que je connais par ailleurs.

J'avais pour ma part une petite question à laquelle certains ici
sauraient peut-être répondre: je m'interrogeais sur l'origine du sigle
"DRM" - Digital Radio Mondiale, donc rien de vraiment technique, juste
un truc qui, je l'avoue, me trouble un peu car je n'y vois aucune
cohérence (et c'est important, en radio, la cohérence). ;-)

En effet, je me demande ce qui a bien pu passer par la tête des gens qui
ont choisi ce sigle, car outre l'évidente possibilité de confusion avec
le "Digital Rights Management", qui sauf erreur existe depuis un peu
plus longtemps, et dont il est aussi beaucoup question en matière de
transmission numérique (ce qui fait qu'on pourrait être amenés à parler
de l'utilisation des DRM dans la DRM, hum...), il semble être une espèce
de mélange entre français, ou italien, et anglais: "digital" est
clairement anglais, "radio" est pour sa part utilisé tel quel dans pas
mal de langues je pense, et "mondiale" peut être un mot français ou
italien (voire autre chose mais là je suis à cours d'idées). La
construction, pour sa part, si on prend les 2 premiers mots, est
clairement anglo-saxonne: adjectif en tête, en revanche le "mondiale"
suit plutôt les règles des langues latines.

En bref, tout cela me fait donc l'effet d'un mauvais collage. L'idée
initiale était-elle de faire un clin d'oeil à la dimension
internationale des ondes courtes ? Si c'est bien ça, "mon avis personnel
à moi que j'ai", c'est que c'est complètement loupé, mais il y a
peut-être d'autres aspects qui m'ont échappé ?

Merci pour les éclairages éventuels sur cette "question à 2
[euro]balles". Cela dit aucune inquiétude, j'arrive tout de même à
dormir, hein. ;-)

--
Bruno Tréguier

[F1TAY]

Sauf erreur, il me semble (a vérifier) que la firme française Thomson
est à l'initiative de la mise au point de la numérisation de l'AM d'où
le sigle francophone.
Daniel

Bruno Tréguier avait énoncé :

[Bruno Tréguier]

Le 02/05/2012 à 18:09, F1TAY a écrit :
> Sauf erreur, il me semble (a vérifier) que la firme française Thomson
> est à l'initiative de la mise au point de la numérisation de l'AM d'où
> le sigle francophone.
> Daniel

Bonjour Daniel.

Merci pour l'explication de l'origine française du sigle, mais c'est
justement le fait qu'il ne soit pas complètement "francisé" qui
m'intrigue. J'aurais compris "Radio Numérique Mondiale",
"Worldwide/Global Digital Radio" mais un mélange des deux me semble un
peu bizarre. Mais bon, pas de quoi fouetter un chat (que les
ailurophiles me passent l'expression). ;-)

Cordialement,

--
Bruno Tréguier

[bilou]

"Bruno Tréguier" <bruno.tregui...@nullepart.invalid> wrote in
message news:jnrkk8$vgr$1...@typhon.shom.fr...

L'idée
> initiale était-elle de faire un clin d'oeil à la dimension internationale
> des ondes courtes ? Si c'est bien ça, "mon avis personnel à moi que j'ai",
> c'est que c'est complètement loupé, mais il y a peut-être d'autres aspects
> qui m'ont échappé ?

Bonsoir
Bravo pour votre analyse.
Je penche aussi pour cette explication.
Si le marché visé est international c'est important de ménager les
susceptibilités.
Maintenant il faudrait confirmer l'antériorité ou non du sigle
DRM pour les droits.



--- Posted via news://freenews.netfront.net/ - Complaints to ne...@netfront.net ---

[Thierry VIGNAUD]

Une explication sur le consortium DRM (sa création, en 1997) et son but
http://www.drm.org/role_and_mission
Le caractère international (et certainement pas franco-français) ne fait aucun
doute. Mais pourquoi donc faudrait-il le franciser ?

On a vu en France que la bande de radiodiffusion utilisée pour diffuser en
modulation de fréquence s'appelait à l'origine la "MF" (Pour info Radio
France nommait encore en 1978 ses 3 réseaux MF1, MF2 et MF3 (Inter, Culture et
Musique), s'était transformée, à la mesure de son développement, en "FM" avec
le déferlement des radios libres en 1980/1981.

FM ou DRM cela permet d'apposer ces indications sur les récepteurs fabriqués
et vendu n'importe où dans le monde, bref, c'est un moyen de simplification
qui permet à toute la planète de savoir de quoi l'on parle avec une
appellation unifiée.

Qui aurait eu l'idée de traduire le système de couleur PAL (Phase Alternating
Line) par une abréviation en français ? Idem pour le système NTSC.

Qui aurait l'idée de transformer l'appellation des bande de fréquence dites
VHF (Very High Frequency) en français, donc dans la logique la bande THF :-)
(Très Haute Fréquence) ?

Les sigles ou acronymes des sociétés étrangères ayant pignon sur rue en France
devraient-ils être francisés au risque de ne plus savoir de quelle société
étrangère l'on parle ?

Thierry VIGNAUD
Emetteurs radio et TV :
http://tvignaud.pagesperso-orange.fr/

[Bruno Tréguier]

Le 02/05/2012 à 22:42, Thierry VIGNAUD a écrit :
> Une explication sur le consortium DRM (sa création, en 1997) et son but
> http://www.drm.org/role_and_mission

Merci Thierry, j'étais allé justement voir là-bas (entre autres) pour
essayer de trouver une explication, mais en vain.

> Le caractère international (et certainement pas franco-français) ne fait aucun
> doute. Mais pourquoi donc faudrait-il le franciser ?

Je me suis mal fait comprendre, on dirait: loin de moi l'idée de vouloir
franciser le sigle ou le nom, je suis d'ailleurs plutôt du genre à
consacrer un usage lorsqu'il est répandu, jusqu'à trouver parfois un peu
vaines les tentatives désespérées de nos immortels semi-grabataires pour
préserver à tout crin leur version à eux de la langue française.

Mon interrogation portait simplement sur la juxtaposition, aussi peu
gracieuse à mes yeux qu'à mes oreilles, de termes et de constructions
grammaticales (position de l'adjectif par rapport au nom, en
l'occurrence) issus de différentes langues: "Digital" (anglais), "Radio"
(anglais/français/etc.), "Mondiale" (français/italien/etc.)

Ca n'allait pas plus loin. ;-)

Bonne soirée et bonne nuit à tous,

Cordialement,

--
Bruno Tréguier

[Radioman]

On 2 mai, 17:42, Bruno Tréguier

Pour info :
À ma connaissance, DRM est issue d'un projet Eureka (donc européen) :
le projet NADIB, piloté par Thomcast (future Thales) à partir de la
fin 1996. Il n'est donc pas anormal que le terme "digital" ait été
adopté (plutôt que le mot "numérique"), pour "globaliser" en quelque
sorte cette technique dont l'un des clients potentiels était la Chine
(conférence de Guangzhou de 1998).
Mais votre question est d'une remarquable pertinence et j'applaudis à
deux mains.
Des infos sur ce projet NADIB :
http://web.archive.org/web/20010512154853/http://www3.eureka.be/Home/Projectdb/PrjFormFrame.asp?pr_id=1559
Les individus cités dans ce document (Pierre Vasseur, Alain Debreuil)
en savent probablement plus que nous.

[Thierry VIGNAUD]

On Wed, 2 May 2012 20:26:35 +0200, "bilou"
<laurent.b...@free.fr> wrote:

>
>"Bruno Tréguier" <bruno.tregui...@nullepart.invalid> wrote in
>message news:jnrkk8$vgr$1...@typhon.shom.fr...
> L'idée
>> initiale était-elle de faire un clin d'oeil à la dimension internationale
>> des ondes courtes ? Si c'est bien ça, "mon avis personnel à moi que j'ai",
>> c'est que c'est complètement loupé, mais il y a peut-être d'autres aspects
>> qui m'ont échappé ?
>Bonsoir
>Bravo pour votre analyse.
>Je penche aussi pour cette explication.
>Si le marché visé est international c'est important de ménager les
>susceptibilités.
>Maintenant il faudrait confirmer l'antériorité ou non du sigle
>DRM pour les droits.
>

A quelles fins ? C'est un jeu ? (en considérant la destination de ce
newsgroup)

Il n'y a pas d'incompatibilité (sous réserve du droit de la propriété
intellectuelle) à ce qu'un même sigle ou acronyme désigne deux choses
qui n'ont aucun rapport entre elles.

Pour citer un exemple et pour rester dans le domaine radio :
- l'instance de régulation audiovisuel français se nomme depuis 1989
le CSA (Conseil Supérieur de l'Audiovisuel) ;
- en Belgique l'équivalent créé en 1987 s'appelle aussi le CSA
(Conseil Supérieur de l'Audiovisuel) ;
- en France il y a une société de sondage, antérieure qui s'appelle
CSA.

Et si tu vas faire un tour sur Wikipedia, en tapant CSA, tu verras que
ce sigle peut désigner à traver le monde une vingtaine d'organismes,
de lieux ou d'équipements, allant de l'agence spatiale canadienne à la
fédération de de cricket d'Afrique du Sud :-)

Thierry VIGNAUD
Emetteurs radio et TV :

http://pagesperso-orange.fr/tvignaud

[Bruno Tréguier]

Le 03/05/2012 08:52, Thierry VIGNAUD a écrit :
> On Wed, 2 May 2012 20:26:35 +0200, "bilou"
> <laurent.b...@free.fr> wrote:
>> Maintenant il faudrait confirmer l'antériorité ou non du sigle
>> DRM pour les droits.
>>
> A quelles fins ? C'est un jeu ? (en considérant la destination de ce
> newsgroup)
>
> Il n'y a pas d'incompatibilité (sous réserve du droit de la propriété
> intellectuelle) à ce qu'un même sigle ou acronyme désigne deux choses
> qui n'ont aucun rapport entre elles.

Bonjour,

Merci à Laurent pour sa réponse, mais je pense en effet comme Thierry
que les aspects "propriété intellectuelle" ne sont pas en jeu dans cette
affaire, sinon il y aurait vraisemblablement déjà eu procès. ;-)

De plus, pour compléter la réponse de Thierry, "DRM" pour "Digital
Rights Management" n'est rien d'autre qu'un sigle, à ma connaissance. Ce
n'est pas une marque commerciale, il "n'appartient" à personne. Dès
lors, quand bien même le consortium DRM souhaiterait entamer une action,
contre qui le ferait-il (et pour quelle raison) ? Il me semble que pour
cela il faut faire état d'un préjudice, mais je ne suis pas juriste.

Cordialement,

--
Bruno Tréguier

[mpx958]

On 2 mai, 22:42, Thierry VIGNAUD <thierry.vignaud@no-spam_laposte.net>
wrote:

>
> On a vu en France que la bande de radiodiffusion utilisée pour diffuser en
> modulation de fréquence s'appelait à l'origine la "MF"  (Pour info Radio
> France nommait encore en 1978 ses 3 réseaux MF1, MF2 et MF3 (Inter, Culture et
> Musique), s'était transformée, à la mesure de son développement, en "FM" avec
> le déferlement des radios libres en 1980/1981.
>

Et les allemands appelaient cela "ondes ultra courtes" (UKW), que l'on
retrouve sur les vieux récepteurs Grundig ou Telefunken.
Terme que l'on retrouve dans les traductions des docs techniques des
émetteurs FM AEG/TFK ("émetteur OUC" S3161 et autres de cette
génération).

>
> Qui aurait eu l'idée de traduire le système de couleur PAL (Phase Alternating
> Line) par une abréviation en français ? Idem pour le système NTSC.
>

Il y a aussi des gens qui ont francisé certains termes, d'une manière
pas forcément très heureuse, comme "cédérom", ou comment transformer
"Compact Disc Read Only Memory" en un mot (presque) français... Donc
franciser, traduire ou laisser tel quel ?

[Thierry VIGNAUD]

On Fri, 4 May 2012 02:13:43 -0700 (PDT), mpx958 <mpx...@hotmail.com>
wrote:

>Et les allemands appelaient cela "ondes ultra courtes" (UKW), que l'on
>retrouve sur les vieux récepteurs Grundig ou Telefunken.
>Terme que l'on retrouve dans les traductions des docs techniques des
>émetteurs FM AEG/TFK ("émetteur OUC" S3161 et autres de cette
>génération).
>

Cela rejoint ce que je dit, c'était une période ou l'on disait en
France "MF" et pas "FM" et c'est donc plutôt vers les année 80, que
l'on voit une uniformisation des appellations sur les récepteurs.

Thierry VIGNAUD
Emetteurs radio et TV :

http://pagesperso-orange.fr/tvignaud

[Bruno Tréguier]

Le 04/05/2012 11:13, mpx958 a écrit :
> Il y a aussi des gens qui ont francisé certains termes, d'une manière
> pas forcément très heureuse, comme "cédérom", ou comment transformer
> "Compact Disc Read Only Memory" en un mot (presque) français...

Dans le domaine des nouvelles technologies il est vrai qu'on a eu droit
à quelques perles de la part de nos académiciens...

> Donc franciser, traduire ou laisser tel quel ?

Peu importe, mais à mon sens il faut faire un vrai choix, et éviter de
donner l'impression qu'on a fait la moitié du boulot en juxtaposant au
sein d'une même expression une partie en "version originale" et une
autre en français. ;-)

Cordialement,

--
Bruno Tréguier