Re: [DMB - DRM] Consultation publique sur la radio numérique
"Stéphane H."
> Bonjour,
>
> le CSA viens (enfin) de publier le r�sultat de la consultation publique
> qui devait �tre rendue par les radios fin juillet. Cette synth�se �tait
> annonc�e pour fin septembre.
>
> http://www.csa.fr/actualite/dossiers/dossiers_detail.php?id=129716
>
> Bonne lecture !
> +------------------------------------------------------------+
> | E-mail : Nicolas...@brume.org |
> | Annuaire des radios AM/FM/DMB : http://www.annuradio.fr/ |
> +------------------------------------------------------------+
>
------------------------------------------------------------------------
Salut Nicolas, Salut � tous,
J'ai le sentiment � la lecture de ce rapport que nous allons vers
l'enterrement pur et simple du DRM (en dessous de 30 MHz).
Anje de Saturne
C'est flippant ce rapport je trouve... quand on y lit que des
professionnels -sic- estiment que 72kbits/s "correspondent � des qualit�s
audio similaires � celle des radios diffus�es sur Internet ou celle des
radios FM et permettent un certain niveau d'interactivit�."
le "certain niveau d'interactivit�" .. c'est l� la grande nouveaut� alors? :
"D'une mani�re g�n�rale, les �diteurs de radio ont identifi� quatre grandes
cat�gories de service de donn�es :
- les donn�es directement li�es aux programmes (titre de l'�mission, photos
des pochettes, livres, albums, etc.) - wahou..
- les donn�es permettant une consommation �� la carte� des contenus propos�s
(Podcasts,etc.) - etc?
- les services interactifs (jeux, sondages, votes, possibilit� d'achat en
ligne, etc.) - on notera le "en ligne" .. tr�s dr�le.
- les donn�es associ�es aux messages publicitaires." - cool
pfiou .. �a d�chire
En fait c'est un mini internet tout pourri alors? mais ... �a �xiste d�j� en
mieux :) et tout le monde en ait d�j� �quip� :)
�a s'appelle le "T�l�phone Portable" :) ba oui on peux aussi �couter les
webradios sur son portable, et m�me que les radios internet y'en a en
256kbits/s hahaha comble de l'ironie.. y'en a des milliers ...
en fait c'est pas flippant c'est juste affligeant
Sinon ma question c'est : Que va devenir la bande FM � -court, moyen, long-
terme? parceque �a ...�a roxx :)
Anje de Saturne
""St�phane H."" <stephane.h...@littoralam.fr> a �crit dans le message
de news: 4b0b9265$0$932$ba4a...@news.orange.fr...
Thierry VIGNAUD
<gold....@free.fr> wrote:
>Bonjour,
>
>C'est flippant ce rapport je trouve... quand on y lit que des
>professionnels -sic- estiment que 72kbits/s "correspondent � des qualit�s
>audio similaires � celle des radios diffus�es sur Internet ou celle des
>radios FM et permettent un certain niveau d'interactivit�."
D�j� selon mes constats sur les tests parisiens, je peux confirmer
qu'en dessous de 128 k, et m�me du 96 k, en qualit� audio c'est
inf�rieur � ce que l'on peut entendre sur la FM actuellement.
En tant qu'auditeur, de la radio avec un son pourri je dis que je n'en
ai pas besoin
C'est d�j� souvent pas terrible en FM, mais si c'est pire en
num�rique, je ne veux pas que l'�volution technologique produise une
r�gression de la qualit� audio. Dans ce il vaut mieux ne jamais passer
au num�rique.
Thierry VIGNAUD
Emetteurs radio et TV :
http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
Zeldus
Dans le rapport, peux tu m'�clairer sur cette phrase ?:
"Par ailleurs, un groupe
radiophonique (NRJ) demande qu'il soit express�ment interdit de reconstituer
un service de
radio � partir de donn�es interactives transmises, par exemple, en BIFS."
Quel est l'int�r�t de cette demande ?
Bonne journ�e,
Pierre
palmerclaude
"Thierry VIGNAUD" <thierry.vignaud@no-spam_laposte.net> a �crit dans le
message de news: qn7ng5hu7vs9gq2c1...@4ax.com...
Plut�t d'accord, mais cette r�ponse du berger � la berg�re ne changera rien
et se trouve d�j� d�pass�e.
Les d�cisions annonc�es hier par le CSA � l'ensemble des organisations
repr�sentatives, sont qu'on y va d�s la fin du premier semestre 2010 pour
les trosi premi�res villes et point barre.
Le SIMAVELEC a fait savoir que changer encore de normes ,en en rajoutant au
T-DMB, n'est pas tr�s s�rieux et qu'ils ne sont pas des pantins. Mais que si
on y va , il ne leur faudra que quelques mois pour mettre des postes
multi-normes sur le march� � des prix relativement bas ( moins de 100
euros)...
Comme partout, il y aura les Jean qui rient et les Jean qui pleurent...
Il ne semble pas, au vu de ce qui s'est pass� que les r�seaux en tra�nant
des pieds et en demandant une pause et une extension de seuil au-del� de 150
millions d'habitants , aient obtenu gain de cause, sauf que Mitterrand a
envoy� le PS et en particulier Assouline aux pelotes sur la question, lors
du d�bat de jeudi dernier � l'Assembl�e Nationale, en refusant le projet de
loi verrouillant le seuil.
Reste que, comme l'a fait justement remarquer Tessier (pas dans les termes
qui suivent �videmment), il faudra voir si le public est assez cr�tin et
int�ress� pour se jeter apr�s les �crans plats, le HDR, l'Iphone, sur les
postes num�riques entre deux f�tes de No�l. Mais il ne faut pas d�sesp�rer
du caract�re consum�riste, moutonnier et soumis du peuple de France, comme
diraient les politiques.
C'est un peu l'histoire juive des pantalons � une jambe que l'on ne peut
pas porter, mais qui sont fabriqu�s juste pour acheter et pour vendre :-((
pc
mpx958
> Le SIMAVELEC a fait savoir que changer encore de normes ,en en rajoutant au
> on y va , il ne leur faudra que quelques mois pour mettre des postes
> euros)...
Sauf que si ce changement implique de rajouter une norme dont
l'utilisation est probable dans d'autres pays (au hasard, le DAB+),
les industriels ne se poseront pas trop de questions. Ca serait même
leur faciliter les choses que l'on renonce à la "customisation"
française du T-DMB, et que l'on utilise pour faire de la radio
numérique une norme prévue pour faire de la radio numérique.
Au cours de cette réunion, je n'ai entendu personne défendre
ouvertement le T-DMB. Pas même les quelques brillants shadocks de l'ex
GRN qui étaient présents. Times are changing (tant mieux).