Je réponds à Chab en même temps.
Les lois et règles sont faits pour protéger les gens d'eux mêmes et les
autres.
La société occidentale actuelle accepte de moins en moins les maladies,
les accidents, la mort. Il y a des endroits où une mère abandonne son
enfant affamé sans plus de soucis, en tout cas apparent.
Ceci étant posé le législateur met des règles, de plus en plus strictes
dans différents domaines ayant comme objectif de protéger la population.
Par exemple :
- des règles de construction des navires, des routes à suivre, des
interdictions de dégazer. Tu es contre
- des règles e construction des avions, des règles pour les entretenir.
Tu es contre ?
- des règles de construction des voitures, des règles concernant leut
pollution, des équipements obligatoires (pneus hiver, ABS, ASP,
clignotants).
Toutes ces règles évidemment limitent la liberté de chacun. Elles ont
une approche collective des problèmes et pas individuelle.
Le législateur ne se vend pas à PADI, il regarde les accidents de ou en
(il ne fait probablement pas la distinction) plongée.
Les dernières règles du CDS comme :
- l'interdiction de l'échange d'embout : moi ça m'est devenu
insupportable l'échange de salive. Les règles d'hygiène que l'on demande
aux enfants et rappelées pour éviter la propagation d'épidémies doivent
être appliquées par les plongeurs. Clairement le législteur sait, malgré
les recommandations et sur le principe de la liberté, que les
recommandations fédérales ne sont pas respectées, alors il légifère.
- Les masques de différentes taille. La concentration d'oxygène est très
importante en cas d'accident. En quoi cela gène ?
- la VHF obligatoire. Là aussi le législateur a dû remarquer que la VHF
n'est pas systématiquement présente, alors il légifère car le collectif
doit passer devant l'individualisme.
- La feuille de palanquée obligatoire. effectivement elle ne l'était
pas. C'est scandaleux d'en faire une ?
Les avancées du document :
les prérogatives sont étendues pour les P5, E1, E2
Les points qui limiteraient la liberté individuelle
- Les p3 en autonomie : le législateur protège les présidents. Le N3,
exerçant son droit de liberté, qui décède lors d'une plongée à 60m ne
portera pas plainte mais la famille et la société oui. D'ailleurs
beaucoup de présidents interdisaient la chose. J'ai déjà vécu dans un
club, le fait que les plongées profondes étaient autonomes sans DP, là
le président essaye de s'exonérer de ses responsabilités en disant qu'il
ne fournit que le bateau. Ce ne sera plus possible et c'est mieux.
- Les dépassements de 5m. Si on veut dépasser, aujourd'hui, il y a des
qualifications pour dépasser 20m, le N3 pour dépasser 40m et le
dépassement de 60m était de la fumisterie. Il n'y a pas de privation de
liberté simplement l'exigence de compétences.
Franchement, j'ai l'impression de revivre le temps où les brevets
élémentaires allaient sur le FRANCE sans stab avec un seul détendeur.
Qui se plaint aujourd'hui de l'équipement obligatoire et de
l'acquisition de compétences pour aller sur cette épave ?
Je pense qu'il faut savoir évoluer avec la société et que ces nouvelles
règles ne nous privent pas de beaucoup de liberté par contre elles
améliorent la sécurité des personnes et c'est ce que j'attends du
législateur.
Bernard