Richard VIOLLE a écrit le 08/04/2013 :
> Bonne synthèse Xabi, constructif.
> Par contre,
> - pour repartir sur des bases plus modernes, il faut quelqu'un du métier qui
> passe un peu de temps sur la mise en place d'une plate-forme.
> - Il paraît difficile de repartir de zéro sans au moins en renvoi de BMPP
> lorsque le site BMPP sera inactif vers la nouvelle plateforme.
> - Quid des modérateurs ??? Le nerf de la qualité de BMPP est la qualité et
> l'impartialité des modérateurs en place. Comment sélectionner les nouveaux
> modérateurs ? Je souhaiterai en être, mais qui va juger de mon impartialité à
> l'engagement et au fil du temps ?
>
> Bonne semaine !
>
Bonjour Richard (et Xabi),
il y a eu quelques posts sur d'autres forums, dont
plongeur.com
Je crois utile de reproduire ci-dessous un post de ma part sur
plongeur.com daté du 05/04 à 14h.
Cordialement, et avec ma sympathie,
YG
************************** Début citation
ccr a posté sur
plongeur.com :
"Ce qui signifie en clair que si une autre équipe veut prendre le
relais ils vont devoir recommencer à zéro. sans pouvoir compter sur
l'aide de l'équipe précédente et sans conserver le nom.
C'est regretable"
REPONSE DE YG A CCR :
Bonjour.
Sans conserver le nom c'est vrai. Sans aide de l'équipe précédente ce
n'est pas vrai.
J'ai (YG) écrit sur fr.rec.plongee le 02/04 :
"nous avons écarté l'hypothèse d'une reprise par d'autres, et avons
choisi la clôture des Bons et Mauvais Plans de la Plongée (BMPP), dont
nous gardons le contrôle du titre pour éviter toute exploitation de
l'appellation BMPP qui dériverait.". Donc oui, sans conserver le nom.
J'ai écrit aussi sur fr.rec.plongee le 02/04 :
"nous pensons que l'envie de construire un autre site qui voudrait
faire pareil que les BMPP est un beau projet.
Il suffit de la coordination de quelques individus motivés, compétents
et disponibles, de trouver un nom, l'enregistrer et batir le site.
S'ils ont besoin d'aide et conseil au vu de notre expérience, il n'y a
pas de problème."
Ici-même (
plongeur.com) ce jour 12h33 Denis a écrit :
"Il n'est pas impossible, même si j'en doute un peu, que l'on voit
surgir un nouveau site axé sur ce type d'éthique (pardon pour les
grands mots) si c'est le cas, si ce n'est pas un beau moteur élégant
mais vide, je ne pense pas qu'il soit impossible (ce n'est qu'un
problème technique ;-) ) que l'on donne les moyens à ses promoteurs de
continuer à consulter occasionnellement, pendant un délai raisonnable,
les anciens comptes rendus pour répondre aux besoins que tu évoques.
Mais nous n'irons pas jusqu'à donner la base."
Et histoire de coordonner ce qui est dit ici et là, je reproduis le
propos de Denis sur Plouf.be du 03/04 :
"si quelqu'un (un groupe plutôt car une personne seule,
même en y consacrant tout son temps libre, ne peut, comme hélas
l'histoire de Pascal l'a prouvé, y arriver sans dégâts personnels
pendant une longue période) veut reprendre c'est très simple (du moins
en théorie). Créer un site, ouvrir un nom de domaine, mettre en place
la structure de validation qui va bien et s'armer de beaucoup beaucoup
de courage, se durcir le cuir en s'attendant à beaucoup plus de
critiques que de félicitations ;-)
(...) Nous sommes prêts à les aider et à les conseiller. Mais ce ne
sera pas avec le nom BMPP : il appartient à Pascal et aux deux
personnes auxquelles il l'a légué. Ce sont les seuls juges qui peuvent
décider de ce qu'il faut en faire, avec, comme bien sûr dans toute
décision humaine, les risques d'erreurs inhérents."
Voilà, nous sommes le 05/04. Au cas où ccr (ou d'autres) n'aurait lu
aucun de ces forums les jours précédents (ce qui peut arriver, c'est
sur), je fais ce rappel aujourd'hui.
Cordialement,
YG
****************** Fin de citation