D60/NEF
MELMOTH
Pour ceusses qui restent passionnés par mes aventures...
Voici le courrier envoyé à la charmante personne du service technique
Nikon, et avec laquelle nous avons fait des essais :
<Copie>
Bonjour, Merci d'abord de votre amabilité et de votre compétence.
J'ai téléchargé et installé Les versions 1.1 de Nikon Tansfert et
ViewNX.
J'ai donc fait un cliché et JPEG+NEF.
1 - Par l'intermédiaire du module de transfert de WindowsXP Fam, je
n'obtiens qu'UNE image, en JPG (pas de NEF)...
2 - Si je fais "démarrer - poste de travail", et que je clique sur
l'icone "D60", je tansfère alors les DEUX images qui apparaissent, mais
celles-ci ne sont que sous forme de JPG !...(même extension, même
taille)...Pas de NEF !
3 - Par Nikon Transfer, UNE SEULE image apparaît à l'écran, et elle est
au format NEF (pas de JPG)...Est automatiquement transférée sur ViewNX,
qui, lui aussi, ne montre QUE cette image NEF.
En revanche, dans mon gestionnaire de fichiers, j'ai bien LES DEUX
images de visibles (nef ET jpeg).
Comme je vous le disais au téléphone, je reste persuadé que le module
de
transfert DE WINDOWS est INCAPABLE de lire des fichiers RAW.
Il n'empêche que, pour pouvoir transférer les NEF _à partir du
boitier_, il faut obligatoirement passer par un logiciel dédié (Nikon
Transfer, Corel PaintshopPro et autre Lightroom.
Pas de problème enfin avec le lecteur de cartes, qui transfère
parfaitement sur le disque nef ET jpg.
Cordialement.
</copie>
Pour finir, je crois que l'idéal reste l'utilisation d'un LECTEUR DE
CARTES. C'est d'ailleurs plus facile de mise en route que le
branchement du boitier lui-même, je trouve...
En tout cas, il semble manifeste que le module de transfert propre à
windows XP Fam n'accepte pas les formats RAW/NEF.
À moins que quelqu'un infirme mes propos ?...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
André
>
> Pour finir, je crois que l'idéal reste l'utilisation d'un LECTEUR DE
> CARTES. C'est d'ailleurs plus facile de mise en route que le
> branchement du boitier lui-même, je trouve...
Je n'ai JAMAIS raccordé mon APN a ma tour,mais toujours par
l'intermédiaire d'un lecteur incorporé, un cordon de moins
Mais là ,toi qui suis quand même l'actualité, tu devrais le savoir
depuis un bon moment
Dieu a ses faiblesses,aussi...
--
André
http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes
http://andre.racinoux.free.fr
http://andre.racinoux.free.fr/express-cotier/
Ghost Rider
> MELMOTH >
>> Pour finir, je crois que l'idéal reste l'utilisation d'un LECTEUR DE
>> CARTES. C'est d'ailleurs plus facile de mise en route que le
>> branchement du boitier lui-même, je trouve...
>
>
>
> Petit récapitulatif du bon usage des cartes apn
>
> 1. Mettre la carte dans le lecteur
> 2. Transférer le contenu sur le HD
> 3. Vérifier qu'il est bien passé
> 4. Sauvegarder sur le deuxième disque dur
> 5. Ejecter la carte
> 6. La remettre dans l'APN
> 7. Reformater dans l'APN
>
>
> 1 et 2 parce que c'est plus fiable, ça va souvent plus vite (certains APN
> sont en usb 1.1 ou pseudo usb 2) et enfin cela ne "tire" pas sur la
> batterie de l'APN
>
> 3 ça s'impose, mais peu de gens le font
>
> 4 On peut laisser SynbackSE le faire tout seul en créant un profil qui
> détecte les changements dans un dossier.
>
> 5 pour être certains que les caches sont bien vidés (dans le cas contraire
> on peut rendre une carte HS)
>
> 6 et 7 parce que ça va plus vite, ça efface les dossier vides inutiles et
> ça vérifie le filesystem de la carte (l'apn re-créé les dossiers dont il a
> besoin)
>
> PS. Il est préférable d'avoir plusieurs cartes de moyenne capacité qu'une
> seule de forte capacité (si elle tombe HS lors d'un voyage, tout est perdu
> alors que dans le cas contraire on n'en perd qu'une seule)
Tout ça est bel est bon, mais voici la procédure que j'utilise avec mes
Olympus:
1. Brancher le câble dédié sur l'APN et une prise USB du PC
2. Allumer l'APN et tourner le barillet sur le mode transmission.
3. Attendre 15 secondes que le "Disque_APN" apparaîsse sur le bureau
4. Faire tout ce qu'on veut avec son contenu: ouvrir les fichiers, les
modifier, les copier, les effacer etc.. J'utilise sans problème la
batterie de l'APN.
Je ne sors jamais mes cartes (il y en a 2: 1 CF et 1 SM). Elles restent
bien au chaud. Je ne les perds pas, je ne les mélange pas.
Je ne les formate jamais. Elles ne me font jamais d'ennui.
Pourquoi se priver de la facilité de la transmission par câble ?
J'ai de la peine à comprendre, sauf dans le cas d'un APN buggué,
évidemment. :-)
Ghost Rider
Jacques L'helgoualc'h
> Ghost Rider >
>> Pourquoi se priver de la facilité de la transmission par câble ?
>
> plus rapide que l'usb 1.1)
En théorie... mais avec une machine USB 1.1, ça n'a pas d'importance.
Par temps d'orage, je répugne aussi à relier l'APN au secteur.
Je ne reformatte pas mes cartes à chaque /copie/, mais seulement après
sauvegarde (vérifiée) sur un disque externe.
Sous un système qui par ailleurs demande confirmation à tout bout de
champ, il me semble surprenant de voir proposer par défaut le transfert
au lieu de la copie...
--
Jacques L'helgoualc'h
Daniel Rocha
(...)
> Pourquoi se priver de la facilité de la transmission par câble ?
Mettre une carte dans un lecteur c'est difficile ?
> J'ai de la peine à comprendre, sauf dans le cas d'un APN buggué,
> évidemment. :-)
C'est bcp plus rapide d'utiliser un lecteur de carte...
--
Photographie - http://www.monochromatique.com
MELMOTH
18/07/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <1o3d0uig...@mdfqdn.invalid>, les doux
mélismes suivants :
> Petit récapitulatif du bon usage des cartes apn
> 1. Mettre la carte dans le lecteur
> 2. Transférer le contenu sur le HD
> 3. Vérifier qu'il est bien passé
> 4. Sauvegarder sur le deuxième disque dur
> 5. Ejecter la carte
> 6. La remettre dans l'APN
> 7. Reformater dans l'APN
Hum...
C'est _toujours_ comme ça que J'ai procédé, hein !...
Sauf pendant la période où ce fichu lecteur "Sandisk TransferMate"
n'était plus reconnu (parallèlement à la non-reconnaissance de Ma clé
USB)...Mais on ne va pas revenir là-dessus...Giffard risquerait de
Nous faire un AVC, pour le coup...
Max
news:48804441$0$943$ba4a...@news.orange.fr...
>
> Tout ça est bel est bon, mais voici la procédure que j'utilise avec mes
> Olympus:
>
> 1. Brancher le câble dédié sur l'APN et une prise USB du PC
> 2. Allumer l'APN et tourner le barillet sur le mode transmission.
> 3. Attendre 15 secondes que le "Disque_APN" apparaîsse sur le bureau
> 4. Faire tout ce qu'on veut avec son contenu: ouvrir les fichiers, les
> modifier, les copier, les effacer etc.. J'utilise sans problème la
> batterie de l'APN.
>
> Je ne sors jamais mes cartes (il y en a 2: 1 CF et 1 SM). Elles restent
> bien au chaud. Je ne les perds pas, je ne les mélange pas.
> Je ne les formate jamais. Elles ne me font jamais d'ennui.
>
> Pourquoi se priver de la facilité de la transmission par câble ?
> J'ai de la peine à comprendre, sauf dans le cas d'un APN buggué,
> évidemment. :-)
C'est également mon mode opératoire avec le D50. Mais à condition de
configurer l'apn en "mass storage", commande que je n'ai pas retrouvée
dans le mode d'emploi du D60.
Max.
--
Ne pas oublier de jeter l'as pour correspondre
MELMOTH
mélismes suivants :
> Mais à condition de configurer l'apn en "mass storage", commande que
> je n'ai pas retrouvée dans le mode d'emploi du D60.
Je confirme...Elle n'y est pas...
Ghost Rider
> Jacques L'helgoualc'h >
>
>> En thï¿œorie... mais avec une machine USB 1.1, ï¿œa n'a pas d'importance.
>
> Effectivement, je ne l'avais pas prￜcisￜ ;-)
> Cela dit, ￜ moins que la machine soit un portable, pour les autres, il est
> hautement plus confortable (ￜtant donnￜ le nombre de machins USB qui
> existe) de mettre une carte interne USB 2.0 (investissement 7 EUR) et de
> dï¿œsactiver les ports usb 1.1 existants (un 'jump' ou un paramï¿œtre dans le
> BIOS ￜ changer)
Toutes proportions gardï¿œes, les arguments *pour* le lecteur de cartes,
tellement plus rapide, sï¿œr, et tout, me font penser au dï¿œbat ï¿œternel
boï¿œte_auto/boï¿œte_manuelle.
C'est tellement plus rapide de :
- dï¿œbrayer
- passer la vitesse,
- embrayer
- tout en modulant l'accￜlￜrateur pour ￜviter les ￜ-coups,
que de laisser la voiture faire ï¿œa toute seule, sans mï¿œme qu'on s'en
rende compte.
Enfin, manifestement, je retarde puisque la majoritￜ semble utiliser un
lecteur.
J'en ai un aussi. Quand je le branche avec une carte dedans, il
m'affiche une dizaine de "disques". Il faut que je les ouvre les uns
aprï¿œs les autres pour trouver le bon avec les photos. Tu parles d'un
gain de temps ! Il faut aussi que je mette avant la bonne carte dans la
bonne fente, il y a une fente qui prends deux cartes diffï¿œrentes, et il
faut aussi trouver la bonne orientation dans le lecteur pour ne pas
saloper la carte.
La vitesse de transmission ? D'accord, ï¿œa va plus vite, mais gagner 2
minutes tous les jours ce n'est pas ce qui me motiverait le plus.
Mais j'ai surtout l'impression que les chauds partisans du lecteur:
- ont ￜgarￜ le cￜble, ou bien
- ont salopￜ les contacts dans l'APN, ou bien
- ont des cartes NO_NAME qui marchent mal, ou bien
- utilisent une ribambelle de cartes et plusieurs APN, ou bien
- mettent un point d'honneur ￜ utiliser des solutions "techniques" et
non "grand public", ou bien
- ne savent pas comment rï¿œgler l'APN en mass storage, ou bien
- ont un appareil bugguￜ comme le D60.
Voilￜ, voilￜ, :-)
Ghost Rider
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
> - utilisent une ribambelle de cartes et plusieurs APN,
C'est le cas � la maison, quand j'ai fini de remplir une carte je la
mets dans une poche de mon sac, pas la m�me que celle des cartes vides,
et je vide les cartes quand j'ai l'occasion, peu importe de quel
appareil �a vient.
J'ai 2 apn, mon compagnon en a un et mes filles un.
ou bien
> - mettent un point d'honneur � utiliser des solutions "techniques" et
> non "grand public",
Faut quand m�me pas d�conner, un lecteur de carte c'est pas grand public ?
C'est comme les gens qui ont une bouilloire �lectrique � demeure au lieu
de chauffer l'eau dans une casserole. C'est technique et pas grand public.
No�lle Adam.
Pierre TORRIS
<news:mn.8c147d879...@free.fr> :
> Ave...
Bonjour Monsieur MELMOTH,
> Pour ceusses qui restent passionnï¿œs par mes aventures...
Par hasard ! Quelles aventures en effet !
> Voici le courrier envoyￜ ￜ la charmante personne du service technique Nikon,
> et avec laquelle nous avons fait des essais :
>
> <Copie>
>
> Bonjour, Merci d'abord de votre amabilitￜ et de votre compￜtence.
> J'ai tￜlￜchargￜ et installￜ Les versions 1.1 de Nikon Tansfert et ViewNX.
>
> J'ai donc fait un clichￜ et JPEG+NEF.
>
> 1 - Par l'intermï¿œdiaire du module de transfert de WindowsXP Fam, je
> n'obtiens qu'UNE image, en JPG (pas de NEF)...
Idem sous Windows XP PRO SP3.
> 2 - Si je fais "dï¿œmarrer - poste de travail", et que je clique sur
> l'icone "D60", je tansfï¿œre alors les DEUX images qui apparaissent, mais
> celles-ci ne sont que sous forme de JPG !...(mï¿œme extension, mï¿œme
> taille)...Pas de NEF !
Idem.
> 3 - Par Nikon Transfer, UNE SEULE image apparaￜt ￜ l'ￜcran, et elle est
> au format NEF (pas de JPG)... Est automatiquement transfï¿œrï¿œe sur ViewNX,
> qui, lui aussi, ne montre QUE cette image NEF.
Il n'y a qu'une seule reprï¿œsentation, mais en passant la souris dessus,
on distingue les 2 noms de fichiers (NEF et JPG).
> En revanche, dans mon gestionnaire de fichiers, j'ai bien LES DEUX
> images de visibles (nef ET jpeg).
Oui.
> Comme je vous le disais au tￜlￜphone, je reste persuadￜ que le module de
> transfert DE WINDOWS est INCAPABLE de lire des fichiers RAW.
Il semblerait oui... (c'est assez rï¿œcent pour ma part),
MAIS MAIS MAIS... le module de transfert de... WINDOWS XP !
Car, il N'y a *PAS* de problï¿œme avec le module de WINDOWS VISTA !
J'ai fait l'essai avec les mï¿œmes photos sous XP (avec mon portable) et
sous Vista Ultimate. Sans aucun rￜglage particulier. D'ailleurs, ￜ la
diffï¿œrence d'XP qui ne propose que l'icï¿œne du D60, l'Explorateur Vista
propose une arborescence sous "Stockage amovible".
Voici une petite capture oￜ on distingue bien les diffￜrences, et
surtout, les JPG de quelques 900 Ko et les NEF de quelques 8 Mo :
http://cjoint.com/?hssnKAuSM8
> Il n'empￜche que, pour pouvoir transfￜrer les NEF _ￜ partir du boitier_, il
> faut obligatoirement passer par un logiciel dￜdiￜ (Nikon Transfer, Corel
> PaintshopPro et autre Lightroom.
Sous XP donc.
Et ￜ ce propos, j'ai remontￜ un rapport de BUG chez Nikon concernant le
logiciel "ViewNX" qui produit cette erreur sous Vista Ultimate SP1 :
"ViewNX a cessￜ de fonctionner" -> Fermer le programme
...
Aprï¿œs analyse, la librairie "btwapi.dll" est en cause. C'est une DLL
des drivers bluetooth. Une clￜ est bien installￜe et elle fonctionne
parfaitement bien. Mon tￜlￜphone mobile est apairￜ avec le systￜme et
il apparaï¿œt donc dans l'Explorateur Windows (ainsi que dans ViewNX).
Le fait que la clￜ ne soit pas connectￜe fait systￜmatiquement planter
ViewNX qui doit tenter d'accￜder ￜ ce pￜriphￜrique bluetooth.
Toutefois, en insￜrant la clￜ, il n'y a plus de plantage et le parcours
de l'arborescence devient possible. Pas de problï¿œme non plus aprï¿œs
dï¿œsinstallation temporaire des drivers bluetooth (pour vï¿œrification).
Etc... J'avais finalement terminￜ en disant :
je suis cependant dￜￜu de l'offre logicielle de Nikon qui ne fournit
qu'un logiciel basique permettant de rï¿œcupï¿œrer les RAW (enfin... un
logiciel bugguￜ qui ne me le permet actuellement pas), et fait
l'impasse sur un logiciel comme Capture NX 2...
// fin de citation
En espï¿œrant un p'tit geste de la part de Nikon (lorgnant sur NX2),
mais que pouic, RIEN, NADA ! mdr
Ah si, la derniï¿œre rï¿œponse :
"Pour donner suite ￜ votre message. Je prend note et fais suivre votre
message. Je vous remercie de l'aide prï¿œcieuse que vous nous apporter,
et du temps que vous avez consacrￜ ￜ nous expliquer (de maniￜre
extrmement clair) votre problï¿œme et surtout sa solution."
> Pas de problï¿œme enfin avec le lecteur de cartes, qui transfï¿œre
> parfaitement sur le disque nef ET jpg.
C'est la solution que je prï¿œfï¿œre, mais il est vrai que l'on peut ï¿œtre
obligￜ d'utiliser une connexion directe (par manque de lecteur SDHC
sous la main par exemple).
> Cordialement.
>
> </copie>
>
> Pour finir, je crois que l'idï¿œal reste l'utilisation d'un LECTEUR DE CARTES.
> C'est d'ailleurs plus facile de mise en route que le branchement du boitier
> lui-mï¿œme, je trouve...
Pour ma part, mes lecteurs de cartes tout en un (anciens) ne
reconnaissant pas le format SDHC, ni celui de mon portable d'ailleurs,
j'ai optￜ pour des mini-lecteurs de cartes SanDisk, le MicroMate de la
taille d'une clￜ USB. Offert gratuitement avec des SanDisk Extreme III
Class 6 de 4 Go (en plus j'ai fait, semble-t-il puisque les prix
auraient regrimpￜs, une affaire ￜ 20 ￜ l'ensemble) :
http://www.lesnumeriques.com/article-340-2783-77.html
> En tout cas, il semble manifeste que le module de transfert propre ￜ windows
> XP Fam n'accepte pas les formats RAW/NEF.
>
> ￜ moins que quelqu'un infirme mes propos ?...
Pour l'heure il semblerait... En tous cas, aprï¿œs avoir lu l'ï¿œpopï¿œe
MELMOTH et les diffï¿œrents tracas de certains, dont les retours chez
Nikon (avￜ les sueurs qui vont avec), je puis dire aujourd'hui que le
problï¿œme ne viendrait pas forcï¿œment de l'appareil !
De lￜ ￜ dire que si ￜa fonctionne sous Vista, ￜa le pourrait sous XP...
Pour terminer, je signale ￜ tout hasard que lors de l'usage du module
Vista (Importer les images avec Windows), le transfert s'est terminￜ
par l'affichage dans la Galerie de photos Windows (propre ￜ Vista).
Seules les images JPG ￜtaient prￜsentes, mais une demande de mise ￜ
jour concernant les fichiers RAW est apparue tout de suite. Aprï¿œs
installation et redￜmarrage de cette mise ￜ jour, les mￜmes
manipulations ont fait cette fois apparaï¿œtre les fichiers JPG et les
fichiers NEF.
Aurais-je bien fait de prendre soin de noter l'adresse de la MAJ : ;-)
Nikon RAW Codec 1.3.0 :
"Le produit Nikon RAW Codec est un module de logiciel qui vous permet
de travailler les fichiers image RAW (*.NEF: Nikon Electronic Format)
sous Microsoftￜ Windows XP SP2 et Microsoftￜ Windows Vistaￜ avec la
mￜme facilitￜ que des images JPEG ou TIFF."
http://www.nikonimglib.com/nefcodec/index.html.fr
// fin de citation
Vous aurez remarquￜ que le Codec est aussi compatible XP SP2. Par
ailleurs, il existe aussi la Galerie de photos Windows Live pour XP :
http://www.windowslive.fr/galerie/
Pour votre information gï¿œnï¿œrale donc.
--
Bien ￜ vous. Pierre TORRIS
www.ptorris.com
Jacques L'helgoualc'h
> mdnews a �crit :
>> Jacques L'helgoualc'h >
>>
>>> En th�orie... mais avec une machine USB 1.1, �a n'a pas d'importance.
>>
>> Effectivement, je ne l'avais pas pr�cis� ;-)
>> Cela dit, � moins que la machine soit un portable,
Ben oui :/ --- avec un adaptateur CF->pcmcia (purement m�canique, petit,
pas cher), j'obtiens le d�bit nominal de 12 Mb/s de mani�re fiable.
Pour aller plus vite, il faudrait utiliser l'interface r�seau.
>> [...]
>
> Toutes proportions gard�es, les arguments *pour* le lecteur de cartes,
> tellement plus rapide, s�r, et tout, me font penser au d�bat �ternel
> bo�te_auto/bo�te_manuelle.
>
> C'est tellement plus rapide de :
> - d�brayer
> - passer la vitesse,
> - embrayer
> - tout en modulant l'acc�l�rateur pour �viter les �-coups,
Ben non, une bo�te m�canique robotis�e est plus s�re et rapide.
> que de laisser la voiture faire �a toute seule, sans m�me qu'on s'en
> rende compte.
L�, c'est la /d�cision/ de changer ... plut�t le troll PASM/modes --- ou
l'autofocus.
> Enfin, manifestement, je retarde puisque la majorit� semble utiliser un
> lecteur.
> J'en ai un aussi. Quand je le branche avec une carte dedans, il
> m'affiche une dizaine de "disques". Il faut que je les ouvre les uns
> apr�s les autres pour trouver le bon avec les photos. Tu parles d'un
> gain de temps !
Tu ne peux pas voir simultan�ment leur capacit� ? Il me semble qu'il y
avait un gadget pour �a (dans les powertoys ?).
Chez moi�, ils apparaissent toujours dans le m�me ordre...
> Il faut aussi que je mette avant la bonne carte dans la bonne fente,
> il y a une fente qui prends deux cartes diff�rentes, et il faut aussi
> trouver la bonne orientation dans le lecteur pour ne pas saloper la
> carte.
En CF, il y a des d�trompeurs ; si ta m�moire flanche, �cris sur le
lecteur au feutre pour CD : CF = recto, xD = verso.
> La vitesse de transmission ? D'accord, �a va plus vite, mais gagner 2
> minutes tous les jours ce n'est pas ce qui me motiverait le plus.
En USB1.1, c'est plus de 2 minutes, et ton APN est lib�r� --- et �
l'abri des surtensions, virus, etc.
> Mais j'ai surtout l'impression que les chauds partisans du lecteur:
> - ont �gar� le c�ble, ou bien
Bof, je dois en avoir au moins une demi-douzaine, alors...
> - ont salop� les contacts dans l'APN, ou bien
Il faut �tre un peu soigneux en enfon�ant les CF, mais �tre propre
devrait suffire pour xD et SD (... non, mon petit, pas de confiture !).
> - ont des cartes NO_NAME qui marchent mal, ou bien
> - utilisent une ribambelle de cartes et plusieurs APN, ou bien
Ah, �a, c'est une bonne m�thode pour mettre le bordel.
> - mettent un point d'honneur � utiliser des solutions "techniques" et
> non "grand public", ou bien
Ben, � voir tes aventures comme celles de Melmoth, je trouve qu'avec
Linux c'est simple.
> - ne savent pas comment r�gler l'APN en mass storage, ou bien
Ce n'est pas toujours possible...
> - ont un appareil buggu� comme le D60.
Peut-�tre pas le D60 lui-m�me, mais plut�t les logiciels �lakhon� qui
pallient l'absence de ��mass storage��, en r�inventant la roue carr�e.
> Voil�, voil�, :-)
Vendredi brumeux, vendredi verbeux.
LG
"MELMOTH" <th...@free.fr> a �crit dans le message de news:
mn.93797d874...@free.fr...
> Ce cher mammif�re du nom de Max nous susurrait, le vendredi
> doux m�lismes suivants :
>
>> Mais � condition de configurer l'apn en "mass storage", commande que
>> je n'ai pas retrouv�e dans le mode d'emploi du D60.
>
> Je confirme...Elle n'y est pas...
>
> --
> Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui
> [Eccl�siaste, 1-18]
> MELMOTH - souffrant
>
>
Bonsoir,
Un tout petit risque de boussiller la b�cane ou l'appareil en branchant
celui-ci via le c�ble, petit, mais il est l�.
En cause, l'alimentation crois�e, fils ab�m�s et �tat du contact, etc.
Pour le mass-storage, taper usb dans le moteur de recherche et voil� des
page de sites, trouver le bon,
l� o� on peu t�l�charger le bon pilote demand� n'est pas un probl�me
insoluble quand m�me, si ?
Mais il doit exister sur la machine, mais pas � la bonne place, voir du
c�t� sys Driver et placer du c�t� sys 32 Driver ou win Driver.
Lg
Pierre Pallier
<news:slrng81lnk.al...@ulysse.maison>
> En CF, il y a des d�trompeurs ; si ta m�moire flanche, �cris sur le
> lecteur au feutre pour CD : CF = recto, xD = verso.
Si je ne m'abuse, y'a des d�trompeurs pour TOUS les types de cartes.
J'ai vu �a quand j'ai essay� de rentrer une Smartmedia dans mon lecteur de
cartes (et de voir que dans le bon sens, cette carte fonctionnait
parfaitement). Car vu l'�ge de l'APN, pas la peine de penser au c�ble, et
encore moins au Flashpath (bien qu'il y ait un driver sous Linux, mais je
n'ai pas de FD dans mon p�c�)
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Jacques L'helgoualc'h
> Hello, Jacques L'helgoualc'h a �crit dans
><news:slrng81lnk.al...@ulysse.maison>
>
>> En CF, il y a des d�trompeurs ; si ta m�moire flanche, �cris sur le
>> lecteur au feutre pour CD : CF = recto, xD = verso.
>
> Si je ne m'abuse, y'a des d�trompeurs pour TOUS les types de cartes.
Les deux rainures de la CF sont tout de m�me pus s�res --- par contre,
la xD peut plus ou moins se caler � l'envers dans sa double encoche, ou
ailleurs.
> J'ai vu �a quand j'ai essay� de rentrer une Smartmedia dans mon lecteur de
> cartes (et de voir que dans le bon sens, cette carte fonctionnait
> parfaitement). Car vu l'�ge de l'APN, pas la peine de penser au c�ble, et
> encore moins au Flashpath (bien qu'il y ait un driver sous Linux, mais je
> n'ai pas de FD dans mon p�c�)
J'en ai un, mais je doute que le d�bit soit meilleur que l'USB1.1...
Ghost Rider
> Ben non, une boï¿œte mï¿œcanique robotisï¿œe est plus sï¿œre et rapide.
Lￜ, tu joues sur les mots : une boￜte robotisￜe c'est ￜ mi-chemin, et en
quoi elle serait plus sï¿œre et plus rapide qu'une boï¿œte auto ? Enfin,
bon, on est hors charte. Sorry !
> Lￜ, c'est la /dￜcision/ de changer ... plutￜt le troll PASM/modes --- ou
> l'autofocus.
Ma BVA, je la met sur D le matin et sur P le soir. Elle prend de
meilleures dï¿œcisions que moi, elle a un cerveau pour ï¿œa, pas moi.
Zut, je suis encore HC.
> Tu ne peux pas voir simultanￜment leur capacitￜ ? Il me semble qu'il y
> avait un gadget pour ï¿œa (dans les powertoys ?).
Oui, c'est bien ce que je dis, c'est pour les experts, faut avoir
PowerToys. Tiens je vais voir si je l'ai.
> Chez moiￜ, ils apparaissent toujours dans le mￜme ordre...
Je viens de faire l'essai. Aprￜs plusieurs tentatives, j'ai rￜussi ￜ
insï¿œrer 3 cartes dans le bon sens sans les abimer:
- 1 CF, elle apparaï¿œt en E
- 1 SM, elle apparaï¿œt en F
- 1 SD, elle apparaï¿œt en G
Leur taille n'apparaï¿œt pas.
J'ai aussi un lecteur H, mais il est vide.
Bon, Quand je branche l'APN, je sais quelle carte est concernï¿œe puisque
je la choisis dessus.
> En CF, il y a des dï¿œtrompeurs ; si ta mï¿œmoire flanche, ï¿œcris sur le
> lecteur au feutre pour CD : CF = recto, xD = verso.
CF> dï¿œtrompeurs: exact, pas trop de risque
SM: rien, ï¿œa entre facile, faut pas forcer
SD> dï¿œtrompeur, si l'on peut dire: une rainure de 1/4 de mm.
CF = recto, xD = verso c'est vachement logique, ï¿œa.
>> La vitesse de transmission ? D'accord, ï¿œa va plus vite, mais gagner 2
>> minutes tous les jours ce n'est pas ce qui me motiverait le plus.
>
> En USB1.1, c'est plus de 2 minutes, et ton APN est libￜrￜ --- et ￜ
> l'abri des surtensions, virus, etc.
Il y a ce que dit Windows et la rￜalitￜ: quand je vide une carte
vraiment pleine, Windows m'annonce 8 minutes. 2 minutes aprï¿œs: 3
minutes, 2 minutes aprï¿œs, c'est fini ou presque..
Pas de surtension puisque je suis sur batterie, pas de virus, Les
Olympus ne connaissent pas, sasfï¿œpu.
>
>> Mais j'ai surtout l'impression que les chauds partisans du lecteur:
>> - ont ￜgarￜ le cￜble, ou bien
>
> Bof, je dois en avoir au moins une demi-douzaine, alors...
T'as des sous, toi...
>
>> - ont salopￜ les contacts dans l'APN, ou bien
>
> Il faut ï¿œtre un peu soigneux en enfonï¿œant les CF, mais ï¿œtre propre
> devrait suffire pour xD et SD (... non, mon petit, pas de confiture !).
>
>> - ont des cartes NO_NAME qui marchent mal, ou bien
>> - utilisent une ribambelle de cartes et plusieurs APN, ou bien
>
> Ah, ï¿œa, c'est une bonne mï¿œthode pour mettre le bordel.
C'est la mï¿œthode de Noï¿œlle, ci-aprï¿œs... :-)
>> - mettent un point d'honneur ￜ utiliser des solutions "techniques" et
>> non "grand public", ou bien
>
> Ben, ￜ voir tes aventures comme celles de Melmoth, je trouve qu'avec
> Linux c'est simple.
Sans doute, mais le seul Linux que j'ai, c'est le EEE de ma fille.
>> - ne savent pas comment rï¿œgler l'APN en mass storage, ou bien
> Ce n'est pas toujours possible...
C'est le drame de MELMOTH. Mes Olympus, ils ne m'en parlent mï¿œme pas.
>> - ont un appareil bugguￜ comme le D60.
> Peut-ￜtre pas le D60 lui-mￜme, mais plutￜt les logiciels ￜlakhonￜ qui
> pallient l'absence de ￜ mass storage ￜ, en rￜinventant la roue carrￜe.
C'est peut-ￜtre parce que les Japonais ne font pas confiance ￜ Windows.
Bon allez, on va parler d'autre chose. Le suaire de Turin, ï¿œa te
branches ? Tu y crois ou pas ?
Ghost Rider
Pierre Pallier
> Les deux rainures de la CF sont tout de m�me pus s�res --- par contre,
> la xD peut plus ou moins se caler � l'envers dans sa double encoche, ou
> ailleurs.
Arf, c'est vrai que je n'ai point de xD.
> <FD>
> J'en ai un, mais je doute que le d�bit soit meilleur que l'USB1.1...
Tout � fait. Ce qui renforce la sup�riorit� �crasante du lecteur de cartes,
qui s'affranchit de surcro�t des obsolescences diverses et vari�es.
Ghost Rider
> Ghost Rider" <"Ghost Rider wrote:
>> Pourquoi se priver de la facilitￜ de la transmission par cￜble ?
> Mettre une carte dans un lecteur c'est difficile ?
Ne pas la mettre c'est encore moins difficile.
> C'est bcp plus rapide d'utiliser un lecteur de carte...
Mais non, mais non, essaye un jour.
Ghost Rider
MELMOTH
doux m�lismes suivants :
> Nikon RAW Codec 1.3.0 :
> "Le produit Nikon RAW Codec est un module de logiciel qui vous permet
> de travailler les fichiers image RAW (*.NEF: Nikon Electronic Format)
> sous Microsoft� Windows XP SP2 et Microsoft� Windows Vista� avec la
> m�me facilit� que des images JPEG ou TIFF."
> http://www.nikonimglib.com/nefcodec/index.html.fr
J'ai re�u ce jour un courriel du service technique Nikon, qui Me
conseillait justement de faire une MAJ de ces codecs...
Ce que J'ai fait, �videmment...
Pour ne constater *aucune* diff�rence avec les probl�mes de transfert
pr�c�dents !...(que ce soit avec le module Xp, ou
NikonTransfer+ViewNX)...
Des nikonistes du forum "les pixelistes" assurent ne pas avoir de
probl�me de transfert des images par le module XP avec dec boitiers
tels que le D50, D300 ou D3...
Je continue � penser qu'il y a eu une mauvaise s�rie de D60 (�a arrive
apr�s tout dans _tous_ les matos �lectroniques...Pour ne pas parler des
meufs)...Et que, forc�ment, Je suis tomb� � Pieds Joints dedans !...
Merci en tout cas de ta tr�s argument�e contribution (comme tu as
l'habitude d'en faire, d'ailleurs !)...Du coup, Je Me sens un peu moins
seul...Parceque sur ce forum, J'ai la nette impression qu'on croit que
Je raconte des salades....Moi....Amataeur de viande comme Je suis !...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
Jacques L'helgoualc'h
><news:slrng81lnk.al...@ulysse.maison>
>
>> En CF, il y a des d�trompeurs ; si ta m�moire flanche, �cris sur le
>> lecteur au feutre pour CD : CF = recto, xD = verso.
>
> Si je ne m'abuse, y'a des d�trompeurs pour TOUS les types de cartes.
Les deux rainures de la CF sont tout de m�me plus s�res --- par contre,
la xD peut plus ou moins se caler � l'envers dans sa double encoche, ou
ailleurs.
> J'ai vu �a quand j'ai essay� de rentrer une Smartmedia dans mon lecteur de
> cartes (et de voir que dans le bon sens, cette carte fonctionnait
> parfaitement). Car vu l'�ge de l'APN, pas la peine de penser au c�ble, et
> encore moins au Flashpath (bien qu'il y ait un driver sous Linux, mais je
> n'ai pas de FD dans mon p�c�)
J'en ai un, mais je doute que le d�bit soit meilleur que l'USB1.1...
Jacques L'helgoualc'h
> Jacques L'helgoualc'h a écrit :
>
>> Ben non, une boîte mécanique robotisée est plus sûre et rapide.
>
> Là, tu joues sur les mots : une boîte robotisée c'est à mi-chemin, et en
> quoi elle serait plus sûre et plus rapide qu'une boîte auto ?
... qu'une boîte manuelle (cf. la F1). C'est sans doute aussi plus
rapide qu'une boîte auto traditionnelle.
> Enfin, bon, on est hors charte. Sorry !
Bon, c'est juste une analogie.
>> Là, c'est la /décision/ de changer ... plutôt le troll PASM/modes --- ou
>> l'autofocus.
>
> Ma BVA, je la met sur D le matin et sur P le soir. Elle prend de
> meilleures décisions que moi, elle a un cerveau pour ça, pas moi.
> Zut, je suis encore HC.
Bah, non : prends-tu tes photos en mode « Auto », P, A, S, M ou scène ?
>> Tu ne peux pas voir simultanément leur capacité ? Il me semble qu'il y
>> avait un gadget pour ça (dans les powertoys ?).
>
> Oui, c'est bien ce que je dis, c'est pour les experts, faut avoir
> PowerToys. Tiens je vais voir si je l'ai.
Pas sûr que ce soit dans les powertoys eux-mêmes (c'est vieux d'une
dizaine d'années pour moi).
>> Chez moi®, ils apparaissent toujours dans le même ordre...
>
> Je viens de faire l'essai. Après plusieurs tentatives, j'ai réussi à
> insérer 3 cartes dans le bon sens sans les abimer:
> - 1 CF, elle apparaît en E
> - 1 SM, elle apparaît en F
> - 1 SD, elle apparaît en G
> Leur taille n'apparaît pas.
> J'ai aussi un lecteur H, mais il est vide.
Le modèle que tu n'as pas... Et si tu branches avant un disque externe
en E:, ça se décale ?
> Bon, Quand je branche l'APN, je sais quelle carte est concernée puisque
> je la choisis dessus.
>
>> En CF, il y a des détrompeurs ; si ta mémoire flanche, écris sur le
>> lecteur au feutre pour CD : CF = recto, xD = verso.
>
> CF> détrompeurs: exact, pas trop de risque
> SM: rien, ça entre facile, faut pas forcer
> SD> détrompeur, si l'on peut dire: une rainure de 1/4 de mm.
> CF = recto, xD = verso c'est vachement logique, ça.
C'est la même chose
- dans l'Olympus C5050Z ;
- dans le Fuji S9600 ;
- dans un lecteur Lexar USB2.
[...]
>>> Mais j'ai surtout l'impression que les chauds partisans du lecteur:
>>> - ont égaré le câble, ou bien
>>
>> Bof, je dois en avoir au moins une demi-douzaine, alors...
>
> T'as des sous, toi...
2 APN, un lecteur de cartes, un disque externe 3.5", deux boîtiers
externes 2.5" pour recycler d'anciens disques de portables... Ah, j'ai
oublié le cadre numérique qu'on vient de m'offrir.
[...]
>>> - mettent un point d'honneur à utiliser des solutions "techniques" et
>>> non "grand public", ou bien
>>
>> Ben, à voir tes aventures comme celles de Melmoth, je trouve qu'avec
>> Linux c'est simple.
>
> Sans doute, mais le seul Linux que j'ai, c'est le EEE de ma fille.
As-tu essayé ton lecteur et tes Olympus ?
>>> - ne savent pas comment régler l'APN en mass storage, ou bien
>
>> Ce n'est pas toujours possible...
>
> C'est le drame de MELMOTH. Mes Olympus, ils ne m'en parlent même pas.
>
>>> - ont un appareil buggué comme le D60.
>
>> Peut-être pas le D60 lui-même, mais plutôt les logiciels àlakhon© qui
>> pallient l'absence de « mass storage », en réinventant la roue carrée.
>
> C'est peut-être parce que les Japonais ne font pas confiance à Windows.
Ben, c'est MTP qui est une microsofterie...
> Bon allez, on va parler d'autre chose. Le suaire de Turin, ça te
> branches ? Tu y crois ou pas ?
Qu'il y a un suaire à Turin, oui :)
Si on met Les Experts dessus, ils y trouveront l'ADN de Jésus, et dans
les Exifs le type d'appareil de Sainte Véronique.
Ofnuts
>
> Enfin, manifestement, je retarde puisque la majorité semble utiliser un
> J'en ai un aussi. Quand je le branche avec une carte dedans, il
> m'affiche une dizaine de "disques".
Mauvais lecteur, changer de lecteur.
> Il faut que je les ouvre les uns
> après les autres pour trouver le bon avec les photos. Tu parles d'un
> gain de temps ! Il faut aussi que je mette avant la bonne carte dans la
> bonne fente, il y a une fente qui prends deux cartes différentes, et il
> faut aussi trouver la bonne orientation dans le lecteur pour ne pas
> saloper la carte.
> La vitesse de transmission ? D'accord, ça va plus vite, mais gagner 2
> minutes tous les jours ce n'est pas ce qui me motiverait le plus.
>
> Mais j'ai surtout l'impression que les chauds partisans du lecteur:
> - ont égaré le câble, ou bien
Non. Mais oublié, une fois en partant en Inde. Et pour trouver un cable
USB, pas facile, parceque le marchand refuse de te vendre un générique,
il faut qu'il ait la marque dessus (donc un Olympus, à l'époque). Plus
facile de trouver un lecteur de carte. Et quand tu pars en vacances avec
la petite famille, c'est un lecteur ou 3 câbles.
> - ont salopé les contacts dans l'APN, ou bien
Non
> - ont des cartes NO_NAME qui marchent mal, ou bien
Non plus
> - utilisent une ribambelle de cartes et plusieurs APN, ou bien
Deux cartes
> - mettent un point d'honneur à utiliser des solutions "techniques" et
> non "grand public", ou bien
que nenni non point
> - ne savent pas comment régler l'APN en mass storage, ou bien
pfffrrrt.
> - ont un appareil buggué comme le D60.
Comme on dit dans la Royale, "c'est toujours le même qui chope l'aviron
tordu".
> Voilà, voilà, :-)
Les E20/E30 ne sont heuresement pas les horizons indépassables de la
technologie USB
--
Bertrand
JeanPasse
"Daniel Rocha" <dro...@magicsansspam.fr> a écrit dans le message de news:
48804c09$0$846$426a...@news.free.fr...
> Ghost Rider" <"Ghost Rider wrote:
> (...)
>> Pourquoi se priver de la facilité de la transmission par câble ?
>
> Mettre une carte dans un lecteur c'est difficile ?
>
>> J'ai de la peine à comprendre, sauf dans le cas d'un APN buggué,
>> évidemment. :-)
>
> C'est bcp plus rapide d'utiliser un lecteur de carte...
Euh! Pas certain. Mon cable USB est en permanence relié au PC. J'arrive et
branche le cable sur l'APN, j'allume l'APN si celui-ci ne l'est pas déjà et
la fenêtre apparait sur l'écran de l'ordi. Clic clic pour me rendre dans le
dossier, sélectionner tout, couper-coller dans un dossier de l'ordi. Voila.
Ma carte est vide et je ne la reformate jamais.
Avec le D200 je me verse un verre, avec le D70 je peux le boire car c'est
beaucoup plus lent. Une certaine période j'avais 3 cables USB pour les APN.
Mais la raison principale de ma procédure est que je n'achète jamais un
bidule non indispensable, évidemment à mon point de vue, pas à celui des
autres qui peuvent avoir des besoins différents.
René
JeanPasse
Quoi que cette information ne résolve pas ton problème elle peut être une
indication pertinente.
Prise au Support technique Nikon USA, c'es tla liste des cartes mémoire
approuvées compatibles. Je n'y voit que les "grandes marques". La (ou les)
tienne y est-elle? A remarquer aussi les concernant les cartes de 2 GB et
plus.
Sur ce site je n'ai pas vu d'informations concernant ton problème de
transfert d'iimages vers le PC.
________________________
The following is a list of approved memory cards for the D60 digital still
camera. These cards have been tested and approved for use with the D60.
The D60 uses SD (Secure Digital) memory.
SanDisk 64MB, 128 MB, 256MB, 512MB, 1GB, 2GB 1, 4GB 1,2
Toshiba 64MB, 128MB, 256MB, 512MB, 1 GB, 2GB1, 4GB 1,2
Panasonic 64MB, 128MB, 256MB, 512MB, 1GB, 2GB 1, 4GB 2, ,8GB2
Lexar 128MB, 256MB, 512MB, 1GB
Platinum II: 512MB, 1GB, 2GB1, 4GB2
Professional:1GB, 2GB1
1 If the memory card will be used with a card reader or similar device, the
device must support memory card specifications. If the device does not
support memory card specifications, insert the memory card into the camera
and connect the camera to a computer via the supplied USB cable to transfer
images.
2 SDHC Compliant
Operation is not guaranteed with other makes of cards. For more details on
the memory cards listed above, please contact the manufacturer.
_____________________________
René
"MELMOTH" <th...@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.94e67d871...@free.fr...
> Ce cher mammifère du nom de Pierre TORRIS nous susurrait, le vendredi
> 18/07/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
> même, et dans le message <mn.949b7d87f...@ptorris.com>, les doux
> mélismes suivants :
>
>> Nikon RAW Codec 1.3.0 :
>> "Le produit Nikon RAW Codec est un module de logiciel qui vous permet de
>> travailler les fichiers image RAW (*.NEF: Nikon Electronic Format) sous
>> Microsoft® Windows XP SP2 et Microsoft® Windows Vista® avec la même
>> facilité que des images JPEG ou TIFF."
>> http://www.nikonimglib.com/nefcodec/index.html.fr
>
> J'ai reçu ce jour un courriel du service technique Nikon, qui Me
> conseillait justement de faire une MAJ de ces codecs...
> Ce que J'ai fait, évidemment...
> Pour ne constater *aucune* différence avec les problèmes de transfert
> précédents !...(que ce soit avec le module Xp, ou NikonTransfer+ViewNX)...
> Des nikonistes du forum "les pixelistes" assurent ne pas avoir de problème
> de transfert des images par le module XP avec dec boitiers tels que le
> D50, D300 ou D3...
> Je continue à penser qu'il y a eu une mauvaise série de D60 (ça arrive
> après tout dans _tous_ les matos électroniques...Pour ne pas parler des
> meufs)...Et que, forcément, Je suis tombé à Pieds Joints dedans !...
>
> Merci en tout cas de ta très argumentée contribution (comme tu as
> l'habitude d'en faire, d'ailleurs !)...Du coup, Je Me sens un peu moins
> seul...Parceque sur ce forum, J'ai la nette impression qu'on croit que Je
> raconte des salades....Moi....Amataeur de viande comme Je suis !...
>
> --
> Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
MELMOTH
les doux mélismes suivants :
> Quoi que cette information ne résolve pas ton problème elle peut être
> une indication pertinente.
Merci de ton aide...
Mais mon problème est, à partir du moment où j'utilise un lecteur de
carte, quasiment résolu :
- Lecteur : Sandisk
- Logiciel : Sandisk TransferMate
- Carte 12 Go : Transcend
Daniel Rocha
>> C'est bcp plus rapide d'utiliser un lecteur de carte...
> Mais non, mais non, essaye un jour.
C'est pour ça que je le dis. Je parle en connaissance
de cause.
Après tu fais comme tu veux...
Ghost Rider
>> Jacques L'helgoualc'h a écrit :
> ... qu'une boîte manuelle (cf. la F1). C'est sans doute aussi plus
> rapide qu'une boîte auto traditionnelle.
D'accord. Mais la boîte auto, c'est normalement plus rapide puisque ça
marche avec des trains épicycloïdaux, toujours en prise. Enfin, bon,
toussa... Les Mobs bleues aussi étaient automatiques.
> Bah, non : prends-tu tes photos en mode « Auto », P, A, S, M ou scène ?
Je n'ai que PASM. Je prends presque toujours en P, parfois en A ou en S,
mais c'est rare, et encore plus en M. Comme ça, mes photos sont bonnes.
>>> Chez moi®, ils apparaissent toujours dans le même ordre...
>> J'ai aussi un lecteur H, mais il est vide.
> Le modèle que tu n'as pas... Et si tu branches avant un disque externe
> en E:, ça se décale ?
Non, si je branche mon APN avant, il est reconnu en I, le lecteur
branché après garde les autres lettres inchangées.
> As-tu essayé ton lecteur et tes Olympus ?
Oui, voir ci-dessus, mais j'ai fait mieux.
J'ai branché les deux Olympus sur l'APN, ensemble !
L'E10 est en E
L'E20 est en I
Ils sont parfaitement accessibles.
J'ai fait mieux encore:
J'ai laissé les 2 APN branchés et rajouté le lecteur avec une SM. Il est
en G, parfaitement accessible.
Y'a pas à dire, Olympus, c'est quand même autre chose que NIKON.
>> Bon allez, on va parler d'autre chose. Le suaire de Turin, ça te
>> branches ? Tu y crois ou pas ?
>
> Qu'il y a un suaire à Turin, oui :)
Bon, c'est le premier pas vers la foi.
> Si on met Les Experts dessus, ils y trouveront l'ADN de Jésus, et dans
> les Exifs le type d'appareil de Sainte Véronique.
Et on ressuscitera Jésus grâce à son ADN. On vit une époque formidable.
Ghost Rider
Ghost Rider
> Ghost Rider wrote:
>> J'en ai un aussi. Quand je le branche avec une carte dedans, il
>> m'affiche une dizaine de "disques".
>
> Mauvais lecteur, changer de lecteur.
J'ai exagéré pour me donner de l'importance. En fait 4 seulement
correspondant aux 4 fentes du lecteur correspondant aux 13 types de cartes.
> Non. Mais oublié, une fois en partant en Inde. Et pour trouver un cable
> USB, pas facile, parceque le marchand refuse de te vendre un générique,
> il faut qu'il ait la marque dessus (donc un Olympus, à l'époque). Plus
> facile de trouver un lecteur de carte. Et quand tu pars en vacances avec
> la petite famille, c'est un lecteur ou 3 câbles.
Moi, j'ai le même câble pour mes deux Olympus.
>> - utilisent une ribambelle de cartes et plusieurs APN, ou bien
> Deux cartes
J'en ai 4 dans les deux Olympus, elles y restent.
>> - ne savent pas comment régler l'APN en mass storage, ou bien
> pfffrrrt.
Voir "Les Mirifiques Adventures du Sieur MELMOTH et leurs Conséquences
Imprévisibles."
>> - ont un appareil buggué comme le D60.
> Comme on dit dans la Royale, "c'est toujours le même qui chope l'aviron
> tordu".
Ouais, il a pas de pot, c'est un peu triste, mais ce forum ne peut pas
accueillir toute la misère du monde.
> Les E20/E30 ne sont heuresement pas les horizons indépassables de la
> technologie USB
E10/E20 voyons, et en plus, si, la preuve, j'en ai monté deux ensembles
et avec un lecteur sur mon PC. Tout ce petit monde a copulé joyeusement
en échangeant des photos jusqu'à ce que la police des moeurs y mette le
holà.
Ghost Rider
Ghost Rider
> Ghost Rider" <"Ghost Rider wrote:
>> Mais non, mais non, essaye un jour.
>
> C'est pour ça que je le dis. Je parle en connaissance
> de cause.
> Après tu fais comme tu veux...
Ouais, mais tu n'as pas un Olympus, toi, ça explique pas mal de
choses... :-)
Ghost Rider
Ghost Rider
>> C'est bcp plus rapide d'utiliser un lecteur de carte...
>
> Euh! Pas certain. Mon cable USB est en permanence relié au PC. J'arrive
> et branche le cable sur l'APN, j'allume l'APN si celui-ci ne l'est pas
> déjà et la fenêtre apparait sur l'écran de l'ordi. Clic clic pour me
> rendre dans le dossier, sélectionner tout, couper-coller dans un dossier
> de l'ordi. Voila. Ma carte est vide et je ne la reformate jamais.
> Avec le D200 je me verse un verre, avec le D70 je peux le boire car
> c'est beaucoup plus lent. Une certaine période j'avais 3 cables USB pour
> les APN.
>
> Mais la raison principale de ma procédure est que je n'achète jamais un
> bidule non indispensable, évidemment à mon point de vue, pas à celui des
> autres qui peuvent avoir des besoins différents.
Ben dis donc, tu fais exactement comme moi. Ça alors, on est deux
maintenant.
ghost Rider
Jean-Claude Ghislain
>> Daniel Rocha a écrit :
>> C'est bcp plus rapide d'utiliser un lecteur de carte...
> Mais non, mais non, essaye un jour.
Cela dépend vraiment des circonstances, si au labo on avait dû posséder
tous les câbles pour tous les modèles d'APN ainsi que tous les softs
pour toutes les marques d'APN... Alors qu'avec un simple lecteur de
carte de chez Aldi la compatibilité est assurée avec le monde entier.
--
JCG
JeanPasse
news: 488114fe$0$876$ba4a...@news.orange.fr...
Tiens je trinque à notre méthode, la seule vraie!
Jean-Pierre Roche
> Mais j'ai surtout l'impression que les chauds partisans du lecteur:
> - ont égaré le câble, ou bien
> - ont salopé les contacts dans l'APN, ou bien
> - ont des cartes NO_NAME qui marchent mal, ou bien
> - utilisent une ribambelle de cartes et plusieurs APN, ou bien
> - mettent un point d'honneur à utiliser des solutions "techniques" et
> non "grand public", ou bien
> - ne savent pas comment régler l'APN en mass storage, ou bien
> - ont un appareil buggué comme le D60.
-ont une solution universelle qui marche toujours et
partout, l'utilisent donc depuis des années avec un tas de
machines et une multitude d'appareils différents...
-évitent de se poser des questions sans intérêt photographique
-ne sont à l'origine d'aucun de ces fils interminables...
Pour la multitude de lettres de disques, il y a une solution
aussi : utiliser un logiciel qui n'affiche que les "disques"
ayant un contenu (les lecteurs contenant une carte).
Dans mon cas FreeCommander.
--
Jean-Pierre Roche
jpr...@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Max
news:JvWdnWb4nL1arxzV...@b2b2c.ca...
> "Ghost Rider" <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit dans le message de
> news: 488114fe$0$876$ba4a...@news.orange.fr...
> >
> > maintenant.
>
Alors, ça fait trois !
Max.
--
Ne pas oublier de jeter l'as pour correspondre
Bour-Brown
( 4880c608$0$933$ba4a...@news.orange.fr )
> Toutes proportions gardées, les arguments *pour* le lecteur de cartes,
> tellement plus rapide, sûr, et tout, me font penser au débat éternel
> boîte_auto/boîte_manuelle.
C'est marrant, parce qu'effectivement je suis en boîte auto - et ça ne date
pas d'hier - et j'ai toujours branché mes appareils directement sur le PC.
> - mettent un point d'honneur à utiliser des solutions "techniques" et non
> "grand public"
Je pense que pour certains il y a le même bonheur d'avoir un bouzin
capable de lire douze formats différents que d'avoir trois systèmes
d'exploitation installés, cinq explorateurs et deux lecteurs de news. Sans
parler des sept viewers d'images dont trois en open source ni des protocoles
de sauvegarde, de gravure et de stockage dignes d'un banquier suisse.
Perso j'ai deux câbles à demeure sur le PC et ça me va très bien comme ça.
Ce n'est pas nerveux, mais cela marche sans problème depuis des années et
c'est ce qui compte.
Ghost Rider
> -ont une solution universelle qui marche toujours et partout,
Pas vraiment: voir MELMOTH...
> l'utilisent donc depuis des années avec un tas de machines et une
> multitude d'appareils différents...
Sauf le D60, voir MELMOTH...
> -évitent de se poser des questions sans intérêt photographique
Voir MELMOTH...
> -ne sont à l'origine d'aucun de ces fils interminables...
Voir MELMOTH...
> Pour la multitude de lettres de disques, il y a une solution aussi :
> utiliser un logiciel qui n'affiche que les "disques" ayant un contenu
> (les lecteurs contenant une carte).
> Dans mon cas FreeCommander.
Je crois que MELMOTH connait.
Ghost Rider
Ghost Rider
> Ghost Rider a écrit
Pour bien prouver (s'il en était encore besoin) que je n'ai *aucune*
partialité en faveur de mes deux Olympus (HITPN), j'ai fait des mesures
de transfert et je les communique ici pour l'édification de tous.
C'est la méthode scientifique : refuser les ténèbres de l'ignorance,
faire des expériences incontestables et en tirer des lois universelles.
Donc voilà: j'ai mis sur une CF 496 fichiers totalisant 433 MO et je les
ai transférés sur le PC à partir du E10, du E20 et du lecteur SANDISK
SDDR 89 (Made in China).
Oyez, oyez, bonnes gens, voici les résultats, c'est stupéfiant et sans
appel:
Temps de transfert:
PC > Lecteur: 2'01" = 121"
Lecteur > PC : 1'04" = 64 "
E10 > PC: 13'10" = 790"
E20 > PC: 13'10" = 790"
On constate que le lecteur (probablement en USB2) transfère les fichiers
vers le PC 12 fois plus vite que les APN (certainement en USB 1.1) !
Voilà la vérité !
On lit ça et là que c'est 8 fois plus rapide!
Pas du tout, c'est *12* fois !
Il fallait que ce soit dit et que la vérité vraie éclate enfin à la face
du forum !
Je sais que je bouscule ici bien des idées reçues, mais je suis prêt à
en assumer les conséquences.
Ghost Rider
Ghost Rider
> "JeanPasse" <jeanpas...@hotmail.com> a écrit dans le message de
>> "Ghost Rider" <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit dans le message de
>>> Ben dis donc, tu fais exactement comme moi. Ça alors, on est deux
>>> maintenant.
>> Tiens je trinque à notre méthode, la seule vraie!
>
> Alors, ça fait trois !
Et y'a Bour-Brown aussi, ça fait 4. On va faire une belote en attendant
que nos images soient transférées, on a le temps.... (Voir mes mesures)
Ghost Rider
-
Mais quels boute-en-train ces deux-là !
Ghost Rider
> Mais quels boute-en-train ces deux-là !
Sais-tu ce que c'est, initialement, qu'un boute-en-train ?
Ghost Rider
-
> Sais-tu ce que c'est, initialement, qu'un boute-en-train ?
Il aurait été étonnant que tu ne saisisses pas cette perche...
Au sens propre comme au sens figuré, il est clair que tu n'es ni l'un ni
l'autre.
Ghost Rider
> Au sens propre comme au sens figuré, il est clair que tu n'es ni l'un ni
> l'autre.
C'est un compliment n'est-ce pas ?
GR
Bour-Brown
( g5sb5n$bkh$1...@aioe.org )
> Mais quels boute-en-train ces deux-là !
Oui, c'est vrai.
À noter que notre ami GR annonce un facteur douze parce qu'il néglige le
temps passé par les possesseurs de carte à essayer de nous convaincre qu'ils
en gagnent, du temps. Si on tient compte de celui-ci on retombe sur le
facteur huit des ouvrages spécialisés, la multiplication des formats et
aujourd'hui les déboires mêlmeausseux contribuant même à le réduire
encore...
Bour-Brown
( 4881c36f$0$969$ba4a...@news.orange.fr )
> [...]
> par les possesseurs de carte [...]
Hératoum, par les possesseurs de *lecteurs* de cartes...
MELMOTH
19/07/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <4881a9ff$0$872$ba4a...@news.orange.fr>, les
doux mélismes suivants :
> Je crois que MELMOTH connait.
MELMOTH a :
- 1 DD interne de 80 Go (C, partitionné en C, E, F)
- 1 DD interne de 120 Go (partitionné en D, G, H, I, J, M)
- 1 DD USB de 500 Go (partitionné en T, S)
- 1 DD USB de 500 Go (partitionné en U, V, W)
- 1 clé USB de 2 Go (lettre R)
Son lecteur de cartes USB2 Sandisk n'a _aucune lettre_...C'est le
logiciel "TransferMare" qui lui est associé qui fait tout le boulot)...
[De même que Son clavier, Sa souris et Son imprimante, sur prises USB,
n'ont non plus aucune lettre d'attribuée]...
Melmoth vous aime, Ô Chers Amis...
Quant au transfert de Ses Images par le lecteur de carte Sandisk, il se
fait à la vitesse de la lumière...
MELMOTH
doux mélismes suivants :
>> par les possesseurs de carte [...]
> Hératoum, par les possesseurs de *lecteurs* de cartes...
OE est incapable de faire du "supersedes" ?...
Ghost Rider
> Oui, c'est vrai.
>
> À noter que notre ami GR annonce un facteur douze parce qu'il néglige le
> temps passé par les possesseurs de carte à essayer de nous convaincre qu'ils
> en gagnent, du temps. Si on tient compte de celui-ci on retombe sur le
> facteur huit des ouvrages spécialisés, la multiplication des formats et
> aujourd'hui les déboires mêlmeausseux contribuant même à le réduire
> encore...
Très juste.
Tu connais mon honnêteté intellectuelle, j'ai annoncé les chiffres bruts
car leur interprétation relève de l'édification de la théorie qu'ils
supportent.
Mais si, en plus, je tiens compte du temps passé à repérer le sens
d'introduction de la carte dans la fente (travail de boute-en-train
pourtant), à la glisser précautionneusement dedans, à brancher les fils
et tout et ensuite, à remettre avec précaution la carte dans l'APN et à
la formater éventuellement, on retombe sur un facteur 8 ou 10, plus,
ainsi que tu le mentionnes, les échanges de vues entre les pro- et les
anti-lecteur.
Mais une chose m'intrigue:
PC > Lecteur: 2'01" = 121" (la carte ayant été formatée dans l'APN)
Lecteur > PC : 1'04" = 64 "
Pourquoi cette différence ?
J'ai contrôlé, c'est ça.
Ghost Rider
Ghost Rider
> MELMOTH a :
>
> - 1 DD interne de 80 Go (C, partitionné en C, E, F)
> - 1 DD interne de 120 Go (partitionné en D, G, H, I, J, M)
> - 1 DD USB de 500 Go (partitionné en T, S)
> - 1 DD USB de 500 Go (partitionné en U, V, W)
> - 1 clé USB de 2 Go (lettre R)
Capitaliste ! Accapareur !
> Son lecteur de cartes USB2 Sandisk n'a _aucune lettre_...C'est le
> logiciel "TransferMare" qui lui est associé qui fait tout le boulot)...
Et qui ne donne pas de lettre ? Curieux, mais après tout.
> [De même que Son clavier, Sa souris et Son imprimante, sur prises USB,
> n'ont non plus aucune lettre d'attribuée]...
Ça, c'est normal.
> Melmoth vous aime, Ô Chers Amis...
Et nous donc !
> Quant au transfert de Ses Images par le lecteur de carte Sandisk, il se
> fait à la vitesse de la lumière...
Plus exactement, à celle de l'électricité.
Ghost Rider
André
>
> Plus exactement, à celle de l'électricité.
Qui est celle de la lumière
avec des explications a la clé
Un débat en perspective ? :-)
--
André
http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes
http://andre.racinoux.free.fr
http://andre.racinoux.free.fr/express-cotier/
Bour-Brown
( mn.9b0f7d870...@free.fr )
> OE est incapable de faire du "supersedes" ?
Je ne sais pas, à vrai dire je n'essaie même pas. Quand je fais une bourde
la plupart du temps je laisse, des fois je complète par la correction, très
rarement j'annule.
MELMOTH
19/07/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
doux mélismes suivants :
>> Son lecteur de cartes USB2 Sandisk n'a _aucune lettre_...C'est le
>> logiciel "TransferMare" qui lui est associé qui fait tout le
>> boulot)...
> Et qui ne donne pas de lettre ? Curieux, mais après tout.
Ben oui...
Ça m'a toujours paru curieux...
Mais, comme je l'ai précisé, c'est la même chose avec l'APN lorsqu'il
est branché sur le micro : pas de nouvelle lettre...Et pas d'apparition
dans "gestionnaire de fichiers - poste de travail"...
Pour le "voir", faut faire "démarrer - poste de travail"...Y a que
comme ça que je peux aller trifouiller dans les fichiers ensilés dans
l'APN qui, je le rappelle, ne sont transférés _QUE_ sous formes JPG...Y
compris les NEF...
Ghost Rider
> Ghost Rider" <"Ghost Rider nous fait part de ce qui suit
>> Plus exactement, à celle de l'électricité.
>
> Qui est celle de la lumière
> avec des explications a la clé
> Un débat en perspective ? :-)
>
Oui, oui, très bien, excellente idée, je commence:
Ah bon, passke y a la vitesse de la lumiere dans un file de cuivre ????
Mouaaarffff.... Je savait pas qu'on voyais a travert le cuivre !!!???
Cé nouveau, sa viens de sortir ?
Y'en a vraimant ki raconte n'importe koi.
Dupont Lajoie
Ghost Rider
> Ça m'a toujours paru curieux...
> Mais, comme je l'ai précisé, c'est la même chose avec l'APN lorsqu'il
> est branché sur le micro : pas de nouvelle lettre...Et pas d'apparition
> dans "gestionnaire de fichiers - poste de travail"...
> Pour le "voir", faut faire "démarrer - poste de travail"...Y a que comme
> ça que je peux aller trifouiller dans les fichiers ensilés dans l'APN
> qui, je le rappelle, ne sont transférés _QUE_ sous formes JPG...Y
> compris les NEF...
S'il est visible dans un cas et pas dans l'autre, alors que ces deux cas
sont normalement identiques, je pense que c'est la base de registre qui
a un coup quelque part.
Chez moi, c'est strictement la même chose qui s'affiche.
Y'aurait pas un problème d'autorisations, de partage ?
Ghost Rider
André
>
> Ah bon, passke y a la vitesse de la lumiere dans un file de cuivre
> ???? Mouaaarffff.... Je savait pas qu'on voyais a travert le cuivre
> !!!??? Cé nouveau, sa viens de sortir ?
Là,tu a perdu une belle occasion de te taire,pour faire un humour
même pas douteux
Je pense être qualifié pour t'expliquer ce qui suit
Je vais faire simple pour toi, c'est nécéssaire
Un courant électrique, c'est un arrachement des electrons
périphériques de l'atome, lesquels vont remplacer les electrons
de l'atome suivant et ansi de suite,le tout a condition qu'il y ait
une DDP (différence de potentiel) entre les conducteurs
Un exemple"lumineux" et tu vas comprendre
Tu prends un tube de 300.000 Kms de long, rempli de billes
tu introduis une bille a une extremité,la bille a l'autre extremité
sortira une seconde après( on fait fi des frottements,bien sur)
C'est exactement ce qui se produit avec un courant électrique
Attention, je n'ai pas dit qu'il s'agit de le vitesse des électrons
mais de la vitesse de transmission,qui est bien égale a celle
de la lumière,ne t'en déplaise
> Y'en a vraimant ki raconte n'importe koi.
Si tu le dis, c'est surement vrai
> Dupont Lajoie
J'ai eu envie de finir par "Ducon" mais non, a la réflexion
Einstein
> Je pense être qualifié pour t'expliquer ce qui suit
> Je vais faire simple pour toi, c'est nécéssaire
> Un courant électrique, c'est un arrachement des electrons
> périphériques de l'atome, lesquels vont remplacer les electrons
> de l'atome suivant et ansi de suite,le tout a condition qu'il y ait
> une DDP (différence de potentiel) entre les conducteurs
> Un exemple"lumineux" et tu vas comprendre
> Tu prends un tube de 300.000 Kms de long, rempli de billes
> tu introduis une bille a une extremité,la bille a l'autre extremité
> sortira une seconde après( on fait fi des frottements,bien sur)
> C'est exactement ce qui se produit avec un courant électrique
> Attention, je n'ai pas dit qu'il s'agit de le vitesse des électrons
> mais de la vitesse de transmission,qui est bien égale a celle
> de la lumière,ne t'en déplaise
Mein Gott, tu te présente comme qualifié pour répondre ? Hé bien, il y a
du travail. Enfin, pour un lecteur de "Sciences et Vie" s'adressant à un
adolescent pas trop en avance, tu ne te débrouilles pas trop mal mais tu
en restes cependant à des notions de mécanique newtonienne de base. Si
tu veux aller plus loin, et je t'en félicite et t'y encourage, je te
conseille de lire les interventions de PENTCHO VALEV sur
fr.sci.physique, toujours très intéressantes.
Einstein
Pierre Pallier
> Einstein
Usurpation, bien évidemment.
--
Arnaud : j'ai acheté une bricole aujourd'hui
Arnaud : une sorte de sandwitch avec un clavier à l'intérieur
F-x : un Mac Book ?
-
>
> À noter que notre ami GR annonce un facteur douze parce qu'il néglige le
> temps passé par les possesseurs de carte à essayer de nous convaincre qu'ils
> en gagnent, du temps.
Ah ben c'est que c'est un forum de discussion, hein. Alors forcément, ça
discute.
FiLH
>
> Mais une chose m'intrigue:
> PC > Lecteur: 2'01" = 121" (la carte ayant été formatée dans l'APN)
> Lecteur > PC : 1'04" = 64 "
> Pourquoi cette différence ?
Les vitesses en lecture et écriture ne sont pas les même sur la mémoire
flash.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
André
> Einstein a écrit dans <news:48821318$0$899$ba4a...@news.orange.fr>
>
> > Einstein
>
> Usurpation, bien évidemment.
Tout est relatif dans ce cas la !
PrixNobel
> Pierre Pallier nous fait part de ce qui suit
>>> Einstein
>> Usurpation, bien évidemment.
>
> Tout est relatif dans ce cas la !
Non, non, je le connais bien ce monsieur Einstein, mais enfin, il
commence à se faire vieux.
PrixNobel
Ghost Rider
Et dans la joie et la bonne humeur...
GR
André
>
> Et dans la joie et la bonne humeur...
Oui, bon,ca dépend de la vitesse,aussi...
L'ile Faurde
>
> Les vitesses en lecture et écriture ne sont pas les même sur la mémoire
> flash.
hahahahaha, sacré filapapatte, toujours aussi bourrin,
est ce que t'as vérifié ce que tu dis, au moins?
non?
ça ne m'étonne pas, gueux de la bourgeoisie gauchiste !
Pierre TORRIS
<news:mn.94e67d871...@free.fr> :
Bonjour,
> Je continue à penser qu'il y a eu une mauvaise série de D60
Je n'en sais rien, mais il est à remarquer que :
Contrairement à ce menu anglais :
http://www.dpreview.com/reviews/nikond60/page12.asp
La section USB suivante n'existe pas sur mon appareil :
• Mass Storage
• PTP
Pas plus de mention dans la documentation papier !
Cette documentation indique par ailleurs au sujet de l'interface USB :
• Protocole de transfert de données MTP, PTP
En outre, dans le gestionnaire de périphériques, l'appareil est vu :
- Sous XP, dans : Périphérique d'images
Utilisant les drivers PTP (Picture Transfer Protocol)
- Sous Vista, dans : Appareils mobiles
Utilisant des drivers MTP (Media Transfer Protocol)
Et comme déjà dit,
(selon l'ensemble particulier : réglage RAW+JPG(B) ET connexion USB)
:
les photos NEF+JPG sont bien disponibles avec l'Explorateur Vista,
qui propose ici un support de type "Stockage amovible" !
...
> Parceque sur ce forum, J'ai la nette impression qu'on croit que Je raconte
> des salades...
Meuuuh nooon. lol
--
Bien à vous. Pierre TORRIS
www.ptorris.com
MELMOTH
21/07/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <mn.aa757d87a...@ptorris.com>, les
doux mélismes suivants :
> La section USB suivante n'existe pas sur mon appareil :
> • Mass Storage
> • PTP
> Pas plus de mention dans la documentation papier !
Je confirme...Cette section USB n'existe tout simplement pas...
À moins qu'elle existe _normalement_, /sauf/ sur une série peut-être
buguée, dont toi et Moi en avons hérité deux exemplaires...
Je n'en ai évidemment aucune preuve, mais cette hypothèse Me semble
tout à fait plausible...
Ofnuts
> Ce cher mammifère du nom de Pierre TORRIS nous susurrait, le lundi
> 21/07/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
> même, et dans le message <mn.aa757d87a...@ptorris.com>, les
> doux mélismes suivants :
>
>> La section USB suivante n'existe pas sur mon appareil :
>> • Mass Storage
>> • PTP
>
>> Pas plus de mention dans la documentation papier !
>
> Je confirme...Cette section USB n'existe tout simplement pas...
> À moins qu'elle existe _normalement_, /sauf/ sur une série peut-être
> buguée, dont toi et Moi en avons hérité deux exemplaires...
> Je n'en ai évidemment aucune preuve, mais cette hypothèse Me semble tout
> à fait plausible...
>
Pas trop à moi... le code de ce genre d'appareil est assez constant. Il
est même probable que les mises-à-jour de firmware ne soient pas
appliquées aux appareils en fabrication mais ne soit utilisées que pour
mettre à jour les appareils une fois vendus, si un utilisateur se plaint.
AMHA cette fonctionnalité a disparu dans les dernières versions d'essai
du firmware, et ils ont oublié de mettre à jour la doc.
--
Bertrand
Pierre TORRIS
<news:48846c93$0$11576$426a...@news.free.fr> :
Bonjour,
> Pas trop à moi... le code de ce genre d'appareil est assez constant. Il est
> même probable que les mises-à-jour de firmware ne soient pas appliquées aux
> appareils en fabrication mais ne soit utilisées que pour mettre à jour les
> appareils une fois vendus, si un utilisateur se plaint.
Personnellement, je ne me plains pas, puisque :
1) ça fonctionne parfaitement sous Vista (en connexion USB).
2) j'utilise de préférence un mini lecteur de cartes (XP et Vista).
3) et... je ne pense pas forcément conserver le réglage RAW+JPG(B) ...
?
Mais... pour maintenant... j'ai quand même contacté Nikon ce jour...
En attente... Histoire de voir ce qu'ils vont répondre !
Plus on est de fous... :o)
> AMHA cette fonctionnalité a disparu dans les dernières versions d'essai du
> firmware, et ils ont oublié de mettre à jour la doc.
Justement non, la doc est à jour puisqu'elle n'en fait pas mention !
C'est pourquoi, l'histoire d'un firmware buggué...
Enfin bon, pour l'heure, on va se renseigner...
Si même on peut récupérer l'option (pour les râleurs)... loOol
Cela dit, le fait que ça fonctionne avec l'Explorateur sous Vista
prouve bien que s'il y a un système (drivers) prenant en charge le
matériel derrière, ça fonctionne...
"Pour une fois" qu'il y a un truc matériel qui marche directement sous
Vista (sans attendre de MAJ qui n'arriveront parfois jamais), on ne va
pas s'en plaindre. ;-)
Pierre TORRIS
> Ce cher mammifère du nom de Pierre TORRIS nous susurrait, le lundi
> 21/07/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même,
> et dans le message <mn.aa757d87a...@ptorris.com>, les doux mélismes
> suivants :
>
>> La section USB suivante n'existe pas sur mon appareil :
>> • Mass Storage
>> • PTP
>
>> Pas plus de mention dans la documentation papier !
>
> Je confirme...Cette section USB n'existe tout simplement pas...
> À moins qu'elle existe _normalement_, /sauf/ sur une série peut-être buguée,
> dont toi et Moi en avons hérité deux exemplaires...
> Je n'en ai évidemment aucune preuve, mais cette hypothèse Me semble tout à
> fait plausible...
Faisant suite, les réponses de Nikon (4 heures après - waaaaaaouh :)) :
Citation :
"Pour donner suite à votre message, Le D60 n' a pas d' option USB il
est préconfiguré avec MTP-PTP."
"Pour le transfert des Raw+ JPEG du D60 avec Nikon Transfer le logiciel
affiche les NEF avec le logo de deux petit rectangle car il s' agit de
fichier combiné mais une fois le transfert terminé les deux fichiers
sont présent dans le répertoire."
"Avec un lecteur de carte les fichier NEF & JPEG sont affichés est il
est possible de les copier ensemble ou séparément."
"Avec l' explorateur de Windows en lecteur sur le D60 par câble, il y a
affichage de deux fichiers JPEG (un valide et l'autre non), il n' est
pas possible de transférer les deux fichiers par l' explorateur."
"Cet affichage est du au fait que les fichiers RAW +JPEG sont un
fichier combiner dans le D60."
"Une future MAJ de firmwares permettra peut-être un jour de changer cet
affichage."
// fin de citation
Ghost Rider
> "Avec l' explorateur de Windows en lecteur sur le D60 par câble, il y a
> affichage de deux fichiers JPEG (un valide et l'autre non), il n' est
> pas possible de transférer les deux fichiers par l' explorateur."
> "Cet affichage est du au fait que les fichiers RAW +JPEG sont un fichier
> combiner dans le D60."
> "Une future MAJ de firmwares permettra peut-être un jour de changer cet
> affichage."
Tout s'explique.
Ghost Rider
JeanPasse
"Ghost Rider" <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit dans le message de
news: 4884bd2a$0$883$ba4a...@news.orange.fr...
Avec le Commodore 64 (ou le Sinclair pour d'autres) et le Nikon F1 on
n'avait pas tous ces problèmes! Ah! Le bon vieux temps.
René
MELMOTH
21/07/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
doux mélismes suivants :
> Mais... pour maintenant... j'ai quand même contacté Nikon ce jour...
Voilà le courriel reçu ce jour :
Nikon Europe Support 21/07/2008 02:37 PM
<Copie>
Monsieur hurtrez,
Pour donner suite à votre message, en effet, pour le transfert des RAW+
JPEG du D60 avec Nikon Transfer le logiciel affiche les NEF avec le
logo de deux petits rectangles car il s' agit de *fichiers combinés*
mais une fois le transfert terminé les deux fichiers sont présents dans
le répertoire.
Avec un lecteur de cartes les fichier NEF & JPEG sont affichés est il
est possible de les copier ensemble ou séparément.
Avec l' explorateur de Windows en lecteur sur le D60 par câble, il y a
affichage de deux fichiers JPEG (un valide et l'autre non), il n' est
pas possible de transférer les deux fichiers par l' explorateur.
Cet affichage est dû au fait que _les fichiers RAW +JPEG sont un seul
fichier combiné dans le D60_.
Une *future mise à jour du firmware permettra peut-être un jour* de
changer cet affichage.
Nous restons à votre disposition pour tous autres renseignements.
Cordialement
</Copie>
Ça semble être donc une question de "firmware", et pas comme Je le
pensais d'un bug d'une série de D60...
Reconnaissons en tout cas le sérieux, la réactivité et la promptitude
du service technique de Nikon...
Ofnuts
>
> Tout s'explique.
>
Non, ça n'explique rien.
"Avec un lecteur de carte les fichier NEF & JPEG sont affichés est il
est possible de les copier ensemble ou séparément."
et
"Cet affichage est du au fait que les fichiers RAW +JPEG sont un fichier
combiner(sic) dans le D60."
Ce qui veut dire, puisqu'on voit les deux fichiers séparés avec un
lecteur de carte, que le D60 sent les doigts qui ouvrent la trappe de la
carte mémoire, et se dépêche alors de re-séparer NEF et JPG avant que la
carte soit extraite?
--
Bertrand
Pierre TORRIS
<news:4884f657$0$11562$426a...@news.free.fr> :
Bien vu... Je m'étais également interloqué. :-)
Je pense que les fichiers sont bien séparés sur la carte, sinon on ne
pourrait pas avoir accès aux fichiers séparément.
Par contre, entre la connexion USB et la carte, il y a le code logiciel
(firmware) de l'appareil... Et si ce dernier gère les 2 fichiers comme
un seul, il faut un logiciel à réception pour faire le tri. ;-)
Pierre TORRIS
<news:mn.ace67d875...@free.fr> :
> Ce cher mammifère du nom de Pierre TORRIS nous susurrait, le lundi
> 21/07/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même,
> et dans le message <mn.ab447d874...@ptorris.com>, les doux mélismes
> suivants :
>
>> Mais... pour maintenant... j'ai quand même contacté Nikon ce jour...
>
> Si tu pouvais Me tenir au courant :
> Patrice...@wanadoo.fr
> Merci...
Ben heu... je crois avoir fait suite publiquement :
Thread :
http://groups.google.com/groups?threadm=mn.ac2f7d8730b6acdc.87733%40ptorris.com
Post :
http://groups.google.com/groups?selm=mn.ac2f7d8730b6acdc.87733%40ptorris.com
Même réponse : 21/07/2008 02:35 PM (2 mn avant ton horaire) !
Dis moi que c'est Lise et on saura qu'elle sait faire du Copier/Coller.
A moins que ce ne soit toi. lol
Ofnuts
Donc, on reprend à zéro, on ne peut pas dire que l'explication
officielle est Nikon ni mauvaise, elle a juste encore un peu embrouillé
le débat. Donc si je résume:
1) Par le câble et le logiciel Nikon, il n'y a qu'une seule seule
vignette, mais elel provoque le transfert de deux fichier, JPG et NEF.
2) Par le câble et l'explorateur Windows, il y a deux vignettes, mais
une seule marche et elle ne transfère que le JPG.
3) Avec un lecteur de cartes, on voit deux vignettes, qui correspondent
au JPG et au NEF, et on peut les prendre séparément.
Ca correspond bien à vos expériences?
--
Bertrand
MELMOTH
mélismes suivants :
> Ca correspond bien à vos expériences?
C'est ce que je ne cesse de dire depuis des semaines !...
Bien résumé, en tout cas...
Pierre TORRIS
Bonjour,
> Donc, on reprend à zéro, on ne peut pas dire que l'explication officielle est
> Nikon ni mauvaise, elle a juste encore un peu embrouillé le débat. Donc si je
> résume:
>
> 1) Par le câble et le logiciel Nikon, il n'y a qu'une seule seule vignette,
> mais elel provoque le transfert de deux fichier, JPG et NEF.
Oui. Dans le logiciel Nikon Transfert, tout comme dans le logiciel
Nikon ViewNX après transfert d'ailleurs, il n'y a bien qu'une seule
vignette, celle au format NEF. Toutefois, les images dites combinées
(NEF+JPG) sont repérées par un symbole représentant un double carré (ou
double photo si on veut). Les 2 fichiers sont bien tranférés.
> 2) Par le câble et l'explorateur Windows, il y a deux vignettes, mais une
> seule marche et elle ne transfère que le JPG.
Oui et Non. Deux fichiers au format JPG (même poids) sont affichés sous
l'Explorateur XP. Le format NEF n'est pas disponible. C'est ici le
problème soulevé par MELMOTH dans ce fil.
MAIS, dans mon cas et pour l'Explorateur Vista, les fichiers au format
NEF et JPG sont présents. Le D60 est vu comme "Stockage amovible". Les
vignettes (Affichage | Très grandes icônes par exemple) sont également
directement visibles dans les 2 formats. Les fichiers peuvent être
copiés ensembles ou séparément.
> 3) Avec un lecteur de cartes, on voit deux vignettes, qui correspondent au
> JPG et au NEF, et on peut les prendre séparément.
Oui. De la même manière que le n°2 sous l'Explorateur Vista.
> Ca correspond bien à vos expériences?
C'est cela.
Ofnuts
> Donc, on reprend à zéro, on ne peut pas dire que l'explication
> officielle est Nikon ni mauvaise, elle a juste encore un peu embrouillé
> le débat. Donc si je résume:
>
> 1) Par le câble et le logiciel Nikon, il n'y a qu'une seule seule
> vignette, mais elel provoque le transfert de deux fichier, JPG et NEF.
>
> 2) Par le câble et l'explorateur Windows, il y a deux vignettes, mais
> une seule marche et elle ne transfère que le JPG.
>
> 3) Avec un lecteur de cartes, on voit deux vignettes, qui correspondent
> au JPG et au NEF, et on peut les prendre séparément.
>
> Ca correspond bien à vos expériences?
>
Le problème c'est que vous n'êtes pas d'accord...
--
Bertrand
André
> Le problème c'est que vous n'êtes pas d'accord...
Ca devient très compliqué,cette affaire :-)
Pierre TORRIS
Ben si. :-)
A part la connexion de l'appareil sous Vista, mais MELMOTH n'en a pas
parlé, puisqu'il nous entretient de Windows XP HOME (idem XP PRO SP3
pour ma part). Si cela lui était donc possible (ou quelqu'un d'autre)
de faire un essai sur une machine équipée de Windows Vista...
NB : il n'y a pas de pilote à installer, mais (au cas où), j'avais
quand même déjà installé "Nikon Transfer" et "ViewNX" (Vista Ultimate
SP1).
Ofnuts
> Ben si. :-)
>
> A part la connexion de l'appareil sous Vista, mais MELMOTH n'en a pas
> parlé, puisqu'il nous entretient de Windows XP HOME (idem XP PRO SP3
> pour ma part). Si cela lui était donc possible (ou quelqu'un d'autre) de
> faire un essai sur une machine équipée de Windows Vista...
>
> NB : il n'y a pas de pilote à installer, mais (au cas où), j'avais quand
> même déjà installé "Nikon Transfer" et "ViewNX" (Vista Ultimate SP1).
Ca sent le bug dans XP (ou un bug dans un driver Nikon qui se met
par-dessus le driver XP).
Une possible astuce du D60, puisqu'il n'a pas de sélection de profil
USB, est qu'il implémente les deux profils à la fois, en se faisant
passer pour un "hub" avec les deux "devices" derrière. Se qui devrait
pouvoir se vérifier avec un utilitaire de "monitoring" USB, genre Usbview.
--
Bertrand