"Le N&B je m'assois dessus, il me semble l'avoir déjà dit.
Les magazines sont en couleur, le cinéma est en couleur, la vie est en
couleur. Ou si tu préfères le numérique est en couleur, les apn sont en
couleur, les écrans sont en couleur, les imprimantes sont en couleur."
(Bour-Brown)
Contradiction s'écrit en chinois "lance bouclier"
--
Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage
qui ne vous ressemble pas.
[Pierre Dac]
> Contradiction s'écrit en chinois "lance bouclier"
Bof, le contexte n'est pas le même.
Là-bas on parlait de tirages couleur, alors qu'ici il s'agit d'autoportraits
que je trouve intéressants - malgré le noir et blanc, si tu veux.
Maintenant si c'est cohérence obligatoire, vaut peut-être mieux que je
change de pseudo si je veux proposer des trucs, moi.
Ou vaut peut-être mieux que je n'en propose plus, tout simplement...
> Ou vaut peut-ętre mieux que je n'en propose plus, tout simplement...
allez pčte un coup et propose encore
sont effectivement étonnants
dans le traitement du corps ça m'a fait rappeller pascal renoux
jpw
Je partage, mais il me vient une question sur ton attitude à toi :
pourquoi présentes-tu dans ton lien une sélection à toi des images de A.
R. Minkkinen, et pourquoi pas un simple lien vers son site ?
Ce genre d'info t'intéresse, tu auras sûrement noté qu'il avait été
dûment et profondément formaté dans le système:
71-72 The New School for Social Research, B & W Printing,
School of Visual Arts, Creative Seeing [...]
72-74 Rhode Island School of Design, M.F.A., Photography
Etudes avec Harry Callahan and Aaron Siskind
Charles
Tu étais inquiet pour la santé de Google et tu t'es dit qu'un petit coup
de pouce de ta part sur frp serait providentiel ?
Les photos sont formidables.
> pourquoi présentes-tu dans ton lien une sélection à toi des images de A.
> R. Minkkinen, et pourquoi pas un simple lien vers son site ?
En fait quand je découvre des photographes, c'est souvent par le biais de
blogs où l'auteur en présente d'abord quelques exemples. Ça me donne une
idée et c'est à partir de là que je décide si je clique sur le lien ou non.
Je me suis dit tiens, plutôt que de balancer un lien, si j'essayais d'en
faire autant ?
Dans toute production il y a des choses que j'aime plus et des choses que
j'aime moins. Je peux toujours montrer lesquelles avec cjoint mais le fond
blanc et le logo ne sont pas toujours heureux.
J'ai donc décidé une accroche fondée sur un choix - quelques photos que
j'aime - présentées sur un fond neutre avec le lien qui y conduit.
C'est un essai, je ne sais pas si l'idée est bonne. Apparemment ça accroche
déjà pour trois personnes...
> 71-72 The New School for Social Research, B & W Printing,
> School of Visual Arts, Creative Seeing [...]
> 72-74 Rhode Island School of Design, M.F.A., Photography
> Etudes avec Harry Callahan and Aaron Siskind
Ben oui...
> Tu étais inquiet pour la santé de Google et tu t'es dit qu'un petit coup
> de pouce de ta part sur frp serait providentiel ?
À peu près autant que tu l'es de celle de club-internet qui s'affiche à
chaque fois qu'on te répond, je dirais...
> Dans toute production il y a des choses que j'aime plus et des choses que
> j'aime moins. Je peux toujours montrer lesquelles avec cjoint mais le fond
> blanc et le logo ne sont pas toujours heureux.
>
> J'ai donc décidé une accroche fondée sur un choix - quelques photos que
> j'aime - présentées sur un fond neutre avec le lien qui y conduit.
>
> C'est un essai, je ne sais pas si l'idée est bonne. Apparemment ça accroche
> déjà pour trois personnes...
Autrement dit, tu te concoctes un best-of à ta sauce à toi et tu le
proposes à l'admiration... de tout le monde ou de quelques zappy fews?
(car la racine de ta page semble interdite d'accès). Cette question
parce que cette pratique sans l'accord de l'auteur me paraît douteuse
côté droits d'auteurs, à moins que l'accès ne reste (raisonablement)
privé... et encore!
Charles
> Autrement dit, tu te concoctes un best-of à ta sauce à toi et tu le
> proposes à l'admiration... de tout le monde ou de quelques zappy fews?
Best-of non, juste quelques images qui m'avaient plues. Et comme ici c'est
un forum public, c'est donc tout le monde.
Si je comprends bien, je propose ces liens ça passe :
http://www.arnorafaelminkkinen.org/web/cgi-bin/normal/1970to1973/pages/images/026b.jpg
http://www.arnorafaelminkkinen.org/web/cgi-bin/normal/1973to1983/pages/images/015b.jpg
http://www.arnorafaelminkkinen.org/web/cgi-bin/normal/1983to1995/pages/images/004b.jpg
http://www.arnorafaelminkkinen.org/web/cgi-bin/normal/1983to1995/pages/images/010b.jpg
http://www.arnorafaelminkkinen.org/web/cgi-bin/normal/1983to1995/pages/images/020b.jpg
http://www.arnorafaelminkkinen.org/web/cgi-bin/normal/1983to1995/pages/images/022b.jpg
http://www.arnorafaelminkkinen.org/web/cgi-bin/normal/2002to/pages/images/032b.jpg
http://www.arnorafaelminkkinen.org/web/cgi-bin/normal/western/pages/images/021b.jpg
http://www.arnorafaelminkkinen.org/
mais les avoir mis en page avec nom de l'auteur, respect de l'esprit de sa
présentation et lien vers son site ça coince.
> Cette question parce que cette pratique sans l'accord de l'auteur me
> paraît douteuse
Pas de problème, c'est supprimé.
Si on en est à voir détournement ou publicité, faut être clair, ça ne
correspond plus à l'idée de départ...
Ce n'est pas de mon fait que ça s'affiche ! Es-tu aussi ignorant que ça
du paramétrage de ton logiciel de news ?
> je dirais...
Tu as choisi d'utiliser Google pour montrer des photos d'un autre site
et ce faisant tu fais ici la promotion active de ce service. Rien a voir
avec le fait d'être abonné à un FAI. Toi tu es abonné à Orange, personne
ne te le reproche et personnellement je n'affiche pas la partie d'entête
de ta réponse qui montre ça.
> Si je comprends bien, je propose ces liens ça passe :
>
> http://www.arnorafaelminkkinen.org/web/cgi-bin/normal/1970to1973/pages/images/026b.jpg
> http://www.arnorafaelminkkinen.org/web/cgi-bin/normal/1973to1983/pages/images/015b.jpg
> [...etc...]
> http://www.arnorafaelminkkinen.org/
> mais les avoir mis en page avec nom de l'auteur, respect de l'esprit de sa
> présentation et lien vers son site ça coince.
Comme tu as supprimé plus vite que ton ombre je n'ai pas pu voir
exactement ce que tu avais fait.
Proposer des liens comme tu le fais plus haut dans ce message, ça
revient à faire une citation bibliographique très précise, en donnant la
page et même la ligne du bouquin. C'est un usage normal et plein de
savoir vivre; c'est tout de même mieux que ce qu'on trouve trop souvent,
que tel ou tel bout de phrase providentiel sort de tel ou tel bouquin,
point barre, sans rien préciser de plus. Quand ledit bouquin fait 700
pages, on n'est pas très avancé si on veut vérifier.
Par contre, si tu as copié les images pour les mettre sur une page de
ton cru sur un tien serveur, c'est pas bien. C'est une rediffusion non
autorisée de ces images. Plus vicelard et pas bien non plus, tu aurais
pu laisser les fichiers physiques sur le site de l'artiste et mettre des
balises IMG sur genre
<IMG SRC="http//www.artiste.com/image.jpg" etc...>, c.à.d. pointant en
absolu sur les images du site de l'artiste. Ça évite de recopier
physiquement ces images, mais c'est du jeu de mots et c'est pas bien.
Ajouter un lien vers l'artiste en question n'est pas une clause de
pardon automatique. En principe, il aurait fallu l'avertir de ce que tu
voulais faire et demander son accord (nota: en général, ça marche.
Peut-être qu'on est tellement surpris de cette marque de courtoisie
qu'on est tout attendri :-) )
Enfin, c'est surtout si cette page litigieuse est une page librement
accessible à tout surfeur que c'est repréhensible. Par contre, si tu
bâtis une page provisoire à l'usage d'une communauté restreinte pour
étayer une discussion pédagogique sur ces images, afin qu'on n'ait pas à
faire des multiples allers et retours entre ta page et celles de
l'artiste, on entre dans une zone grise, toujours condamnable d'après
les grands principes, mais bon... Il n'existe pas de droit de citation
dans le domaine de l'image et ça manque.
> Si on en est à voir détournement ou publicité, faut être clair, ça ne
> correspond plus à l'idée de départ...
De l'oeuf au boeuf... où est la frontière ?
Ceal dit, j'ai maintes fois vu des sites d'accros du tout-nouveau
tout-beau film-culte à la mode richement illustré de photos portant
toutes la mention "reproduction interdite" ? Et, que je sache, aucun de
ses sites n'a été contraint à s'hara-kiriser sous la pression courroucée
de la "major" concernée.
Charles
> Ce n'est pas de mon fait que ça s'affiche !
Voilà. Tu n'es pas plus responsable des message-ID que moi des url.
> Tu as choisi d'utiliser Google pour montrer des photos d'un autre site et
> ce faisant tu fais ici la promotion active de ce service.
Ben voyons. Avec ce raisonnement j'en fait tout autant quand j'utilise les
services de mon provider vu que ses url commencent par pagesperso-orange.fr
et peu importe ce que j'y montre, la promotion est identique.
> Rien a voir avec le fait d'être abonné à un FAI.
Ah d'accord, c'est seulement quand ça t'arrange...
> Toi tu es abonné à Orange, personne ne te le reproche et personnellement
> je n'affiche pas la partie d'entête de ta réponse qui montre ça.
Je vois. Sur Usenet les message-ID sont les références indispensables pour
retrouver un message, mais toi tu as décidé que certaines infos étaient de
la publicité et donc tu zappes les message-ID.
Très fort.
> Comme tu as supprimé plus vite que ton ombre je n'ai pas pu voir
> exactement ce que tu avais fait.
Des liens sur les images du site.
Je ne les zappe pas. Je ne fais juste rien pour les forcer à apparaître
dans mes réponses. C'est inutile de faire ça.
>
> Très fort.
Voilà un dialogue de sourds qu'il vaut mieux cesser immédiatement. Je ne
parviens manifestement pas à me faire comprendre de toi. Désolé.
Bonne nuit.
> Je ne les zappe pas. Je ne fais juste rien pour les forcer à apparaître
> dans mes réponses. C'est inutile de faire ça.
Sur les forums l'usage est de mettre les message-ID au-dessus des extraits
auxquels on répond, mon lecteur de news me le propose d'ailleurs par défaut,
c'est-à-dire sans action de ma part. Quand je mets en forme ces extraits je
les garde, c'est trop pratique pour retrouver rapidement les messages.
> Je ne parviens manifestement pas à me faire comprendre de toi.
Tu y arrives très bien, simplement je ne suis pas d'accord et je le dis.
S'il s'agit de pages avec des encarts, des panneaux, une publicité affichée,
quelque chose que les gens auraient à subir, ok. S'il s'agit de traquer le
nom du service dans une URL pour le reprocher à quelqu'un qui poste en
charte, je trouve que c'est pousser le bouchon un peu loin.
> Désolé.
Il n'y a pas de quoi, on est là pour causer et on le fait, toi avec tes
convictions et moi avec les miennes. J'ai d'ailleurs supprimé dans la foulée
la page qui faisait problème, histoire de montrer que même si je ne suis pas
du tout d'accord avec vos positions, cela ne m'empêche pas d'en tenir
compte.
> Bonne nuit.
Et bonne journée à toi, avec aujourd'hui une promotion pour cjoint :
http://cjoint.com/?hrmbtNOPEa
Des fleurs d'une part pour adoucir les échanges, d'autre part parce que j'en
ai encore tout un paquet à la suite de mes essais-bouquet.
( ici pose d'une minute et ampoule nue d'une Mini-Maglite AA)
> Sur les forums l'usage est de mettre les message-ID au-dessus des extraits
> auxquels on répond, mon lecteur de news me le propose d'ailleurs par défaut,
> c'est-à-dire sans action de ma part. Quand je mets en forme ces extraits je
> les garde, c'est trop pratique pour retrouver rapidement les messages.
Je comprends. Ceci dit, on peut faire une recherche sur les éléments
d'entête sans les citer dans les réponses. J'ignorais l'usage dont tu
parles.
>
>
>> Je ne parviens manifestement pas à me faire comprendre de toi.
>
> Tu y arrives très bien, simplement je ne suis pas d'accord et je le dis.
>
> S'il s'agit de pages avec des encarts, des panneaux, une publicité affichée,
> quelque chose que les gens auraient à subir, ok. S'il s'agit de traquer le
> nom du service dans une URL pour le reprocher à quelqu'un qui poste en
> charte, je trouve que c'est pousser le bouchon un peu loin.
Oui, je prends conscience que j'exagère peut-être par réaction à
l'overdose de Google (et quelques autres preneurs d'otage massifs de
l'internet).
>
>
>> Désolé.
>
> Il n'y a pas de quoi, on est là pour causer et on le fait, toi avec tes
> convictions et moi avec les miennes. J'ai d'ailleurs supprimé dans la foulée
> la page qui faisait problème, histoire de montrer que même si je ne suis pas
> du tout d'accord avec vos positions, cela ne m'empêche pas d'en tenir
> compte.
Oui, et tu as remplacé par une image qui ne manque pas d'humour.
>
>
>> Bonne nuit.
>
> Et bonne journée à toi, avec aujourd'hui une promotion pour cjoint :
> http://cjoint.com/?hrmbtNOPEa
CJoint est loin d'être aussi inquiétant que Google :-)
>
> Des fleurs d'une part pour adoucir les échanges, d'autre part parce que j'en
> ai encore tout un paquet à la suite de mes essais-bouquet.
>
> ( ici pose d'une minute et ampoule nue d'une Mini-Maglite AA)
:-)
> dans le traitement du corps ça m'a fait rappeller pascal renoux
>
> http://www.pascalrenoux.com/
Hamilton, le retour sans la vaseline au bord de l'objo ! C'est doux, mais
bon, c'est pas désagréable ma foi...
--
Alban