Re: Comment supprimer le grain
Pierre Pallier
<news:1jbdwxa.1ipbh6we5ccolN%benoit....@leraillez.sansspam.com>
> Une question qui va probablement para�tre b�te mais je voudrais
> savoir comment supprimer le grain sur une image faite avec des ISO un
> peu �lev�s.
D�j�, t'es sous Mac, pas de bol...
A savoir que les bonnes solutions que j'ai pu voir sont surtout pour les
images RAW, la diminution des parasites se faisant lors du d�veloppement.
UFRaw par exemple, permet ce genre de choses. Il est pour toutes
plateformes, si ma m�moire est bonne.
RawShooter (PC-Win) �tait aussi plut�t bon dans le genre.
La difficult� �tant de supprimer le bruit sans pour autant transformer
l'image en soupe inf�me.
Sinon, notre macqueux de service devrait en dire plus, s'il passe par l�.
--
Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier
La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp
Fabriquer soi-m�me un joystick pour remplacer clavier et souris :
http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Joystick
Stephan Peccini
> La difficult� �tant de supprimer le bruit sans pour autant transformer
> l'image en soupe inf�me.
En libre, il y a GMIC (ex greycstoration) en tant que greffon de gimp :
http://gmic.sourceforge.net/gimp.shtml
ou ici :
http://cimg.sourceforge.net/greycstoration/index.shtml
qui permet de travailler le bruit sur diverses plates-formes dont Mac
(mais je n'en connais pas la compatibilit� dans ce cas-l� en fonction
des versions).
--
St�phan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyr�n�es : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Pierre Pallier
> En libre, il y a GMIC (ex greycstoration) en tant que greffon de gimp :
>
> http://gmic.sourceforge.net/gimp.shtml
Essay� et aussit�t adopt�, merci !
Delestaque
> Bonjour,
>
> Une question qui va probablement para�tre b�te mais je voudrais
> savoir comment supprimer le grain sur une image faite avec des ISO un
> peu �lev�s.
>
> retrouve avec une pixelisation �lev�e et j'ai des aplats de couleur
> dans lesquelles on voit des pixels R, V ou B (je caricature un peu).
> Or un aplat jaune, par exemple, doit avoir des pixels jaune qui sont
> un m�lange de rouge et de vert et non des pixels rouge et des pixels
> verts c�te � c�te, si je caricature.
>
> J'arrive � supprimer �a en mettant un flou tr�s important. Il
> doit bien y avoir un moyen d'y arriver plus � proprement �. Non ?
montre l'image , c'est pas absolument imp�ratif de supprimer le grain ou le
bruit ?
--
G.Ricco
Alban Taraire
> http://gmic.sourceforge.net/gimp.shtml
Super, encore des dï¿œbiles pour qui Linux == Ubuntu... Les autres, sortez le
compilo !
Trodlabal. Remarque des Gimpeux, ￜa m'ￜtonne qu'ￜ moitiￜ vu comment c'est
des dieux du user-friendly...
Grumble grumble...
--
Alban
Stephan Peccini
> Stephan Peccini wrote:
>
>> http://gmic.sourceforge.net/gimp.shtml
>
> Super, encore des dï¿œbiles pour qui Linux == Ubuntu... Les autres, sortez le
> compilo !
[stephan@kulta ~]$ rpm -qa|grep -i greyc
GREYCstoration-gimp-2.8-5.fc12.x86_64
GREYCstoration-2.8-5.fc12.x86_64
GREYCstoration-gui-2.8-5.fc12.x86_64
ou sinon :
http://peccini.fr/tempo/CaptureEcran_05.jpeg
> Trodlabal. Remarque des Gimpeux, ￜa m'ￜtonne qu'ￜ moitiￜ vu comment c'est
> des dieux du user-friendly...
Bof ... fcold, c'est pas ici.
--
Stï¿œphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrï¿œnï¿œes : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Pierre Pallier
> Super, encore des d�biles pour qui Linux == Ubuntu... Les autres, sortez le
> compilo !
Ah ben non, �a fonctionne parfaitement chez moi, h� h�...
Juste eu � d�compresser l� o� il fallait, et tournez man�ge !
Jean-Pierre Roche
> Une question qui va probablement paraï¿œtre bï¿œte mais je voudrais
> savoir comment supprimer le grain sur une image faite avec des ISO un
> peu ï¿œlevï¿œs.
>
> Je m'explique : quand je fais des photos en basse lumiï¿œre je me
> retrouve avec une pixelisation ï¿œlevï¿œe et j'ai des aplats de couleur dans
> lesquelles on voit des pixels R, V ou B (je caricature un peu). Or un
> aplat jaune, par exemple, doit avoir des pixels jaune qui sont un
> mï¿œlange de rouge et de vert et non des pixels rouge et des pixels verts
> cￜte ￜ cￜte, si je caricature.
>
> J'arrive ￜ supprimer ￜa en mettant un flou trￜs important. Il
> doit bien y avoir un moyen d'y arriver plus ￜ proprement ￜ. Non
Question beaucoup trop gï¿œnï¿œraliste pour une rï¿œponse prï¿œcise...
Donc rï¿œponse gï¿œnï¿œraliste : rï¿œduction du bruit de chrominance.
Le seul qu'on puisse d'ailleurs ï¿œliminer sans trop perdre de
dï¿œtails de l'image.
--
Jean-Pierre Roche
jpr...@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'ï¿œcrire...
DM
Personnellement je l'utilise depuis longtemps.
ￜa n'interdit pas, une fois le grain supprimￜ de rￜcupￜrer de la nettetￜ
avec Renforcement/Accentuation, mais limitￜ aux seules zones intￜressantes.
Phil
Alban Taraire
> Le 27/12/2009 17:26, Alban Taraire a ï¿œcrit :
>> Stephan Peccini wrote:
>>
>>> http://gmic.sourceforge.net/gimp.shtml
> [stephan@kulta ~]$ rpm -qa|grep -i greyc
> GREYCstoration-gimp-2.8-5.fc12.x86_64
> GREYCstoration-2.8-5.fc12.x86_64
> GREYCstoration-gui-2.8-5.fc12.x86_64
stoah:/home/alban # rpm -qa | grep -i greyc
stoah:/home/alban #
Marche po.
Sur Slashdot :
gmic_1.3.3.3_i386.deb linux 11.4 MB 2009-12-09 191
gmic_1.3.3.3_amd64.deb 10.9 MB 2009-12-09 63
gmic_gimp_win32.zip windows 2.0 MB 2009-12-09 2,248
gmic_gimp_linux64.zip 1.0 MB 2009-12-09 281
gmic_gimp_linux32.zip 1.1 MB 2009-12-09 612
gmic_1.3.3.3.tar.gz bsd solaris others 11.5 MB 2009-12-09 122
gmic_gimp_macosx.zip mac 1.4 MB 2009-12-09 355
Cool, y a rien que des .deb, ou alors un package bizarre
(gmic_gimp_linux32.zip) qui pï¿œse 10x moins que le deb, est-ce normal ?
Bon, je tï¿œlï¿œcharge le zip, dedans y a un executable, pas de doc, mï¿œme pas un
README.
Je le lance (je sais pas, c'est peut-ï¿œtre un auto-installer propre ?)
alban@stoah:~/Download/gmic_gimp> ./gmic_gimp
./gmic_gimp: error while loading shared libraries: libfftw3.so.3: cannot
open shared object file: No such file or directory
Super !
>> Trodlabal. Remarque des Gimpeux, ￜa m'ￜtonne qu'ￜ moitiￜ vu comment c'est
>> des dieux du user-friendly...
>
> Bof ... fcold, c'est pas ici.
Attends, balancer un zip avec un executable dedans sans mï¿œme un README,
excuse-moi mais c'est franchement du foutage de gueule... J'aime bcp Linux,
mais bcp moins les types qui mï¿œprisent suffisement leurs utilisateurs
(potentiels) pour en arriver lￜ. Surtout que sur leur site il y a les deux
lignes nï¿œcessaires :
On Unix, the plug-in directory is usually located at $HOME/.gimp-2.x/plug-
ins/.
The plug-in requires these libraries installed on your system : libfftw,
libpng, zlib. Use your package manager to fit these dependancies.
C'est pas terrible mais c'est dￜjￜ ￜa, et ￜa aurait suffit de mettre ￜa dans
le zip.
Ou de faire un rpm, ou mï¿œme un script d'install quelconque en 3 lignes de
bash.
Mais bon...
--
Alban
Charles VASSALLO
>
> Une question qui va probablement para�tre b�te mais je voudrais
> savoir comment supprimer le grain sur une image faite avec des ISO un
>
> Je m'explique : quand je fais des photos en basse lumi�re je me
> retrouve avec une pixelisation �lev�e et j'ai des aplats de couleur dans
> lesquelles on voit des pixels R, V ou B (je caricature un peu). Or un
> aplat jaune, par exemple, doit avoir des pixels jaune qui sont un
> c�te � c�te, si je caricature.
>
> doit bien y avoir un moyen d'y arriver plus � proprement �. Non ?
Neat Image, Ninja, Noiseware... �a marche sur tous les bons OS.
Evidemment, op�rer sur un pull mohair sans le feutrer, faut pas trop r�ver.
charles
Stephan Peccini
> stoah:/home/alban # rpm -qa | grep -i greyc
> stoah:/home/alban #
>
> Marche po.
Mauvaise distribution ou mauvaise interface chaise clavier. Aucun souci
en ce qui me concerne, c'est dans les dï¿œpï¿œts. Tout le reste, c'est du
bla-bla.
Alban Taraire
> Le 28/12/2009 08:12, Alban Taraire a ï¿œcrit :
>
>> stoah:/home/alban # rpm -qa | grep -i greyc
>> stoah:/home/alban #
>>
>> Marche po.
>
> Mauvaise distribution
Mouaiche, OpenSuse, ï¿œa va encore question distro
> ou mauvaise interface chaise clavier.
Ah ben oui, la faute ￜ l'utilisateur, ￜvidement !
> Aucun souci
> en ce qui me concerne, c'est dans les dï¿œpï¿œts.
Sous le nom greycmachin version 2.8.5 alors que le site web parle de G'MIC
1.3.3.3 ? Tout va trï¿œs bien en effet...
> Tout le reste, c'est du
> bla-bla.
Un programme sans la doc, c'est pas un programme utilisable, point. Le reste
en effet c'est du bla-bla. Y a tellement d'exemples de FOSS bien foutus et
documentￜs (enfin pas trop cￜtￜ traitement de l'image malheureusement),
pourquoi se satisfaire d'un truc bancal ?
Bon j'ai quand mￜme essayￜ le machin... Comme d'hab avec les trucs Gimp, la
fenￜtre de preview fait a peu prￜs la taille d'un timbre poste (sauf ￜ se
mettre en plein ￜcran, lￜ ￜa va un peu mieux, un peu). Trop bien ! Et pas
trouvￜ le moyen (ￜa existe ?) d'appliquer la preview ￜ mon image originale,
qui elle est plus grande qu'un timbre poste... Je fais quelques essais, je
clic sur Reset en me disant que ￜa va revenir ￜ mon image initiale, que
nenni ! En fait un truc ￜtait encore sￜlectionnￜ et je dois faire CTRL+clic
pour dï¿œselectionner le machin et remettre mon image normale. Ah oui, ï¿œa
friendlise chez les users... Quant au plugin frames (et d'autres je crois)
la preview s'applique sur la partie zoomï¿œe, et non sur l'image globale, donc
en fait pas moyen de voir la tï¿œte que ï¿œa aura de prï¿œs, quand je zoom, bah
j'ai une jolie bordure... autour de la portion d'image sur laquelle j'ai
zoomￜ.
Ensuite je dis pas, c'est sans doute des supers algos de la mort,
sponsorisï¿œs par l'ensicaen, tout ï¿œa, sans doute. C'est juste pas utilisable
sauf ￜ vraiment vouloir faire preuve d'abnￜgation.
Enfin bref, voila quoi...
--
Alban
Alban Taraire
> Neat Image, Ninja, Noiseware... ï¿œa marche sur tous les bons OS.
Ah merde, tu veux dire que ï¿œa marche pas sous Windows ? ;)
--
Alban
Stephan Peccini
> Mouaiche, OpenSuse, ï¿œa va encore question distro
Si elle ne propose pas un des plugins les plus intï¿œressants de Gimp,
c'est qu'elle ne met pas Gimp en avant. Sinon, Digikam + kipi-plugins
permettent d'avoir accￜs ￜ la mￜme fonctionnalitￜ.
>> ou mauvaise interface chaise clavier.
>
> Ah ben oui, la faute ￜ l'utilisateur, ￜvidement !
90% des problￜmes viennent de lￜ.
>> Aucun souci
>> en ce qui me concerne, c'est dans les dï¿œpï¿œts.
>
> Sous le nom greycmachin version 2.8.5 alors que le site web parle de G'MIC
> 1.3.3.3 ? Tout va trï¿œs bien en effet...
Heu, je t'ai donnￜ la raison mais tu as une lecture sￜlective quand on
parle de Gimp. En ce qui me concerne, les paquets sont mis ￜ jour depuis
longtemps et le jour oￜ celui qui s'occupe des paquets dￜcidera de
passer ￜ gmic, nouveau nom de GreycStoration, cela se fera naturellement
en rendant obsolï¿œte les anciens.
> Un programme sans la doc, c'est pas un programme utilisable, point.
Je dois ï¿œtre trï¿œs fort alors.
> Bon j'ai quand mￜme essayￜ le machin...
Si tu cherches ￜ installer des logiciels sans passer par les paquets,
c'est ton problï¿œme.
> Comme d'hab avec les trucs Gimp,
Je te propose une chose : oublie Gimp, ce sera bien mieux.
Charles VASSALLO
Merci de ne pas faire monter inutilement le bruit dans ce forum, on a
dￜjￜ beaucoup donnￜ ces derniers jours
:-)
charles
Alban Taraire
> Si elle ne propose pas un des plugins les plus intï¿œressants de Gimp,
> c'est qu'elle ne met pas Gimp en avant.
It's not a bug, it's a feature, dans ce cas :)
> Sinon, Digikam + kipi-plugins
> permettent d'avoir accￜs ￜ la mￜme fonctionnalitￜ.
D'ailleurs Digikam 1.0, qui vient tout juste de sortir, est dispo en 1 clic.
Doit y avoir une raison...
> 90% des problￜmes viennent de lￜ.
Raison de plus pour faire de la doc ?
> Heu, je t'ai donnￜ la raison mais tu as une lecture sￜlective quand on
> parle de Gimp.
Tu dis juste "ex-greycstoration". D'aprￜs l'historique, ￜa a changￜ de nom
depuis plus d'un an... Version 0.1 : 2008-07-28, version 1.2 : 2008-12-15
> En ce qui me concerne, les paquets sont mis ￜ jour depuis
> longtemps et le jour oￜ celui qui s'occupe des paquets dￜcidera de
> passer ￜ gmic, nouveau nom de GreycStoration, cela se fera naturellement
> en rendant obsolï¿œte les anciens.
Va falloir se reveiller, depuis le temps. Ou alors, mauvaise distro, changer
de distro ?
>> Un programme sans la doc, c'est pas un programme utilisable, point.
>
> Je dois ï¿œtre trï¿œs fort alors.
Oui, ou trￜs motivￜ.
>> Bon j'ai quand mￜme essayￜ le machin...
>
> Si tu cherches ￜ installer des logiciels sans passer par les paquets,
> c'est ton problï¿œme.
Les choses que je cite sont des problï¿œmes d'interface, le programme marche,
j'ai suivi la "doc" justement, qui ne parle pas de paquets :
On Unix, the plug-in directory is usually located at $HOME/.gimp-2.x/plug-
ins/.
The plug-in requires these libraries installed on your system : libfftw,
libpng, zlib. Use your package manager to fit these dependancies.
Ou alors les paquets changent la taille de la preview ? Changent le
comportement de sï¿œlection des plugins ? Changent l'application du plugin
frame ￜ la partie zoomￜe ?
> Je te propose une chose : oublie Gimp, ce sera bien mieux.
Bah, je peux pas dï¿œcement laisser conseiller un machin pareil sans broncher,
ï¿œa desert le libre ! Non mais bon, sï¿œrieusement, Gimp quoi... Ce qui
m'inquiï¿œte c'est que Krita s'oriente fortement vers le dessin, et non la
photo, et qu'il va finir par ne rester que Gimp, si personne ne couine un
peu...
--
Alban
Stephan Peccini
> It's not a bug, it's a feature, dans ce cas :)
Donc tu as trï¿œs bien choisi ta distribution.
> D'ailleurs Digikam 1.0, qui vient tout juste de sortir, est dispo en 1 clic.
> Doit y avoir une raison...
Je t'ai montrￜ que moi aussi je l'ai en un clic, l'outil de dￜbruitage.,
comme Digikam, comme Krita (qui inclue aussi les mï¿œmes fonctionnalitï¿œs).
> Va falloir se reveiller, depuis le temps. Ou alors, mauvaise distro, changer
> de distro ?
Ah, une bonne distribution est celle qui a uniquement les derniï¿œres
versions des logiciels ? Tu sais, je prï¿œfï¿œre avoir une distribution avec
des produits qui marchent comme c'est le cas en ce qui me concerne
qu'avoir une distribution qui ne te les proposent pas.
> Oui, ou trￜs motivￜ.
Mon ï¿œil, il suffit de faire deux ou trois tests pour se rendre compte
des effets et s'approprier l'outil. Et comme on le fait sur une petite
portion de l'image, cela ne prend pas de temps ￜ tester.
> Les choses que je cite sont des problï¿œmes d'interface, le programme marche,
> j'ai suivi la "doc" justement, qui ne parle pas de paquets :
Je redis bien si tu veux installer des logiciels sans passer par les
paquets, libre ￜ toi. Aprￜs, ne viens pas te plaindre.
Quant ￜ l'interface, je ne suis pas mais alors absolument pas d'accord
avec toi. Sur ce genre de plugin qui peut demander beaucoup de temps de
calcul, prï¿œsenter un petit preview permet de vï¿œrifier l'effet trï¿œs
rapidement sur une petite portion de la photo ; et la croix ￜ cￜtￜ du
zoom permet de se positionner n'importe oￜ dans l'image ; et en cliquant
dans le photo, on fait glisser le preview.
> Ou alors les paquets changent la taille de la preview ?
Heu ... tu dis ne pas avoir le plugin avec OpenSuse et avoir Digikam en
un clic. Il faudrait ne pas se tromper par rapport ￜ ce que je dis. Je
ne parle jamais de l'interface mais du fait que tu ne l'as pas ￜ ta
disposition et que tu es obligￜ de l'installer ￜ la main.
> Bah, je peux pas dï¿œcement laisser conseiller un machin pareil sans broncher,
> ï¿œa desert le libre !
Non, *tu* dessers le libre sur ce point-lￜ, nuance. 1) tu ne connais pas
tout ce qui tourne autour de Gimp et tu te permets de juger sur des
points limitï¿œs sans savoir tout ce qu'il peut apporter. 2) Si tu veux
servir le libre, tu participes en faisant des suggestions sur les
mailing lists et non en essayant de dï¿œgouter les utilisateurs.
> photo, et qu'il va finir par ne rester que Gimp, si personne ne couine un
> peu...
Au lieu de couiner, donne les liens vers tes suggestions, vers les bugs
que tu soumets, que l'on puisse venir apporter du soutien. ￜ force de
couiner tu dï¿œgoutes les gens de l'utiliser et moins il y a de monde,
moins le produit sera supportￜ et pourra donc ￜvoluer.
Delestaque
> Au lieu de couiner, donne les liens vers tes suggestions, vers les
> bugs que tu soumets, que l'on puisse venir apporter du soutien. �
> force de couiner tu d�goutes les gens de l'utiliser et moins il y a
> de monde, moins le produit sera support� et pourra donc �voluer.
il est � la solde d'Adobe.
--
G.Ricco
Alban Taraire
> Donc tu as trï¿œs bien choisi ta distribution.
Ma foi, oui ! :)
>> D'ailleurs Digikam 1.0, qui vient tout juste de sortir, est dispo en 1
>> clic. Doit y avoir une raison...
>
> Je t'ai montrￜ que moi aussi je l'ai en un clic, l'outil de dￜbruitage.,
> comme Digikam, comme Krita (qui inclue aussi les mï¿œmes fonctionnalitï¿œs).
bon, je ne relï¿œverai pas que tu considï¿œres rpm -qa|grep -i greyc comme un
clic. Oops, trop tard !
> Ah, une bonne distribution est celle qui a uniquement les derniï¿œres
> versions des logiciels ? Tu sais, je prï¿œfï¿œre avoir une distribution avec
> des produits qui marchent comme c'est le cas en ce qui me concerne
> qu'avoir une distribution qui ne te les proposent pas.
En mï¿œme temps Suse propose un excellent buildservice, si les gens ï¿œtaient
motivï¿œs pour proposer ce paquet, il y a longtemps qu'il serait dispo. Mais y
a pas foule apparement...
> Je redis bien si tu veux installer des logiciels sans passer par les
> paquets, libre ￜ toi. Aprￜs, ne viens pas te plaindre.
Mais je ne me plains pas, enfin plus ! Mes critiques principales commencent
ￜ "Bon j'ai quand mￜme essayￜ le machin...", c'est ￜ dire une fois le truc
installￜ et qui marche. Quant ￜ l'installe ￜ la mano, c'est pas moi qui l'ai
inventï¿œe, c'est ï¿œcrit en toutes lettres dans leur site, donc c'est une
mï¿œthode supportï¿œe, voire encouragï¿œe puisqu'ils ne fournissent pas
officiellement de rpm. Donc tu vois, je fais les choses dans les rï¿œgles. Je
regrette juste l'absence d'un README dans le zip officiel, est-ce vraiment
trop demander ?
> Quant ￜ l'interface, je ne suis pas mais alors absolument pas d'accord
> avec toi. Sur ce genre de plugin qui peut demander beaucoup de temps de
> calcul, prï¿œsenter un petit preview permet de vï¿œrifier l'effet trï¿œs
> rapidement sur une petite portion de la photo ;
Ben non, exemple de la fonction fuzzy frame, justement le soucis c'est que
comme c'est recalculￜ en fonction de la portion zoomￜe, tu ne peux pas
zoomer sur la frame elle-mï¿œme, voir la tï¿œte que ï¿œa aura de prï¿œs. Fais
l'essai, tu veras ! C'est mï¿œme pas de la mauvaise foi de ma part, pour une
fois !
> Heu ... tu dis ne pas avoir le plugin avec OpenSuse et avoir Digikam en
> un clic. Il faudrait ne pas se tromper par rapport ￜ ce que je dis. Je
> ne parle jamais de l'interface mais du fait que tu ne l'as pas ￜ ta
> disposition et que tu es obligￜ de l'installer ￜ la main.
Bah oui mais justement c'est pas lￜ du tout le fond de ma critique,
l'essentiel du post auquel tu rï¿œponds parle des soucis de l'interface.
> Non, *tu* dessers le libre sur ce point-lￜ, nuance. 1) tu ne connais pas
> tout ce qui tourne autour de Gimp et tu te permets de juger sur des
> points limitï¿œs sans savoir tout ce qu'il peut apporter.
Attends, tu m'excuseras quand mï¿œme, je connais Gimp depuis un temps certain,
j'ai tentￜ plusieurs fois de sￜrieusement l'utiliser, sans succￜs. Quant aux
points limitï¿œs, ce sont des trucs telement simples que le simple fait qu'ils
existent m'empï¿œchent d'aller plus loin. Je ne sais pas si tu es au courant
mais ils prￜvoient d'ailleurs de changer l'interface et de revenir ￜ des
choses moins dï¿œbi^W^W^W^W, dï¿œconcertantes pour la version 2.10 et quelques.
> Au lieu de couiner, donne les liens vers tes suggestions, vers les bugs
> que tu soumets, que l'on puisse venir apporter du soutien. ￜ force de
> couiner tu dï¿œgoutes les gens de l'utiliser et moins il y a de monde,
> moins le produit sera supportￜ et pourra donc ￜvoluer.
Pour Gimp, sans doute pas, mais pour le libre en gï¿œnï¿œral je t'encourage en
effet ￜ jeter un oeil aux forums Mandriva, ￜ leur bugzilla, ou ￜ ceux de
codeweavers/wine, ou de gloox, ou... Tu verras que je ne suis pas avare de
contributions.
Linus lui-mï¿œme, quand un truc est merdique, ne mï¿œche pas ses mots pour le
dire, et il a parfaitement raison. On peut difficilement le soupï¿œonner de
faire de l'anti-libre primaire...
Quant ￜ Gimp, si moins de monde l'utilise et qu'il meurt de sa belle mort,
j'irai pas pleurer. Avec de la chance un meilleur projet prendra le
relais...
--
Alban
Stephan Peccini
> bon, je ne relï¿œverai pas que tu considï¿œres rpm -qa|grep -i greyc comme un
> clic. Oops, trop tard !
Heu ... j'avais fait exprï¿œs d'ajouter une copie d'ï¿œcran pour montrer
mais bon ...
EOT
Alban Taraire
> Heu ... j'avais fait exprï¿œs d'ajouter une copie d'ï¿œcran pour montrer
> mais bon ...
Possible, dￜsolￜ je n'ai pas pu accￜder ￜ ton lien.
> EOT
OK
--
Alban