reflex ou compact
jeff
j'hésite entre le nikon d80 (reflex) ou le canon a720is (compact)
sur les test ont dit que le nikon d80 au niveau exposition il surexpose,
alors que le canon a720is donne un exposition correcte
vous en pensé quoi?
en qualité de photo il y a une grande différence?
merci
IV III
"jeff" <vergot...@free.fr> a écrit dans le message de
news:47ccf42e$0$17352$426a...@news.free.fr...
ni un, ni l'autre.
Chez Nikon, le D300
Chez Canon, le 400D, le 450D ou le 40D
jeff
le 400d sous expose en permanence voir test sur pixel valley et megapixel
"IV III" <4...@43.nul> a écrit dans le message de news:
fqitnc$1le$1...@aioe.org...
Emma
franchement ce n'est pas le même ordre de prix
Il me semble que si un contributeur à ce forum part sur le D80, c'est
qu'il reste sur cette fourchette de prix
Mais si on passe à la catégorie au-dessus, le D200 n'est-il pas plus
fiable que le D300 pour le moment
peut-être est-ce fr.rec.photo.matériel qui irait mieux, j'ai un peu de
mal avec tous ces forums : photo, photo.materiel, photo.numérique etc ...
Emma
--
(répondre en direct : virer le lezard qui sommeille dans mon adresse)
Le Plouc
> ni un, ni l'autre.
>
> Chez Nikon, le D300
>
> Chez Canon, le 400D, le 450D ou le 40D
ton post a été tronqué, maque Sony, Olympus et Pentax... ;-))))))
Gilles
Jean-Pierre Roche
> bonjour
> le 400d sous expose en permanence voir test sur pixel valley
Les mêmes qui trouvent qu'il n'y a pas d'AF sur Nikon D40x ?
Une référence...
--
Jean-Pierre Roche
jpr...@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Anne
> bonjour
> le 400d sous expose en permanence voir test sur pixel valley et megapixel
regarde le test du même sur cuk.ch et revient nous en parler, tu veux
bien ?
Bour-Brown
( 1id9uro.14nx6me3m6mycN%annele...@free.fr )
Le site où l'on peut trouver ça ?
http://www.cuk.ch/articles/3760
ou bien même ça ?
http://www.cuk.ch/articles/3668
Eh bien, merci pour le lien.
(hé hé, je comprends mieux le multiboot, moi)
jeff
oui justement je l'ai lu
"Comme je l'avais écrit lors de sa sortie, il est calé en sous-exposition,
ce qui n'est pas grave du tout. Il suffit de corriger d'un tiers d'IL en
permanence (ou presque), ce qui se fait en un clin d'oil."
il l'a dit dans sont test
"Anne" <annele...@free.fr> a écrit dans le message de news:
1id9uro.14nx6me3m6mycN%annele...@free.fr...
LG
"Emma" <lezarda...@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
47cd0039$0$870$ba4a...@news.orange.fr...
Quand même bizarre, vous avez dit bizarre, de comparer une caisse à savon
avec une automobile.
Même si la caisse à savon, va bien, dans les descentes, elle ne vaut pas une
auto dans les côtes.
;-) Lg
MELMOTH
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et
dans le message <47ccf42e$0$17352$426a...@news.free.fr>, les doux
mélismes suivants :
> j'hésite entre le nikon d80 (reflex) ou le canon a720is (compact)
???...
Je me demande si les deux types d'appareils sont _réellement_
comparables !...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
jeff
arriver à votre niveau de compétence!
"MELMOTH" <th...@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.232a7d835...@free.fr...
Florent
pourquoi pas compact avec un capteur de reflex ?
sigma DP1 :D
Bour-Brown
( 47cd4667$0$10887$426a...@news.free.fr )
> bjr cher monsieur, je demande simplement un renseignement, désoler de ne
> pas arriver à votre niveau de compétence!
T'énerves pas, c'est aussi ce que je me suis dit : pour faire des photos
tous les appareils en sont capables. Maintenant qu'est-ce qui est mieux, un
supercompact numérique ou une grande chambre argentique ?
Florent
une chambre numérique, avec un capteur 4x5 :D
François Jouve
> bjr cher monsieur, je demande simplement un renseignement, désoler de ne pas
> arriver à votre niveau de compétence!
Bienvenue sur frpn.
Vous avez pu constater comme les participants se mettre en 4
pour se moquer d'un nouveau qui pose une question un peu malheureuse.
Pour prendre une comparaison hasardeuse, c'est un peu comme si vous
aviez demandé "que me conseillerez-vous entre une twingo et une
Ferrari pour partir en vacances". Ou encore "Pour déjeuner en route,
vous me conseillez le courte paille ou le 2 étoiles Michelin".
Alors là bien sûr, la meute aux abois (dont certains ont des
connaissances plus que douteuses) fond sur le pauvre bizut,
certains aux cris de "au dessous de 3 étoiles point de salut".
Bref, vous feriez mieux de préciser votre demande (expérience en
photos et ce que vous voulez en faire).
--
F.J.
Alf92
jeff <vergot...@free.fr> a écrit :
> j'hésite entre le nikon d80 (reflex) ou le canon a720is (compact)
encore 27 jours de patience avant le 1er avril.
--
Cordialement,
Alf92
«Les ordinateurs sont inutiles. Ils ne savent que donner des réponses.»
(Pablo Picasso)
MELMOTH
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et
mélismes suivants :
> bjr cher monsieur, je demande simplement un renseignement, désoler de ne pas
> arriver à votre niveau de compétence!
Mon bon...
J'ai fait énormément de fotos dans les années 70, lorsque je bossais en
Afrique...Et, je n'ai pas peur de le dire, j'arrivais à tirer de mes
24x36 Canon d'assez bons résultats...Évidemment, ça me revenait cher en
diapos...
Puis plus rien jusqu'à 2006...Et là, découverte des APN...
Avec ces appareils, il est _impossible de rater_ le moindre cliché...Et
les logiciels de retouche font le reste pour faire zoli tout plein...
N'empêche...On peut faire autrement joujou avec un reflex (en
particulier si on le règle en "manuel") qu'avec un compact...Les deux
types d'appareil ne jouent pas dans la même cour...C'était juste le
sens de ma réponse, n'est-ce-pas...
MELMOTH
suivants :
> vous me conseillez le courte paille ou le 2 étoiles Michelin".
"Courte-Paille" a de l'_excellente_ barbaque...
Alf92
Florent <flo...@zoo-logique.org> a écrit :
>> bonjour j'envisage l'achat d'un appareil photo
>> j'hésite entre le nikon d80 (reflex) ou le canon a720is (compact)
> pourquoi pas compact avec un capteur de reflex ?
ça me rapelle un jeu télévisé crétin (pléonasme) où le type repartait avec
un stylo ou une bagnole...
Florent
> Dans le message <mn.23467d835...@zoo-logique.org>,
> Florent <flo...@zoo-logique.org> a écrit :
>
>
>>> bonjour j'envisage l'achat d'un appareil photo
>>> j'hésite entre le nikon d80 (reflex) ou le canon a720is (compact)
>
>
>> pourquoi pas compact avec un capteur de reflex ?
>
>
> ça me rapelle un jeu télévisé crétin (pléonasme) où le type repartait avec
> un stylo ou une bagnole...
vas-y ! traite-moi de crétin !
(je vais l'acheter ce dp1 je crois :D)
impossible de me rappeler le nom de ce truc, mais je vois l'émission
oué...
Alf92
jeff <vergot...@free.fr> a écrit :
> bjr cher monsieur, je demande simplement un renseignement, désoler de
> ne pas arriver à votre niveau de compétence!
accrochez vous, ça va être dur...
Alf92
François Jouve <jouve@pasdespammerci_math.jussieu.fr> a écrit :
> Pour prendre une comparaison hasardeuse, c'est un peu comme si vous
> aviez demandé "que me conseillerez-vous entre une twingo et une
> Ferrari pour partir en vacances". Ou encore "Pour déjeuner en route,
> vous me conseillez le courte paille ou le 2 étoiles Michelin".
ça marche avec Maïté ou Eva Longoria ?
ou alors avec Bernadette ou Carla ?
Bour-Brown
( mn.23597d83a...@zoo-logique.org )
> une chambre numérique, avec un capteur 4x5 :D
Tu rigoles, mais si tu savais comme les dos Phase One me font rêver...
Florent
on doit pas être les seuls...
Bour-Brown
( mn.23bf7d837...@free.fr )
> Avec ces appareils, il est _impossible de rater_ le moindre cliché...
Je confirme.
Et même avec une défaillance capteur, une balance des blancs sur tungstène
en plein jour, une mise au point bloquée à 25 cm et du flou de bougé, tu
réussis encore une photographie plasticienne pas piquée des vers.
Stephane Legras-Decussy
"Florent" <flo...@zoo-logique.org> a écrit dans le message de news:
mn.23467d835...@zoo-logique.org...
>
> pourquoi pas compact avec un capteur de reflex ?
>
> sigma DP1 :D
tu as vu les photos que ça sort ?
on fait pareil avec un F31fd...
Florent
ben c'est pas mal je trouve...
Anne
> Le site où l'on peut trouver ça ?
> http://www.cuk.ch/articles/3760
>
> ou bien même ça ?
> http://www.cuk.ch/articles/3668
>
> Eh bien, merci pour le lien.
>
> (hé hé, je comprends mieux le multiboot, moi)
On y trouve aussi ça, <http://www.cuk.ch/articles/3732>
et je tavoue que ça me déprime encore plus
Là, carrément, c'est le 36e dessous <http://www.cuk.ch/articles/3100>
Et là, rien que le titre, je sors : <http://www.cuk.ch/articles/2830>
Est-ce que tu connais un blog où des fondus de photos se défoncent
autant pour défendre leur hobby et leur(s) matos ?
Un petit feed RSS plus tard, et je pourrais élargir mon horizon.
Stephane Legras-Decussy
> ben c'est pas mal je trouve...
certe c'est pas mal... mais à 1000 dollars
l'engin c'est du n'importe quoi....
$800 en promo sur amazon... trop sympa...
Florent
800 euros. c'est un fait que c'est trop cher.
IV III
"jeff" <dvd...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:47ccfe3b$0$3915$426a...@news.free.fr...
> bonjour
> le 400d sous expose en permanence voir test sur pixel valley et megapixel
ben oui , c'est pour ça que c'est un des DSLR les plus vendu au monde...
Tout les DSLR surexpose ou sous expose, il faut shooter en RAW et apprendre
a utiliser un logiciel de retouche.
T'as une idée du nombre de 400D vendu dans le monde ?
IV III
"jeff" <vergot...@free.fr> a écrit dans le message de
news:47cd2219$0$17770$426a...@news.free.fr...
> bjr
> oui justement je l'ai lu
> "Comme je l'avais écrit lors de sa sortie, il est calé en sous-exposition,
> ce qui n'est pas grave du tout. Il suffit de corriger d'un tiers d'IL en
> permanence (ou presque), ce qui se fait en un clin d'oil."
> il l'a dit dans sont test
fréquente des sites fiables la prochaine fois...
IV III
"Le Plouc" <lep...@free.fr> a écrit dans le message de
news:1id9sxf.1dl3lc8aq4wsgN%lep...@free.fr...
> IV III <4...@43.nul> wrote:
>
> > ni un, ni l'autre.
> >
> > Chez Nikon, le D300
> >
> > Chez Canon, le 400D, le 450D ou le 40D
>
Sony , bof, réduction de bruit imposé et le choix d'objectif est nul
Olympus, capteur 4/3 hahahahaha
Pentax, autofocus de merde et le K20D est très décevant. Samsung s'est
planté avec le CMOS.
Le D300 est le meilleur choix mais il est cher.
Le 40D est bon deuxième pour bcp moins.
le 450D sera la surprise de l'année.
Les Nikon D40, D40x et D60 sont des jouets. Pas de moteur dans le boîtier en
plus...
Le D80 est excellent sur papier mais son capteur Sony est nul, trop de bruit
en ISO 800-1600.
IV III
"Florent" <flo...@zoo-logique.org> a écrit dans le message de
news:mn.23467d835...@zoo-logique.org...
super idée !
Mais malheureusement le prix surpasse les résultats espérés.
IV III
le F31 est nul coté couleur
Gerard
J'ai acheté un Canon G9, qui m'étonne par la qualité des photos.
Choix dicté par la taille (les réflex sont trop encombrants à mon
goût), la possibilité de mettre un boitier sous marin, le zoom 10 x,
les fichier RAW, et la qualité des images sur les tests comparatifs.
J'ai aussi acheté le complément grand angle, de bonne qualité, mais
très encombrant et lourd. De ce côte, je commence à regretter de
n'avoir pas pris un réflex! Bien sûr il y a les compact Lumix avec
leur équivalent 24 mm, mais la qualité des images n'est pas top.
A mon humble avis, l'appareil parfait dans tous les cas n'existe pas
en numérique, pas plus qu'il n'existé en argentique!
Anne
> > "Comme je l'avais écrit lors de sa sortie, il est calé en sous-exposition,
> > ce qui n'est pas grave du tout. Il suffit de corriger d'un tiers d'IL en
> > permanence (ou presque), ce qui se fait en un clin d'oil."
> > il l'a dit dans sont test
>
> fréquente des sites fiables la prochaine fois...
même pas besoin, il fréquente ce groupe, et plsu ça va, plus je toruve
ses intervenants les plus fiables possibles, face à tous ceux qui se
décarcassent ailleurs.
Bour-Brown
( 1idavn0.1izyqdk1dxxlh2N%annele...@free.fr )
> On y trouve aussi ça, <http://www.cuk.ch/articles/3732>
Ah oui, c'est bien.
> Là, carrément, c'est le 36e dessous <http://www.cuk.ch/articles/3100>
Volker, je connais son blog et son site, y a des trucs vraiment excellents :
http://www.volkergilbertphoto.com/articles.htm
> Et là, rien que le titre, je sors : <http://www.cuk.ch/articles/2830>
Là je trouve ça nettement plus faible.
> Est-ce que tu connais un blog où des fondus de photos se défoncent
> autant pour défendre leur hobby et leur(s) matos ?
La défense d'un matos, j'ai connu dans bien des domaines, aujourd'hui ça me
paraît une impasse. Non pas que l'idée ne soit pas bonne. Les accros d'un
matériel particulier arrivent au fil des années à développer une somme de
connaissances et à en tirer des performances qui dépassent l'entendement,
j'admets tout à fait, et j'en suis presque nostalgique.
Mais ces temps-là sont révolus. Le consumérisme effrénée fait que toute
technologie est maintenant obsolète en quelques années. Alors perdre toute
raison à s'attacher à du matériel, aussi bon soit-il...
Anne
>
> La défense d'un matos, j'ai connu dans bien des domaines, aujourd'hui ça me
> paraît une impasse. Non pas que l'idée ne soit pas bonne. Les accros d'un
> matériel particulier arrivent au fil des années à développer une somme de
> connaissances et à en tirer des performances qui dépassent l'entendement,
> j'admets tout à fait, et j'en suis presque nostalgique.
les gens de ce blog se défoncent la plupart pour la photo en général, et
si tu as été un peu plus loin que la page d'accueil où souvent
ressortent les angoisses assez superficielles, tu auras pu voir que
François Cunéo est un testeur fou, qu'il peut passer, selon ses coups de
foudre du moment d'une marque à l'autre, et qu'il arrive à chaque fois à
nous convaincre, par un test largement plus fouillé que certaines
assertions assénées doctement ici, qu'il a fait un choix de roi. Pour ce
modèle précis, et pas pour une marque.
Accessoirement, fouille un peu plsu le site et tu verras que beaucoup de
sujets abordés sont plutôt éloignés de la technique, photo ou
informatique, et c'est ce qui en fait une richesse inégalée ailleurs.
C'est ce que les fondus de photo de ce groupe de news devraient être
capables de faire tous les jours, pas de décrier à priori.
Ca devrait être possible pour d'autres thèmes, d'ailleurs, mais là,
c'est trop demander à des adultes plutot restés branleurs de cour de
récré.
SbM
> le F31 est nul coté couleur
Peux-tu préciser, s'il-te-plaît ?
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Bour-Brown
( 1idbo60.j8gfy21mgko7tN%annele...@free.fr )
> les gens de ce blog se défoncent la plupart pour la photo en général
Bof, se décarcasser ou se défoncer pour quelque chose n'a jamais été un
signe de qualité, hein. Quand tu vois l'énergie que peuvent mettre certains
à faire des blogs dont le seul objet est d'informer l'humanité qu'ils
mangent du Chocapic au petit déjeuner...
> si tu as été un peu plus loin que la page d'accueil
Ben non, pas vraiment. En diagonale pour trouver mes références, rien
d'autre.
> tu auras pu voir que François Cunéo est un testeur fou
Comme en plus de François Cunéo il y a aussi du Anne Cunéo, du Roger Cunéo
et du Noé Cunéo, je me suis demandé quand allait-il tester le népotisme...
Soit dit en passant, à l'accueil tu cliques à gauche sur «esprit du site»
dans la rubrique «à propos», t'as trois gros liens, hein, eh bien chez moi
ils sont tous invalides, même celui dans le texte.
(peut-être il ne teste pas les liens)
> et qu'il arrive à chaque fois à nous convaincre
Toi peut-être.
> qu'il a fait un choix de roi.
Voilà, ça doit être ça. Roi de quoi, ça...
> mais là, c'est trop demander à des adultes plutot restés branleurs de cour
> de récré.
Ou comment se faire aimer en dix leçons.
Stephane Legras-Decussy
"IV III" <4...@43.nul> a écrit dans le message de news:
fql607$iv7$1...@aioe.org...
> le F31 est nul coté couleur
ok je le note pour pas oublier.
Alf92
Bour-Brown <Bour-...@wnd.fr> a écrit :
>> les gens de ce blog se défoncent la plupart pour la photo en général
>
> Bof, se décarcasser ou se défoncer pour quelque chose n'a jamais été
> un signe de qualité, hein. Quand tu vois l'énergie que peuvent mettre
> certains à faire des blogs dont le seul objet est d'informer
> l'humanité qu'ils mangent du Chocapic au petit déjeuner...
je mange des Chocapic au petit déjeuner et j'en parle sur Internet :
http://frpn.free.fr/0divers/chocapic/
y a même des photos !
Stephane Legras-Decussy
"Anne" <annele...@free.fr> a écrit dans le message de news:
1idblsm.1mfony81agk1dxN%annele...@free.fr...
> même pas besoin, il fréquente ce groupe, et plsu ça va, plus je toruve
> ses intervenants les plus fiables possibles, face à tous ceux qui se
> décarcassent ailleurs.
même en inversant pas mal de lettres, ça ne
veut rien dire...
tu peux la refaire ?
Bour-Brown
( 1idblsm.1mfony81agk1dxN%annele...@free.fr )
> ce groupe, et plsu ça va, plus je toruve ses intervenants les plus fiables
> possibles
Euh... comme t'as les lettres parfois dans le désordre (par exemple plsu /
plus et toruve / trouve), quand t'écris fiables, tu veux écrire fiables ou
bien faibles ?
Moi je dirais fiables parce qu'à l'évidence tu nous aimes bien. Bon, tu ne
le montres pas ouvertement - par pudeur sans doute - mais pour qui sait lire
entre les lignes...
À propos, sur Worth1000 ils s'amusent à imaginer les prochaines productions
Apple, c'est assez bien vu :
http://www.worth1000.com/entries/294000/294222uBDa_w.jpg
http://www.worth1000.com/entries/294500/294617fLNk_w.jpg
http://www.worth1000.com/entries/294500/294765fLnK_w.jpg
http://www.worth1000.com/entries/294500/294711CIKH_w.jpg
http://www.worth1000.com/entries/294500/294724VcEA_w.jpg
etc. La totale là :
http://www.worth1000.com/contest.asp?contest_id=13700&display=photoshop
http://www.worth1000.com/contest.asp?contest_id=15788&display=photoshop
(mais tout n'est quand même pas très bon)
Stephane Legras-Decussy
"IV III" <4...@43.nul> a écrit dans le message de news:
fql50s$fq7$2...@aioe.org...
> Tout les DSLR surexpose ou sous expose,
ces petites variations n'ont aucun sens physique,
tous les dslr exposent correctement...
>il faut shooter en RAW et apprendre
> a utiliser un logiciel de retouche.
on a largement démontré que *presque*
tout le temps, le jpg 8bit suffisait
pour rattraper un truc...
Anne
>
> etc. La totale là :
> http://www.worth1000.com/contest.asp?contest_id=13700&display=photoshop
> http://www.worth1000.com/contest.asp?contest_id=15788&display=photoshop
>
> (mais tout n'est quand même pas très bon)
tant qu'à chercher des plans sur la comète et des rêves en couleur,
avoue que ç a a une autre classe :
http://www.yankodesign.com/index.php/2008/02/29/curved-imac-has-your-bac
k/
J'en avais plein d'autres, mais là, j'ai un trou sur les mots pour une
recherche via google.
Et avoue que côté classe, c'est autre chose que tes pauvres exemples.
Pas fort sur le design, tes gars, je comprends mieux pourquoi les (bons)
graphistes préfèrent les Macs :=))
Sur le même site :
http://www.yankodesign.com/index.php/2007/02/23/2007-microsoft-next-pc-d
esign/
mignon tout plein, non ?
Encore : http://video.google.com/videoplay?docid=7630716743985564125
ou ça, irrésistible :=))
http://video.google.com/videoplay?docid=7630716743985564125
Bour-Brown
( 1idcoy9.1j8j6pf1m8czc1N%annele...@free.fr )
> Et avoue que côté classe, c'est autre chose que tes pauvres exemples.
Je préfère les trucs parodiques, j'ai trop l'impression que lui se prend au
sérieux...
> ou ça, irrésistible :=))
> http://video.google.com/videoplay?docid=7630716743985564125
Ah oui, absolument excellent.
Stephane Legras-Decussy
"Anne" <annele...@free.fr> a écrit dans le message de news:
1idcoy9.1j8j6pf1m8czc1N%annele...@free.fr...
> Et avoue que côté classe, c'est autre chose que tes pauvres exemples.
tu sais que le dildo télécommandé par SMS,
ça existe vraiment ?
Ghost Rider
> tu sais que le dildo télécommandé par SMS,
> ça existe vraiment ?
Comme dans "Le déclic" ?
Tu as un lien ?
Ghost Rider
Anne
>
> tu sais que le dildo télécommandé par SMS,
> ça existe vraiment ?
Le même commandé par un iPod, ça existe vraiment aussi. Le rythme en
plus, il parait :=))