Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Demande d'aide...
11 views
Skip to first unread message
Pleinair
May 12, 2012, 9:12:24 AM5/12/12
to
Salut à tous...
Ça vaut quoi ça (35€ je sais, mais encore !) :
http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/309694667.htm?ca=7_s
C'est pour mon gamin de 9 ans qui va faire un voyage de classe au puits
du fou et l'appareil est dans la liste des choses à emporter... J'avais
bien pensé lui filer le D2x, mais après y a plus de place pour mettre
ses fringues dans le sac ! :-)
Apparemment cet APN (le Canon) avait bonne presse à l’époque, celui ci
se trouve à 10Km de chez moi et le prix me parait correct...
A votre avis ?
Merci.
--
François.
Ça vaut quoi ça (35€ je sais, mais encore !) :
http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/309694667.htm?ca=7_s
C'est pour mon gamin de 9 ans qui va faire un voyage de classe au puits
du fou et l'appareil est dans la liste des choses à emporter... J'avais
bien pensé lui filer le D2x, mais après y a plus de place pour mettre
ses fringues dans le sac ! :-)
Apparemment cet APN (le Canon) avait bonne presse à l’époque, celui ci
se trouve à 10Km de chez moi et le prix me parait correct...
A votre avis ?
Merci.
--
François.
jean-daniel dodin
May 12, 2012, 9:33:52 AM5/12/12
to
reste à savoir l'état, mais si c'est près de chez toi, vas-y
il a aussi un nikon
http://www.leboncoin.fr/image_son/309636651.htm?ca=16_s
jdd
François
May 12, 2012, 10:01:06 AM5/12/12
to
Le 12/05/2012 15:12, Pleinair a écrit :
> Salut à tous...
> Ça vaut quoi ça (35€ je sais, mais encore !) :
>
> http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/309694667.htm?ca=7_s
>
C'était du haut de gamme (en compact) à l'époque.
> Ça vaut quoi ça (35€ je sais, mais encore !) :
>
> http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/309694667.htm?ca=7_s
>
J'ai eu un A620, assez proche, qui m'a lâché par la mise au point (la
map n'allait plus jusqu'à l'infini)
Il est plus volumineux que la plupart des compacts, mais sa forme lui
donne une bonne prise en main (on peut l'utiliser d'une seule main).
Bonne autonomie avec ses 4 piles.
Très bien pour un jeune débutant, s'il est en bon état.
--
François
Ghost-Rider
May 12, 2012, 11:33:46 AM5/12/12
to
Le 12/05/2012 15:12, Pleinair a écrit :
MP. Excellent appareil. Un WE à cheval a eu raison du zoom, mais je le
regrette. L'écran arrière est grand et le viseur optique est un plus.
--
Ghost Rider
£g
May 12, 2012, 11:53:16 AM5/12/12
to
"Ghost-Rider" <Ghost...@compuserve.com> a écrit dans le message de
news: 4fae82de$0$21455$ba4a...@reader.news.orange.fr...
> Le 12/05/2012 15:12, Pleinair a écrit :
>> Salut à tous...
>> Ça vaut quoi ça (35? je sais, mais encore !) :
>> Salut à tous...
>>
>> http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/309694667.htm?ca=7_s
>>
>> C'est pour mon gamin de 9 ans qui va faire un voyage de classe au
>> puits
>> du fou et l'appareil est dans la liste des choses à emporter...
>> J'avais
>> bien pensé lui filer le D2x, mais après y a plus de place pour mettre
>> ses fringues dans le sac ! :-)
>> Apparemment cet APN (le Canon) avait bonne presse à l'époque, celui
>> ci
>> se trouve à 10Km de chez moi et le prix me parait correct...
>> A votre avis ?
>
> Pour une de mes filles, j'ai acheté le même mais pas pareil, le A560,
> 7 MP. Excellent appareil. Un WE à cheval a eu raison du zoom, mais je
> le regrette. L'écran arrière est grand et le viseur optique est un
> plus.
>
RRhoooo, tu aurais répondu ça sur le fil du Leica monochrome :
>> http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/309694667.htm?ca=7_s
>>
>> C'est pour mon gamin de 9 ans qui va faire un voyage de classe au
>> puits
>> du fou et l'appareil est dans la liste des choses à emporter...
>> J'avais
>> bien pensé lui filer le D2x, mais après y a plus de place pour mettre
>> ses fringues dans le sac ! :-)
>> Apparemment cet APN (le Canon) avait bonne presse à l'époque, celui
>> ci
>> se trouve à 10Km de chez moi et le prix me parait correct...
>> A votre avis ?
>
> Pour une de mes filles, j'ai acheté le même mais pas pareil, le A560,
> 7 MP. Excellent appareil. Un WE à cheval a eu raison du zoom, mais je
> le regrette. L'écran arrière est grand et le viseur optique est un
> plus.
>
"j'ais acheté le même mais pas pareil, un lumix"
en plus avouer qu'il n'a pas tenu une journée.
Le troll du vendredi, c'était hier. {|);-)
--
£g
Pleinair
May 12, 2012, 1:24:24 PM5/12/12
to
Le 12/05/12 15:33, jean-daniel dodin a écrit :
> pour moi très bonne série d'appareils, et 4Mpix c'est bien suffisant
>
> reste à savoir l'état, mais si c'est près de chez toi, vas-y
>
> il a aussi un nikon
>
> http://www.leboncoin.fr/image_son/309636651.htm?ca=16_s
Merci bien, je suis aussi d'avis que les Canon de cette époque sont des
réussites totales... Pour le Nikon, je le connait et franchement c’était
pas le top...
--
François.
> pour moi très bonne série d'appareils, et 4Mpix c'est bien suffisant
>
> reste à savoir l'état, mais si c'est près de chez toi, vas-y
>
> il a aussi un nikon
>
> http://www.leboncoin.fr/image_son/309636651.htm?ca=16_s
réussites totales... Pour le Nikon, je le connait et franchement c’était
pas le top...
--
François.
Pleinair
May 12, 2012, 1:27:59 PM5/12/12
to
Le 12/05/12 16:01, François a écrit :
> C'était du haut de gamme (en compact) à l'époque.
> J'ai eu un A620, assez proche, qui m'a lâché par la mise au point (la
> map n'allait plus jusqu'à l'infini)
> Il est plus volumineux que la plupart des compacts, mais sa forme lui
> donne une bonne prise en main (on peut l'utiliser d'une seule main).
> Bonne autonomie avec ses 4 piles.
> Très bien pour un jeune débutant, s'il est en bon état.
OK merci, donc apparemment la qualité photo est bonne, par contre la
fiabilité un peu moins... Bon à ce prix c'est pas trop gênant...
--
François.
> C'était du haut de gamme (en compact) à l'époque.
> J'ai eu un A620, assez proche, qui m'a lâché par la mise au point (la
> map n'allait plus jusqu'à l'infini)
> Il est plus volumineux que la plupart des compacts, mais sa forme lui
> donne une bonne prise en main (on peut l'utiliser d'une seule main).
> Bonne autonomie avec ses 4 piles.
> Très bien pour un jeune débutant, s'il est en bon état.
fiabilité un peu moins... Bon à ce prix c'est pas trop gênant...
--
François.
Pleinair
May 12, 2012, 1:30:08 PM5/12/12
to
Le 12/05/12 17:33, Ghost-Rider a écrit :
> Pour une de mes filles, j'ai acheté le même mais pas pareil, le A560, 7
> MP. Excellent appareil. Un WE à cheval a eu raison du zoom, mais je le
> regrette. L'écran arrière est grand et le viseur optique est un plus.
Pas trop fiable visiblement les Canon... Pas grave, l'investissement est
pas énorme...
--
François.
> Pour une de mes filles, j'ai acheté le même mais pas pareil, le A560, 7
> MP. Excellent appareil. Un WE à cheval a eu raison du zoom, mais je le
> regrette. L'écran arrière est grand et le viseur optique est un plus.
pas énorme...
--
François.
jean-daniel dodin
May 12, 2012, 1:58:35 PM5/12/12
to
Le 12/05/2012 19:30, Pleinair a écrit :
> Pas trop fiable visiblement les Canon... Pas grave, l'investissement
> est pas énorme...
>
moi j'en ai encore un de cette époque, il marche :-)
> Pas trop fiable visiblement les Canon... Pas grave, l'investissement
> est pas énorme...
>
mais je ne fais pas de cheval :-))
jdd
Ghost-Rider
May 12, 2012, 2:23:01 PM5/12/12
to
Le 12/05/2012 19:30, Pleinair a écrit :
Le zoom ne doit pas être maltraité, c'est tout. Là le Canon était pendu
à mon cou et se baladait dans tous les sens quand je galopais.
--
Ghost Rider
Richard
May 12, 2012, 2:43:41 PM5/12/12
to
>
> Si, ça va à condition de ne pas enfoncer des clous dans du béton avec.
> Le zoom ne doit pas être maltraité, c'est tout. Là le Canon était pendu à mon
> cou et se baladait dans tous les sens quand je galopais.
C'est cela, oui. Tu vas encore dire que ce n'est
> Si, ça va à condition de ne pas enfoncer des clous dans du béton avec.
> Le zoom ne doit pas être maltraité, c'est tout. Là le Canon était pendu à mon
> cou et se baladait dans tous les sens quand je galopais.
donc pas ta faute mais bien celle du cheval.
Ghost-Rider
May 12, 2012, 3:32:22 PM5/12/12
to
Le 12/05/2012 19:58, jean-daniel dodin a écrit :
> moi j'en ai encore un de cette époque, il marche :-)
> mais je ne fais pas de cheval :-))
Faire du cheval !
> moi j'en ai encore un de cette époque, il marche :-)
> mais je ne fais pas de cheval :-))
Fi, quelle trivialité !
On ne fait pas du cheval, Monsieur Dodin, on monte à cheval.
Le tourisme équestre est une activité fabuleuse.
Tiens, l'arrivée à cheval au château de Chenonceaux fut un grand moment.
http://www.dailymotion.com/video/xqs9z2_a-cheval-au-chateau-de-chenonceaux_travel
Filmé avec le Canon A560, mais le film original est de bien meilleure
qualité...
--
Ghost Rider
Claudio Bonavolta
May 12, 2012, 3:37:15 PM5/12/12
to Ghost...@compuserve.com
Le samedi 12 mai 2012 20:23:01 UTC+2, Ghost-Rider a écrit :
> Si, ça va à condition de ne pas enfoncer des clous dans du béton avec.
> Le zoom ne doit pas être maltraité, c'est tout. Là le Canon était pendu
> à mon cou et se baladait dans tous les sens quand je galopais.
>
> --
> Ghost Rider
Un vrai bourrin ce GR ... :-)
> Si, ça va à condition de ne pas enfoncer des clous dans du béton avec.
> Le zoom ne doit pas être maltraité, c'est tout. Là le Canon était pendu
> à mon cou et se baladait dans tous les sens quand je galopais.
>
> --
> Ghost Rider
Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch
Stephane Legras-Decussy
May 12, 2012, 3:48:08 PM5/12/12
to
Le 12/05/2012 19:30, Pleinair a écrit :
>
>
> Pas trop fiable visiblement les Canon... Pas grave, l'investissement est
> pas énorme...
>
idem j'ai eu un A630, zoom bloqué par poussière...
> pas énorme...
>
Ghost-Rider
May 12, 2012, 3:53:14 PM5/12/12
to
http://www.dailymotion.com/video/xqsaq7_galop-dans-les-champs-dans-le-val-du-cher_travel
Cette idiote de jument ne comprenait vraiment rien à la technique vidéo.
--
Ghost Rider
Ghost-Rider
May 12, 2012, 4:01:59 PM5/12/12
to
l'objectif qui ont tendance à se bloquer.
--
Ghost Rider
Claudio Bonavolta
May 12, 2012, 4:18:34 PM5/12/12
to Ghost...@compuserve.com
Faut juste les bons outils ...
http://www.youtube.com/watch?v=pOLKYbu0iWI
http://www.gopro-forum.com/t1301-balade-a-cheval-avec-la-gopro
A ski, ça donne (modestement) ça:
http://youtu.be/6f7MT2dZYfM?hd=1
ou plus pro:
http://www.zapiks.fr/speed-riding-antoine-montant-1.html
Et si certains aiment la neige, quelques autres:
http://www.skipass.com/news/60981-les-10-videos-de-2010.html
Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch
Olivier B.
May 12, 2012, 9:44:02 PM5/12/12
to
--
pas de turlututu. apres l'@robase
Alf92
May 13, 2012, 5:53:02 PM5/13/12
to
"Pleinair" <plei...@ouanadoudou.fr> a écrit
j'ai filé à une de mes filles (10ans) un Canon A70 pour la classe de neige de
cet hiver.
résultat impec !
ceci dit, 39 euros c'est cher pour ça.
cet hiver.
résultat impec !
ceci dit, 39 euros c'est cher pour ça.
Alf92
May 13, 2012, 5:57:51 PM5/13/12
to
"Pleinair" <plei...@ouanadoudou.fr> a écrit
> Pas trop fiable visiblement les Canon... Pas grave, l'investissement est pas
> énorme...
non, les série A de l'époque étaient costaudes.
A40, A70, A80 et A620. aucun ne m'a laché.
juste un problème de capteur Sony sur le A70 (appareil de 2003, changé en 2011 !
merci le SAV Canon)
> Pas trop fiable visiblement les Canon... Pas grave, l'investissement est pas
> énorme...
A40, A70, A80 et A620. aucun ne m'a laché.
juste un problème de capteur Sony sur le A70 (appareil de 2003, changé en 2011 !
merci le SAV Canon)
Pleinair
May 13, 2012, 8:29:35 PM5/13/12
to
Le 13/05/12 23:53, Alf92 a écrit :
> ceci dit, 39 euros c'est cher pour ça.
Bah de toutes façons, il m'est passé sous le nez... Tant pis, sinon
j’hésite à prendre le Nikon CP885 du même vendeur, jamais eut bonne
réputation ce modèle il me semble... Des avis ?
http://www.leboncoin.fr/image_son/309636651.htm?ca=16_s
--
François.
> ceci dit, 39 euros c'est cher pour ça.
j’hésite à prendre le Nikon CP885 du même vendeur, jamais eut bonne
réputation ce modèle il me semble... Des avis ?
http://www.leboncoin.fr/image_son/309636651.htm?ca=16_s
--
François.
Pleinair
May 13, 2012, 8:40:33 PM5/13/12
to
Le 12/05/12 15:33, jean-daniel dodin a écrit :
Bon le Canon est vendu... Reste éventuellement ce Nikon... Déjà va
falloir que je négocie le prix, et est ce qu'il accepte les CF de 1Go ?
Merci.
--
François.
Pleinair
May 13, 2012, 8:41:56 PM5/13/12
to
Le 14/05/12 02:29, Pleinair a écrit :
Ou alors je confond peu être avec le CP775 qu'un copain avait et qui
était vraiment pas terrible (le CP, pas le copain !)...
--
François.
était vraiment pas terrible (le CP, pas le copain !)...
--
François.
Pleinair
May 13, 2012, 8:53:53 PM5/13/12
to
Le 14/05/12 02:29, Pleinair a écrit :
Stephane Legras-Decussy
May 14, 2012, 6:48:15 AM5/14/12
to
Le 14/05/2012 02:40, Pleinair a écrit :
>
> Bon le Canon est vendu... Reste éventuellement ce Nikon... Déjà va
> falloir que je négocie le prix, et est ce qu'il accepte les CF de 1Go ?
> Merci.
>
et ebay ? y'en a des quantités au juste prix et pas besoin de déplacer ...
>
> Bon le Canon est vendu... Reste éventuellement ce Nikon... Déjà va
> falloir que je négocie le prix, et est ce qu'il accepte les CF de 1Go ?
> Merci.
>
http://cgi.ebay.fr/CANON-POWERSHOT-A-640-/170837206161?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_AppareilsNumeriques&hash=item27c6b0e491#ht_500wt_1026
Stephane Legras-Decussy
May 14, 2012, 6:49:05 AM5/14/12
to
Le 14/05/2012 12:48, Stephane Legras-Decussy a écrit :
>
> http://cgi.ebay.fr/CANON-POWERSHOT-A-640-/170837206161?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_AppareilsNumeriques&hash=item27c6b0e491#ht_500wt_1026
oups désolé, celui là est pour pièces...
>
> http://cgi.ebay.fr/CANON-POWERSHOT-A-640-/170837206161?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_AppareilsNumeriques&hash=item27c6b0e491#ht_500wt_1026
oups désolé, celui là est pour pièces...
jdd
May 14, 2012, 7:15:29 AM5/14/12
to
http://cgi.ebay.fr/Appareil-photo-numerique-Canon-PowerShot-A30-/130690047463?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_AppareilsNumeriques&hash=item1e6dbbdde7
mais les PA on ne sait pas si c'est dispo
jdd
--
Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm
(demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!)
http://www.flickr.com/photos/76105150@N07/
Alf92
May 14, 2012, 7:20:10 AM5/14/12
to
"Pleinair" <plei...@ouanadoudou.fr> a écrit
>> ceci dit, 39 euros c'est cher pour ça.
>
> Bah de toutes façons, il m'est passé sous le nez... Tant pis, sinon j’hésite à
> prendre le Nikon CP885 du même vendeur, jamais eut bonne réputation ce modèle
> il me semble... Des avis ?
>
> http://www.leboncoin.fr/image_son/309636651.htm?ca=16_s
suggestion :
regarde ça
http://www.darty.com/nav/achat/image_son/photo_numerique/appareil_photo/samsung_es_9_noir.html
ça vaut 49 euros livraison incluse, c'est garanti 2 ans, et c'est parfait pour
en faire un appareil self service pour la famille : à glisser dans le sac de
plage, à emmener à la foire du Trône, à filer à tes gamins pour les anniv's ou
la classe verte, à tes ados pour filmer leur beuveries, à laisser dans le vide
poche de ta voiture...
>> ceci dit, 39 euros c'est cher pour ça.
>
> Bah de toutes façons, il m'est passé sous le nez... Tant pis, sinon j’hésite à
> prendre le Nikon CP885 du même vendeur, jamais eut bonne réputation ce modèle
> il me semble... Des avis ?
>
> http://www.leboncoin.fr/image_son/309636651.htm?ca=16_s
regarde ça
http://www.darty.com/nav/achat/image_son/photo_numerique/appareil_photo/samsung_es_9_noir.html
ça vaut 49 euros livraison incluse, c'est garanti 2 ans, et c'est parfait pour
en faire un appareil self service pour la famille : à glisser dans le sac de
plage, à emmener à la foire du Trône, à filer à tes gamins pour les anniv's ou
la classe verte, à tes ados pour filmer leur beuveries, à laisser dans le vide
poche de ta voiture...
Alf92
May 14, 2012, 7:29:27 AM5/14/12
to
"Alf92" <alf...@gmail.com> a écrit
sinon j'ai un Canon A430 (avec un vrai viseur optique !)
qui a servi une fois, dans sa boite d'origine avec tous les accessoires.
39E / je ne prends pas la carte bleue
qui a servi une fois, dans sa boite d'origine avec tous les accessoires.
39E / je ne prends pas la carte bleue
Pleinair
May 14, 2012, 9:18:50 PM5/14/12
to
Le 14/05/12 13:29, Alf92 a écrit :
>> ça vaut 49 euros livraison incluse, c'est garanti 2 ans, et c'est
>> parfait pour en faire un appareil self service pour la famille : à
>> glisser dans le sac de plage, à emmener à la foire du Trône, à filer à
>> tes gamins pour les anniv's ou la classe verte, à tes ados pour filmer
>> leur beuveries, à laisser dans le vide poche de ta voiture...
Ha non merci, un appareil moderne avec 12 Mp j'ai déjà donné et je suis
pas prêt de refaire la même connerie !!! Ces machins à pas cher bourrés
de pixels sont des vraies bouses, même mon CP995 fait largement mieux !!
J'avais acheté un Fuji pareil à pas cher avec 12 Mp, bah revendu au bout
de 2 semaines car impossible d'en sortir quelque chose de correct...
Remplacé depuis par un Canon un peu ancien mais avec "seulement" 8Mp et
c'est le jour et la nuit.. Je cherchais pourtant pas le gral (ça j'ai
mon D90), juste un APN qui fasse son job...
> sinon j'ai un Canon A430 (avec un vrai viseur optique !)
> qui a servi une fois, dans sa boite d'origine avec tous les accessoires.
> 39E / je ne prends pas la carte bleue
merci, mais bon je vais prendre le CP885 du même vendeur, le RdV est
prit et le prix largement négocié...
--
François.
>> ça vaut 49 euros livraison incluse, c'est garanti 2 ans, et c'est
>> parfait pour en faire un appareil self service pour la famille : à
>> glisser dans le sac de plage, à emmener à la foire du Trône, à filer à
>> tes gamins pour les anniv's ou la classe verte, à tes ados pour filmer
>> leur beuveries, à laisser dans le vide poche de ta voiture...
pas prêt de refaire la même connerie !!! Ces machins à pas cher bourrés
de pixels sont des vraies bouses, même mon CP995 fait largement mieux !!
J'avais acheté un Fuji pareil à pas cher avec 12 Mp, bah revendu au bout
de 2 semaines car impossible d'en sortir quelque chose de correct...
Remplacé depuis par un Canon un peu ancien mais avec "seulement" 8Mp et
c'est le jour et la nuit.. Je cherchais pourtant pas le gral (ça j'ai
mon D90), juste un APN qui fasse son job...
> sinon j'ai un Canon A430 (avec un vrai viseur optique !)
> qui a servi une fois, dans sa boite d'origine avec tous les accessoires.
> 39E / je ne prends pas la carte bleue
prit et le prix largement négocié...
--
François.
François
May 15, 2012, 3:31:35 AM5/15/12
to
Le 15/05/2012 03:18, Pleinair a écrit :
> Ha non merci, un appareil moderne avec 12 Mp j'ai déjà donné et je suis
> pas prêt de refaire la même connerie !!! Ces machins à pas cher bourrés
> de pixels sont des vraies bouses, même mon CP995 fait largement mieux !!
Modernes, les 12 Mp ? Les revendeurs sont en train de brader leurs
> Ha non merci, un appareil moderne avec 12 Mp j'ai déjà donné et je suis
> pas prêt de refaire la même connerie !!! Ces machins à pas cher bourrés
> de pixels sont des vraies bouses, même mon CP995 fait largement mieux !!
stocks, rendus obsolètes par le déferlement des 16 Mp.
--
François
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
May 15, 2012, 3:41:50 AM5/15/12
to
Le 15/05/12 09:31, François a écrit :
On note ici que les 5MP sont plutôt plus chers que les 8 ou 12 MP...
http://www.dealextreme.com/c/digital-cameras-1502
En tous cas, il y a du choix !
Noëlle Adam
http://www.dealextreme.com/c/digital-cameras-1502
En tous cas, il y a du choix !
Noëlle Adam
Pleinair
May 15, 2012, 5:47:48 AM5/15/12
to
Le 15/05/12 09:31, François a écrit :
> Modernes, les 12 Mp ? Les revendeurs sont en train de brader leurs
> stocks, rendus obsolètes par le déferlement des 16 Mp.
Pour moi tout ce qui dépasse 8Mp, dans cette gamme de prix, c'est du
> stocks, rendus obsolètes par le déferlement des 16 Mp.
moderne et donc de la merde... Toutes les marques sortent un boitier 1er
prix, et à bien y regarder on s'aperçoit que c'est exactement la même
daube, seuls quelques détails esthétiques changent...
--
François.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
May 15, 2012, 6:10:07 AM5/15/12
to
Le 15/05/12 11:47, Pleinair a écrit :
Excellent appareil qui a toutes les qualités requises pour le prix :
rien de funky, mais simple et efficace. Et fonctionne avec des piles.
http://www.zjbcameras.com/index.php?currency=EUR&route=product/product&product_id=1563&language=fr
Vu le prix neuf, ça doit être abordable en occasion...si les gens s'en
séparent, ce qui n'est pas certain.
Noëlle Adam
rien de funky, mais simple et efficace. Et fonctionne avec des piles.
http://www.zjbcameras.com/index.php?currency=EUR&route=product/product&product_id=1563&language=fr
Vu le prix neuf, ça doit être abordable en occasion...si les gens s'en
séparent, ce qui n'est pas certain.
Noëlle Adam
Stephane Legras-Decussy
May 15, 2012, 6:58:29 AM5/15/12
to
Le 15/05/2012 03:18, Pleinair a écrit :
>
>
> J'avais acheté un Fuji pareil à pas cher avec 12 Mp, bah revendu au bout
> de 2 semaines car impossible d'en sortir quelque chose de correct...
> Remplacé depuis par un Canon un peu ancien mais avec "seulement" 8Mp et
> c'est le jour et la nuit.. Je cherchais pourtant pas le gral (ça j'ai
> mon D90), juste un APN qui fasse son job...
>
c'est bête, par resize du 12 Mpix, tu obtiens un bon 6Mpix,
> de 2 semaines car impossible d'en sortir quelque chose de correct...
> Remplacé depuis par un Canon un peu ancien mais avec "seulement" 8Mp et
> c'est le jour et la nuit.. Je cherchais pourtant pas le gral (ça j'ai
> mon D90), juste un APN qui fasse son job...
>
principe du binning.
faut arrêter de comparer les images en les regardant toutes à 100%,
il faut regarder la moins résolvante à 100% et comparer avec
les autres _au même grandissement_ .
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
May 15, 2012, 8:47:39 AM5/15/12
to
Le 15/05/12 12:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Pixels ou pas l'optique c'est l'optique...L'accentuation et le binning
ne font pas tout.
Noëlle Adam
ne font pas tout.
Noëlle Adam
Alf92
May 15, 2012, 2:01:10 PM5/15/12
to
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaD...@simple.org> a écrit
>> faut arrêter de comparer les images en les regardant toutes à 100%,
>> il faut regarder la moins résolvante à 100% et comparer avec
>> les autres _au même grandissement_ .
>>
>>
> Pixels ou pas l'optique c'est l'optique...L'accentuation et le binning ne font
> pas tout.
la qualité de l'optique est moindre avec les petit capteurs.
le post-traitement fait *beaucoup* de travail...
>> faut arrêter de comparer les images en les regardant toutes à 100%,
>> il faut regarder la moins résolvante à 100% et comparer avec
>> les autres _au même grandissement_ .
>>
>>
> Pixels ou pas l'optique c'est l'optique...L'accentuation et le binning ne font
> pas tout.
le post-traitement fait *beaucoup* de travail...
Stephane Legras-Decussy
May 15, 2012, 2:21:32 PM5/15/12
to
Le 15/05/2012 14:47, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
>
> Pixels ou pas l'optique c'est l'optique...L'accentuation et le binning
> ne font pas tout.
>
j'ai montré avec mon pano resizé que le binning corrige tout,
>
> Pixels ou pas l'optique c'est l'optique...L'accentuation et le binning
> ne font pas tout.
>
le bruit, l'aberration chroma, la mollesse... c'est la méthode
bourrine hyper efficace.
reste la distortion géométrique mais ça on s'est faire aussi...
Alf92
May 15, 2012, 3:54:32 PM5/15/12
to
"Stephane Legras-Decussy" <ad...@facebook.com> a écrit
>> Pixels ou pas l'optique c'est l'optique...L'accentuation et le binning
>> ne font pas tout.
>>
>
> j'ai montré avec mon pano resizé que le binning corrige tout,
> le bruit, l'aberration chroma, la mollesse... c'est la méthode
> bourrine hyper efficace.
cf le photophone Nokia avec ses 41Mp
>> Pixels ou pas l'optique c'est l'optique...L'accentuation et le binning
>> ne font pas tout.
>>
>
> j'ai montré avec mon pano resizé que le binning corrige tout,
> le bruit, l'aberration chroma, la mollesse... c'est la méthode
> bourrine hyper efficace.
0 new messages