Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Re: Choix de bonnettes close-up
4 views
Skip to first unread message
tanieblue
May 20, 2012, 6:59:11 AM5/20/12
to
Le mercredi 28 Septembre 2011 � 16:31 par Denis Boutin :
> Bonjour
>
> J'ai un Nikon D3100 avec un Zoom Nikon 18-105 VR. J'aimerais am=E9liorer =
>
> mes close-ups, particuli=E8rement ceux de fleurs. Je pense acheter une ou=
> =20
> plusieurs bonnettes (filtres) close-ups. Mais quelles choisir ?
>
> On peut en trouver de marques inconnues =E0 5$ chaque (+1, +2, ... ou=20
> +10), ou des kit de 4 (+1, +2, +4 et +10) =E0 15$.
>
> Quand je regarde une marque connue (et reconnue) comme Hoya, je vois 3=20
> autres possibilit=E9s :
>
> Kit standard (+1, +2 et +4) =E0 80 $
> Kit HMC (+1, +2 et +4) =E0 100 $
> Pro1D Close-up No. 3 =E0 180 $
>
> Et il y a d'autres marques comme Tiffen, Heliopan entre autres
>
> Sachant que je ne suis pas professionnel, que me conseillez-vous ?=20
> Est-ce que les kits bon march=E9 donnent un meilleur r=E9sultat que de=20
> recadrer (zoomer) =E0 l'ordinateur ?
>
> S.v.p.
>
> Denis
Bonjour � tous,
Je m�int�resse de pr�s � ce sujet.
J'ai un canon Eos 50D avec un objectif efs 17-85mm diam�tre 67mm
J'aimerais " am�liorer " l'effet macro dans un premier temps avant d'investir
dans un objectif on�reux.
Apr�s nombreuses lectures sur le sujet, je comptais acheter la bonnette 250D ou
500D de canon ( j'h�sitais encore) mais malheureusement apparemment, elle
n'existe pas pour mon diam�tre 67.
Que choisiriez vous alors � ma place ?
Bien � vous
> Bonjour
>
> J'ai un Nikon D3100 avec un Zoom Nikon 18-105 VR. J'aimerais am=E9liorer =
>
> mes close-ups, particuli=E8rement ceux de fleurs. Je pense acheter une ou=
> =20
> plusieurs bonnettes (filtres) close-ups. Mais quelles choisir ?
>
> On peut en trouver de marques inconnues =E0 5$ chaque (+1, +2, ... ou=20
> +10), ou des kit de 4 (+1, +2, +4 et +10) =E0 15$.
>
> Quand je regarde une marque connue (et reconnue) comme Hoya, je vois 3=20
> autres possibilit=E9s :
>
> Kit standard (+1, +2 et +4) =E0 80 $
> Kit HMC (+1, +2 et +4) =E0 100 $
> Pro1D Close-up No. 3 =E0 180 $
>
> Et il y a d'autres marques comme Tiffen, Heliopan entre autres
>
> Sachant que je ne suis pas professionnel, que me conseillez-vous ?=20
> Est-ce que les kits bon march=E9 donnent un meilleur r=E9sultat que de=20
> recadrer (zoomer) =E0 l'ordinateur ?
>
> S.v.p.
>
> Denis
Bonjour � tous,
Je m�int�resse de pr�s � ce sujet.
J'ai un canon Eos 50D avec un objectif efs 17-85mm diam�tre 67mm
J'aimerais " am�liorer " l'effet macro dans un premier temps avant d'investir
dans un objectif on�reux.
Apr�s nombreuses lectures sur le sujet, je comptais acheter la bonnette 250D ou
500D de canon ( j'h�sitais encore) mais malheureusement apparemment, elle
n'existe pas pour mon diam�tre 67.
Que choisiriez vous alors � ma place ?
Bien � vous
jdd
May 20, 2012, 8:52:59 AM5/20/12
to
Le 20/05/2012 12:59, tanieblue a ï¿œcrit :
> Aprï¿œs nombreuses lectures sur le sujet, je comptais acheter la bonnette 250D ou
> 500D de canon ( j'hï¿œsitais encore) mais malheureusement apparemment, elle
> n'existe pas pour mon diamï¿œtre 67.
>
> Que choisiriez vous alors ￜ ma place ?
http://cgi.ebay.fr/3-bonnettes-dapprochement-1D-2D-4D-macro-10D-67mm-/280884926062?pt=FR_IQ_Photovideo_Photo_Compl%C3%A9ments_D_objectifs&hash=item41660bd66e
vu le prix, tu peux toujours essayer ca, quitte ￜ racheter plus cher
si ca convient et- que tu veux plus de qualitￜ
jdd
--
Pour nous montrer vos photos, crï¿œez votre album sur le compte frpm
(demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!)
http://www.flickr.com/photos/76105150@N07/
> Aprï¿œs nombreuses lectures sur le sujet, je comptais acheter la bonnette 250D ou
> 500D de canon ( j'hï¿œsitais encore) mais malheureusement apparemment, elle
> n'existe pas pour mon diamï¿œtre 67.
>
> Que choisiriez vous alors ￜ ma place ?
http://cgi.ebay.fr/3-bonnettes-dapprochement-1D-2D-4D-macro-10D-67mm-/280884926062?pt=FR_IQ_Photovideo_Photo_Compl%C3%A9ments_D_objectifs&hash=item41660bd66e
vu le prix, tu peux toujours essayer ca, quitte ￜ racheter plus cher
si ca convient et- que tu veux plus de qualitￜ
jdd
--
Pour nous montrer vos photos, crï¿œez votre album sur le compte frpm
(demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!)
http://www.flickr.com/photos/76105150@N07/
�g
May 20, 2012, 9:18:18 AM5/20/12
to
"tanieblue" <nospam_nath...@skynet.be.invalid> a �crit dans le
message de news: iOSdnXQ1HOD...@giganews.com...
> Le mercredi 28 Septembre 2011 � 16:31 par Denis Boutin :
>> Bonjour
>>
>> J'ai un Nikon D3100 avec un Zoom Nikon 18-105 VR. J'aimerais
>> am=E9liorer =
>>
>> mes close-ups, particuli=E8rement ceux de fleurs. Je pense acheter
>> une ou=
>> =20
>> plusieurs bonnettes (filtres) close-ups. Mais quelles choisir ?
>>
>> On peut en trouver de marques inconnues =E0 5$ chaque (+1, +2, ...
>> ou=20
>> +10), ou des kit de 4 (+1, +2, +4 et +10) =E0 15$.
>>
>> Quand je regarde une marque connue (et reconnue) comme Hoya, je vois
>> 3=20
>> autres possibilit=E9s :
>>
>> Kit standard (+1, +2 et +4) =E0 80 $
>> Kit HMC (+1, +2 et +4) =E0 100 $
>> Pro1D Close-up No. 3 =E0 180 $
>>
>> Et il y a d'autres marques comme Tiffen, Heliopan entre autres
>>
>> Sachant que je ne suis pas professionnel, que me conseillez-vous ?=20
>> Est-ce que les kits bon march=E9 donnent un meilleur r=E9sultat que
>> de=20
>> recadrer (zoomer) =E0 l'ordinateur ?
>>
>> S.v.p.
>>
>> Denis
> Bonjour � tous,
>>
>> J'ai un Nikon D3100 avec un Zoom Nikon 18-105 VR. J'aimerais
>> am=E9liorer =
>>
>> mes close-ups, particuli=E8rement ceux de fleurs. Je pense acheter
>> une ou=
>> =20
>> plusieurs bonnettes (filtres) close-ups. Mais quelles choisir ?
>>
>> On peut en trouver de marques inconnues =E0 5$ chaque (+1, +2, ...
>> ou=20
>> +10), ou des kit de 4 (+1, +2, +4 et +10) =E0 15$.
>>
>> Quand je regarde une marque connue (et reconnue) comme Hoya, je vois
>> 3=20
>> autres possibilit=E9s :
>>
>> Kit standard (+1, +2 et +4) =E0 80 $
>> Kit HMC (+1, +2 et +4) =E0 100 $
>> Pro1D Close-up No. 3 =E0 180 $
>>
>> Et il y a d'autres marques comme Tiffen, Heliopan entre autres
>>
>> Sachant que je ne suis pas professionnel, que me conseillez-vous ?=20
>> Est-ce que les kits bon march=E9 donnent un meilleur r=E9sultat que
>> de=20
>> recadrer (zoomer) =E0 l'ordinateur ?
>>
>> S.v.p.
>>
>> Denis
>
> Je m�int�resse de pr�s � ce sujet.
> J'ai un canon Eos 50D avec un objectif efs 17-85mm diam�tre 67mm
> J'aimerais " am�liorer " l'effet macro dans un premier temps avant
> d'investir
> dans un objectif on�reux.
>
> Apr�s nombreuses lectures sur le sujet, je comptais acheter la
> bonnette 250D ou
> 500D de canon ( j'h�sitais encore) mais malheureusement apparemment,
> elle
> n'existe pas pour mon diam�tre 67.
>
> Que choisiriez vous alors � ma place ?
>
> Bien � vous
Mon conseil : laisse tomb� les kits � pas cher ou pas trop cher, pour
z�ro r�sultat ou vraiment pas top, c'est toujours trop cher.
Hoya fait de tr�s bonnes bonettes, mais comme dans toutes les marques,
oblig� de s'aligner avec la concurence.
Le meilleur choix chez Hoya, comme pour d'autre marques, Canon pour ne
pas la nommer, ton choix sera guid� aussi par le diam�tre de ta lentille
de l'objectif sur lequel tu veux monter la bonnette.
Canon ne fait pas les diam�tre pour Nikon (ceci est �crit tout petit
petit).
Hoya � termin� la fabrication de certains diam�tres?
Mais on peux encore trouver, pour le bon diam�tre achromatique.
Chez Hoya, pour une N�3 de 67 mm achromatique compter 150 �.
Pas de 67 mm chez Canon.
L'apport de bagues d'adaptation n'est pas une chose id�ale non plus, le
co�t de celle-ci et la difficult� de la trouv�.
A les entendre, il y en a partout, quand tu veux la commander, la fuite
en avant ou d�lais r�dhibitoire.
Attention toutefois, tous les objectifs n'admettent pas une bonnette, en
cause, la MAP minimum, pour ton 18-105 tu ne devrais pas avoir de
probl�mes (105 �tant pratiquement un minimum comme focale)
Tr�s bonne qualit�s optique, un opticien pourra te le confirmer, Hoya
est une grande marque de verres correcteurs et tr�s sp�cialis�e.
--
�g
Ofnuts
May 20, 2012, 10:22:03 AM5/20/12
to
On 05/20/2012 12:59 PM, tanieblue wrote:
> Apr�s nombreuses lectures sur le sujet, je comptais acheter la bonnette 250D ou
> 500D de canon ( j'h�sitais encore) mais malheureusement apparemment, elle
> n'existe pas pour mon diam�tre 67.
>
> Que choisiriez vous alors � ma place ?
>
> Bien � vous
Tu peux prendre la 72mm et une bague de conversion.
> Apr�s nombreuses lectures sur le sujet, je comptais acheter la bonnette 250D ou
> 500D de canon ( j'h�sitais encore) mais malheureusement apparemment, elle
> n'existe pas pour mon diam�tre 67.
>
> Que choisiriez vous alors � ma place ?
>
> Bien � vous
Apr�s, �a d�pend de ce que tu veux faire comme macro. Pour les
bestioles, le 85mm va �tre un peux court (et vaux mieux la 500D que la
250D). Si c'est pour des objets en statique, la bague-allonge est aussi
une bonne solution.
--
Bertrand
Ghost-Rider
May 20, 2012, 10:21:15 AM5/20/12
to
Le 20/05/2012 14:52, jdd a écrit :
> http://cgi.ebay.fr/3-bonnettes-dapprochement-1D-2D-4D-macro-10D-67mm-/280884926062?pt=FR_IQ_Photovideo_Photo_Compl%C3%A9ments_D_objectifs&hash=item41660bd66e
> vu le prix, tu peux toujours essayer ca, quitte à racheter plus cher si
> http://cgi.ebay.fr/3-bonnettes-dapprochement-1D-2D-4D-macro-10D-67mm-/280884926062?pt=FR_IQ_Photovideo_Photo_Compl%C3%A9ments_D_objectifs&hash=item41660bd66e
> ca convient et- que tu veux plus de qualité
Naaannn, la macro ne supporte pas la médiocrité.
Ces bonnettes ne sont pas achromatiques, tu n'aura pas de bons résultats
et tu t'en dégouteras en 2 jours.
GR
Ghost-Rider
May 20, 2012, 10:49:51 AM5/20/12
to
Le 20/05/2012 15:18, �g a �crit :
> "tanieblue"<nospam_nath...@skynet.be.invalid> a �crit dans le
>> Je m�int�resse de pr�s � ce sujet.
>> J'ai un canon Eos 50D avec un objectif efs 17-85mm diam�tre 67mm
>> J'aimerais " am�liorer " l'effet macro dans un premier temps avant
>> d'investir
>> dans un objectif on�reux.
>>
>> Apr�s nombreuses lectures sur le sujet, je comptais acheter la
>> bonnette 250D ou
>> 500D de canon ( j'h�sitais encore) mais malheureusement apparemment,
>> elle
>> n'existe pas pour mon diam�tre 67.
Les bonnettes Canon sont certainement de bonne qualit�.
Ofnuts en a une, si c'est pas une preuve...
> Mon conseil : laisse tomb� les kits � pas cher ou pas trop cher, pour
> z�ro r�sultat ou vraiment pas top, c'est toujours trop cher.
Je suis d'accord. J'ai achet� une bonnette Marumi 5D achromatique � 80�
apr�s avoir lu de nombreux bons avis dans les forums et je le regrette.
Elle a une aberration de coma tr�s visible. Seul le centre est
acceptable et encore.
> Hoya fait de tr�s bonnes bonettes, mais comme dans toutes les marques,
> oblig� de s'aligner avec la concurence.
> petit).
Et h�las, Nikon ne fait pas de bonnette. Quels idiots !
Mais j'utilise deux bonnettes Olympus MCON 35 de 2,85 dioptries chacune
sur mon D90 avec des bagues d'adaptation m�le_72/femelle_62 et �a marche
tr�s tr�s bien, sans aucun vignettage.
Ces bonnettes sont de tr�s bonne qualit� mais ne se fabriquent plus
depuis des ann�es, elles co�taient cher, environ 150 � il y a 10 ans.
> Hoya � termin� la fabrication de certains diam�tres?
> Mais on peux encore trouver, pour le bon diam�tre achromatique.
> Chez Hoya, pour une N�3 de 67 mm achromatique compter 150 �.
> co�t de celle-ci et la difficult� de la trouv�.
�a ne co�te pas tr�s cher, environ 12 $, on en trouve facilement. Faire
une recherche sur step up rings.
Par exemple :
http://www.digitalcamerawarehouse.com.au/category869_1.htm
Je ne sais plus o� j'ai achet� les miennes, l'adresse est dans mon PC
fixe et l� j'ai mon portable.
> A les entendre, il y en a partout, quand tu veux la commander, la fuite
> en avant ou d�lais r�dhibitoire.
Moi je les ai eues sans probl�mes en 2 jours. Je communiquerai l'adresse
� mon retour de vacances.
> Attention toutefois, tous les objectifs n'admettent pas une bonnette, en
> cause, la MAP minimum, pour ton 18-105 tu ne devrais pas avoir de
> probl�mes (105 �tant pratiquement un minimum comme focale)
>
> Tr�s bonne qualit�s optique, un opticien pourra te le confirmer, Hoya
> est une grande marque de verres correcteurs et tr�s sp�cialis�e.
Un exemple : Nikon 18-200 plus une seule bonnette Olympus, recadr�e
(c'�tait mes d�buts, je fais mieux depuis...) :
http://cjoint.com/12mi/BEtahgQWweg.htm
GR
> "tanieblue"<nospam_nath...@skynet.be.invalid> a �crit dans le
>> Je m�int�resse de pr�s � ce sujet.
>> J'ai un canon Eos 50D avec un objectif efs 17-85mm diam�tre 67mm
>> d'investir
>> dans un objectif on�reux.
>>
>> Apr�s nombreuses lectures sur le sujet, je comptais acheter la
>> bonnette 250D ou
>> 500D de canon ( j'h�sitais encore) mais malheureusement apparemment,
>> elle
>> n'existe pas pour mon diam�tre 67.
Les bonnettes Canon sont certainement de bonne qualit�.
Ofnuts en a une, si c'est pas une preuve...
> Mon conseil : laisse tomb� les kits � pas cher ou pas trop cher, pour
> z�ro r�sultat ou vraiment pas top, c'est toujours trop cher.
Je suis d'accord. J'ai achet� une bonnette Marumi 5D achromatique � 80�
apr�s avoir lu de nombreux bons avis dans les forums et je le regrette.
Elle a une aberration de coma tr�s visible. Seul le centre est
acceptable et encore.
> Hoya fait de tr�s bonnes bonettes, mais comme dans toutes les marques,
> oblig� de s'aligner avec la concurence.
> Le meilleur choix chez Hoya, comme pour d'autre marques, Canon pour ne
> pas la nommer, ton choix sera guid� aussi par le diam�tre de ta lentille
> de l'objectif sur lequel tu veux monter la bonnette.
> Canon ne fait pas les diam�tre pour Nikon (ceci est �crit tout petit
> petit).
Et h�las, Nikon ne fait pas de bonnette. Quels idiots !
Mais j'utilise deux bonnettes Olympus MCON 35 de 2,85 dioptries chacune
sur mon D90 avec des bagues d'adaptation m�le_72/femelle_62 et �a marche
tr�s tr�s bien, sans aucun vignettage.
Ces bonnettes sont de tr�s bonne qualit� mais ne se fabriquent plus
depuis des ann�es, elles co�taient cher, environ 150 � il y a 10 ans.
> Hoya � termin� la fabrication de certains diam�tres?
> Mais on peux encore trouver, pour le bon diam�tre achromatique.
> Chez Hoya, pour une N�3 de 67 mm achromatique compter 150 �.
> Pas de 67 mm chez Canon.
> L'apport de bagues d'adaptation n'est pas une chose id�ale non plus, le
> co�t de celle-ci et la difficult� de la trouv�.
�a ne co�te pas tr�s cher, environ 12 $, on en trouve facilement. Faire
une recherche sur step up rings.
Par exemple :
http://www.digitalcamerawarehouse.com.au/category869_1.htm
Je ne sais plus o� j'ai achet� les miennes, l'adresse est dans mon PC
fixe et l� j'ai mon portable.
> A les entendre, il y en a partout, quand tu veux la commander, la fuite
Moi je les ai eues sans probl�mes en 2 jours. Je communiquerai l'adresse
� mon retour de vacances.
> Attention toutefois, tous les objectifs n'admettent pas une bonnette, en
> cause, la MAP minimum, pour ton 18-105 tu ne devrais pas avoir de
>
> Tr�s bonne qualit�s optique, un opticien pourra te le confirmer, Hoya
> est une grande marque de verres correcteurs et tr�s sp�cialis�e.
Un exemple : Nikon 18-200 plus une seule bonnette Olympus, recadr�e
(c'�tait mes d�buts, je fais mieux depuis...) :
http://cjoint.com/12mi/BEtahgQWweg.htm
GR
EDGAR
May 21, 2012, 4:11:44 PM5/21/12
to
Je m’intéresse de près à ce sujet.
J'ai un canon Eos 50D avec un objectif efs 17-85mm diamètre 67mm
J'aimerais " améliorer " l'effet macro dans un premier temps avant
d'investir
dans un objectif onéreux.
Après nombreuses lectures sur le sujet, je comptais acheter la bonnette 250D
ou
500D de canon ( j'hésitais encore) mais malheureusement apparemment, elle
n'existe pas pour mon diamètre 67.
Que choisiriez vous alors à ma place ?
Bien à vous
de preference a une mauvaise bonnette,
voir www.photovideo.com
site new-yrokais tres serieux - expedie a l'etranger
chercher "reverse ring"
malheureusement, cela supprime toute transmission electrique du boitier a
l'objectif
Bour-Brown
May 21, 2012, 6:16:06 PM5/21/12
to
EDGAR a écrit
( 4fbaa17e$0$6847$426a...@news.free.fr )
> Que choisiriez vous alors à ma place ?
Raynox fait deux bonnettes qui se montent sur un support enclipsable devant
les objectifs (diamètre max 67 cm donc ça marche), la DCR-150 et la DCR-250,
plus puissante.
Ton objectif ayant des focales assez courtes, les deux sont
possibles. Si tu aimes le confort, la 150 devrait faire l'affaire, si tu
aimes les forts grossissements, la 250 sera mieux, mais attention, la
profondeur de champ sera de toute façon minuscule.
Elles sont composées de deux lentilles, elles n'ont pas de distorsion
géométrique ou d'aberration chromatique notable, et la plus chère est à
moins de 60 euros livraison comprise sur Amazon :
http://www.amazon.fr/dp/B000A1SZ2Y/ref=asc_df_B000A1SZ2Y7969266
Voici un exemple de photo 16 Mpx avec la DCR-150 montée sur un zoom de 67 mm
de diamètre, c'est juste le dos d'un magazine télé, j'ai mis le zoom au mini
(100 mm) et une règle graduée en bord de champ, tout en bas. Attention,
fichier jpg monstrueux, 30 Mo, histoire que tu puisses voir comment ça se
passe sur tout le champ :
http://minus.com/lYgqo7IwYlhGr
Sérieusement, pour 50 euros (le prix de celle-ci), c'est vraiment plus
qu'honnête. Après, ce sont les problèmes infinis de la macro, mais c'est une
autre histoire...
( 4fbaa17e$0$6847$426a...@news.free.fr )
> Que choisiriez vous alors à ma place ?
les objectifs (diamètre max 67 cm donc ça marche), la DCR-150 et la DCR-250,
plus puissante.
Ton objectif ayant des focales assez courtes, les deux sont
possibles. Si tu aimes le confort, la 150 devrait faire l'affaire, si tu
aimes les forts grossissements, la 250 sera mieux, mais attention, la
profondeur de champ sera de toute façon minuscule.
Elles sont composées de deux lentilles, elles n'ont pas de distorsion
géométrique ou d'aberration chromatique notable, et la plus chère est à
moins de 60 euros livraison comprise sur Amazon :
http://www.amazon.fr/dp/B000A1SZ2Y/ref=asc_df_B000A1SZ2Y7969266
Voici un exemple de photo 16 Mpx avec la DCR-150 montée sur un zoom de 67 mm
de diamètre, c'est juste le dos d'un magazine télé, j'ai mis le zoom au mini
(100 mm) et une règle graduée en bord de champ, tout en bas. Attention,
fichier jpg monstrueux, 30 Mo, histoire que tu puisses voir comment ça se
passe sur tout le champ :
http://minus.com/lYgqo7IwYlhGr
Sérieusement, pour 50 euros (le prix de celle-ci), c'est vraiment plus
qu'honnête. Après, ce sont les problèmes infinis de la macro, mais c'est une
autre histoire...
Ofnuts
May 21, 2012, 6:44:39 PM5/21/12
to
tout à gérer sur un reflex pour la photo à main levée. Un jour j'ai
réussi çà (c'est un crop, quand même), mais c'était mon jour de chance
(et je pouvais viser avec le fût de l'objectif posé sur un bord de table):
http://cjoint.com/?BEwaNKayTFB
Sinon, j'ai surtout utilisé une 2D (Canon 500D), la 4D (Canon 250D)
étant déjà assez limite à main levée.
--
Bertrand
jdd
May 22, 2012, 2:54:21 AM5/22/12
to
Le 22/05/2012 00:44, Ofnuts a écrit :
> http://cjoint.com/?BEwaNKayTFB
ca fait quand même envie :-)
jdd
--
Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm
> http://cjoint.com/?BEwaNKayTFB
ca fait quand même envie :-)
jdd
--
Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm
Bour-Brown
May 22, 2012, 6:26:31 AM5/22/12
to
Ofnuts a écrit
( 4fbac557$0$6817$426a...@news.free.fr )
> La DCR-250 est excellente mais c'est une 8 dioptries, pas évidente du tout
> à gérer sur un reflex pour la photo à main levée.
J'ai les deux (un support + 2 bonnettes) et la bonnette plus puissante, je
la mets quand c'est une focale courte qui est montée, genre le 12~42 mm, et
que je veux faire une macro vite fait - mais la faible profondeur de champ
est vraiment pénible, surtout quand on s'est habitué aux petits capteurs.
La DCR-250 avec le 100~300 mm, c'est effectivement bien difficile, surtout
quand je zoome.
Maintenant en studio, pourquoi pas...
( 4fbac557$0$6817$426a...@news.free.fr )
> La DCR-250 est excellente mais c'est une 8 dioptries, pas évidente du tout
> à gérer sur un reflex pour la photo à main levée.
la mets quand c'est une focale courte qui est montée, genre le 12~42 mm, et
que je veux faire une macro vite fait - mais la faible profondeur de champ
est vraiment pénible, surtout quand on s'est habitué aux petits capteurs.
La DCR-250 avec le 100~300 mm, c'est effectivement bien difficile, surtout
quand je zoome.
Maintenant en studio, pourquoi pas...
0 new messages