objectif Nikon 18/200 VR
elivir
J'ai un appareil photo Nikon D70. Afin d'�viter les changements d'objectifs
comme c'est le cas actuellement, j'envisage d'y adjoindre un objectif Nikon
18/200 VR pour prise de photos diverses (paysage, faune, flore, portrait...) et
aussi pour photographier des comp�titions de sports de combat (taekwondo). Cet
objectif donne-t'il de bons r�sultats pour ce type de photos, et notamment
celles de sports en mouvement ?
Merci de votre aide
Jean-Pierre Roche
> Bonjour,
> J'ai un appareil photo Nikon D70. Afin d'ï¿œviter les changements d'objectifs
> comme c'est le cas actuellement, j'envisage d'y adjoindre un objectif Nikon
> 18/200 VR pour prise de photos diverses (paysage, faune, flore, portrait...) et
> objectif donne-t'il de bons rï¿œsultats pour ce type de photos, et notamment
> celles de sports en mouvement ?
Bah... La photo de sport rapide exige plutï¿œt de l'optique
haut de gamme lumineuse et pourvue d'un systï¿œme autofocus
performant.
Typiquement un 2,8/70-200. Et aussi un boï¿œtier rapide ce que
n'est pas le D70. Tout ï¿œa pour faire au mieux bien sï¿œr.
Avec des ambitions limitï¿œes, le 18-200 n'est pas pire
qu'autre chose pour le sport, pas meilleur non plus...
C'est avant tout un excellent compromis pour faire un peu
tout avec une seule optique.
--
Jean-Pierre Roche
jpr...@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'ï¿œcrire...
jpw
"Benoit" <benoit....@leraillez.sansspam.com> a �crit
> En sport il vaut mieux shooter comme un malade et prendre une
> photo exactement au moment o� on appuie sur le bouton plut�t que de
> devoir attendre que la machine ait fait ses besoins ;)
1�) si je comprend ien tu pr�f�re jouer au loto que travailler ?
2�) qu'appelles tu des photos d'action ??
�a ??
http://picasaweb.google.com/leraillez/Gag#5390166847679949154
jpw
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
> Oui pour l'optique lumineuse, mais i) on peut monter dans les
> iso en conservant un piqué incomparable par rapport à l'argentique et
> ii) il vaut mieux virer l'AF si le sujet est à une distance assez
> constante (genre gradins et piscine ou plongeoir) puisque les faibles
> modifications de distance sont couvertes par le diaf utilisé et la
> petite taille du capteur qui accroît la profondeur de champ.
Le D70 n'est pas une merveille au niveau bruit dans les hautes
sensibilités, ce qui nuit un peu à ce raisonnement.
Le VR qui permet de gagner un ou deux diaph c'est sympa, mais ça ne
s'applique qu'au bougé du au photographe, pas à celui du au mouvement
des sportifs.
Entre une fuji 1600 et une photo de D70 à 1600 iso, tu serais surpris de
voir laquelle est la bonne !
Noëlle Adam
Jean-Pierre Roche
> Oui pour l'optique lumineuse, mais i) on peut monter dans les
> iso en conservant un piquￜ incomparable par rapport ￜ l'argentique et
> ii) il vaut mieux virer l'AF si le sujet est ￜ une distance assez
> constante (genre gradins et piscine ou plongeoir) puisque les faibles
> modifications de distance sont couvertes par le diaf utilisￜ et la
> petite taille du capteur qui accroï¿œt la profondeur de champ.
As-tu dￜjￜ vu (et ￜventuellement pratiquￜ) des sports de
combat ? Ca ne se pratique pas sur un plongeoir mais dans un
espace assez vaste oￜ on se dￜplace ￜ sa guise...
> L'argentique 110 avait une taille de 13x17 et mise au point de
> 1,5m ￜ l'infini (grand angle il est vrai). Le D70 a un 15x24 donc un peu
> plus grand et une profondeur de champ plus restreinte, mais on doit
> facilement avoir la mise au point sur plusieurs mï¿œtres de profondeur de
> champ.
On voit clairement que tu n'as pas pratiquￜ... La profondeur
de champ d'un APS-C est de l'ordre de celle d'un 24X36.
Vraiment rien ￜ voir avec un 110 (qui n'ￜtait autre qu'une
sombre merde). Avec un gros tￜlￜ, la profondeur de champ est
toujours trï¿œs faible donc la mise au point prï¿œcise impï¿œrative.
En sport il vaut mieux shooter comme un malade et prendre une
> photo exactement au moment oￜ on appuie sur le bouton plutￜt que de
> devoir attendre que la machine ait fait ses besoins ;)
??? je vois pas bien ce que tu veux dire... Surtout que
shooter comme un malade sur des sports de combat c'est
l'assurance de n'avoir aucune photo intï¿œressante...
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
> "Benoit" <benoit....@leraillez.sansspam.com> a écrit
>
>> En sport il vaut mieux shooter comme un malade et prendre une
>> devoir attendre que la machine ait fait ses besoins ;)
>
J'interprète ça plutôt comme le fait qu'avec un numérique les rafales
sont limités par le transfert des données sur la carte, plus ou moins
rapide. À un moment quand le buffer est plein ça coince...Mais j'admet
que c'est une phrase un peu obscure.
La photo de sport ça c'est toujours fait à gros coups de rafales.
Ca n'empêche pas d'essayer de se trouver au bon endroit et de cadrer ce
qu'il faut.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
> YouDontNeedToKnowButItsNoëlle <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth>
> wrote:
>
>> J'interprète ça plutôt comme le fait qu'avec un numérique les rafales
>> sont limités par le transfert des données sur la carte, plus ou moins
>> rapide. À un moment quand le buffer est plein ça coince...Mais j'admet
>> que c'est une phrase un peu obscure.
>
> l'appareil refait une màp entre chaque photo et cela prend du temps (le
> buffer intervient qu'on fasse la màp à la main ou assisté.
>
Il refait une map si il y en a besoin.
Faut pas croire que la map va revenir à 0 entre chaque photo !
Et tu peux avoir un suivi. Sinon, je suis aussi d'accord avec tout ce
que dit JPR, optique lumineuse, optique lumineuse...
Parce qu'en matière de sport tu es dans des conditions peu lumineuses
(en salle) , l'action se passe rapidement (c'est affaire de secondes)
voire très rapidement pour un sport de combat ce qui implique que tu
utilise une vitesse assez rapide. Et en rafale.
Le D70 à 400 iso ça va, à 800 ça bruite déjà, à 1000 ça bruite salement,
au delà n'étant pas un as du débruitage je jette l'éponge.
Noëlle Adam