un autre faux ?

[mic54]

Bonsoir,

Tout d'abord je ne l'ai pas catalogu� dans les faux, pas de probl�me dans
les dimensions, les d�tails semblaient correct.

http://cjoint.com/?kEuLF1hef0

Sauf qu'en observant avec un autre, je vois des d�calage au niveau de la
branche d'olivier notamment.

http://cjoint.com/?kEuOOkJFyi

Les signatures sont pas terrible, mais �a c'est assez courant, par contre
c'est �trange le point plut�t blanc apr�s R�publique fran�aise...

http://cjoint.com/?kEuQCdcZDU

La d�coration en bas du cartouche de la valeur est cass�e, mais �a n'a rien
d'extraordinaire...

http://cjoint.com/?kEuSFgohEL

Si vous remarquez autre chose...

@+

Michel.

[bc92]

mic54 a ï¿œcrit :
> Bonsoir,
>
> Tout d'abord je ne l'ai pas cataloguￜ dans les faux, pas de problￜme dans les
> dimensions, les dï¿œtails semblaient correct.
>
> http://cjoint.com/?kEuLF1hef0

Bonjour,

Il me semble plutï¿œt de bon aloi...

--
Cordialement,
Bruno

[antaresb106]

On 31 oct, 10:28, bc92 <bruno.NOS...@free.fr.invalid> wrote:
> mic54 a écrit :
>
> > Bonsoir,
>
> > Tout d'abord je ne l'ai pas catalogué dans les faux, pas de problème dans les
> > dimensions, les détails semblaient correct.
>
> >http://cjoint.com/?kEuLF1hef0
>
> Bonjour,
>
> Il me semble plutôt de bon aloi...
>
> --
> Cordialement,
> Bruno

Bonjour,

Tout à fait honnête

Pour les points dans le cartouche, si mes souvenirs sont bons, il
existe un faux avec les points complétement plein, il faut que je
remette le nez dans mon bouquin