Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Quadrillage de 1886

0 views
Skip to first unread message

mic54

unread,
Nov 29, 2009, 6:25:22 AM11/29/09
to
Bonjour,

Je suis surpris par ce N� ? 101 d'apr�s le quadrillage...
Hors l'oblit�ration ferais plutot penser � un N�90 d'autant qu'il me semble
y lire 1886 !
L'impression elle-m�me me faisait pencher vers un N�90, pourtant il faut se
rendre � l'�vidence, il y a bien un quadrillage...

http://cjoint.com/?lDmtaLHrZb

Voir le verso pour une meilleure lisibilit� du quadrillage :

http://cjoint.com/?lDmwlt4I6I

Etant donn� que le N�101 � �t� fabriqu� � partir de 1891, il y a probl�me.
Si vous avez une id�e...

Michel.

bc92

unread,
Nov 29, 2009, 6:30:23 AM11/29/09
to
mic54 a ᅵcrit :
> Bonjour,
>
> Je suis surpris par ce Nᅵ ? 101 d'aprᅵs le quadrillage...
> Hors l'oblitᅵration ferais plutot penser ᅵ un Nᅵ90 d'autant qu'il me semble y
> lire 1886 !
> L'impression elle-mᅵme me faisait pencher vers un Nᅵ90, pourtant il faut se
> rendre ᅵ l'ᅵvidence, il y a bien un quadrillage...
>
> http://cjoint.com/?lDmtaLHrZb
>
> Voir le verso pour une meilleure lisibilitᅵ du quadrillage :
>
> http://cjoint.com/?lDmwlt4I6I
>
> Etant donnᅵ que le Nᅵ101 ᅵ ᅵtᅵ fabriquᅵ ᅵ partir de 1891, il y a problᅵme.
> Si vous avez une idᅵe...
>
> Michel.

Pas d'idᅵe...

Dans un autre ordre d'idᅵe, as-tu pensᅵ ᅵ passer tes 101 quadrillᅵs ᅵ
la lampe UV ?

J'avais remarquᅵ des curiositᅵs il y a quelque temps (et je crois fait
un message ici ᅵ ce sujet). Fluorescence ou pas...

--
Cordialement,
Bruno


mic54

unread,
Nov 29, 2009, 7:10:32 AM11/29/09
to
Bonjour Bruno,

Non pas encore � ce stade, mais j'y pense, pour le moment j'en suis encore
qu'a la composition, m�me pas encore vue la partie dentelure...
Avec les UV j'y verrais certainement des papiers plus blanc, on en
reparlera...

@+

Michel.

"bc92" <bruno....@free.fr.invalid> a �crit dans le message de news:
mn.eaee7d9be...@free.fr.invalid...
> mic54 a �crit :
>> Bonjour,
>>


>> Je suis surpris par ce N� ? 101 d'apr�s le quadrillage...

>> Hors l'oblit�ration ferais plutot penser � un N�90 d'autant qu'il me

>> semble y lire 1886 !

>> L'impression elle-m�me me faisait pencher vers un N�90, pourtant il faut
>> se rendre � l'�vidence, il y a bien un quadrillage...
>>
>> http://cjoint.com/?lDmtaLHrZb
>>
>> Voir le verso pour une meilleure lisibilit� du quadrillage :
>>
>> http://cjoint.com/?lDmwlt4I6I
>>


>> Etant donn� que le N�101 � �t� fabriqu� � partir de 1891, il y a
>> probl�me.
>> Si vous avez une id�e...
>>
>> Michel.
>

> Pas d'id�e...
>
> Dans un autre ordre d'id�e, as-tu pens� � passer tes 101 quadrill�s � la
> lampe UV ?
>
> J'avais remarqu� des curiosit�s il y a quelque temps (et je crois fait un
> message ici � ce sujet). Fluorescence ou pas...
>
> --
> Cordialement,
> Bruno
>
>


Droger Jean-Paul

unread,
Nov 29, 2009, 7:57:25 AM11/29/09
to
mic54 a formulᅵ la demande :
> Bonjour,
>

> Je suis surpris par ce Nᅵ ? 101 d'aprᅵs le quadrillage...
> Hors l'oblitᅵration ferais plutot penser ᅵ un Nᅵ90 d'autant qu'il me semble y
> lire 1886 !

> L'impression elle-mᅵme me faisait pencher vers un Nᅵ90, pourtant il faut se
> rendre ᅵ l'ᅵvidence, il y a bien un quadrillage...
>
> http://cjoint.com/?lDmtaLHrZb
>
> Voir le verso pour une meilleure lisibilitᅵ du quadrillage :
>
> http://cjoint.com/?lDmwlt4I6I
>

> Etant donnᅵ que le Nᅵ101 ᅵ ᅵtᅵ fabriquᅵ ᅵ partir de 1891, il y a problᅵme.
> Si vous avez une idᅵe...
>
> Michel.

Non tu transforme ton image en CMJN et tu prends le filtre J ou jaune
... et lᅵ tu vois le mieux qu'il s'agit de 1896 ... mais bon c'est pas
facile car ta dᅵfinition est faible et l'oblitᅵration pas trᅵs marquᅵ;
le filtre noir que j'utilise en gᅵnᅵral pour les oblitᅵrations ne
montre pas grand chose, y a pas assez de noir!

s

--
Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger et manama par
wanadoo; to send me directly a mail replace anti with droger and manama
with wanadoo;
anti.je...@manama.fr


Olivier

unread,
Nov 29, 2009, 8:01:03 AM11/29/09
to
On 29 nov, 13:57, Droger Jean-Paul <anti.jean-p...@manama.fr> wrote:
> mic54 a formulé la demande :
>
>
>
>
>
> > Bonjour,
>
> > Je suis surpris par ce N° ? 101 d'après le quadrillage...
> > Hors l'oblitération ferais plutot penser à un N°90 d'autant qu'il me semble y
> > lire 1886 !
> > L'impression elle-même me faisait pencher vers un N°90, pourtant il faut se
> > rendre à l'évidence, il y a bien un quadrillage...
>
> >http://cjoint.com/?lDmtaLHrZb
>
> > Voir le verso pour une meilleure lisibilité du quadrillage :
>
> >http://cjoint.com/?lDmwlt4I6I
>
> > Etant donné que le N°101 à été fabriqué à partir de 1891, il y a problème.
> > Si vous avez une idée...

>
> > Michel.
>
> Non tu transforme ton image en CMJN et tu prends le filtre J ou jaune
> ... et là tu vois le mieux qu'il s'agit de 1896 ... mais bon c'est pas
> facile car ta définition est faible et l'oblitération pas très marqué;
> le filtre noir que j'utilise en général pour les oblitérations ne

> montre pas grand chose, y a pas assez de noir!
>
> s
>
> --
> Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger et manama par
> wanadoo; to send me directly a mail replace anti with droger and manama
> with wanadoo;
>     anti.jean-p...@manama.fr- Masquer le texte des messages précédents -
>
> - Afficher le texte des messages précédents -

Bonjour,

La différence entre un 8 et un 9 sur certaines oblitérations est
faible. 1896 est probablement à privilégier.

Olivier

Droger Jean-Paul

unread,
Nov 29, 2009, 8:04:55 AM11/29/09
to
Olivier a formulᅵ la demande :

> On 29 nov, 13:57, Droger Jean-Paul <anti.jean-p...@manama.fr> wrote:
>> mic54 a formulᅵ la demande :
>>
>>
>>
>>
>>
>>> Bonjour,
>>
>>> Je suis surpris par ce Nᅵ ? 101 d'aprᅵs le quadrillage...
>>> Hors l'oblitᅵration ferais plutot penser ᅵ un Nᅵ90 d'autant qu'il me semble
>>> y lire 1886 !
>>> L'impression elle-mᅵme me faisait pencher vers un Nᅵ90, pourtant il faut se
>>> rendre ᅵ l'ᅵvidence, il y a bien un quadrillage...
>>> http://cjoint.com/?lDmtaLHrZb
>>
>>> Voir le verso pour une meilleure lisibilitᅵ du quadrillage :
>>> http://cjoint.com/?lDmwlt4I6I
>>
>>> Etant donnᅵ que le Nᅵ101 ᅵ ᅵtᅵ fabriquᅵ ᅵ partir de 1891, il y a problᅵme.
>>> Si vous avez une idᅵe...
>>
>>> Michel.
>>
>> Non tu transforme ton image en CMJN et tu prends le filtre J ou jaune
>> ... et lᅵ tu vois le mieux qu'il s'agit de 1896 ... mais bon c'est pas

>> facile car ta dᅵfinition est faible et l'oblitᅵration pas trᅵs marquᅵ;
>> le filtre noir que j'utilise en gᅵnᅵral pour les oblitᅵrations ne

>> montre pas grand chose, y a pas assez de noir!
>>
>> s
>>
>> --
>> Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger et manama par
>> wanadoo; to send me directly a mail replace anti with droger and manama
>> with wanadoo;
>> ᅵ ᅵ anti.jean-p...@manama.fr- Masquer le texte des messages prᅵcᅵdents -
>>
>> - Afficher le texte des messages prᅵcᅵdents -
>
> Bonjour,
>
> La diffᅵrence entre un 8 et un 9 sur certaines oblitᅵrations est
> faible. 1896 est probablement ᅵ privilᅵgier.
>
> Olivier

oui je suis d'accord car ce papier quadrillᅵ est trᅵs spᅵcial et mis au
point pour ᅵviter les fraudes, de plus ᅵ vue de nez la couleur du
timbre laisse assez ᅵ penser ᅵ un 101, mais par contre il est un peu
amochᅵ ... pas trᅵs sortable si c'est un 101!!

--
Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger et manama par
wanadoo; to send me directly a mail replace anti with droger and manama
with wanadoo;

anti.je...@manama.fr


mic54

unread,
Nov 29, 2009, 8:46:03 AM11/29/09
to
Merci � tous, de toute mani�re je ne vois pas comment �a pourrait �tre 1886.
Allons-y pour 1896, avec utilisation d'un cachet d'avant 1886, puisque le
type de lettre est plus ancien.
D'ailleurs, je n'arrive pas � lire la ville "CISSEAU" ? pour le d�partement
�a peut pas �tre VIENNE mais �a finit par ENNE, peut-�tre m�me ...RENNE

Si quelqu'un � une id�e,

Merci

Michel.

"Droger Jean-Paul" <anti.je...@manama.fr> a �crit dans le message de
news: mn.eb4c7d9b1...@manama.fr...
> Olivier a formul� la demande :


>> On 29 nov, 13:57, Droger Jean-Paul <anti.jean-p...@manama.fr> wrote:

>>> mic54 a formul� la demande :
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>> Bonjour,
>>>


>>>> Je suis surpris par ce N� ? 101 d'apr�s le quadrillage...

>>>> Hors l'oblit�ration ferais plutot penser � un N�90 d'autant qu'il me

>>>> semble y lire 1886 !

>>>> L'impression elle-m�me me faisait pencher vers un N�90, pourtant il
>>>> faut se
>>>> rendre � l'�vidence, il y a bien un quadrillage...
>>>> http://cjoint.com/?lDmtaLHrZb
>>>
>>>> Voir le verso pour une meilleure lisibilit� du quadrillage :
>>>> http://cjoint.com/?lDmwlt4I6I
>>>


>>>> Etant donn� que le N�101 � �t� fabriqu� � partir de 1891, il y a
>>>> probl�me.
>>>> Si vous avez une id�e...
>>>

>>>> Michel.
>>>
>>> Non tu transforme ton image en CMJN et tu prends le filtre J ou jaune

>>> ... et l� tu vois le mieux qu'il s'agit de 1896 ... mais bon c'est pas
>>> facile car ta d�finition est faible et l'oblit�ration pas tr�s marqu�;
>>> le filtre noir que j'utilise en g�n�ral pour les oblit�rations ne


>>> montre pas grand chose, y a pas assez de noir!
>>>
>>> s
>>>
>>> --
>>> Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger et manama par
>>> wanadoo; to send me directly a mail replace anti with droger and manama
>>> with wanadoo;

>>> anti.jean-p...@manama.fr- Masquer le texte des messages pr�c�dents -
>>>
>>> - Afficher le texte des messages pr�c�dents -
>>
>> Bonjour,
>>
>> La diff�rence entre un 8 et un 9 sur certaines oblit�rations est
>> faible. 1896 est probablement � privil�gier.
>>
>> Olivier
>
> oui je suis d'accord car ce papier quadrill� est tr�s sp�cial et mis au
> point pour �viter les fraudes, de plus � vue de nez la couleur du timbre
> laisse assez � penser � un 101, mais par contre il est un peu amoch� ...
> pas tr�s sortable si c'est un 101!!

bc92

unread,
Nov 29, 2009, 9:47:39 AM11/29/09
to
mic54 a ᅵcrit :

> D'ailleurs, je n'arrive pas ᅵ lire la ville "CISSEAU" ? pour le dᅵpartement
> ᅵa peut pas ᅵtre VIENNE mais ᅵa finit par ENNE, peut-ᅵtre mᅵme ...RENNE
>
> Si quelqu'un ᅵ une idᅵe,

Je dirais, comme possible, Lavausseau / Vienne.

--
Cordialement,
Bruno


0 new messages