choux hâtifs ?
Bernard
Ici les choux n'attendent plus les p�riodes de semis marqu�e sur le paquet
http://cjoint.com/?ljr7fRhb34
(vari�t� Milan gros des vertus)
Sans doute les pluies tropicales...
Bernard
Gerard - 61
> Bonsoir,
> Ici les choux n'attendent plus les pï¿œriodes de semis marquï¿œe sur le paquet
> http://cjoint.com/?ljr7fRhb34
>
> (variￜtￜ Milan gros des vertus)
> Sans doute les pluies tropicales...
>
> Bernard
amusant, merci
Laurent Ginarouge
;-)
Tu peux tenter le repiquage pour de belles surprises.
--
Denis
In science, beauty. In beauty, science. Daily.
http://www.ubcbotanicalgarden.org/potd/
Colibri
> Bernard a ï¿œcrit :
>> Bonsoir,
>> Ici les choux n'attendent plus les pï¿œriodes de semis marquï¿œe sur le paquet
>> http://cjoint.com/?ljr7fRhb34
>>
>> (variￜtￜ Milan gros des vertus)
>> Sans doute les pluies tropicales...
>>
>
> ;-)
> Tu peux tenter le repiquage pour de belles surprises.
Au secours ! Les envahisseurs sont lￜ !!!
ddd
> http://cjoint.com/?ljr7fRhb34
>
> (variété Milan gros des vertus)
> Sans doute les pluies tropicales...
>
> Bernard
Bonjour.
Les graines de choux qu'ils soient vertueux ou pas, germent toutes à
l'automne en extérieur pour peu qu'il y ait de l'eau. La graine de
choux n'a pas besoin de temps de dormance, ce n'est qu'une question de
température (ni trop chaud, ni trop froid, température moyenne
journalière comprise entre 7° mini, 15°maxi)
Donc rien de particulier qu'une graine abandonnée dans une gousse
étrangère germe, elle y trouve eau et protection)
C'est ensuite que cela se complique, la plantule du choux vertueux
crève généralement l'hiver, elle à besoin de chaleur pour se
développer.
Bernard
>> http://cjoint.com/?ljr7fRhb34
>>
>> (vari�t� Milan gros des vertus)
>> Sans doute les pluies tropicales...
>>
>> Bernard
>
> Bonjour.
>
> l'automne en ext�rieur pour peu qu'il y ait de l'eau. La graine de
> choux n'a pas besoin de temps de dormance, ce n'est qu'une question de
> journali�re comprise entre 7� mini, 15�maxi)
donc ici �a ne craint pas trop
>
> Donc rien de particulier qu'une graine abandonn�e dans une gousse
> �trang�re germe, elle y trouve eau et protection)
C'est pas une gousse �trang�re, c'est leur "berceau"
>
> C'est ensuite que cela se complique, la plantule du choux vertueux
> cr�ve g�n�ralement l'hiver, elle � besoin de chaleur pour se
> d�velopper.
On verra bien
Michel HONORE
<a685d773-d573-46fd...@g31g2000vbr.googlegroups.com> a
ï¿œcrit :
>>
>> (variￜtￜ Milan gros des vertus)
>> Sans doute les pluies tropicales...
>>
>> Bernard
> Bonjour.
> Les graines de choux qu'ils soient vertueux ou pas, germent toutes ￜ
> l'automne en extï¿œrieur pour peu qu'il y ait de l'eau. La graine de
> choux n'a pas besoin de temps de dormance, ce n'est qu'une question de
> tempï¿œrature (ni trop chaud, ni trop froid, tempï¿œrature moyenne
> journaliￜre comprise entre 7ￜ mini, 15ￜmaxi)
> Donc rien de particulier qu'une graine abandonnï¿œe dans une gousse
> ï¿œtrangï¿œre germe, elle y trouve eau et protection)
Mais c'est pas vrai !
Dis-moi pas que t'as jamais vu une graine de chou dans sa gousse ?
> C'est ensuite que cela se complique, la plantule du choux vertueux
> crￜve gￜnￜralement l'hiver, elle ￜ besoin de chaleur pour se
> dï¿œvelopper.
En suivant bien ta thï¿œorie, il ne devrait plus y avoir de chou sur
terre, ou alors ce serait une plante qui ne devrait sa survie qu'ￜ
l'homme qui met ses graines ￜ l'abri.
Ridicule.
--
Michel 59
ddd
> ddd à l'adresse 78.227.157.123 et dont l'identifiant est
> <a685d773-d573-46fd-96eb-ffe2a16b7...@g31g2000vbr.googlegroups.com> a
> écrit :
> >> http://cjoint.com/?ljr7fRhb34
>
> >> Sans doute les pluies tropicales...
>
> >> Bernard
> > Bonjour.
> > choux n'a pas besoin de temps de dormance, ce n'est qu'une question de
> > journalière comprise entre 7° mini, 15°maxi)
> > Donc rien de particulier qu'une graine abandonnée dans une gousse
>
> Mais c'est pas vrai !
> Dis-moi pas que t'as jamais vu une graine de chou dans sa gousse ?
>
> > C'est ensuite que cela se complique, la plantule du choux vertueux
> > développer.
>
> En suivant bien ta théorie, il ne devrait plus y avoir de chou sur
> terre, ou alors ce serait une plante qui ne devrait sa survie qu'à
> l'homme qui met ses graines à l'abri.
> Ridicule.
>
> --
> Michel 59- Masquer le texte des messages précédents -
>
> - Afficher le texte des messages précédents -
Bonjour.
Ce n'est pas une question d'intervention de l'homme, mais de la
nature.
C'est une règle propre aux brassica (et à un tas d'autres plantes)
Pour germer ces graines dans la nature ne passent pas par le stade
dormance.
Il en résulte que toute graine saine tombée à terre, dés qu'elle se
trouve en condition favorable germe. (Température et humidité)
généralement en France ces conditions sont réunies à l'automne et en
début de printemps.
Ensuite c'est un problème de développement de la plantule qui crève si
la température est trop basse..
Le chou milan des vertus, est une plante potagère, issue de la
sélection du jardinier, ce n'est pas une plante indigène en France, si
elle germe à l'automne, la plantule a toute les chance de crever
pendand l'hiver;
Les semenciers dans leur grande sagesse, conseillent donc son semis au
printemps.
Donc c'est une plante en France qui ne doit sa survie qu'a
l'intervention de l'homme.
Compris, monsieur le diseur de rien. Jardinier c'est aussi un métier!
(mdr).
ddd
> <a685d773-d573-46fd-96eb-ffe2a16b7...@g31g2000vbr.googlegroups.com> a
> écrit :
> >> http://cjoint.com/?ljr7fRhb34
>
> >> Sans doute les pluies tropicales...
>
> >> Bernard
> > Bonjour.
> > choux n'a pas besoin de temps de dormance, ce n'est qu'une question de
> > journalière comprise entre 7° mini, 15°maxi)
> > Donc rien de particulier qu'une graine abandonnée dans une gousse
>
> Mais c'est pas vrai !
> Dis-moi pas que t'as jamais vu une graine de chou dans sa gousse ?
>
> > C'est ensuite que cela se complique, la plantule du choux vertueux
> > développer.
>
> terre, ou alors ce serait une plante qui ne devrait sa survie qu'à
> l'homme qui met ses graines à l'abri.
> Ridicule.
>
> --
ddd
> <a685d773-d573-46fd-96eb-ffe2a16b7...@g31g2000vbr.googlegroups.com> a
> écrit :
> >> http://cjoint.com/?ljr7fRhb34
>
> >> Sans doute les pluies tropicales...
>
> >> Bernard
> > Bonjour.
> > choux n'a pas besoin de temps de dormance, ce n'est qu'une question de
> > journalière comprise entre 7° mini, 15°maxi)
> > Donc rien de particulier qu'une graine abandonnée dans une gousse
>
> Mais c'est pas vrai !
> Dis-moi pas que t'as jamais vu une graine de chou dans sa gousse ?
>
> > C'est ensuite que cela se complique, la plantule du choux vertueux
> > développer.
>
> terre, ou alors ce serait une plante qui ne devrait sa survie qu'à
> l'homme qui met ses graines à l'abri.
> Ridicule.
>
> --
> Michel 59- Masquer le texte des messages précédents -
>
> - Afficher le texte des messages précédents -
Bonjour.
Notre grandiseur de rien de tapoter sur le clavier.
Mais c'est pas vrai !
> Dis-moi pas que t'as jamais vu une graine de chou dans sa gousse ?
Ben oui, les cruxiféres et en général les Brassicas et en particulier
le chou (vertueux), n'a pas de gousse, mais des siliques.
Alors restont précis. (mdr)
jean
>
> Il en r�sulte que toute graine saine tomb�e � terre, d�s qu'elle se
> trouve en condition favorable germe. (Temp�rature et humidit�)
> g�n�ralement en France ces conditions sont r�unies � l'automne et en
> d�but de printemps.
>
> Ensuite c'est un probl�me de d�veloppement de la plantule qui cr�ve si
> la temp�rature est trop basse..
> Le chou milan des vertus, est une plante potag�re, issue de la
> s�lection du jardinier, ce n'est pas une plante indig�ne en France, si
> elle germe � l'automne, la plantule a toute les chance de crever
> pendand l'hiver;
>
> Les semenciers dans leur grande sagesse, conseillent donc son semis au
> printemps.
>
Tu dis n'importe quoi une fois de plus.
On conseille de semer ces choux au printemps pour qu'ils aient le temps
de pousser avant qu'on les r�colte: si les s�me en automne ils montent
trop rapidement en fleur au printemps suivant. Je n'ai jamais vu des
choux crever en hiver, quelle que soit la vari�t� et la temp�rature,
m�me des plantules de deux ou trois feuilles. C'est un des l�gumes les
plus r�sistants au froid.
--
jean
Gerard - 61
> C'est un des lï¿œgumes les plus rï¿œsistants au froid.
je confirme, la plante originelle peuple les cotes Nord de la France et
on en trouve plus haut en Europe
voir crambe maritime
ddd
> jean a couché sur son écran :
>
> > C'est un des légumes les plus résistants au froid.
>
> je confirme, la plante originelle peuple les cotes Nord de la France et
> on en trouve plus haut en Europe
> voir crambe maritime
bonjour;
Oui, la plante originelle, pas toutes les variétès potagères, issue de
sélection humaine.
Je pensais pourtant avoir été précis.
ddd
> ddd a écrit :
>
>
>
>
>
>
>
> > Il en résulte que toute graine saine tombée à terre, dés qu'elle se
> > trouve en condition favorable germe. (Température et humidité)
> > généralement en France ces conditions sont réunies à l'automne et en
> > début de printemps.
>
> > Ensuite c'est un problème de développement de la plantule qui crève si
> > la température est trop basse..
> > Le chou milan des vertus, est une plante potagère, issue de la
> > elle germe à l'automne, la plantule a toute les chance de crever
> > pendand l'hiver;
>
> > Les semenciers dans leur grande sagesse, conseillent donc son semis au
> > printemps.
>
> Tu dis n'importe quoi une fois de plus.
>
> On conseille de semer ces choux au printemps pour qu'ils aient le temps
> trop rapidement en fleur au printemps suivant. Je n'ai jamais vu des
> même des plantules de deux ou trois feuilles. C'est un des légumes les
> plus résistants au froid.
>
> --
> jean- Masquer le texte des messages précédents -
ddd
> > trouve en condition favorable germe. (Température et humidité)
> > généralement en France ces conditions sont réunies à l'automne et en
> > début de printemps.
>
> > Ensuite c'est un problème de développement de la plantule qui crève si
> > la température est trop basse..
> > Le chou milan des vertus, est une plante potagère, issue de la
> > elle germe à l'automne, la plantule a toute les chance de crever
> > pendand l'hiver;
>
> > Les semenciers dans leur grande sagesse, conseillent donc son semis au
> > printemps.
>
> Tu dis n'importe quoi une fois de plus.
>
> On conseille de semer ces choux au printemps pour qu'ils aient le temps
> trop rapidement en fleur au printemps suivant. Je n'ai jamais vu des
> même des plantules de deux ou trois feuilles. C'est un des légumes les
> plus résistants au froid.
>
> --
>
> - Afficher le texte des messages précédents -
Bonjour.
Je confirme, une plantule de chou milan au stade de la photo le 11
novembre a toutes les chances de crever cet hiver, sauf protection
particulière.
Maintenant c'est certain, sur le sachet de graine à usage grand
public, on s'arrange pour conseiller un mode de culture et des
périodes de semis qui permettent avec un maximum de succès de récolter
dans l'année.
Mais rien n'empêche de cultiver les choux en bisannuel, semis automne
et récolte un peu plus tôt l'année suivante.
Dans ce cas, il convient de repiquer le chou avant l'hiver au stade 2
feuilles développées (jeune plant) mais pas plantule.
Comme vous le dite fort bien, ils résisteront sûrement à l'hiver et
risquent de monter, avant de pommer.
C'est pourquoi dans leur grande sagesse, les semencier oublient ce
mode de culture pour les choux milans vertueux.
Mais rassurez vous, les professionnels comme les amateurs avertis sont
capables de faire pommer des choux à toutes périodes de l'année sans
qu'ils ne montent en graines, ce n'est qu'une question de savoir
faire.
Colibri
> Mais rassurez vous, les professionnels comme les amateurs avertis sont
> qu'ils ne montent en graines, ce n'est qu'une question de savoir
> faire.
Un savoir faire que je n'ai pas : j'ai fait cette annï¿œe une premiï¿œre
tentative de choux fleur, qui sont tous ( sauf un que je surveille ! )
montￜ trￜs vite et bien avant toute ￜbauche de pomme.
Qui peut me conseiller en tentant de me transmettre son savoir ( faire
) ?
Merci d'avance ^^
Bernard
> Un savoir faire que je n'ai pas : j'ai fait cette annï¿œe une premiï¿œre
> tentative de choux fleur, qui sont tous ( sauf un que je surveille ! )
> montￜ trￜs vite et bien avant toute ￜbauche de pomme.
> Qui peut me conseiller en tentant de me transmettre son savoir ( faire ) ?
> Merci d'avance ^^
>
>
Bonsoir,
Tu peux regarder par lￜ:
Bernard
ddd
> ddd a formulé la demande :
>
> > Mais rassurez vous, les professionnels comme les amateurs avertis sont
> > qu'ils ne montent en graines, ce n'est qu'une question de savoir
> > faire.
>
> tentative de choux fleur, qui sont tous ( sauf un que je surveille ! )
> Qui peut me conseiller en tentant de me transmettre son savoir ( faire
> ) ?
> Merci d'avance ^^
bonjour.
Je crois que cous n'y êtes pour rien. Le jardin c'est ingrat.
sur chou fleur, vous avez été victime du "buttoning"
Développement prématuré des boutons floraux axillaires au détriment de
la fleur principale.
C'est du à une rupture de végétation, cet été la cause en est la
sécheresse et des écarts de température trop importants ou trop
faibles (les deux mon général) entre le jour et la nuit;
IL fallait compenser par l'arrosage, ni trop, ni pas assez, soit le
jour, soit la nuit et pas tout le temps. (Mission quasiment impossible
pour un jardinier normal.
Mais rassurez-vous la Bretagne est remplie de cultivateurs de choux
fleur qui ont du en catastrophe recommencer leur plantation.
En résumé 2009, n'est pas une bonne année pour les choux fleurs. Ils
arrivent tous sur le marché en même temps, la profession n'a pas pu
réguler et les amateurs ne pourront pas compenser avec leur propre
récolte.
Dans les supermarchés, cela se traduit par trop cher en début de
saison, effondrement des prix actuellement et remonté spectaculaire
dans quelques semaines.
Michel HONORE
<22649a09-47a3-40f2...@g27g2000yqn.googlegroups.com> a
ï¿œcrit :
> Notre grandiseur de rien de tapoter sur le clavier.
> Mais c'est pas vrai !
>> Dis-moi pas que t'as jamais vu une graine de chou dans sa gousse ?
> Ben oui, les cruxifï¿œres et en gï¿œnï¿œral les Brassicas et en particulier
> le chou (vertueux), n'a pas de gousse, mais des siliques.
> Alors restont prï¿œcis. (mdr)
Alors, puisqu'il faut ï¿œtre prï¿œcis, on dit 'crucifï¿œre', mais tu as sans
doute voulu faire une figure de style.
De mￜme, le mot vertueux, appliquￜ au chou, ne veut strictement rien
dire, mais lￜ aussi, ce doit ￜtre une figure de style.
Le rￜpￜter ￜ chaque message ne marque qu'une grande bￜtise.
Enfin, silique vient du latin siliqua qui est traduit par gousse.
Tu as raison, reston*s* prï¿œcis.
--
Michel 65
Michel HONORE
<f0f117df-ecb6-4bf3...@f16g2000yqm.googlegroups.com> a
ï¿œcrit :
> C'est du ￜ une rupture de vￜgￜtation, cet ￜtￜ la cause en est la
> sï¿œcheresse et des ï¿œcarts de tempï¿œrature trop importants ou trop
> faibles (les deux mon gï¿œnï¿œral) entre le jour et la nuit;
> IL fallait compenser par l'arrosage, ni trop, ni pas assez, soit le
> jour, soit la nuit et pas tout le temps.
Nom de Dieu ! ï¿œa c'est de la prï¿œcision.
--
Michel 65
ddd
> ddd à l'adresse 78.227.157.123 et dont l'identifiant est
> <22649a09-47a3-40f2-8bd6-98e320f62...@g27g2000yqn.googlegroups.com> a
> écrit :
>
> > Notre grandiseur de rien de tapoter sur le clavier.
> > Mais c'est pas vrai !
> >> Dis-moi pas que t'as jamais vu une graine de chou dans sa gousse ?
> > le chou (vertueux), n'a pas de gousse, mais des siliques.
>
> Alors, puisqu'il faut être précis, on dit 'crucifère', mais tu as sans
> doute voulu faire une figure de style.
> dire, mais là aussi, ce doit être une figure de style.
> Le répéter à chaque message ne marque qu'une grande bêtise.
> Enfin, silique vient du latin siliqua qui est traduit par gousse.
>
> --
> Michel 65
bonjour, le diseur de rien.
oui tu as raison, , je ne t'aurais pas crusifort je me gousse, je me
gousse. (ptr)
Laurent Ginarouge
>> <a685d773-d573-46fd-96eb-ffe2a16b7...@g31g2000vbr.googlegroups.com> a
>> �crit :
>>> Donc rien de particulier qu'une graine abandonn�e dans une gousse
>> Mais c'est pas vrai !
>> Dis-moi pas que t'as jamais vu une graine de chou dans sa gousse ?
>>
>>> C'est ensuite que cela se complique, la plantule du choux vertueux
>>> cr�ve g�n�ralement l'hiver, elle � besoin de chaleur pour se
>>> d�velopper.
>> En suivant bien ta th�orie, il ne devrait plus y avoir de chou sur
>> terre, ou alors ce serait une plante qui ne devrait sa survie qu'�
>> l'homme qui met ses graines � l'abri.
>> Ridicule.
>>
> Bonjour.
>
> Notre grandiseur de rien de tapoter sur le clavier.
>
> Mais c'est pas vrai !
>> Dis-moi pas que t'as jamais vu une graine de chou dans sa gousse ?
>
> Ben oui, les cruxif�res et en g�n�ral les Brassicas et en particulier
> le chou (vertueux), n'a pas de gousse, mais des siliques.
>
> Alors restont pr�cis. (mdr)
Qu'est-ce qu'il faut comprendre en lisant "gousse �trang�re" ?
Renonville
> ddd à l'adresse 78.227.157.123 et dont l'identifiant est
> <22649a09-47a3-40f2...@g27g2000yqn.googlegroups.com> a
> écrit :
>
>> Notre grandiseur de rien de tapoter sur le clavier.
>
>> Mais c'est pas vrai !
>>> Dis-moi pas que t'as jamais vu une graine de chou dans sa gousse ?
>
>> le chou (vertueux), n'a pas de gousse, mais des siliques.
>
>
> Alors, puisqu'il faut être précis, on dit 'crucifère', ................
ben non, on dit : brassicacées (ou brassicaceæ) ;-) !
Laurent Ginarouge
> Michel HONORE a ï¿œcrit :
>> ddd ￜ l'adresse 78.227.157.123 et dont l'identifiant est
>> <22649a09-47a3-40f2...@g27g2000yqn.googlegroups.com> a
>> ï¿œcrit :
>>
>>> Notre grandiseur de rien de tapoter sur le clavier.
>>
>>> Mais c'est pas vrai !
>>>> Dis-moi pas que t'as jamais vu une graine de chou dans sa gousse ?
>>
>>> le chou (vertueux), n'a pas de gousse, mais des siliques.
>>
>>
>
> ben non, on dit : brassicacￜes (ou brassicaceￜ) ;-) !
>
Es-tu sￜr que le dernier e soit liￜ au a qui le prￜcￜde ? :-)
(C'est juste pour le jeu de continuer le Bzzzzzzzzzzzzz !) ;-)
JRP
> ddd � l'adresse 78.227.157.123 et dont l'identifiant est
>
> Alors, puisqu'il faut �tre pr�cis, on dit 'crucif�re', mais tu as sans
> doute voulu faire une figure de style.
> De m�me, le mot vertueux, appliqu� au chou, ne veut strictement rien
> dire, mais l� aussi, ce doit �tre une figure de style.
> Le r�p�ter � chaque message ne marque qu'une grande b�tise.
> Enfin, silique vient du latin siliqua qui est traduit par gousse.
> Tu as raison, reston*s* pr�cis.
Les siliques sont caract�ristiques des crucif�res, d'apr�s ce qu'on peut
lire:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Silique
Le terme est largement utilis� par les botanistes pour les plantes de
cette famille. Les gousses, sont caract�ristiques des fabaceae et
apparent�es et diff�rent des siliques. Les crucif�res n'en font pas.
Mais on a compris l'id�e (pour les semis), ce n'est pas grave.
--
JRP
Gerard - 61
> Michel HONORE <michel...@hotmail.fr> wrote:
>
>> ddd ￜ l'adresse 78.227.157.123 et dont l'identifiant est
>
>>
>> Alors, puisqu'il faut ï¿œtre prï¿œcis, on dit 'crucifï¿œre', mais tu as sans
>> doute voulu faire une figure de style.
>> dire, mais lￜ aussi, ce doit ￜtre une figure de style.
>> Enfin, silique vient du latin siliqua qui est traduit par gousse.
>
> Les siliques sont caractï¿œristiques des crucifï¿œres, d'aprï¿œs ce qu'on peut
> lire:
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Silique
> Le terme est largement utilisￜ par les botanistes pour les plantes de
> cette famille. Les gousses, sont caractï¿œristiques des fabaceae et
> apparentï¿œes et diffï¿œrent des siliques. Les crucifï¿œres n'en font pas.
> Mais on a compris l'idï¿œe (pour les semis), ce n'est pas grave.
pour faire simple, on peut dire qu'une silique est une gousse avec une
paroi fine au mileu qui separe les graines en deux series de part et
d'autre. Au final pour le jardinier ï¿œa ne change rien au resultat: ï¿œa
donne des graines :D
ddd
> Dans son message précédent, JRP a écrit :
>
>
>
>
>
> > Michel HONORE <michelhon...@hotmail.fr> wrote:
>
> >> ddd à l'adresse 78.227.157.123 et dont l'identifiant est
>
> >> Alors, puisqu'il faut être précis, on dit 'crucifère', mais tu as sans
> >> doute voulu faire une figure de style.
> >> Le répéter à chaque message ne marque qu'une grande bêtise.
> >> Enfin, silique vient du latin siliqua qui est traduit par gousse.
>
> > Les siliques sont caractéristiques des crucifères, d'après ce qu'on peut
> > lire:
> >http://fr.wikipedia.org/wiki/Silique
> > Le terme est largement utilisé par les botanistes pour les plantes de
> > cette famille. Les gousses, sont caractéristiques des fabaceae et
> > apparentées et diffèrent des siliques. Les crucifères n'en font pas.
> > Mais on a compris l'idée (pour les semis), ce n'est pas grave.
>
> pour faire simple, on peut dire qu'une silique est une gousse avec une
> d'autre. Au final pour le jardinier ça ne change rien au résultat: ça
> donne des graines :D- Masquer le texte des messages précédents -
>
> - Afficher le texte des messages précédents -
Bonjour;
La gousse comme la silique enveloppent les graines.
Mais se ne sont pas les mêmes organes ou partie d'organe (?) de la
fleur qui évolue pour constituer l'enveloppe.
Nul doute qu'un forumeur averti et sagace, saura nous le dire, sinon
je demanderai demain au bureau à ma collègue batave.
j'ai su, mais j'me rappelle plus.
ddd
wrote:
> ddd a écrit :> >> ddd à l'adresse 78.227.157.123 et dont l'identifiant est
> >> <a685d773-d573-46fd-96eb-ffe2a16b7...@g31g2000vbr.googlegroups.com> a
> >> écrit :
> >>> Donc rien de particulier qu'une graine abandonnée dans une gousse
> >> Mais c'est pas vrai !
> >> Dis-moi pas que t'as jamais vu une graine de chou dans sa gousse ?
>
> >>> C'est ensuite que cela se complique, la plantule du choux vertueux
> >>> développer.
> >> terre, ou alors ce serait une plante qui ne devrait sa survie qu'à
> >> l'homme qui met ses graines à l'abri.
> >> Ridicule.
>
> > Bonjour.
>
> > Notre grandiseur de rien de tapoter sur le clavier.
>
> > Mais c'est pas vrai !
> >> Dis-moi pas que t'as jamais vu une graine de chou dans sa gousse ?
>
> > le chou (vertueux), n'a pas de gousse, mais des siliques.
>
>
> Qu'est-ce qu'il faut comprendre en lisant "gousse étrangère" ?
>
> --
> Denis
> In science, beauty. In beauty, science. Daily.http://www.ubcbotanicalgarden.org/potd/- Masquer le texte des messages précédents -
>
> - Afficher le texte des messages précédents -
silique;
Laurent Ginarouge
> On 11 nov, 09:08, Laurent Ginarouge <laurent.ginarouge@c'est_tr�s_bon>
> wrote:
>> ddd a �crit :>>>> ddd � l'adresse 78.227.157.123 et dont l'identifiant est
>>>> <a685d773-d573-46fd-96eb-ffe2a16b7...@g31g2000vbr.googlegroups.com> a
>>>> �crit :
>>>>> Donc rien de particulier qu'une graine abandonn�e dans une gousse
>>>> Mais c'est pas vrai !
>>>> Dis-moi pas que t'as jamais vu une graine de chou dans sa gousse ?
>>>>> C'est ensuite que cela se complique, la plantule du choux vertueux
>>>>> d�velopper.
>>>> terre, ou alors ce serait une plante qui ne devrait sa survie qu'�
>>>> l'homme qui met ses graines � l'abri.
>>>> Ridicule.
>>> Bonjour.
>>> Notre grandiseur de rien de tapoter sur le clavier.
>>> Mais c'est pas vrai !
>>>> Dis-moi pas que t'as jamais vu une graine de chou dans sa gousse ?
>>> le chou (vertueux), n'a pas de gousse, mais des siliques.
>> Qu'est-ce qu'il faut comprendre en lisant "gousse �trang�re" ?
>
> silique;
Ah d'accord ... et apr�s �a il faudrait rester pr�cis ...
ddd
wrote:
> ddd a écrit :
>
>
>
> > On 11 nov, 09:08, Laurent Ginarouge <laurent.ginarouge@c'est_très_bon>
> > wrote:
> >> ddd a écrit :
>
> >>>> <a685d773-d573-46fd-96eb-ffe2a16b7...@g31g2000vbr.googlegroups.com> a
> >>>> écrit :
> >>>>> Donc rien de particulier qu'une graine abandonnée dans une gousse
> >>>> Mais c'est pas vrai !
> >>>> Dis-moi pas que t'as jamais vu une graine de chou dans sa gousse ?
> >>>>> C'est ensuite que cela se complique, la plantule du choux vertueux
> >>>>> développer.
> >>>> terre, ou alors ce serait une plante qui ne devrait sa survie qu'à
> >>>> l'homme qui met ses graines à l'abri.
> >>>> Ridicule.
> >>> Bonjour.
> >>> Notre grandiseur de rien de tapoter sur le clavier.
> >>> Mais c'est pas vrai !
> >>>> Dis-moi pas que t'as jamais vu une graine de chou dans sa gousse ?
> >>> le chou (vertueux), n'a pas de gousse, mais des siliques.
> >> Qu'est-ce qu'il faut comprendre en lisant "gousse étrangère" ?
>
> > silique;
>
> Ah d'accord ... et après ça il faudrait rester précis ...
>
> --
> Denis
> In science, beauty. In beauty, science. Daily.http://www.ubcbotanicalgarden.org/potd/- Masquer le texte des messages précédents -
>
> - Afficher le texte des messages précédents -
Bonjour. Yes, j'ai retrouvé, mais mille excuse pas sur gogole,
simplement dans un bon vieux bouquin de botanique. Revue horticole,
1876.contre rendu de séance de la société d'horticulture de Paris du
20 Octobre.
Comme on parle de Trophosperme, je signale que le Trophosperme est
généralement le terme utilisé pour placenta végétal.
Dans la gousse, les graines sont attachés à un trophosperme. (y'a
q'un placenta qui contient plusieurs embryons qui donneront une série
de graine)
Dans la silique ( forme allongée) et les silicules (forme ronde) les
graines sont attachée à 2 Trophospermes(2 placentas qui contiennent
plusieurs embryons qui donneront deux séries de graines)
Suffisait de demander.
ddd
> Allo, allo, ici moi, répondant à ddd :
>
> > Nul doute qu'un forumeur averti et sagace, saura nous le dire, sinon
> > je demanderai demain au bureau à ma collègue batave.
> > j'ai su, mais j'me rappelle plus.
>
> gousse, silique, capsule, samare (aux canards), etc.
>
> --
> "La bougie ne perd rien de sa flamme en la communiquant à une autre
> bougie !"
bonjour.
ça serait sur gogole, le diseur de rien, nous l'aurait déja copier
coller.
Michel HONORE
<d369fc4e-83ca-4db6...@l2g2000yqd.googlegroups.com> a
ï¿œcrit :
> oui tu as raison, , je ne t'aurais pas crusifort je me gousse, je me
> gousse. (ptr)
On ï¿œcrit ptdr
Et dans ce cas, il faut arrï¿œter les soissons pour ne pas enfumer
l'entourage.
--
Michel 59
Michel HONORE
<4afa9b81$0$930$ba4a...@news.orange.fr> a ï¿œcrit :
Oui, juste un peu plus ennuyeuses ￜ rￜcolter proprement dans une
silique. Si on rï¿œcolte trop tï¿œt, l'adhï¿œrence est forte ; si on rï¿œcolte
trop tard, la membrane part en morceaux et les graￜnes se dispersent ￜ
l'ouverture de la gousse.
--
Michel 59
Michel HONORE
<4afa7101$0$2620$426a...@news.free.fr> a ï¿œcrit :
> ddd a ￜcrit :>>> ddd ￜ l'adresse 78.227.157.123 et dont l'identifiant est
>>> <a685d773-d573-46fd-96eb-ffe2a16b7...@g31g2000vbr.googlegroups.com> a
>>> ï¿œcrit :
>>>> Donc rien de particulier qu'une graine abandonnï¿œe dans une gousse
>>>> ï¿œtrangï¿œre germe, elle y trouve eau et protection)
>>> Mais c'est pas vrai !
>>> Dis-moi pas que t'as jamais vu une graine de chou dans sa gousse ?
>>>
>>>> C'est ensuite que cela se complique, la plantule du choux vertueux
>>>> crￜve gￜnￜralement l'hiver, elle ￜ besoin de chaleur pour se
>>>> dï¿œvelopper.
>>> En suivant bien ta thï¿œorie, il ne devrait plus y avoir de chou sur
>>> terre, ou alors ce serait une plante qui ne devrait sa survie qu'ￜ
>>> l'homme qui met ses graines ￜ l'abri.
>>> Ridicule.
>>>
>> Bonjour.
>>
>> Notre grandiseur de rien de tapoter sur le clavier.
>>
>>> Mais c'est pas vrai !
>>> Dis-moi pas que t'as jamais vu une graine de chou dans sa gousse ?
>>
>> Ben oui, les cruxifï¿œres et en gï¿œnï¿œral les Brassicas et en particulier
>> le chou (vertueux), n'a pas de gousse, mais des siliques.
>>
>> Alors restont prï¿œcis. (mdr)
> Qu'est-ce qu'il faut comprendre en lisant "gousse ï¿œtrangï¿œre" ?
Ah bon ! Je croyais ￜtre le seul ￜ avoir interprￜtￜ cette phrase de la
maniￜre ￜ laquelle tu penses. ;-)
--
Michel 59
Michel HONORE
<4afa81a8$0$975$ba4a...@news.orange.fr> a ï¿œcrit :
> Michel HONORE a ï¿œcrit :
>> <22649a09-47a3-40f2...@g27g2000yqn.googlegroups.com> a
>> ï¿œcrit :
>>
>>> Notre grandiseur de rien de tapoter sur le clavier.
>>
>>> Mais c'est pas vrai !
>>>> Dis-moi pas que t'as jamais vu une graine de chou dans sa gousse ?
>>
>>> le chou (vertueux), n'a pas de gousse, mais des siliques.
>>
>>
> ben non, on dit : brassicacￜes (ou brassicaceￜ) ;-) !
Certes, mais l'individu auquel je causais n'est pas passionnￜ par la
classification, donc, je restais ￜ la hauteur de ses possibilitￜs de
comprï¿œhension.
En fait, je ne visais que le 'x', puisqu'il faut ï¿œtre prï¿œcis...
;o)
--
Michel 59
biloute - 59
> Qu'est-ce qu'il faut comprendre en lisant "gousse �trang�re" ?
que t'aime pas les gouines ni les p�d�s
ddd
> Gerard - 61 à l'adresse 92.144.102.117 et dont l'identifiant est
> <4afa9b81$0$930$ba4ac...@news.orange.fr> a écrit :
>
>
>
>
>
> > Dans son message précédent, JRP a écrit :
>
> >>> ddd à l'adresse 78.227.157.123 et dont l'identifiant est
>
> >>> doute voulu faire une figure de style.
> >>> Le répéter à chaque message ne marque qu'une grande bêtise.
> >>> Enfin, silique vient du latin siliqua qui est traduit par gousse.
>
> >> lire:
> >>http://fr.wikipedia.org/wiki/Silique
> >> Le terme est largement utilisé par les botanistes pour les plantes de
> >> cette famille. Les gousses, sont caractéristiques des fabaceae et
> >> Mais on a compris l'idée (pour les semis), ce n'est pas grave.
> > pour faire simple, on peut dire qu'une silique est une gousse avec une
> > paroi fine au mileu qui separe les graines en deux series de part et
> > des graines
> > :D
>
> Oui, juste un peu plus ennuyeuses à récolter proprement dans une
> silique. Si on récolte trop tôt, l'adhérence est forte ; si on récolte
> trop tard, la membrane part en morceaux et les graînes se dispersent à
> l'ouverture de la gousse.
>
> --
>
> - Afficher le texte des messages précédents -
Bonjour Monsieur les diseut de rien.
Un silique n'a pas forcément la déhiscence explosive, lorsque la
graine est mature, une gousse peut trés bien avoir cette qualité, tout
comme un silique peut parfaitement ne pas exploser pour expulser ses
graines.
Un silique comme une gousse peut avoir plusieurs parois membraneuses,
mais le silique a obligatoirement une parois membraneuse..
Tout simplement, parce qu'avant d'être classé gousse ou silique, ou
follicule, ou silicule, ou coque, ce genre de fruit est une Capsule.
La différence est physiologique c'est une question de trophosperme et
de différenciation embryonnaire. (extension des parties d'organes de
la fleur qui forment l'enveloppe du fruit qui contient les graines) Ce
n'est pas une question de déhiscence ou de membranes.
Gousse=1 trophosperme sur lequel est attachée une série de graines
Silique= 2 trophospermes et sur chacun sont attachées une seule ou
une série de graines.
Ben oui, dans gogole y'a pas tout et dans reverso ou wikipete, y'a que
ce que les internautes y mettent.(normal c'est gratuit, pour aller
plus loin il faut acheter le livre)
Ceci dit, la Gousse, le Silique, la Follicule, le Silicule, sont des
capsules, car l'enveloppe du fruit est formée à partir du péricarpe
qui devient sec et creux..
Mais rien ne vaut un bel exemple:
Le fruit de la mauve est une capsule. en latin. Malva multi
capsularis.Ce n'est pas une gousse ni un silique.
Le fruit de la renoncule est une capsule. Mais la ont dit en latin
Ranunculus multi capilares. (cela me rappelle une autre gogolinade)
Le fruit du petit pois est une capsule, mais on l'appelle Gousse car
ses graines sont attachées sur un seul placenta. (Trophosperme.)
Le fruit du chou est une capsule, mais on l'appelle Silique car ses
graines sont attachées sur deux placentas.
Idem la gousse du fayot. (tarbais du nord) et n'a pas de cloison
intermédiaires comme la capsule du muflier de calais. (humour
personnel)
.
Les capsules de Tulipe, véronique, tabac, tilleul, sont constitués de
plusieurs cloisons, double ou triple et de loges, se ne sont ni des
gousses ni des siliques.
Les anciens qui ignorait le Trophosperme, mais étaient de fins
observateurs ont du créer la gousse, puis le silique, puis le
silicule, puis le Follicule,puis la coque.
Mais plus tard, les botanistes se sont aperçus que l'origine des
cloisons était placentaire, on a donc des fausses Gousse. La Vanille,
des fausses siliques; l'ancolie.des fausses coque,
(ben oui, la science évolue)
Tout le mode connaît le fruit du Hêtre ou du marronniers d'inde. C'est
une coque, cloisonnés avec 4 graines. Mais les parois de ces loges
proviennent du calice, pas du placenta, ce ne sont donc pas des
capsules. donc pas des siliques ou silicule (silique arrondi);
Sur la pivoine on voit tous les trois coques , qui eux sont de vraies
capsules.mais pas des siliques car il n'y a pas d'enveloppe commune.
On ne peut pas, différencier les gousses et les siliques sur le fait
que l'un n'aurait pas de membrane et l'autre en aurait.
Bon je n'ai pas trouvé cela sur gogole, je viens de potasser 10 pages
de nomenclatures, alors vous comprendrez pourquoi la classification et
la nomenclature n'est pas ma passion.
La seule chose qui m'interesse est que la graine germe pour que je
puisse récolter de beaux choux pour ma soupe.
jean
>> <4afa9b81$0$930$ba4ac...@news.orange.fr> a �crit :
>>
>>
>>
>>
>>
>> > Dans son message pr�c�dent, JRP a �crit :
>> >> Michel HONORE <michelhon...@hotmail.fr> wrote:
>>
>> >>> ddd � l'adresse 78.227.157.123 et dont l'identifiant est
>>
>> >>> doute voulu faire une figure de style.
>> >>> dire, mais l� aussi, ce doit �tre une figure de style.
>> >>> Le r�p�ter � chaque message ne marque qu'une grande b�tise.
>> >>> Enfin, silique vient du latin siliqua qui est traduit par gousse.
>>
>> >> lire:
>> >>http://fr.wikipedia.org/wiki/Silique
>> >> Le terme est largement utilis� par les botanistes pour les plantes de
>> >> cette famille. Les gousses, sont caract�ristiques des fabaceae et
>> >> Mais on a compris l'id�e (pour les semis), ce n'est pas grave.
>> > pour faire simple, on peut dire qu'une silique est une gousse avec une
>> > paroi fine au mileu qui separe les graines en deux series de part et
>> > des graines
>> > :D
>>
>> Oui, juste un peu plus ennuyeuses � r�colter proprement dans une
>> silique. Si on r�colte trop t�t, l'adh�rence est forte ; si on r�colte
>> trop tard, la membrane part en morceaux et les gra�nes se dispersent �
>> l'ouverture de la gousse.
>>
>> --
>>
>> - Afficher le texte des messages pr�c�dents -
>
> Bonjour Monsieur les diseut de rien.
>
> graine est mature, une gousse peut tr�s bien avoir cette qualit�, tout
> comme un silique peut parfaitement ne pas exploser pour expulser ses
> graines.
>
> Un silique comme une gousse peut avoir plusieurs parois membraneuses,
> mais le silique a obligatoirement une parois membraneuse..
>
> follicule, ou silicule, ou coque, ce genre de fruit est une Capsule.
>
> de diff�renciation embryonnaire. (extension des parties d'organes de
> la fleur qui forment l'enveloppe du fruit qui contient les graines) Ce
>
> Gousse=1 trophosperme sur lequel est attach�e une s�rie de graines
> Silique= 2 trophospermes et sur chacun sont attach�es une seule ou
> une s�rie de graines.
>
> Ben oui, dans gogole y'a pas tout et dans reverso ou wikipete, y'a que
> ce que les internautes y mettent.(normal c'est gratuit, pour aller
> plus loin il faut acheter le livre)
>
> Ceci dit, la Gousse, le Silique, la Follicule, le Silicule, sont des
> qui devient sec et creux..
>
> Mais rien ne vaut un bel exemple:
> Le fruit de la mauve est une capsule. en latin. Malva multi
> capsularis.Ce n'est pas une gousse ni un silique.
> Le fruit de la renoncule est une capsule. Mais la ont dit en latin
> Ranunculus multi capilares. (cela me rappelle une autre gogolinade)
> Le fruit du petit pois est une capsule, mais on l'appelle Gousse car
> Le fruit du chou est une capsule, mais on l'appelle Silique car ses
>
> Idem la gousse du fayot. (tarbais du nord) et n'a pas de cloison
> personnel)
> .
>
> Les capsules de Tulipe, v�ronique, tabac, tilleul, sont constitu�s de
> plusieurs cloisons, double ou triple et de loges, se ne sont ni des
> gousses ni des siliques.
> observateurs ont du cr�er la gousse, puis le silique, puis le
> silicule, puis le Follicule,puis la coque.
>
> cloisons �tait placentaire, on a donc des fausses Gousse. La Vanille,
> des fausses siliques; l'ancolie.des fausses coque,
>
> Tout le mode conna�t le fruit du H�tre ou du marronniers d'inde. C'est
> une coque, cloisonn�s avec 4 graines. Mais les parois de ces loges
> proviennent du calice, pas du placenta, ce ne sont donc pas des
> capsules. donc pas des siliques ou silicule (silique arrondi);
> Sur la pivoine on voit tous les trois coques , qui eux sont de vraies
> capsules.mais pas des siliques car il n'y a pas d'enveloppe commune.
>
> que l'un n'aurait pas de membrane et l'autre en aurait.
>
> de nomenclatures, alors vous comprendrez pourquoi la classification et
> la nomenclature n'est pas ma passion.
>
A vue de nez, je dirais que la litt�rature scientifique que tu consultes
date d'environ 1830. La botanique a un peu chang� depuis, tu sais.
Sinon bravo pour "le fruit de la mauve est une capsule", l'exemple est
excellent.
--
jean
ddd
> ddd a écrit :
> >> <4afa9b81$0$930$ba4ac...@news.orange.fr> a écrit :
>
> >> > Dans son message précédent, JRP a écrit :
>
> >> >>> ddd à l'adresse 78.227.157.123 et dont l'identifiant est
>
> >> >>> doute voulu faire une figure de style.
> >> >>> Le répéter à chaque message ne marque qu'une grande bêtise.
> >> >>> Enfin, silique vient du latin siliqua qui est traduit par gousse.
>
> >> >> lire:
> >> >>http://fr.wikipedia.org/wiki/Silique
> >> >> Le terme est largement utilisé par les botanistes pour les plantes de
> >> >> cette famille. Les gousses, sont caractéristiques des fabaceae et
> >> >> Mais on a compris l'idée (pour les semis), ce n'est pas grave.
> >> > pour faire simple, on peut dire qu'une silique est une gousse avec une
> >> > paroi fine au mileu qui separe les graines en deux series de part et
> >> > des graines
> >> > :D
>
> >> Oui, juste un peu plus ennuyeuses à récolter proprement dans une
> >> silique. Si on récolte trop tôt, l'adhérence est forte ; si on récolte
> >> l'ouverture de la gousse.
>
> >> --
>
> >> - Afficher le texte des messages précédents -
>
> > Bonjour Monsieur les diseut de rien.
>
> > comme un silique peut parfaitement ne pas exploser pour expulser ses
> > graines.
>
> > Un silique comme une gousse peut avoir plusieurs parois membraneuses,
> > mais le silique a obligatoirement une parois membraneuse..
>
> > follicule, ou silicule, ou coque, ce genre de fruit est une Capsule.
>
> > de différenciation embryonnaire. (extension des parties d'organes de
> > la fleur qui forment l'enveloppe du fruit qui contient les graines) Ce
>
> > Gousse=1 trophosperme sur lequel est attachée une série de graines
> > Silique= 2 trophospermes et sur chacun sont attachées une seule ou
>
> > Ben oui, dans gogole y'a pas tout et dans reverso ou wikipete, y'a que
> > ce que les internautes y mettent.(normal c'est gratuit, pour aller
> > plus loin il faut acheter le livre)
>
> > Ceci dit, la Gousse, le Silique, la Follicule, le Silicule, sont des
>
> > Mais rien ne vaut un bel exemple:
> > Le fruit de la mauve est une capsule. en latin. Malva multi
> > capsularis.Ce n'est pas une gousse ni un silique.
> > Le fruit de la renoncule est une capsule. Mais la ont dit en latin
> > Ranunculus multi capilares. (cela me rappelle une autre gogolinade)
> > Le fruit du petit pois est une capsule, mais on l'appelle Gousse car
> > Le fruit du chou est une capsule, mais on l'appelle Silique car ses
>
> > Idem la gousse du fayot. (tarbais du nord) et n'a pas de cloison
> > personnel)
> > .
>
> > Les capsules de Tulipe, véronique, tabac, tilleul, sont constitués de
> > plusieurs cloisons, double ou triple et de loges, se ne sont ni des
> > gousses ni des siliques.
> > observateurs ont du créer la gousse, puis le silique, puis le
> > silicule, puis le Follicule,puis la coque.
>
> > cloisons était placentaire, on a donc des fausses Gousse. La Vanille,
> > des fausses siliques; l'ancolie.des fausses coque,
>
> > une coque, cloisonnés avec 4 graines. Mais les parois de ces loges
> > proviennent du calice, pas du placenta, ce ne sont donc pas des
> > capsules. donc pas des siliques ou silicule (silique arrondi);
> > Sur la pivoine on voit tous les trois coques , qui eux sont de vraies
> > capsules.mais pas des siliques car il n'y a pas d'enveloppe commune.
>
> > que l'un n'aurait pas de membrane et l'autre en aurait.
>
> > de nomenclatures, alors vous comprendrez pourquoi la classification et
> > la nomenclature n'est pas ma passion.
>
> date d'environ 1830. La botanique a un peu changé depuis, tu sais.
>
> Sinon bravo pour "le fruit de la mauve est une capsule", l'exemple est
> excellent.
>
> --
>
> - Afficher le texte des messages précédents -
Nom.
Je consulte simplement mon manuelle nomenclature botanique 1974 ENITH
d'Angers, qui dans son livre 1 (y'a plus de 10livres) traite du nom et
de la classification des fruits et d'une série de livres que j'ai la
chance de posséder par héritage d'un grand pére maraicher. La revue de
la sociétè horticole 32 volumes reliés, avec des descriptions et des
dessins magnifiques de 1872 à 1904..
Michel HONORE
<4afaf728$1...@news.x-privat.org> a ï¿œcrit :
> Laurent Ginarouge wrote :
>> Qu'est-ce qu'il faut comprendre en lisant "gousse ï¿œtrangï¿œre" ?
> que t'aime pas les gouines ni les pï¿œdï¿œs
Tiens, on a un nouveau rigolo.
--
Michel 59
Michel HONORE
<c231cd62-cd05-4647...@f16g2000yqm.googlegroups.com> a
ï¿œcrit :>> ddd a ï¿œcrit :
>>> Un silique /COUIC/ en aurait.
>>> Bon je n'ai pas trouvￜ cela sur gogole, je viens de potasser 10 pages
>>> de nomenclatures, alors vous comprendrez pourquoi la classification et
>>> la nomenclature n'est pas ma passion.
>>
>> A vue de nez, je dirais que la littï¿œrature scientifique que tu consultes
>> date d'environ 1830. La botanique a un peu changￜ depuis, tu sais.
>>
>> Sinon bravo pour "le fruit de la mauve est une capsule", l'exemple est
>> excellent.
>>
> Je consulte simplement mon manuelle nomenclature botanique 1974 ENITH
> d'Angers, qui dans son livre 1 (y'a plus de 10livres) traite du nom et
> de la classification des fruits et d'une sï¿œrie de livres que j'ai la
> chance de possï¿œder par hï¿œritage d'un grand pï¿œre maraicher. La revue de
> la sociￜtￜ horticole 32 volumes reliￜs, avec des descriptions et des
> dessins magnifiques de 1872 ￜ 1904..
J'ai tendance ￜ croire Jean, et je dirais que tu as trouvￜ, grￜce ￜ
Google, l'ouvrage "Nouveaux ï¿œlï¿œments de botanique et de physiologie
vï¿œgï¿œtale" d'Achille Richard en 1837, qui se fondait sur le
"Dictionnaire Universel de botanique" que Philibert publia en 1804, et
qui en rectifiait certains ï¿œlï¿œments.
Ceci dit, tu t'amￜliores : tu rￜￜcris mieux les textes lorsque tu en
prends le temps. Du coup, il est un peu plus difficile de remonter tes
sources googlesques, mais ce n'est pas suffisant.
Parler de manuel de "nomenclature botanique" alors qu'il s'agit de
physiologie c'est dￜjￜ pas bien malin...
--
Michel 59
ddd
> ddd à l'adresse 78.227.157.123 et dont l'identifiant est
> <c231cd62-cd05-4647-be0d-46b369ec4...@f16g2000yqm.googlegroups.com> a
> écrit :> >> ddd a écrit :
> >>> Un silique /COUIC/ en aurait.
> >>> de nomenclatures, alors vous comprendrez pourquoi la classification et
> >>> la nomenclature n'est pas ma passion.
>
> >> date d'environ 1830. La botanique a un peu changé depuis, tu sais.
>
> >> Sinon bravo pour "le fruit de la mauve est une capsule", l'exemple est
> >> excellent.
>
> > Je consulte simplement mon manuelle nomenclature botanique 1974 ENITH
> > d'Angers, qui dans son livre 1 (y'a plus de 10livres) traite du nom et
> > chance de posséder par héritage d'un grand pére maraicher. La revue de
> > dessins magnifiques de 1872 à 1904..
>
> J'ai tendance à croire Jean, et je dirais que tu as trouvé, grâce à
> Google, l'ouvrage "Nouveaux éléments de botanique et de physiologie
> végétale" d'Achille Richard en 1837, qui se fondait sur le
> "Dictionnaire Universel de botanique" que Philibert publia en 1804, et
> Ceci dit, tu t'améliores : tu réécris mieux les textes lorsque tu en
> prends le temps. Du coup, il est un peu plus difficile de remonter tes
> sources googlesques, mais ce n'est pas suffisant.
> Parler de manuel de "nomenclature botanique" alors qu'il s'agit de
>
> --
> Michel 59- Masquer le texte des messages précédents -
>
> - Afficher le texte des messages précédents -
Bonjour. Alors la t'es vraiment l'archétype du diseur de rien.
On te met la nez dans ta connerie, tu trouves un semblant de preuve
sur gogole , ça t'en merde encore plus, t'es baisé, alors tu m'accuses
de réécrire gogole.
Et bien je n'ai pas besoins de cela, je suis jardinier, la
nomenclature est un des trucs le plus chiants que j'ai appris, j'ai
aussi appris la physiologie végétale 3 années avant le bac D' et 4
après,
Même si j'ai un peu oublier, je suis capable de savoir ou se situent
les différences entre une capsule, une gousse ou un silique
La simple relecture de 10 pages de nomenclature me permet d'en tirer à
ton usage la substantifique moelle, histoire de te faire passer pour
un con.
Ce n'est pas ton ignorance que je te reproche, c'est ta bêtise.
Gerard - 61
> le bac D'
le bac dï¿œprime en quelque sorte
M-H
> Michel HONORE ha usato la sua tastiera per scrivere :
>
>> Enfin, silique vient du latin siliqua qui est traduit par gousse.
>
> vieux calepin.
> Penses-tu que je peux affirmer avoir rￜussi ￜ faire une silique conne carnet
> ?
Il manque ton beauf fￜchￜ ,pour la viande.
--
M-Hï¿œlï¿œne
ddd
> Gerard - 61 à l'adresse 92.144.102.117 et dont l'identifiant est
> <4afa9b81$0$930$ba4ac...@news.orange.fr> a écrit :
>
>
>
>
>
> > Dans son message précédent, JRP a écrit :
>
> >>> ddd à l'adresse 78.227.157.123 et dont l'identifiant est
>
> >>> doute voulu faire une figure de style.
> >>> Le répéter à chaque message ne marque qu'une grande bêtise.
> >>> Enfin, silique vient du latin siliqua qui est traduit par gousse.
>
> >> lire:
> >>http://fr.wikipedia.org/wiki/Silique
> >> Le terme est largement utilisé par les botanistes pour les plantes de
> >> cette famille. Les gousses, sont caractéristiques des fabaceae et
> >> Mais on a compris l'idée (pour les semis), ce n'est pas grave.
> > pour faire simple, on peut dire qu'une silique est une gousse avec une
> > paroi fine au mileu qui separe les graines en deux series de part et
> > des graines
> > :D
>
> Oui, juste un peu plus ennuyeuses à récolter proprement dans une
> silique. Si on récolte trop tôt, l'adhérence est forte ; si on récolte
> l'ouverture de la gousse.
>
> --
>
> - Afficher le texte des messages précédents -
bonjour.
c'est un silique, une gousse, une follicule. (mdr)
Michel HONORE
<eb146beb-68f1-459b...@v25g2000yqk.googlegroups.com> a
ￜcrit :>> ddd ￜ l'adresse 78.227.157.123 et dont l'identifiant est
>> <c231cd62-cd05-4647-be0d-46b369ec4...@f16g2000yqm.googlegroups.com> a
>> ï¿œcrit :>>>> ddd a ï¿œcrit :
>>>>> Un silique /COUIC/ en aurait.
>>>>> de nomenclatures, alors vous comprendrez pourquoi la classification et
>>>>> la nomenclature n'est pas ma passion.
>>>> date d'environ 1830. La botanique a un peu changￜ depuis, tu sais.
>>>> Sinon bravo pour "le fruit de la mauve est une capsule", l'exemple est
>>>> excellent.
>>
>>> Je consulte simplement mon manuelle nomenclature botanique 1974 ENITH
>>> d'Angers, qui dans son livre 1 (y'a plus de 10livres) traite du nom et
>>> chance de possï¿œder par hï¿œritage d'un grand pï¿œre maraicher. La revue de
>>> la sociￜtￜ horticole 32 volumes reliￜs, avec des descriptions et des
>>> dessins magnifiques de 1872 ￜ 1904..
>>
>> J'ai tendance ￜ croire Jean, et je dirais que tu as trouvￜ, grￜce ￜ
>> vï¿œgï¿œtale" d'Achille Richard en 1837, qui se fondait sur le
>> "Dictionnaire Universel de botanique" que Philibert publia en 1804, et
>> prends le temps. Du coup, il est un peu plus difficile de remonter tes
>> sources googlesques, mais ce n'est pas suffisant.
>> Parler de manuel de "nomenclature botanique" alors qu'il s'agit de
> Bonjour. Alors la t'es vraiment l'archï¿œtype du diseur de rien.
> On te met la nez dans ta connerie, tu trouves un semblant de preuve
> sur gogole , ￜa t'en merde encore plus, t'es baisￜ, alors tu m'accuses
> de rￜￜcrire gogole.
> Et bien je n'ai pas besoins de cela, je suis jardinier, la
> nomenclature est un des trucs le plus chiants que j'ai appris, j'ai
> aussi appris la physiologie vï¿œgï¿œtale 3 annï¿œes avant le bac D' et 4
> aprï¿œs,
Un dï¿œroulement d'ï¿œtudes totalement incohï¿œrent avec ce que tu nous en as
dit auparavant.
Mais si tu ï¿œtais cohï¿œrent, ï¿œa se saurait.
> Mï¿œme si j'ai un peu oublier, je suis capable de savoir ou se situent
> les diffï¿œrences entre une capsule, une gousse ou un silique
> La simple relecture de 10 pages de nomenclature me permet d'en tirer ￜ
> ton usage la substantifique moelle, histoire de te faire passer pour
> un con.
Qui est le con dans l'histoire : celui qui confond nomenclature et
physiologie ou ceux qui trouvent tes sources sur le net ?
> Ce n'est pas ton ignorance que je te reproche, c'est ta bï¿œtise.
Mais qui es-tu pour me reprocher quoi que ce soit ?
--
Michel 59
"Atchoum ! Oh excusez-moi je suis allergique aux bobards !"
Michel HONORE
<4afbb3c3$0$919$ba4a...@news.orange.fr> a ï¿œcrit :
> ddd a ï¿œcrit :
>> le bac D'
> le bac dï¿œprime en quelque sorte
Il en a gardￜ quelque chose de mￜlancolique.
--
Michel 59
Michel HONORE
<bd019639-fbc3-48cf...@t2g2000yqn.googlegroups.com> a
ï¿œcrit :
> c'est un silique
*UNE* silique.
Ignare
--
Michel 59
ddd
> Gerard - 61 à l'adresse 92.144.16.115 et dont l'identifiant est
> <4afbb3c3$0$919$ba4ac...@news.orange.fr> a écrit :
>
> > ddd a écrit :
> >> le bac D'
> > le bac déprime en quelque sorte
>
> Il en a gardé quelque chose de mélancolique.
>
> --
> Michel 59
Bonjour.
Je n'y peux rien, en ces temps anciens, les ceusses qui se destinaient
a faire des études d'agronomies un peu poussées, devaient passer par
un bac scientifique qui reprenait l'enseignement du bac D auquel dés
le seconde on rajoutait, la phytotechnie, la physiologie végétale, la
géologie, la biologie, la génétique et des épreuvent pratiques de
philosophie des sciences, (pas Platon mais Vauvenargues). J'ignore si
ce Bac existe encore, mais je suis fier de l'avoir.
On apprenait aussi la Bruyère et le Diseur de rien. (mdr)
ddd
> ddd à l'adresse 78.227.157.123 et dont l'identifiant est
> <eb146beb-68f1-459b-80fc-91c547285...@v25g2000yqk.googlegroups.com> a
> écrit :> >> ddd à l'adresse 78.227.157.123 et dont l'identifiant est
> >> <c231cd62-cd05-4647-be0d-46b369ec4...@f16g2000yqm.googlegroups.com> a
> >> écrit :> >>>> ddd a écrit :
> >>>>> Un silique /COUIC/ en aurait.
> >>>>> de nomenclatures, alors vous comprendrez pourquoi la classification et
> >>>>> la nomenclature n'est pas ma passion.
> >>>> date d'environ 1830. La botanique a un peu changé depuis, tu sais.
> >>>> Sinon bravo pour "le fruit de la mauve est une capsule", l'exemple est
> >>>> excellent.
>
> >>> Je consulte simplement mon manuelle nomenclature botanique 1974 ENITH
> >>> d'Angers, qui dans son livre 1 (y'a plus de 10livres) traite du nom et
> >>> chance de posséder par héritage d'un grand pére maraicher. La revue de
> >>> la sociétè horticole 32 volumes reliés, avec des descriptions et des
> >>> dessins magnifiques de 1872 à 1904..
>
> >> J'ai tendance à croire Jean, et je dirais que tu as trouvé, grâce à
> >> végétale" d'Achille Richard en 1837, qui se fondait sur le
> >> "Dictionnaire Universel de botanique" que Philibert publia en 1804, et
> >> prends le temps. Du coup, il est un peu plus difficile de remonter tes
> >> sources googlesques, mais ce n'est pas suffisant.
> >> Parler de manuel de "nomenclature botanique" alors qu'il s'agit de
> > Bonjour. Alors la t'es vraiment l'archétype du diseur de rien.
> > On te met la nez dans ta connerie, tu trouves un semblant de preuve
> > de réécrire gogole.
> > Et bien je n'ai pas besoins de cela, je suis jardinier, la
> > nomenclature est un des trucs le plus chiants que j'ai appris, j'ai
> > après,
>
> Un déroulement d'études totalement incohérent avec ce que tu nous en as
> dit auparavant.
> Mais si tu étais cohérent, ça se saurait.
>
> > Même si j'ai un peu oublier, je suis capable de savoir ou se situent
> > les différences entre une capsule, une gousse ou un silique
> > La simple relecture de 10 pages de nomenclature me permet d'en tirer à
> > ton usage la substantifique moelle, histoire de te faire passer pour
> > un con.
>
> Qui est le con dans l'histoire : celui qui confond nomenclature et
> physiologie ou ceux qui trouvent tes sources sur le net ?
>
>
> Mais qui es-tu pour me reprocher quoi que ce soit ?
>
> --
> Michel 59
>
> - Afficher le texte des messages précédents -
bonjour. Le diseur de rien.
Je vous signale humblement que le nom des fruits, objet de ce post,
relève de la physiologie végétale. (étude des mécanismes qui règlent
le développement des végétaux).
Le fruit est le résultat de l'évolution des organes composant la
fleur, chez les angiospermes.(angiosperme=plante produisant des
graines)
C'est pourquoi une gousse est diffèrente d'un silique mais que les
deux sont des capsules.
Qui je suis, un jardinier tout simplement.(mdr)
biloute - 59
> Tiens, on a un nouveau rigolo.
Tu croyais que tu ï¿œtais le seul comique ici avec ton nomï¿œro de duettiste?
Michel HONORE
<2b2f92b3-3156-43c4...@u7g2000yqm.googlegroups.com> a
ￜcrit :>> Gerard - 61 ￜ l'adresse 92.144.16.115 et dont l'identifiant est
>> <4afbb3c3$0$919$ba4ac...@news.orange.fr> a ï¿œcrit :
>>
>>> ddd a ï¿œcrit :
>>>> ï¿œle bac D'
>>> le bac dï¿œprime en quelque sorte
>>
>> Il en a gardￜ quelque chose de mￜlancolique.
>>
> Je n'y peux rien, en ces temps anciens, les ceusses qui se destinaient
> a faire des ï¿œtudes d'agronomies un peu poussï¿œes, devaient passer par
> un bac scientifique qui reprenait l'enseignement du bac D auquel dï¿œs
> le seconde on rajoutait, la phytotechnie, la physiologie vï¿œgï¿œtale, la
> gï¿œologie, la biologie, la gï¿œnï¿œtique et des ï¿œpreuvent pratiques de
> philosophie des sciences, (pas Platon mais Vauvenargues). J'ignore si
> ce Bac existe encore, mais je suis fier de l'avoir.
> On apprenait aussi la Bruyï¿œre et le Diseur de rien. (mdr)
En tous cas, on n'y apprenait pas le franï¿œais dans ton truc fait sur
mesure pour les futurs agronomes.
Faut dire que, la spï¿œcialisation dï¿œs la seconde, y'a bien que dans ta
tï¿œte qu'elle se fait.
ￜ l'ￜpoque oￜ tu as passￜ le bac (68... 69...), le programme de seconde
ￜtait commun ￜ toutes les sections, il comportait effectivement des
Sciences Nat. et plus prï¿œcisï¿œment l'ï¿œtude de la structure vï¿œgï¿œtale.
Mais ce n'ￜtait pas dￜdiￜ ￜ ceux qui se destinaient ￜ un mￜtier ou ￜ un
cursus en particulier.
Quant ￜ te prￜtendre Bac + 4, ￜtant donnￜes l'ￜcole que tu nous a
citￜe, soit tu nous mens, soit tu as redoublￜ deux fois.
Derniￜre hypothￜse : des problￜmes de mￜmoire... ￜ 59 ans...
--
Michel 59
Michel HONORE
<a4ab4a12-3600-4895...@l13g2000yqb.googlegroups.com> a
ￜcrit :>> ddd ￜ l'adresse 78.227.157.123 et dont l'identifiant est
>> <eb146beb-68f1-459b-80fc-91c547285...@v25g2000yqk.googlegroups.com> a
>> ￜcrit :>>>> ddd ￜ l'adresse 78.227.157.123 et dont l'identifiant est
>>>> <c231cd62-cd05-4647-be0d-46b369ec4...@f16g2000yqm.googlegroups.com> a
>>>> ï¿œcrit :>>>>>> ddd a ï¿œcrit :
>>>>>>> Un silique /COUIC/ en aurait.
>>>>>>> de nomenclatures, alors vous comprendrez pourquoi la classification et
>>>>>>> la nomenclature n'est pas ma passion.
>>>>>> date d'environ 1830. La botanique a un peu changￜ depuis, tu sais.
>>>>>> Sinon bravo pour "le fruit de la mauve est une capsule", l'exemple est
>>>>>> excellent.
>>
>>>>> Je consulte simplement mon manuelle nomenclature botanique 1974 ENITH
>>>>> d'Angers, qui dans son livre 1 (y'a plus de 10livres) traite du nom et
>>>>> chance de possï¿œder par hï¿œritage d'un grand pï¿œre maraicher. La revue de
>>>>> la sociￜtￜ horticole 32 volumes reliￜs, avec des descriptions et des
>>>>> dessins magnifiques de 1872 ￜ 1904..
>>>> J'ai tendance ￜ croire Jean, et je dirais que tu as trouvￜ, grￜce ￜ
>>>> vï¿œgï¿œtale" d'Achille Richard en 1837, qui se fondait sur le
>>>> "Dictionnaire Universel de botanique" que Philibert publia en 1804, et
>>>> prends le temps. Du coup, il est un peu plus difficile de remonter tes
>>>> sources googlesques, mais ce n'est pas suffisant.
>>>> Parler de manuel de "nomenclature botanique" alors qu'il s'agit de
>>> Bonjour. Alors la t'es vraiment l'archï¿œtype du diseur de rien.
>>> On te met la nez dans ta connerie, tu trouves un semblant de preuve
>>> de rￜￜcrire gogole.
>>> Et bien je n'ai pas besoins de cela, je suis jardinier, la
>>> nomenclature est un des trucs le plus chiants que j'ai appris, j'ai
>>> aprï¿œs,
>>
>> dit auparavant.
>> Mais si tu ï¿œtais cohï¿œrent, ï¿œa se saurait.
>>
>>> les diffï¿œrences entre une capsule, une gousse ou un silique
>>> La simple relecture de 10 pages de nomenclature me permet d'en tirer ￜ
>>> ton usage la substantifique moelle, histoire de te faire passer pour
>>> un con.
>>
>> physiologie ou ceux qui trouvent tes sources sur le net ?
>>
>>
>> Mais qui es-tu pour me reprocher quoi que ce soit ?
> Je vous signale humblement que le nom des fruits, objet de ce post,
> relï¿œve de la physiologie vï¿œgï¿œtale. (ï¿œtude des mï¿œcanismes qui rï¿œglent
> le dï¿œveloppement des vï¿œgï¿œtaux).
Oui, c'est bien ce que je dis depuis le dï¿œbut : je ne comprends pas
pourquoi tu vas chercher dans un bouquin de nomenclature ce qui relï¿œve
de la physiologie. ￜ moins que tu n'aies pas regardￜ du tout dans ton
soit-disant bouquin qui ne parle pas du tout de ï¿œa.
> Le fruit est le rï¿œsultat de l'ï¿œvolution des organes composant la
> fleur, chez les angiospermes.(angiosperme=plante produisant des
> graines)
Ah oui ? Alors, il n'y a pas de diffï¿œrence avec les gymnospermes...
Mais pourquoi est-ce qu'on nous complique la vie avec deux mots pour la
mï¿œme chose ?
> C'est pourquoi une gousse est diffï¿œrente d'un silique mais que les
> deux sont des capsules.
UNE silique. Silique est du fï¿œminin, dans tes bouquins comme dans les
miens. Alors combien de fois faut-il te le dire pour que tu arrï¿œtes de
te rendre minable en rï¿œpï¿œtant inlassablement la mï¿œme erreur ?
Et je ne comprends pas le "c'est pourquoi"...
> Qui je suis, un jardinier tout simplement.(mdr)
Faudrait savoir !
Tu nous as expliquￜ en long en large et en travers que le jardin
n'ￜtait pas ta passion et que ton mￜtier consistait ￜ acheter et ￜ
revendre du matï¿œriel chinois et des plantes au rabais pour les
supermarchï¿œs.
Alors, ne viens pas nous faire le coup du Baraton rￜvￜlￜ !
Un peu de cohï¿œrence, s'il te plait.
--
Michel 59
ddd
> ddd à l'adresse 78.227.157.123 et dont l'identifiant est
> <2b2f92b3-3156-43c4-b034-7090c9781...@u7g2000yqm.googlegroups.com> a
> écrit :
> >> <4afbb3c3$0$919$ba4ac...@news.orange.fr> a écrit :
>
> >>> ddd a écrit :
> >>>> le bac D'
> >>> le bac déprime en quelque sorte
>
> >> Il en a gardé quelque chose de mélancolique.
>
> > un bac scientifique qui reprenait l'enseignement du bac D auquel dés
> > le seconde on rajoutait, la phytotechnie, la physiologie végétale, la
> > philosophie des sciences, (pas Platon mais Vauvenargues). J'ignore si
> > ce Bac existe encore, mais je suis fier de l'avoir.
>
> En tous cas, on n'y apprenait pas le français dans ton truc fait sur
> mesure pour les futurs agronomes.
> tête qu'elle se fait.
> À l'époque où tu as passé le bac (68... 69...), le programme de seconde
> était commun à toutes les sections, il comportait effectivement des
> Sciences Nat. et plus précisément l'étude de la structure végétale.
> Mais ce n'était pas dédié à ceux qui se destinaient à un métier ou à un
> cursus en particulier.
> Quant à te prétendre Bac + 4, étant données l'école que tu nous a
> citée, soit tu nous mens, soit tu as redoublé deux fois.
> Dernière hypothèse : des problèmes de mémoire... à 59 ans...
>
> --
> Michel 59- Masquer le texte des messages précédents -
>
> - Afficher le texte des messages précédents -
Bac D' (prime) pas Bac D.
Je ne te parle pas ni du Bac science Ex et de la Propédeutic ou du Bac
M et de Matspé.(?)
Pour le reste tu voudrais bien que je te dise que j'ai eu ce bac dans
la pochette surprise de 1968. (mdr)
bon, j'avais oublié j'ai fait aussi une SPENITA (H). et un CB 2
Je te demanse tes papiers, a toi?
surement tu as une carte de séjour en CM2
Neuneu
> � l'�poque o� tu as pass� le bac (68... 69...), le programme de seconde
> �tait commun � toutes les sections,
Non non.
--
Salut la compagnie
Mon Beau Jardin est derri�re La Grille Verte
http://www.la-grille-verte.net
ddd
> ddd à l'adresse 78.227.157.123 et dont l'identifiant est
> <a4ab4a12-3600-4895-8794-ebf01b690...@l13g2000yqb.googlegroups.com> a
> écrit :> >> ddd à l'adresse 78.227.157.123 et dont l'identifiant est
> >> <eb146beb-68f1-459b-80fc-91c547285...@v25g2000yqk.googlegroups.com> a
> >> écrit :> >>>> ddd à l'adresse 78.227.157.123 et dont l'identifiant est
> >>>> <c231cd62-cd05-4647-be0d-46b369ec4...@f16g2000yqm.googlegroups.com> a
> >>>> écrit :> >>>>>> ddd a écrit :
> >>>>>>> Un silique /COUIC/ en aurait.
> >>>>>>> de nomenclatures, alors vous comprendrez pourquoi la classification et
> >>>>>>> la nomenclature n'est pas ma passion.
> >>>>>> date d'environ 1830. La botanique a un peu changé depuis, tu sais.
> >>>>>> Sinon bravo pour "le fruit de la mauve est une capsule", l'exemple est
> >>>>>> excellent.
>
> >>>>> Je consulte simplement mon manuelle nomenclature botanique 1974 ENITH
> >>>>> d'Angers, qui dans son livre 1 (y'a plus de 10livres) traite du nom et
> >>>>> chance de posséder par héritage d'un grand pére maraicher. La revue de
> >>>>> la sociétè horticole 32 volumes reliés, avec des descriptions et des
> >>>>> dessins magnifiques de 1872 à 1904..
> >>>> J'ai tendance à croire Jean, et je dirais que tu as trouvé, grâce à
> >>>> végétale" d'Achille Richard en 1837, qui se fondait sur le
> >>>> "Dictionnaire Universel de botanique" que Philibert publia en 1804, et
> >>>> prends le temps. Du coup, il est un peu plus difficile de remonter tes
> >>>> sources googlesques, mais ce n'est pas suffisant.
> >>>> Parler de manuel de "nomenclature botanique" alors qu'il s'agit de
> >>> Bonjour. Alors la t'es vraiment l'archétype du diseur de rien.
> >>> On te met la nez dans ta connerie, tu trouves un semblant de preuve
> >>> de réécrire gogole.
> >>> Et bien je n'ai pas besoins de cela, je suis jardinier, la
> >>> nomenclature est un des trucs le plus chiants que j'ai appris, j'ai
> >>> après,
>
> >> dit auparavant.
> >> Mais si tu étais cohérent, ça se saurait.
>
> >>> les différences entre une capsule, une gousse ou un silique
> >>> La simple relecture de 10 pages de nomenclature me permet d'en tirer à
> >>> ton usage la substantifique moelle, histoire de te faire passer pour
> >>> un con.
>
> >> physiologie ou ceux qui trouvent tes sources sur le net ?
>
>
> >> Mais qui es-tu pour me reprocher quoi que ce soit ?
> > Je vous signale humblement que le nom des fruits, objet de ce post,
> > le développement des végétaux).
>
> pourquoi tu vas chercher dans un bouquin de nomenclature ce qui relève
> de la physiologie. À moins que tu n'aies pas regardé du tout dans ton
> soit-disant bouquin qui ne parle pas du tout de ça.
>
> > Le fruit est le résultat de l'évolution des organes composant la
> > fleur, chez les angiospermes.(angiosperme=plante produisant des
> > graines)
>
> Mais pourquoi est-ce qu'on nous complique la vie avec deux mots pour la
>
> > C'est pourquoi une gousse est diffèrente d'un silique mais que les
> > deux sont des capsules.
>
> UNE silique. Silique est du féminin, dans tes bouquins comme dans les
> miens. Alors combien de fois faut-il te le dire pour que tu arrêtes de
> te rendre minable en répétant inlassablement la même erreur ?
> Et je ne comprends pas le "c'est pourquoi"...
>
> > Qui je suis, un jardinier tout simplement.(mdr)
>
> Faudrait savoir !
> n'était pas ta passion et que ton métier consistait à acheter et à
> revendre du matériel chinois et des plantes au rabais pour les
> supermarchés.
> Alors, ne viens pas nous faire le coup du Baraton révélé !
> Un peu de cohérence, s'il te plait.
>
> --
> Michel 59- Masquer le texte des messages précédents -
>
> - Afficher le texte des messages précédents -
Ben oui, pour acheter des tondeuses chinoises , des roses lettones,
des bulbes syriens et des graines mozambiques, faut des jardiniers.
Je suis flatté que tu me compares à cet excellent jardinier qu'est
Baraton.
Il a à peu de chose, la même formation initiale. Il est plus jeune et
brillant c'est tout;
ceci dit, celui que je préfère est notre modèle a tous, ce géant, le
jardinier qui à 14 ans a commencé sa formation à l'école du Breuil,
aujourd'hui retraité de Romainville ou chez les moines de la sainte
église catholique et qui officiait Pour la maison de TF1.
Faut reconnaître que cela avait une autre gueule que Cabrol (lui aussi
jardiner) ou Coffe.(simple comédien)
Pascale
e475d0...@h34g2000yqm.googlegroups.com:
> Bac D' (prime) pas Bac D.[...]
Comme Michel Honor� et toi �tes autant l'un que l'autre, pr�tentieux,
vaniteux et prompts � prof�rer des inepties avec l'apparence du plus grand
s�rieux, personnellement, je me refuse � vous d�partager, pour moi vous
�tes ex-aequo.
--
Pascale
ddd
> ddd <profi...@aliceadsl.fr> écrivait news:864596a4-4873-4c4b-bbb1-
> e475d0b7f...@h34g2000yqm.googlegroups.com:
>
> > Bac D' (prime) pas Bac D.[...]
>
> vaniteux et prompts à proférer des inepties avec l'apparence du plus grand
> sérieux, personnellement, je me refuse à vous départager, pour moi vous
> êtes ex-aequo.
>
> --
> Pascale
bonjour;
Vous avez raison, la belle, la modestie est un défaut qui m'est
etranger.
Mais de la a affirmer que je professe des inépties, il ne tient qu'a
vous d'argumenter.
En toute convivialité et en oubliant vos oeillères militantes.;
Pascale
7d8e31...@r24g2000yqd.googlegroups.com:
> Mais de la a affirmer que je professe des inï¿œpties, il ne tient qu'a
> vous d'argumenter.
ￜa a dￜjￜ ￜtￜ fait et refait ! Parmi les plus marquantesￜ: l'histoire des
chicorï¿œes et des laitues, et celle, plus rï¿œcente, des Euonymus presque tous
ￜ feuilles persistantes selon toi. Tout le monde peut se tromper, mais de
la part d'un individu mï¿œprisant qui ne rate pas une occasion d'ï¿œtaler son
prï¿œtendu professionnalisme et ses diplï¿œmes et refuse de reconnaï¿œtre qu'il
peut commettre une erreur, c'est carrï¿œment risible.
Des inepties, tu en dￜbites bien d'autres, mais, ton ego surdimensionnￜ
dￜt-il en souffrir, je ne passe pas mon temps ￜ stocker tes ￜneries.
Mais n'oublions pas ta neuneuterie persistante. Tiens, je te refais un
stock, je crois que tu as utilisￜ tous ceux de la derniￜre fois :
(mdr)(mdr)(mdr)(mdr)(mdr)(mdr)(mdr)(mdr)(mdr)(mdr)(mdr)(mdr)(mdr)(mdr).
Et aussi, parce que je sais que tu en auras l'usage :
ￜￜLe jardinage, c'est ingrat.ￜￜ
ￜￜLe jardinage, c'est ingrat.ￜￜ
ￜￜLe jardinage, c'est ingrat.ￜￜ
ￜￜLe jardinage, c'est ingrat.ￜￜ
ￜￜLe jardinage, c'est ingrat.ￜￜ
> En toute convivialitￜ et en oubliant vos oeillￜres militantes.;
Bien sￜr, tous ceux qui ne sont pas d'accord avec toi ont des ￜￜￜillￜres
militantesￜￜ. ￜtonnamment, ta faￜon de chercher ￜ discrￜditer tes
contradicteurs est typique de la plus basse rhï¿œtorique politicarde,
tendance militant de base bien dressￜ, ou religieuse, tendance intￜgriste.
--
Pascale
ddd
> ddd <profi...@aliceadsl.fr> écrivait news:361a5106-a38e-40c1-a3e8-
> 7d8e31f2c...@r24g2000yqd.googlegroups.com:
>
> > Mais de la a affirmer que je professe des inépties, il ne tient qu'a
> > vous d'argumenter.
>
> Ça a déjà été fait et refait ! Parmi les plus marquantes : l'histoire des
> chicorées et des laitues, et celle, plus récente, des Euonymus presque tous
> à feuilles persistantes selon toi. Tout le monde peut se tromper, mais de
> la part d'un individu méprisant qui ne rate pas une occasion d'étaler son
> prétendu professionnalisme et ses diplômes et refuse de reconnaître qu'il
> peut commettre une erreur, c'est carrément risible.
> Des inepties, tu en débites bien d'autres, mais, ton ego surdimensionné
> dût-il en souffrir, je ne passe pas mon temps à stocker tes âneries.
> Mais n'oublions pas ta neuneuterie persistante. Tiens, je te refais un
> (mdr)(mdr)(mdr)(mdr)(mdr)(mdr)(mdr)(mdr)(mdr)(mdr)(mdr)(mdr)(mdr)(mdr).
>
> Et aussi, parce que je sais que tu en auras l'usage :
>
> « Le jardinage, c'est ingrat. »
> « Le jardinage, c'est ingrat. »
> « Le jardinage, c'est ingrat. »
> « Le jardinage, c'est ingrat. »
>
> > En toute convivialité et en oubliant vos oeillères militantes.;
>
> militantes ». Étonnamment, ta façon de chercher à discréditer tes
> contradicteurs est typique de la plus basse rhétorique politicarde,
> tendance militant de base bien dressé, ou religieuse, tendance intégriste.
>
> --
> Pascale
bonjour.
Je persiste, il y a beaucoup plus de variétés de fusain à feuilles
persistantes dans nos jardins que de fusain à feuilles caduques.
Je persiste, les laitues et les chicorées, c'est quifquif, j'avais
pris le temps de raconter l'histoire des chicorées et des laitues,
je note simplement pour argumenter ton accusation d'ineptie, il ne te
suffit pas d'affirmer le contraire, mais simplement de consulter une
flore ou n'importe quel livre potager, mais sincèrement tu auras du
mal à nous convaincre devant les quelques 300 espèces ou variétés de
fusains cultivés ou naturels, présentent en France.
Pour la chicorée et la laitue, j'attends encore de ta part une réponse
à mon texte.
Je te signale que sur ce forum, tu es la seule à qui je reproche les
lectures avec des oeillères militantes des posts, ce qui ne veut
absolument pas dire que je ne respecte pas les militants, en
particulier les militant de "base" (c'est ta dialectique, pas la
mienne) de tous les partis pour peu qu'ils respectent les règles de
nos démocracies occidentales fondées sur l'humanisme..Soit la quasi
totalité de la gauche la plus extrême à la droite frontiste.
Mais justement je crois que c'est cela qui te chagrine.
.
Gerard - 61
> Le Sat, 14 Nov 2009 01:04:42 +0100, Michel HONORE a ï¿œcrit :
>
>> ￜ l'ￜpoque oￜ tu as passￜ le bac (68... 69...), le programme de seconde
>
> Non non.
le programme commun c'est 72
Pascale
8f2a03...@k4g2000yqb.googlegroups.com:
> Je persiste, il y a beaucoup plus de vari�t�s de fusain � feuilles
> persistantes dans nos jardins que de fusain � feuilles caduques.
��Nos�� jardins ???
> Je persiste, les laitues et les chicor�es, c'est quifquif, j'avais
> pris le temps de raconter l'histoire des chicor�es et des laitues,
Et plusieurs personnes t'avaient prouv� que tu avais compl�tement tort.
> je note simplement pour argumenter ton accusation d'ineptie, il ne te
> suffit pas d'affirmer le contraire, mais simplement de consulter une
> flore ou n'importe quel livre potager, mais sinc�rement tu auras du
> mal � nous convaincre devant les quelques 300 esp�ces ou vari�t�s de
> fusains cultiv�s ou naturels, pr�sentent en France.
Visite un arboretum, �a te changera des bouquins.
> Pour la chicor�e et la laitue, j'attends encore de ta part une r�ponse
> � mon texte.
Plusieurs personnes ont r�pondu � l'�poque (je ne me rappelle pas si
j'avais r�pondu moi-m�me), mais il �tait clair que tu �tais, une fois
encore, compl�tement � c�t� de la plaque. Tu ne l'as jamais reconnu, mais
pourtant...
> Je te signale que sur ce forum, tu es la seule � qui je reproche les
> lectures avec des oeill�res militantes des posts,
Tu fais avec les gens comme avec le jardinage : moins tu sais, plus tu
affirmes, et plus tu te gourres.
> ce qui ne veut
> absolument pas dire que je ne respecte pas les militants, en
> particulier les militant de "base" (c'est ta dialectique, pas la
> mienne) de tous les partis pour peu qu'ils respectent les r�gles de
> nos d�mocracies occidentales fond�es sur l'humanisme..Soit la quasi
> totalit� de la gauche la plus extr�me � la droite frontiste.
> Mais justement je crois que c'est cela qui te chagrine.
C'est vrai que ton esprit de tol�rance est tout � fait remarquable, on le
constate � chacun de tes messages�! (((o:
Pas aussi remarquable toutefois que la bouffissure de ton ego.
--
Pascale