du foin
Vignaud-Saunois
de l'Agriculture ne correspondent pas aux formulations des produits
vendus
Suite à des analyses effectuées à la demande du MDRGF et de Jacques
Maret concernant 2 formulations de Roundup® (RU), les résultats
attestent de failles dans la mise sur le marché de ces RU.
Le MDRGF prouvent que les formules de 2 Roundup® déposées au
Ministère de l'Agriculture ne correspondent pas aux formulations des
produits vendus
Rappel des faits. Le 16 juin 2009. Le MDRGF et J. MARET (agriculteur)
demandent, sur la base d’études scientifiques, au Ministre de
l’Agriculture d’abroger les autorisations de mise sur le marché (AMM)
pour trois formulations de Round Up® : Express, Extra et GT Plus (les «
RU »).
Le 18 octobre 2009. Le MDRGF et J. MARET attaquent devant le Conseil
d’Etat le refus tacite du Ministre d’abroger les AMM par une requête
fondée notamment sur l’absence de prise en compte du POEA présent dans
les RU comme « substance active (cette substance POEA n’étant
considérée que comme un adjuvant).
Réponse du Ministre : Pas de POEA dans les dossiers de demande d’AMM !
Début octobre 2009. Les plaignants (MDRGF et J. Maret) reçoivent enfin
un courrier de réponse de Monsieur Bruno LEMAIRE, Ministre de
l’Agriculture, daté du 14/10/2009 qui affirme que dans les « dossiers
de demande d’autorisation de mise sur le marché des produits en cause
[les trois Roundup] (…), aucune des préparations susmentionnées ne
contient de POEA ».
Expertises et révélations ! Octobre - Novembre 2009. Le MDRGF et J.
Maret font faire des analyses sur 2 de ces RU (Express et GT plus) pour
vérifier ces propos par deux laboratoires distincts. Ces résultats
contredisent formellement le Ministre en confirmant la présence de POEA
dans les 2 Round Up® testés ! Ces résultats montrent que la composition
réelle de ces 2 Round Up® commercialisés ne correspond pas à la
composition intégrale figurant dans les dossiers des demandes d’AMM.
Encore plus fort !! En outre, les analyses réalisées par l’un des
laboratoires montrent des différences de composition chimique entre
deux échantillons du RU Express (ayant le même numéro d'AMM) et
également entre deux échantillons du RU GT PLUS (même numéro d'AMM mais
dates d'AMM différentes).
«Les analyses que nous avons fait faire témoignent de la présence du
POEA dans les 2 round up testés, contrairement aux informations
transmises par le ministre de l'agriculture. Les 2 Round Up®
commercialisés ne correspondent donc apparemment pas aux formules
déposées et homologuées par les services du ministère du l'agriculture.
Cette situation n'est pas acceptable ! » déclare F. Veillerette,
Président du MDRGF qui demande « le retrait immédiat de la
commercialisation de ces 2 round up ».
« Nos analyses montrent également une différence de composition de 2
Roundup pour des formulations ayant le même numéro d’AMM. Cela ne
devrait pas être le cas puisque à un numéro d’AMM doit correspondre une
formulation. Il faudra que l’Afssa et le ministre donnent des
explications sur ces incohérences. » ajoute J. Maret.
http://www.mdrgf.org/newsRU.html
--
amicalement, Arboretum du Chêne-Vert,
http://www.arboretum-chene-vert.fr,
et plein d'autres histoires de plantes
Gerard - 61
> Le MDRGF etc...
MDRGF RU AMM POEA RU GT AFSSA
c'est bien t'ï¿œconomises la bande passante
ddd
> et plein d'autres histoires de plantes
bonjour
Il me semble que cela ne relève pas de 'l'Afssa, mais de la
commission d'homologation ad-hoc du ministère de l'agriculture et des
DGCCRF qui relève du Ministère de l'économie et des finances.
c'est bizarre qu'un article d'experts aussi bien documenté fasse la
confusion;
L'agriculteur, vous, moi, n'importe quel citoyen ayant connaissance de
ces analyses peut saisir la DDCRF de sa préfecture, une simple lettre
suffit, qui fera une enquête, elle est la pour cela, c'est sa
fonction. et croyez moi, elle n'est pas tendre pour les industriels.
Il me semble qu'en la matière l'AFSSA, ne peut être que consultée si
le besoin s'en fait sentir par l'une ou l'autre des parties, mais elle
n'est pas partie..
Cela discrédite un peu, le mouvement pour le droit et le respect les
générations futures.
Ainsi va le fonctionnement de notre démocratie.
Pascale
07c285...@w19g2000yqk.googlegroups.com:
> Il me semble que cela ne rel�ve pas de 'l'Afssa
��[L'AFSSA] �value les risques et b�n�fices des produits
phytopharmaceutiques et soumet une proposition de d�cision au ministre de
l'Agriculture.��
Recherche du mot ��glyphosate�� sur le site de l'AFSSA -> 188 pages.
Cela discr�dite un peu plus ddd, si tant est que ce f�t possible.
Ainsi va le fonctionnement de frj.
--
Pascale
Vignaud-Saunois
> Ainsi va le fonctionnement de frj.
ben dￜjￜ, fonctionner, je trouve plus qu'optimiste vu que c'est au
moins un sens
--
amicalement, Arboretum du Chï¿œne-Vert,
ddd
> ddd <profi...@aliceadsl.fr> écrivait news:67475721-e873-4aa3-a0f1-
> 07c28527f...@w19g2000yqk.googlegroups.com:
>
> > Il me semble que cela ne relève pas de 'l'Afssa
>
> http://www.afssa.fr/
>
> « [L'AFSSA] évalue les risques et bénéfices des produits
> phytopharmaceutiques et soumet une proposition de décision au ministre de
> l'Agriculture. »
>
> Recherche du mot « glyphosate » sur le site de l'AFSSA -> 188 pages.
>
>
> Ainsi va le fonctionnement de frj.
>
> --
> Pascale
bonjour.
ben oui, le roundup à pour principe actif le glyphosate et un ou deux
autres suivant l'utilisation de la préparation utilisée.
chaque molécule pesticide doit être autorisée et c'est la composition
du mélange qui est homologuée; L'homologation ne concerne pas l'AFSSA,
elle est simplement chargée d'évaluer s'il y a risque sur le
glyphosate (si je crois votre affirmation).
A ce titre elle est consultée pour l'homologation, mais elle n'est pas
responsable de l'homologation. (Première confusion).
Ensuite lorsque l'homologation est donnée l'autorisation de mise sur
le marché est acceptée par le ministère concerné, ici l'agriculture.
S'il y'a erreur sur la composition du produit commercialisé, cela
relève de la DCCRF (direction, concurrence et répression des fraudes)
qui dépend du ministère de l'économie, des finance et de la
consommation. Elle seule est compétente. La Truc génération futur ne
peut ignorer cela, sont pas cons ces gens.
C'est bien de cela que parle l'article. Les préparations trouvées sur
le marché ne correspondent pas aux préparations qui ont reçu
l'homologation.
L'AFSSA n'a rien à voir la dedans, elle peut simplement être consultée
comme expert et rappeler ses conclusions d'évaluation, en refaire
d'autres, mais avec une foultitude d'autres organisations,
laboratoires publics ou privés. Le choix est large. Truc futur ne
l'ignore pas, puisqu'il en a trouvé un pour faire ses analyses.
Si la fraude est caractérisé et agravée par un risque sanitaire(ce que
sous entend l'article sans le démontrer, ni le dire clairement, la
DCCRF à autorité pour sanctionner, si une partie n'est pas contente,
c'est un juge qui tranchera.
Comme tous ces articles qui proviennent d'association sûrement digne
de fois, mais militantes la confusion est entretenue sur le rôle et
les responsabilités de chacun, suivant l'interèt de la cause toujours
confondu avec l'intèret général.,
C'est claire que le truc des générations futures est en bisbille avec
l'AfSSA, qui ne devrait à son sens évaluer les molécules chimiques non
bio, que pour les écarter du marché en rendant un rapport défavorable,
9a va plus vite de manipuler les gens en accusant L'AFSSA d'une
erreur dont elle n'est pas coupable.
Cela s'appelle jeter le discrédit et faire peur aux gens pour servir
ces propre intèrets.
C'est une confusion commune de ce genre d'article.
Kulasec
>> Pascale
>
>> Ainsi va le fonctionnement de frj.
>
> un sens
>
La vue est un sens, en effet.
Pascale
42ba7b...@g23g2000yqh.googlegroups.com:
> L'AFSSA n'a rien � voir la dedans
Bon, t'as rien compris � ce que tu as lu. Essaie l'article paru dans le
Canard Encha�n� de ce jour, page 5... sait-on jamais, on peut toujours
r�ver...
--
Pascale
bh
> S'il y'a erreur sur la composition du produit commercialis�, cela
> rel�ve de la DCCRF (direction, concurrence et r�pression des fraudes)
> qui d�pend du minist�re de l'�conomie, des finance et de la
> consommation.
Et une erreur volontaire c'est quoi ? Une escroquerie ? Une tentative
d'empoisonnement ? Mais vu qu'on en est encore � parler de l'agent
orange...
Gerard - 61
> Et une erreur volontaire c'est quoi ? Une escroquerie ?
une qualification pour l'Afrique du sud
bh
> bh avait �crit le 19/11/2009 :
>> Et une erreur volontaire c'est quoi ? Une escroquerie ?
>
> une qualification pour l'Afrique du sud
Ce n'est pas moi qui ai parl� de corruption...
Vignaud-Saunois
> Canard Enchaￜnￜ de ce jour, page 5... sait-on jamais, on peut toujours
> rï¿œver...
ouais, c'est pas trop un journal pour les rï¿œacs non plus
--
amicalement, Arboretum du Chï¿œne-Vert,
ddd
> ddd <profi...@aliceadsl.fr> écrivait news:9612a05a-b248-45e8-87a3-
> 42ba7b630...@g23g2000yqh.googlegroups.com:
>
> > L'AFSSA n'a rien à voir la dedans
>
> Bon, t'as rien compris à ce que tu as lu. Essaie l'article paru dans le
> Canard Enchaîné de ce jour, page 5... sait-on jamais, on peut toujours
> rêver...
>
> --
> Pascale
bonjour;
On te met le nez dans tes confusions de raison , alors tu uses de
cette dialectique ringarde qui finit toujours par faire crever,
après v avoir complètement décrédibilisé celui qui en use.
D'abord je dis une connerie.
Ensuite ne pouvant plus prétendre que c'est une connerie, c'est que je
n'ai rien compris; (Celui qui te rend minable ne peut être que
demeuré. (lol)
Et pour illustrer et convaincre tu parles d'autre chose.
Bof, ce n'est pas avec en face d'eux le truc génération future qui
pourtant est bourré de personnes, qui posent la bonne question, que
les industriels vont perdre la bataille des pesticides.
Truc future ne se trompe pas de combat, il se trompe de tactique. Mais
y'a pas que lui; en ce moment c'est trés tendance.
vuddici
>> une qualification pour l'Afrique du sud
>
>
> L'essentiel est d'�tre qualifi�. Oui, mais qualifi� de quoi ?
>
le foot n'est pas un petit de jeu de rien comme le rugby, ou l'on va
pour exposer de rutilants pectoraux.
le foot est le sport, la guerre ou l'on va pour vaincre.
m'enfin on peut quand m�me s'excuser apr�s ,
Schumacher n'a t'il pas pay� des dents � Battiston ?
Modeste
> Sögoz - 06 a écrit :
>
>
>>> une qualification pour l'Afrique du sud
>>
>>
>> L'essentiel est d'être qualifié. Oui, mais qualifié de quoi ?
>>
>
>
> le foot n'est pas un petit de jeu de rien comme le rugby, ou l'on va
> pour exposer de rutilants pectoraux.
> le foot est le sport, la guerre ou l'on va pour vaincre.
>
> m'enfin on peut quand même s'excuser après ,
> Schumacher n'a t'il pas payé des dents à Battiston ?
;o)))
jusqu'ou va-t-on aller ???
Battiston l'a pas fait de formule 1 !!!!!
Laurent Ginarouge
>> Bon, t'as rien compris ￜ ce que tu as lu. Essaie l'article paru dans
>> le Canard Enchaￜnￜ de ce jour, page 5... sait-on jamais, on peut
>> toujours rï¿œver...
>
> ouais, c'est pas trop un journal pour les rï¿œacs non plus
>
--
Denis
In science, beauty. In beauty, science. Daily.
http://www.ubcbotanicalgarden.org/potd/
Pascale
35ba68...@e23g2000yqd.googlegroups.com:
> D'abord je dis une connerie.
Ensuite aussi. Puisque tu n'as pas compris et que, comme le dit Jean-Louis,
il n'y a pas de risque que tu lises le Canard, je vais essayer de te mettre
les points sur les i.
C'est Monsanto qui brandit une �tude de l'AFSSA affirmant que son
d�sherbant est sans danger. Et c'est � ce titre l� que l'AFSSA peut �tre,
pour le moins, interrog�e.
--
Pascale
Le R�gulateur
mouflette-...@la-grille-verte.net...
> ........ comme le dit Jean-Louis,
Et le toutou remua la queue....
ddd
> ddd <profi...@aliceadsl.fr> écrivait news:2f059ec6-7698-4dc3-b705-
> 35ba68d1a...@e23g2000yqd.googlegroups.com:
>
> > D'abord je dis une connerie.
>
> Ensuite aussi. Puisque tu n'as pas compris et que, comme le dit Jean-Louis,
> il n'y a pas de risque que tu lises le Canard, je vais essayer de te mettre
> les points sur les i.
> désherbant est sans danger. Et c'est à ce titre là que l'AFSSA peut être,
> pour le moins, interrogée.
>
> --
> Pascale
Bonjour.
Et bien ce n'est pas le sujet de l'article du Mdrgf.
Que L'AFSSA puisse être mise en cause sur son évaluation du glyphosate
par un industriel, ou par n'importe quelle assoce ou citoyen, c'est
normal, c'est démocratique, la France est un état de droit.
C'est vous qui en persistant dans l'erreur et en faisant des amalgames
douteux, (ce que j'appelle les oeillères militantes), perdez votre
crédibilité, montrez votre ignorance et en définitive vous desservez
la cause que vous voulez défendre.
Ce type de comportement passe au café du commerce ou avinés, les gens
refont le monde, mais pas sur un forum public..Il ne faut donc pas
vous étonner qu'en toute liberté de pensée des forumeurs vous
remettent en place.
et ça c'est la règle du fonctionnement de frj (MDR)
vuddici
> Bonsour� vuddici avec ferveur ;o))) vous nous disiez :
>
>
>>
>>
>>
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>>le foot n'est pas un petit de jeu de rien comme le rugby, ou l'on va
>>pour exposer de rutilants pectoraux.
>>le foot est le sport, la guerre ou l'on va pour vaincre.
>>
>>Schumacher n'a t'il pas pay� des dents � Battiston ?
>
>
> ;o)))
> jusqu'ou va-t-on aller ???
> Battiston l'a pas fait de formule 1 !!!!!
Il vous faudra r�viser votre histoire de France, mon cher.
Je pensais avoir fait une petite faute dans l'�nonciation des noms
Propres, auquel cas j'aurais m�rit� vos foudres r�probatrices, mais m�me
pas.
vuddici
> vuddici a couch� (c'est du propre) sur son �cran :
>
>>> L'essentiel est d'�tre qualifi�. Oui, mais qualifi� de quoi ?
>>
>> le foot n'est pas un petit de jeu de rien comme le rugby, ou l'on va
>> pour exposer de rutilants pectoraux.
>> le foot est le sport, la guerre ou l'on va pour vaincre.
>
>
> Le foot, c'est de la merde.
Beaucoup de vieux cons un peu pinc�s pensent �a aujourd'hui
Ils pr�f�rent des sports un peu plus de terroir
N'emp�che que tous les gamins du monde jouent au foot,
dans l'herbe, sur le goudron, la terre et la merde aussi (pour vous citer).
Y avoir jou� tout gamin et avoir connu le fameux "t�as fait faute - non
j'ai pas fait faute - mais si, t�as fait faute" fait comprendre que
l'autre n'est finalement pas si diff�rent de soi.
capfree
>> 35ba68d1a...@e23g2000yqd.googlegroups.com:
>>
>>> D'abord je dis une connerie.
>> Ensuite aussi. Puisque tu n'as pas compris et que, comme le dit Jean-Louis,
>> il n'y a pas de risque que tu lises le Canard, je vais essayer de te mettre
>> les points sur les i.
>> d�sherbant est sans danger. Et c'est � ce titre l� que l'AFSSA peut �tre,
>> pour le moins, interrog�e.
>>
>> Pascale
>
> Bonjour.
>
> Et bien ce n'est pas le sujet de l'article du Mdrgf.
>
> par un industriel, ou par n'importe quelle assoce ou citoyen, c'est
>
> C'est vous qui en persistant dans l'erreur et en faisant des amalgames
> cr�dibilit�, montrez votre ignorance et en d�finitive vous desservez
> la cause que vous voulez d�fendre.
>
> Ce type de comportement passe au caf� du commerce ou avin�s, les gens
> refont le monde, mais pas sur un forum public..Il ne faut donc pas
> remettent en place.
>
> et �a c'est la r�gle du fonctionnement de frj (MDR)
>
plonk, pour moi le seul sur Usenet, les autres je me contente de les �viter
--
capfree -
Modeste
>>> m'enfin on peut quand même s'excuser après ,
>>> Schumacher n'a t'il pas payé des dents à Battiston ?
>>
>> ;o)))
>> jusqu'ou va-t-on aller ???
>> Battiston l'a pas fait de formule 1 !!!!!
> Il vous faudra réviser votre histoire de France, mon cher.
> Je pensais avoir fait une petite faute dans l'énonciation des noms
> Propres, auquel cas j'aurais mérité vos foudres réprobatrices, mais
> même pas.
;o)))
No comment...
il s'agissait volontairement ici d'appuyer sur les dérapages incessants
relativement au post initial lui-même,
nonobstant au sujet du groupe...
les connaissances en foot, histoire de France, formule 1 ne sauraient ici etre remises en cause
fussent-elles en charte !!
vuddici
> Le foot avait une valeur �ducative
mais qui a dit �a d�ja ?
pour une bonne �ducation, vaut mieux jouer au golf.
vuddici
> jusqu'ou va-t-on aller ???
J'en sais rien,
il parait qu'ils ont trouv� de l'eau l� haut
il parait m�me qu'elle est encore propre
alors on pourrait peut-�tre esp�rer un jour
Faire du foin sur la lune.
Michel HONORE
<4b068e95$0$18431$426a...@news.free.fr> a ï¿œcrit :
> Bonsourￜ vuddici avec ferveur ;o))) vous nous disiez :
>>>> m'enfin on peut quand mï¿œme s'excuser aprï¿œs ,
>>>> Schumacher n'a t'il pas payￜ des dents ￜ Battiston ?
>>>
>>> ;o)))
>>> jusqu'ou va-t-on aller ???
>>> Battiston l'a pas fait de formule 1 !!!!!
>> Il vous faudra rï¿œviser votre histoire de France, mon cher.
>> Je pensais avoir fait une petite faute dans l'ï¿œnonciation des noms
>> Propres, auquel cas j'aurais mￜritￜ vos foudres rￜprobatrices, mais
>> mï¿œme pas.
> ;o)))
> No comment...
> il s'agissait volontairement ici d'appuyer sur les dï¿œrapages incessants
> relativement au post initial lui-mï¿œme,
> nonobstant au sujet du groupe...
> les connaissances en foot, histoire de France, formule 1 ne sauraient ici
> etre remises en cause fussent-elles en charte !!
> ;o)))
> jusqu'ou va-t-on aller ???
Pour certains, il suffirait d'aller jusqu'au jardin : le terrain y est
glissant, en ce moment, et on peut dï¿œraper, mais la douceur
inhabituelle peut inciter ￜ calmer le jeu. ;-)
--
Michel 59
vuddici
> Ce vendredi, vuddici a �ternu� :
>
>>> Le foot avait une valeur �ducative
>>
>> mais qui a dit �a d�ja ?
>> pour une bonne �ducation, vaut mieux jouer au golf.
>
>
> Quand le golf deviendra d�mocratique, peut-�tre.
> Et encore, � ce moment-l�, il y aura des manifs sur les links et on se
> prendra des balles dans la gueule au coin des bunkers.
>
> C'est quoi, au fait, la "bonne �ducation" ? Surtout "bonne" ...
>
R�fl�chis d�j� � la valeur �ducative du foot que le foot avait
On reparlera du golf apr�s.
Michel HONORE
<4b083af8$0$905$ba4a...@news.orange.fr> a ï¿œcrit :
> Sï¿œgoz - 06 a ï¿œcrit :
>> Ce vendredi, vuddici a ￜternuￜ :
>>>> Le foot avait une valeur ï¿œducative
>>> mais qui a dit ï¿œa dï¿œja ?
>>> pour une bonne ï¿œducation, vaut mieux jouer au golf.
>> Quand le golf deviendra dï¿œmocratique, peut-ï¿œtre.
>> Et encore, ￜ ce moment-lￜ, il y aura des manifs sur les links et on se
>> prendra des balles dans la gueule au coin des bunkers.
>> C'est quoi, au fait, la "bonne ï¿œducation" ? Surtout "bonne" ...
> Rￜflￜchis dￜjￜ ￜ la valeur ￜducative du foot que le foot avait
> On reparlera du golf aprï¿œs.
Dￜjￜ, les deux mots "rￜflￜchis" et "foot", je ne vois pas trop le
rapport.
Ensuite, "valeur ï¿œducative", lorsqu'on met des protï¿œge-tibia aux
poussins, bof...
Enfin, si c'est "avait", c'est trop tard. Plus la peine d'en parler.
ￜ moins que "valeur ￜducative" s'applique ￜ la maniￜre d'avoir une
belle pelouse pour jouer au foot. Lￜ, ￜa devient interessant pour le
jeune jardinier. On va pouvoir parler choix des espￜces, qualitￜ des
semences, prï¿œparation du terrain, semi, roulage, tonte, engrais,
dï¿œsherbant sï¿œlectif, arrosage...
Mais peut-ï¿œtre s'ï¿œloigne-t'on du sujet d'origine, le foin (dont je n'ai
toujours pas compris ce que ￜa venait faire lￜ, mais, bon.).
--
Michel 59
Michel HONORE
<4b086861$0$998$ba4a...@news.orange.fr> a ï¿œcrit :
> je m'en porte extrï¿œmement bien.
Ah ben tu vois, tu l'admets toi-mï¿œme : tu es bien portant.
--
Michel 59
pour la signature, j'hï¿œsite entre :
"On sent bien le goï¿œt du gras... ï¿œa passe pas inaperï¿œu !"
et
"J'adore sentir l'odeur du napalm, le matin..."
mais c'est vrai qu'on n'est pas encore le matin.
Michel HONORE
> Vitae forma vocatur Michel HONORE, die samedi 21/11/2009, vere scripsit quod
> sequitur :
>>> je m'en porte extrï¿œmement bien.
>> Ah ben tu vois, tu l'admets toi-mï¿œme : tu es bien portant.
> Je touche du bois.
> Toi aussi, d'ailleurs et mï¿œme que tu peux toucher des planches.
Mais comment as-tu devinￜ que, dans quelques heures, en ce beau
dimanche du christ roi, j'avais ma rￜserve de plateaux de bois ￜ ranger
dans leur abri tout neuf ?
--
Michel 59
"La vie n'est qu'un rￜve qui mￜne ￜ la mort."
vuddici
> Pour le foot, j'ai d�j� r�fl�chi il y a fort longtemps. Dans les sports
> collectifs, j'ai pr�f�r� le basket et le rugby
Mais alors, si tu as r�fl�chis : c'est quoi la valeur �ducative ?
Le R�gulateur
4b0647d8$0$936$ba4a...@news.orange.fr...
> Le foot, c'est de la merde.
Une activit� humaine (qu'elle soit physique ou autre) n'a aucune existence en
soi !
Elle n'est que par ceux qui la pratiquent
Elle ne peut donc �tre � priori, ni bonne ni mauvaise ni..ni...
C'est un simple instrument au service de celui qui s'en sert ...bien ou mal !
Tout anath�me ou consid�ration g�n�rique ne s'�l�ve pas plus haut que le
comptoir du caf� du commerce
Dans le genre (et pour m�moire) on peut aussi citer :
Les anglaises sont rousses...
Les fran�ais portent un b�ret...
Jacques du Morbihan
> Pour le foot, j'ai déjà réfléchi il y a fort longtemps. Dans les sports
> collectifs, j'ai préféré le basket ...
Parlons en de la valeur éducative du basket !
J'ai eu un entraîneur qui nous apprenait comment écraser
discrètement le pied d'un joueur adverse lorsqu'il s'apprêtait
à tirer au panier !
J.
Michel HONORE
<4b08faaa$0$969$ba4a...@news.orange.fr> a ï¿œcrit :
> "Sï¿œgoz - 06" <tok...@orangeade.fr> a ï¿œcrit dans le message de news:
> 4b0647d8$0$936$ba4a...@news.orange.fr...
>> Le foot, c'est de la merde.
> Une activitￜ humaine (qu'elle soit physique ou autre) n'a aucune existence en
> soi !
> Elle n'est que par ceux qui la pratiquent
> Elle ne peut donc ￜtre ￜ priori, ni bonne ni mauvaise ni..ni...
> C'est un simple instrument au service de celui qui s'en sert ...bien ou mal !
> Tout anathï¿œme ou considï¿œration gï¿œnï¿œrique ne s'ï¿œlï¿œve pas plus haut que le
> comptoir du cafￜ du commerce
> Dans le genre (et pour mï¿œmoire) on peut aussi citer :
> Les anglaises sont rousses...
> Les franï¿œais portent un bï¿œret...
Juglans nigra est un porte-greffe de noyer...
--
Michel 59
Non, ne me remercie pas, c'est tout naturel.
vuddici
> On 21 nov, 23:23, S�goz - 06 <tok...@orangeade.fr> wrote:
>
>>Pour le foot, j'ai d�j� r�fl�chi il y a fort longtemps. Dans les sports
>>collectifs, j'ai pr�f�r� le basket ...
>
>
> Parlons en de la valeur �ducative du basket !
> J'ai eu un entra�neur qui nous apprenait comment �craser
> discr�tement le pied d'un joueur adverse lorsqu'il s'appr�tait
> � tirer au panier !
valeur �ducative num�ro 1
Pas vu pas pris
mais au sifflet tu respecteras l'autorit� sup�rieure
tu accepteras sa justice , et tu apprendras a profiter de l'injustice
s'il t'en accorde le b�n�fice.
tout autre valeur devra se conformer � la valeur n� 1
d'ailleurs pour le roudup c'est pareil.
Michel HONORE
<4b0a3e2a$0$905$ba4a...@news.orange.fr> a ï¿œcrit :
> vuddici nous a crachouillￜ ceci :
>>> Parlons en de la valeur ï¿œducative du basket !
>>> J'ai eu un entraï¿œneur qui nous apprenait comment ï¿œcraser
>>> discrï¿œtement le pied d'un joueur adverse lorsqu'il s'apprï¿œtait
>>> ￜ tirer au panier !
>> valeur ï¿œducative numï¿œro 1
>> Pas vu pas pris
>> mais au sifflet tu respecteras l'autoritￜ supￜrieure
>> tu accepteras sa justice , et tu apprendras a profiter de l'injustice s'il
>> t'en accorde le bï¿œnï¿œfice.
>> tout autre valeur devra se conformer ￜ la valeur nￜ 1
> On peut mï¿œme prï¿œciser ceci :
> Rￜgle nￜ1 : La fin, qui ne consiste qu'ￜ s'en foutre plein les poches,
> justifie les moyens.
> Rￜgle nￜ2 : Les rￜglements sportifs ne servent que d'alibi pour servir un
> spectacle suffisant ￜ distraire les masses qui osent demander des jeux en
> plus du pain.
> Codicille : La France au Mondial rapportant plus de pognon que l'Irlande aux
> Fï¿œdï¿œrations Europï¿œenne et Mondiale notamment, puis aux joueurs, arbitres,
> entraï¿œneurs, sponsors et autres parasites satellites, le match ne sera pas
> rejouￜ.
> Ce n'est pas la main de Thierry Henry qui a donnￜ la victoire, c'est son
> doigt.
> Un doigt donneur, c'est dans la tradition fotballistique.
Ainsi donc, selon toi, le foot est mort ou en voie de l'ï¿œtre ?
Puisqu'un codicille est un "acte postￜrieur ￜ un testament, le
modifiant, le complï¿œtant ou l'annulant". ;-)
Je sais, le terme est trￜs employￜ 'mal-t'ￜ-propos' par les journaleux.
On l'a mï¿œme lu dans Le Monde pour ï¿œvoquer un ajout au programme de
Sarko... Comprenne qui peut.
--
Michel 59
Jide
> Que L'AFSSA puisse être mise en cause sur son évaluation du glyphosate
> par un industriel, ou par n'importe quelle assoce ou citoyen, c'est
> normal, c'est démocratique, la France est un état de droit.
Mais il suffirait , pour pas mal d'habitués de ce forum, que Monsanto
affiche "glyphosate bio" pour qu'ils défendent la marque contre les abus
des homologations bureaucratiques..
J.D.
Neuneu
> Mais il suffirait , pour pas mal d'habitu�s de ce forum, que Monsanto
> affiche "glyphosate bio" pour qu'ils d�fendent la marque contre les abus
> des homologations bureaucratiques..
Merci bien...
Ils ont d�j� essay� avec �cologique et ces salauds d'�colo leur ont fait un
proc�s qu'ils ont gagn�.
Comme si le cancer n'�tait pas naturel...
--
Salut la compagnie
Mon Beau Jardin est derri�re La Grille Verte
http://www.la-grille-verte.net