Kit de culture de champignons
Renonville
je me suis laissée tenter par l'achat d'un kit de culture de shii-take à
la ferme Sainte Marthe ! Je l'ai reçu ce matin accompagné d'un "mode
d'emploi détaillé" (!!!) auquel je ne comprends pas grand
chose..................
Le colis se compose :
d'un bac en polystyrène avec couvercle
un couvercle cartonnée avec des ouvertures plastifiées
dans le bac, le milieu de culture emballé dans un plastique étanche
Je ne sais pas s'il faut déballer ce truc pour l'installer dans la bac
en polystyrène ou simplement percer le plastique
Faut-il remettre le couvercle en polystyrène ou le couvercle cartonné ????
Si quelqu'un a mis en route ce genre de kit, j'aimerais bien un retour
d'expérience
merci d'avance
ddd
bonjour.
z'on pas un service consommateur la Ferme de Sainte Marthe?
Doit bien savoir répondre à la question, lui.
jean
> Bonjour � tous,
> je me suis laiss�e tenter par l'achat d'un kit de culture de shii-take �
> la ferme Sainte Marthe ! Je l'ai re�u ce matin accompagn� d'un "mode
> d'emploi d�taill�" (!!!) auquel je ne comprends pas grand
> chose..................
> Le colis se compose :
> un couvercle cartonn�e avec des ouvertures plastifi�es
> dans le bac, le milieu de culture emball� dans un plastique �tanche
>
> Je ne sais pas s'il faut d�baller ce truc pour l'installer dans la bac
> en polystyr�ne ou simplement percer le plastique
> Faut-il remettre le couvercle en polystyr�ne ou le couvercle cartonn� ????
>
> Si quelqu'un a mis en route ce genre de kit, j'aimerais bien un retour
>
> merci d'avance
Bonjour,
Tu n'as pas une photo de ce bloc?
�a d�pend du stade de croissance d�j� atteint. Si le milieu est encore
blanc, il faut le laisser dans le sac � la lumi�re (pas de soleil
direct) en m�nageant quelques ouvertures et de l'espace dans le sac pour
laisser passer l'air. A ce stade il risque de se dess�cher tr�s vite si
on le sort du sac. Un fois qu'il aura bien bruni (la couche brune forme
une sorte d'�corce), tu peux le sortir du sac et regarder s'il n'y a pas
de petits boutons, comme sur cette photo:
http://home.iprimus.com.au/reville1/Methods/spawn/Shiitake_block.jpg
Sinon on force habituellement la fructification en plongeant le bloc
dans l'eau froide (10-15�) pendant une journ�e (une fois que le milieu a
bruni).
Les deux recommandations sont:
1. Etre patient. Les kits de culture peuvent avoir commenc� � fructifier
quand ils sont livr�s, mais ils peuvent aussi fructifier un mois apr�s.
2. Emp�cher le bloc de se dess�cher, sans non plus le mouiller abondamment.
--
jean
BH
> Bonjour ￜ tous,
> je me suis laissￜe tenter par l'achat d'un kit de culture de shii-take ￜ
> la ferme Sainte Marthe ! Je l'ai reￜu ce matin accompagnￜ d'un "mode
> d'emploi dￜtaillￜ" (!!!) auquel je ne comprends pas grand
> chose..................
> Le colis se compose :
> d'un bac en polystyrï¿œne avec couvercle
> un couvercle cartonnï¿œe avec des ouvertures plastifiï¿œes
> dans le bac, le milieu de culture emballￜ dans un plastique ￜtanche
>
> Je ne sais pas s'il faut dï¿œballer ce truc pour l'installer dans la bac
> en polystyrï¿œne ou simplement percer le plastique
> Faut-il remettre le couvercle en polystyrￜne ou le couvercle cartonnￜ ????
>
> Si quelqu'un a mis en route ce genre de kit, j'aimerais bien un retour
> d'expï¿œrience
>
> merci d'avance
Ce sont des champignons de Paris, mais ï¿œa marche pareil
http://sandy62.canalblog.com/archives/2007/03/18/4054215.html
Gerard - 61
> Bonjour ￜ tous,
> je me suis laissￜe tenter par l'achat d'un kit de culture de shii-take ￜ la
> dￜtaillￜ" (!!!) auquel je ne comprends pas grand chose..................
> Le colis se compose :
> d'un bac en polystyrï¿œne avec couvercle
> un couvercle cartonnï¿œe avec des ouvertures plastifiï¿œes
> dans le bac, le milieu de culture emballￜ dans un plastique ￜtanche
>
> Je ne sais pas s'il faut dï¿œballer ce truc pour l'installer dans la bac en
> polystyrï¿œne ou simplement percer le plastique
>
> Si quelqu'un a mis en route ce genre de kit, j'aimerais bien un retour
>
> merci d'avance
J'avais vidￜ le sac dans la boite en polystyrene, et mis le carton ￜ
fenetres au dessus mais sans l'enfoncer de faￜon ￜ faire une chambre
noire au dessus du substrat. Chaque jour j'ajoutais un peu d'eau et ï¿œa
a bien marchￜ, mais ￜa mets du temps ￜ demarrer.
Renonville
> Le 01/02/10 13:10, Renonville a écrit :
>> Bonjour à tous,
>> je me suis laissée tenter par l'achat d'un kit de culture de shii-take à
>> la ferme Sainte Marthe ! Je l'ai reçu ce matin accompagné d'un "mode
>> d'emploi détaillé" (!!!) auquel je ne comprends pas grand
>> chose..................
>> Le colis se compose :
>> un couvercle cartonnée avec des ouvertures plastifiées
>> dans le bac, le milieu de culture emballé dans un plastique étanche
>>
>> en polystyrène ou simplement percer le plastique
>> Faut-il remettre le couvercle en polystyrène ou le couvercle cartonné
>>
>> Si quelqu'un a mis en route ce genre de kit, j'aimerais bien un retour
>>
>> merci d'avance
>
> Bonjour,
>
> Tu n'as pas une photo de ce bloc?
> blanc, il faut le laisser dans le sac à la lumière (pas de soleil
> direct) en ménageant quelques ouvertures et de l'espace dans le sac pour
> laisser passer l'air. A ce stade il risque de se dessécher très vite si
>
> http://home.iprimus.com.au/reville1/Methods/spawn/Shiitake_block.jpg
>
> Sinon on force habituellement la fructification en plongeant le bloc
>
> Les deux recommandations sont:
>
> quand ils sont livrés, mais ils peuvent aussi fructifier un mois après.
> 2. Empêcher le bloc de se dessécher, sans non plus le mouiller abondamment.
>
Merci pour cette réponse. Voici deux photos du bloc, il est très blanc,
mais on voit déjà bien des champignons :
Qu'en penses-tu ?
jean
> jean a �crit :
>> Le 01/02/10 13:10, Renonville a �crit :
>>> Bonjour � tous,
>>> je me suis laiss�e tenter par l'achat d'un kit de culture de shii-take �
>>> d'emploi d�taill�" (!!!) auquel je ne comprends pas grand
>>> chose..................
>>> Le colis se compose :
>>> un couvercle cartonn�e avec des ouvertures plastifi�es
>>> dans le bac, le milieu de culture emball� dans un plastique �tanche
>>>
>>> Je ne sais pas s'il faut d�baller ce truc pour l'installer dans la bac
>>> en polystyr�ne ou simplement percer le plastique
>>> Faut-il remettre le couvercle en polystyr�ne ou le couvercle cartonn�
>>>
>>> Si quelqu'un a mis en route ce genre de kit, j'aimerais bien un retour
>>>
>>> merci d'avance
>>
>> Bonjour,
>>
>> Tu n'as pas une photo de ce bloc?
>> blanc, il faut le laisser dans le sac � la lumi�re (pas de soleil
>> direct) en m�nageant quelques ouvertures et de l'espace dans le sac pour
>> laisser passer l'air. A ce stade il risque de se dess�cher tr�s vite si
>> on le sort du sac. Un fois qu'il aura bien bruni (la couche brune forme
>> de petits boutons, comme sur cette photo:
>>
>> http://home.iprimus.com.au/reville1/Methods/spawn/Shiitake_block.jpg
>>
>> Sinon on force habituellement la fructification en plongeant le bloc
>> bruni).
>>
>> Les deux recommandations sont:
>>
>> quand ils sont livr�s, mais ils peuvent aussi fructifier un mois apr�s.
>>
> Merci pour cette r�ponse. Voici deux photos du bloc, il est tr�s blanc,
> mais on voit d�j� bien des champignons :
Que �a me donne faim! Tu devrais sortir le bloc du sac et laisser
pousser les shiitake � l'air libre. Tu peux pulv�riser de l'eau une ou
deux fois par jour, pour que le bloc ne s�che pas et pour que les
chapeaux ne craquent pas. Une fois que tu auras ramass� les champignons,
le bloc pourra donner une ou deux autres r�coltes.
--
jean
ddd
>
> - Afficher le texte des messages précédents -
Bonjour;
ILS sont beaux vos champignons..
Il vous suffit de mettre vos blocs dans un endroit tempéré et de
veillez à ce qu'ils ne manquent pas d'humidité.
la lumière n'a pas d'importance.
Lorsque le bloc sera épuisé, la pousse des champignons s'arrêtera.
jean
> la lumi�re n'a pas d'importance.
Si, �a compte pour certains champignons, dont les shiitake.
> Lorsque le bloc sera �puis�, la pousse des champignons s'arr�tera.
C'est quasi impossible qu'une seule pousse �puise le substrat.
--
jean
ddd
Bonjour.
Si la lumière (luminosité) compte pour votre truc de la Ferme Sainthe
Marthe, c'est que le Lentin chinois n'est pas un champignon.
je pense que les chinois s'en serait aperçu depuis longtemps (mdr)
Je n'ai pas ecrit qu'une seule pousse épuise le substrat, mais que la
pousse s'arrêtera quand le substrat sera épuisé. (Ce n'est pas la même
chose)
jean
> On 1 f�v, 19:38, jean<j...@lotophages.org> wrote:
>> Le 01/02/10 19:25, ddd a crit :
>>
>> > la lumi�re n'a pas d'importance.
>>
>> Si, �a compte pour certains champignons, dont les shiitake.
>>
>
> Si la lumi�re (luminosit�) compte pour votre truc de la Ferme Sainthe
> Marthe, c'est que le Lentin chinois n'est pas un champignon.
>
Tu es aussi ignorant que pr�sompteux, pour les champignons comme pour
tout le reste; laisse tomber.
--
jean
ddd
> Le 01/02/10 20:35, ddd a écrit :
>
> > On 1 fév, 19:38, jean<j...@lotophages.org> wrote:
> >> Le 01/02/10 19:25, ddd a crit :
>
>
> >> Si, ça compte pour certains champignons, dont les shiitake.
>
> > Bonjour.
> > Si la lumière (luminosité) compte pour votre truc de la Ferme Sainthe
> > Marthe, c'est que le Lentin chinois n'est pas un champignon.
>
> Tu es aussi ignorant que présompteux, pour les champignons comme pour
> tout le reste; laisse tomber.
>
> --
> jean
Bonjour.
Ben ne nous laissez pas mourir idiot, dites nous pourquoi ou en quoi
la lumère (luminosité) influe sur vos champignons?.(mdr)
Pascale
news:4b673272$0$20659$426a...@news.free.fr:
> Tu es aussi ignorant que pr�sompteux, pour les champignons comme pour
> tout le reste; laisse tomber.
S�r que si la honte tuait, ddd mourrait chaque jour � chaque message qu'il
poste, et dans d'atroces souffrances.
--
Pascale
http://www.la-grille-verte.net
jean
>>
>> >> Si, �a compte pour certains champignons, dont les shiitake.
>>
>> > Bonjour.
>> > Si la lumi�re (luminosit�) compte pour votre truc de la Ferme Sainthe
>> > Marthe, c'est que le Lentin chinois n'est pas un champignon.
>>
>> Tu es aussi ignorant que pr�sompteux, pour les champignons comme pour
>> tout le reste; laisse tomber.
>>
>> --
>> jean
>
> Bonjour.
> Ben ne nous laissez pas mourir idiot, dites nous pourquoi ou en quoi
>
La lumi�re a une influence diff�rente sur chaque esp�ce de champignon.
Pour le Shiitake, voici un passage de "Growing Medicinal and Gourmet
Mushrooms" de Paul Stamets, la meilleure autorit� en la mati�re: "le
shiitake et la pleurote sont phototropiques, les boutons de shiitake
�tant le plus stimul� par une exposition de 100-200 lux de lumi�re verte
� ultraviolette, tandis que la pleurote produit un maximum de
champignons sous 2000 lux. Mon exp�rience est que les boutons de
shiitake sont stimul�s par ce niveau de lumi�re bas, mais que le
d�veloppement du chapeau est retard� si le niveau de lumi�re n'est pas
augment�. Comme la formation des boutons peut durer une semaine, je
pr�f�re donner au bloc une luminosit� plus �lev� depuis le d�but, plut�t
que de risquer ensuite une malformation des champignons."
--
jean
--
ddd
> jean <j...@lotophages.org> écrivaitnews:4b673272$0$20659$426a...@news.free.fr:
>
> > Tu es aussi ignorant que présompteux, pour les champignons comme pour
> > tout le reste; laisse tomber.
>
bonjour;
Fantasme pas ma belle.
ddd
> Le 01/02/10 21:10, ddd a écrit :
>
>
>
>
>
> > On 1 fév, 20:58, jean<j...@lotophages.org> wrote:
> >> Le 01/02/10 20:35, ddd a écrit :
>
> >> > On 1 fév, 19:38, jean<j...@lotophages.org> wrote:
> >> >> Le 01/02/10 19:25, ddd a crit :
>
>
> >> >> Si, ça compte pour certains champignons, dont les shiitake.
>
> >> > Bonjour.
> >> > Si la lumière (luminosité) compte pour votre truc de la Ferme Sainthe
> >> > Marthe, c'est que le Lentin chinois n'est pas un champignon.
>
> >> Tu es aussi ignorant que présompteux, pour les champignons comme pour
> >> tout le reste; laisse tomber.
>
> >> --
> >> jean
>
> > Bonjour.
> > Ben ne nous laissez pas mourir idiot, dites nous pourquoi ou en quoi
>
> La lumière a une influence différente sur chaque espèce de champignon.
> Pour le Shiitake, voici un passage de "Growing Medicinal and Gourmet
> shiitake et la pleurote sont phototropiques, les boutons de shiitake
> à ultraviolette, tandis que la pleurote produit un maximum de
> champignons sous 2000 lux. Mon expérience est que les boutons de
> shiitake sont stimulés par ce niveau de lumière bas, mais que le
> développement du chapeau est retardé si le niveau de lumière n'est pas
> augmenté. Comme la formation des boutons peut durer une semaine, je
> préfère donner au bloc une luminosité plus élevé depuis le début, plutôt
> que de risquer ensuite une malformation des champignons."
>
> --
> jean
>
>
> - Afficher le texte des messages précédents -
Bon ben voila un sujet de bonne discussion.
Pourquoi et comment, la lumière influe sur les champignons?
J'avoue humblement mon ignorance, on ne me l'a pas appris et c'est un
peu comme l'influence de la lune, je ne l'ai jamais constaté.
Alors que ceux qui ont des expériences la dessus nous en fasse part,
cela est tout à fait dans le sujet d'un forum jardinage.
BH
>> La lumiï¿œre a une influence diffï¿œrente sur chaque espï¿œce de champignon.
>> Pour le Shiitake, voici un passage de "Growing Medicinal and Gourmet
>> Mushrooms" de Paul Stamets, la meilleure autoritￜ en la matiￜre: "le
>> shiitake et la pleurote sont phototropiques, les boutons de shiitake
>> ￜtant le plus stimulￜ par une exposition de 100-200 lux de lumiￜre verte
>> ￜ ultraviolette, tandis que la pleurote produit un maximum de
>> champignons sous 2000 lux. Mon expï¿œrience est que les boutons de
>> shiitake sont stimulï¿œs par ce niveau de lumiï¿œre bas, mais que le
>> dￜveloppement du chapeau est retardￜ si le niveau de lumiￜre n'est pas
>> augmentￜ. Comme la formation des boutons peut durer une semaine, je
>> prￜfￜre donner au bloc une luminositￜ plus ￜlevￜ depuis le dￜbut, plutￜt
>> que de risquer ensuite une malformation des champignons."
>>
>> --
>> jean
>>
>> --- Masquer le texte des messages prï¿œcï¿œdents -
>>
>> - Afficher le texte des messages prï¿œcï¿œdents -
>
> Bon ben voila un sujet de bonne discussion.
>
> Pourquoi et comment, la lumiï¿œre influe sur les champignons?
>
> J'avoue humblement mon ignorance, on ne me l'a pas appris
Et en plus il ne sait pas lire.
christine
> Le 01/02/10 19:25, ddd a ï¿œcrit :
>
>
>> la lumiï¿œre n'a pas d'importance.
>
> Si, ï¿œa compte pour certains champignons, dont les shiitake.
>
>
>> Lorsque le bloc sera ￜpuisￜ, la pousse des champignons s'arrￜtera.
>
> C'est quasi impossible qu'une seule pousse ï¿œpuise le substrat.
Il est fait en quoi ce bloc ? ï¿œa m'intrigue !
Christine
--
Christine
jean
> jean a �crit :
>> Le 01/02/10 19:25, ddd a �crit :
>>
>>
>>> Lorsque le bloc sera �puis�, la pousse des champignons s'arr�tera.
>>
>> C'est quasi impossible qu'une seule pousse �puise le substrat.
>
> Il est fait en quoi ce bloc ? �a m'intrigue !
> Christine
>
En g�n�ral c'est de la sciure de feuillu avec un peu de son de c�r�ale
et une pinc�e de gypse.
--
jean
ddd
> Le Mon, 1 Feb 2010 13:27:39 -0800 (PST), ddd a écrit :
>
>
>
>
>
> >> La lumière a une influence différente sur chaque espèce de champignon.
> >> Pour le Shiitake, voici un passage de "Growing Medicinal and Gourmet
> >> shiitake et la pleurote sont phototropiques, les boutons de shiitake
> >> à ultraviolette, tandis que la pleurote produit un maximum de
> >> champignons sous 2000 lux. Mon expérience est que les boutons de
> >> shiitake sont stimulés par ce niveau de lumière bas, mais que le
> >> développement du chapeau est retardé si le niveau de lumière n'est pas
> >> augmenté. Comme la formation des boutons peut durer une semaine, je
> >> préfère donner au bloc une luminosité plus élevé depuis le début, plutôt
>
> >> --
> >> jean
>
>
> >> - Afficher le texte des messages précédents -
>
> > Bon ben voila un sujet de bonne discussion.
>
>
> > J'avoue humblement mon ignorance, on ne me l'a pas appris
>
>
> - Afficher le texte des messages précédents -
bonjour.
Je ne sais peut-être pas lire, mais nous ne savons toujours pas
Comment et pourquoi la lumière influe sur la croissance des
champignons?
jean
> bonjour.
>
> Je ne sais peut-�tre pas lire, mais nous ne savons toujours pas
> Comment et pourquoi la lumi�re influe sur la croissance des
> champignons?
>
Comment, �a d�pend des esp�ces (je l'ai d�j� dit), et �a n'est bien
connu et exp�riment� que pour les esp�ces cultiv�s. Le Champignon de
Paris est le seul champignon cultiv� qui ne soit pas sensible � la
lumi�re. Les m�canismes sont �tudi�s, mais � ma connaissance ils ne sont
pas vraiment expliqu�s.
--
jean
ddd
> > Comment et pourquoi la lumière influe sur la croissance des
> > champignons?
>
> Comment, ça dépend des espèces (je l'ai déjà dit), et ça n'est bien
> connu et expérimenté que pour les espèces cultivés. Le Champignon de
> Paris est le seul champignon cultivé qui ne soit pas sensible à la
> lumière. Les mécanismes sont étudiés, mais à ma connaissance ils ne sont
> pas vraiment expliqués.
>
> --
> jean
bonjour;
Alors c'est comme l'influence de la lune.
On dit mais on sait pas.(mdr)
c'est-y pas vous qui me repprochiez mon ignorance?.(PTR)
BH
> On 2 fï¿œv, 11:24, jean <j...@lotophages.org> wrote:
>>> bonjour.
>>
>>> Je ne sais peut-ï¿œtre pas lire, mais nous ne savons toujours pas
>>> Comment et pourquoi la lumiï¿œre influe sur la croissance des
>>> champignons?
>>
>> Comment, ￜa dￜpend des espￜces (je l'ai dￜjￜ dit), et ￜa n'est bien
>> connu et expￜrimentￜ que pour les espￜces cultivￜs. Le Champignon de
>> Paris est le seul champignon cultivￜ qui ne soit pas sensible ￜ la
>> lumiￜre. Les mￜcanismes sont ￜtudiￜs, mais ￜ ma connaissance ils ne sont
>> pas vraiment expliquï¿œs.
>>
>> --
>> jean
>
> bonjour;
>
> Alors c'est comme l'influence de la lune.
> On dit mais on sait pas.(mdr)
>
>
> c'est-y pas vous qui me repprochiez mon ignorance?.(PTR)
Cela s'appelle la recherche.
Il y a mï¿œme des gens dont c'est le mï¿œtier.
ddd
> Le Tue, 2 Feb 2010 04:26:45 -0800 (PST), ddd a écrit :> >>> Je ne sais peut-être pas lire, mais nous ne savons toujours pas
> >>> Comment et pourquoi la lumière influe sur la croissance des
> >>> champignons?
>
> >> Comment, ça dépend des espèces (je l'ai déjà dit), et ça n'est bien
> >> connu et expérimenté que pour les espèces cultivés. Le Champignon de
> >> Paris est le seul champignon cultivé qui ne soit pas sensible à la
> >> pas vraiment expliqués.
>
> >> --
> >> jean
>
> > bonjour;
>
> > Alors c'est comme l'influence de la lune.
> > On dit mais on sait pas.(mdr)
>
> > c'est-y pas vous qui me repprochiez mon ignorance?.(PTR)
>
> Cela s'appelle la recherche.
>
> - Afficher le texte des messages précédents -
Bonjour.
Ben oui, mais un chercheur dont c'est le métier, quand il trouve, il
explique pourquoi et comment il a trouvé cela;
donc puisqu'il semble qu'un ou (plusieurs) chercheurs ont trouvé que
la lumière (luminosité) a de l'influence sur le développement
végétatif des champignons (sauf des champignons de paris), il me
semble qu'on devrait savoir ce qui le conduit à cette conclusion.
Cela s'appelle le débat scientifique le savoir se nourri du débat
scientifique.
Un chercheur, comme un jardinier dont c'est le métier, n'affirme pas
sans raison vérifiée.
Sinon c'est du pipi de chat.
donc sur un forum jardin, il semble très intéressant de confronter des
expériences, de s'interroger, d'affirmer quand c'est possible, de
douter parfois.
Sinon on dit mais on sait pas.
Pour l'instant y'a simplement un monsieur qui dit avoir constaté que
la lumière verte avait une influence sur la croissance du lentin et
la pleurote d'aprés Le pseudo Jean.
Est-ce suffisant pour taxer le pseudo DDD d'une ignorance générale? Un
peu mince n'est-il pas?
Et surtout nettement insuffisant pour établir un mode de culture du
lentin chinois en appartement en France.
BH
> Sinon on dit mais on sait pas.
>
> Pour l'instant y'a simplement un monsieur qui dit avoir constatￜ que
> la lumiï¿œre verte avait une influence sur la croissance du lentin et
> la pleurote d'aprï¿œs Le pseudo Jean.
Et un autre qui dit que la lumiï¿œre n'a pas d'influence sur les champignons.
La diffￜrence est que le 1er a citￜ une source et le second rien.
> Est-ce suffisant pour taxer le pseudo DDD d'une ignorance gï¿œnï¿œrale?
S'il n'y avait que pour cette raison !
On ne dï¿œmontre pas l'ï¿œvidence.
Renonville
> Le 02/02/10 10:14, christine a écrit :
>> jean a écrit :
>>> Le 01/02/10 19:25, ddd a écrit :
>>>
>>>
>>>> Lorsque le bloc sera épuisé, la pousse des champignons s'arrêtera.
>>>
>>> C'est quasi impossible qu'une seule pousse épuise le substrat.
>>
>> Il est fait en quoi ce bloc ? ça m'intrigue !
>> Christine
>>
>
> En général c'est de la sciure de feuillu avec un peu de son de céréale
> et une pincée de gypse.
>
Je confirme que ça ressemble beaucoup à ça !
J'ai démarré le processus, je vous raconterai la suite, si ça se passe
bien.
Merci pour les conseils, et les chamailleries, je les zappe !
jean
>> > Comment et pourquoi la lumi�re influe sur la croissance des
>> > champignons?
>>
>> Comment, �a d�pend des esp�ces (je l'ai d�j� dit), et �a n'est bien
>> connu et exp�riment� que pour les esp�ces cultiv�s. Le Champignon de
>> Paris est le seul champignon cultiv� qui ne soit pas sensible � la
>> pas vraiment expliqu�s.
>>
>> --
>> jean
>
> bonjour;
>
> Alors c'est comme l'influence de la lune.
> On dit mais on sait pas.(mdr)
>
>
> c'est-y pas vous qui me repprochiez mon ignorance?.(PTR)
Il n'y a rien de mal � ne pas savoir. Je ne te reproche pas ton
ignorance, mais ta b�tise, qui est beaucoup plus �vidente que le
phototropisme des champignons.
--
jean
Pascale
cadf21...@c4g2000yqa.googlegroups.com:
> Est-ce suffisant pour taxer le pseudo DDD d'une ignorance g�n�rale?
Si c'�tait le cas, tu serais ruin�. De m�me qu'avec une taxe sur
l'arrogance.
--
Pascale
jean
> On 2 f�v, 13:43, BH<deskta...@gmail.com> wrote:
>> Le Tue, 2 Feb 2010 04:26:45 -0800 (PST), ddd a �crit :>> >>> Je ne sais peut-�tre pas lire, mais nous ne savons toujours pas
>> >>> Comment et pourquoi la lumi�re influe sur la croissance des
>> >>> champignons?
>>
>> >> Comment, �a d�pend des esp�ces (je l'ai d�j� dit), et �a n'est bien
>> >> connu et exp�riment� que pour les esp�ces cultiv�s. Le Champignon de
>> >> Paris est le seul champignon cultiv� qui ne soit pas sensible � la
>> >> pas vraiment expliqu�s.
>>
>> >> --
>> >> jean
>>
>> > bonjour;
>>
>> > Alors c'est comme l'influence de la lune.
>> > On dit mais on sait pas.(mdr)
>>
>> > c'est-y pas vous qui me repprochiez mon ignorance?.(PTR)
>>
>> Cela s'appelle la recherche.
>>
>> - Afficher le texte des messages pr�c�dents -
>
> Bonjour.
>
> Ben oui, mais un chercheur dont c'est le m�tier, quand il trouve, il
> explique pourquoi et comment il a trouv� cela;
>
> donc puisqu'il semble qu'un ou (plusieurs) chercheurs ont trouv� que
> la lumi�re (luminosit�) a de l'influence sur le d�veloppement
> v�g�tatif des champignons (sauf des champignons de paris), il me
> semble qu'on devrait savoir ce qui le conduit � cette conclusion.
Va savoir, peut-�tre que ces scientifiques ont fait des exp�riences
avant d'�tre conduits � cette conclusion, on ne sait jamais.
Un petit r�sum� en anglais:
--
jean
ddd
> Le Tue, 2 Feb 2010 05:56:34 -0800 (PST), ddd a crit :
>
> > Sinon on dit mais on sait pas.
>
> > la lumi re verte avait une influence sur la croissance du lentin et
> > la pleurote d'apr s Le pseudo Jean.
>
> Et un autre qui dit que la lumi re n'a pas d'influence sur les champignons.
>
> La diff rence est que le 1er a cit une source et le second rien.
>
> > Est-ce suffisant pour taxer le pseudo DDD d'une ignorance g n rale?
>
> S'il n'y avait que pour cette raison !
>
Bonjour;
Su tu veux une source y'a des milliers de sources..
Juste un copier/coller du premier site gogole qui me tombe sous la
main;
"La photosynthèse (grec φῶς phōs, lumière et σύνθεσις sýnthesis,
composition) est le processus bioénergétique qui permet aux plantes de
synthétiser de la matière organique en exploitant la lumière du
soleil. Les besoins nutritifs de la plante sont le dioxyde de carbone
de l’air, l’eau et les minéraux du sol."
"Champignon est un terme ambigu qui désigne en français divers
organismes biologiques sans chlorophylle et sans plastes (donc
hétérotrophes), pas ou peu mobiles, constitués de cellules pourvues de
noyaux et qui font donc partie des Eucaryotes."
"Ils sont hétérotrophes vis-à-vis du carbone : leur incapacité à
synthétiser des sucres à partir de simples ressources minérales les
distingue fortement des végétaux qui eux sont autotrophes grâce à la
chlorophylle et à la photosynthèse. Les champignons doivent extraire
de leur environnement des composés organiques déjà constitués. Ils
doivent « s'alimenter » comme le font les animaux, ce qu'ils font soit
en décomposant de la matière morte (ils sont alors saprophytes), soit
au détriment d'organismes vivants (ils sont alors parasites), soit en
s'associant avec un organisme chlorophyllien (ils sont alors
symbiotiques) ;"
(Fin du copier/coller qui expose la vérité vraie scientifique)
Mais la vérité vraies, n'échappe pas au débat, elle s'en nourri.
Explication DDD sur la vérité scientifique. Moi j'assume ma pensée, je
ne laisse pas gogole le faire pour moi. (mdr) Nul doute que tu
trouveras cette explication et sa contradiction sur gogole.
De cela il ressort que le lentin des chênes (nom français du
shiitakè) , la pleurote et le champignon de Paris, sont des
saprophytes.
Les dernières recherches rangent les champignons plus près du monde
animal que du monde végétale, rien que pour les champignons, les
botanistes (scientifiques pas les jardiniers) on du créer le règne
spécifique des Fungi (du latin littéraire fungus, le champignon) pour
y placer ces êtres particuliers.
Personnellement je n'ai pas besoin de lumière pour digérer ma soupe et
prendre du poids et s'il suffisait que je l'éteigne pour maigrir je le
saurais..
Donc vois tu y'a que les ceusses qui veulent que la réalité colle à
leurs fantasmes pour se contenter de l'évidence d'un seul type" Paul
Stamets, la meilleure autorité en la matière: "pour affirmer que le
shiitake, (lentin des chênes en français) et la pleurote sont
phototropiques.
Alors OUI moi je DOUTE, c'est pourquoi je demande le comment du
pourquoi du phototropisme du lentin des chênes et comment le Monsieur
l'a constaté pour que la ferme de Sainte Marthe en fasse un mode de
culture.
Je te signale Monsieur le convaincu si "c'est écrit c'est que sait
vrai", que dans le premier post, je conseillais simplement de demander
des explications au service consommateur de la Ferme de Sainte Marthe,
car leurs spécialistes s'ils préconisent de la lumière (verte?), c'est
qu'ils doivent en savoir un peu plus que nous et en particulier que
moi qui justement a passé une partie de ma vie à retranscrire en les
faisant expérimenter des conseils de culture.
Je peux te certifier que si j'avais retranscrit cela, mon patron
vulgaire commerçant m'aurait demandé de justifier, il ne se serait pas
contenté de l'évidence.
.
C'est un beau débat pour un forum jardinage usenet, n'est-il pas?
,
ddd
> Le 02/02/10 13:26, ddd a écrit :
>
>
>
>
>
> > On 2 fév, 11:24, jean<j...@lotophages.org> wrote:
> >> > bonjour.
>
> >> > Je ne sais peut-être pas lire, mais nous ne savons toujours pas
> >> > Comment et pourquoi la lumière influe sur la croissance des
> >> > champignons?
>
> >> Comment, ça dépend des espèces (je l'ai déjà dit), et ça n'est bien
> >> connu et expérimenté que pour les espèces cultivés. Le Champignon de
> >> Paris est le seul champignon cultivé qui ne soit pas sensible à la
> >> pas vraiment expliqués.
>
> >> --
> >> jean
>
> > bonjour;
>
> > Alors c'est comme l'influence de la lune.
> > On dit mais on sait pas.(mdr)
>
> > c'est-y pas vous qui me repprochiez mon ignorance?.(PTR)
>
> ignorance, mais ta bêtise, qui est beaucoup plus évidente que le
> phototropisme des champignons.
>
> --
> jean- Masquer le texte des messages précédents -
>
> - Afficher le texte des messages précédents -
bonjour.
Mais tu faits comme tu veux, avec tes Lentins, tu nous diras comme ils
bronzent bien.
ddd
> ddd <profi...@aliceadsl.fr> écrivait news:c0246b3b-384a-4766-a4c0-
> cadf21eeb...@c4g2000yqa.googlegroups.com:
>
> > Est-ce suffisant pour taxer le pseudo DDD d'une ignorance générale?
>
> Si c'était le cas, tu serais ruiné. De même qu'avec une taxe sur
> l'arrogance.
>
> --
> Pascale
Bonjour la Belle. (mdr.)
Tois aussi tu ne sais pas?
ddd
>
> - Afficher le texte des messages précédents -
bonjour.
Tu nous traduits, je ne suis pas assez fortiche en anglais, moi c'est
l'allemand.
Mais la Belle Pascale et le bon h sauront traduire devant nos esprits
émmerveillés.
Mais je doute que ça réponde à la question.
Parce que je comprends mal pourquoi la lumière qui répare l'ADN,
intervient dans la croissance des lentins des chênes.
jean
> Parce que je comprends mal pourquoi la lumi�re qui r�pare l'ADN,
> intervient dans la croissance des lentins des ch�nes.
Disons que les choses se passent comme si la lumi�re, avec d'autres
facteurs (concentration de C02, hygrom�trie, gravitation) indiquait au
champignon o� il laissera le plus de descendance en lachant ses spores.
--
jean
ddd
> Le 02/02/10 18:56, ddd a écrit :
>
> > Parce que je comprends mal pourquoi la lumière qui répare l'ADN,
> > intervient dans la croissance des lentins des chênes.
>
> Disons que les choses se passent comme si la lumière, avec d'autres
> facteurs (concentration de C02, hygrométrie, gravitation) indiquait au
> champignon où il laissera le plus de descendance en lachant ses spores.
>
> --
> jean
bonjour.
ben oui c'est "comme si"
Je ne sais ce qu'en pense la belle pascale et ce bon h, mais
personnellement j'aimerais bien en savoir un peu plus sur le" comme si"
Neuneu le jardinier
fr.rec.jardinage:
> Tu nous traduits, je ne suis pas assez fortiche en anglais, moi c'est
> l'allemand.
Je me disais bien aussi que ce n'ï¿œtais pas du trï¿œs bon franï¿œais.
--
Salut la compagnie
Mon Beau Jardin est derriï¿œre La Grille Verte
http://www.la-grille-verte.net
jean
> personnellement j'aimerais bien en savoir un peu plus sur le" comme si"
Voil� ton bonheur:
--
jean
Laurent Ginarouge
> Personnellement je n'ai pas besoin de lumière pour digérer ma soupe et
> prendre du poids et s'il suffisait que je l'éteigne pour maigrir je le
> saurais..
>
Mais pour synthétiser la vitamine D, oui, ton organisme par ta peau
nécessite des ultraviolets. En excès ils te seront néfastes. Et je
suppose que tu es dépourvu de chlorophylle ...
> Donc vois tu y'a que les ceusses qui veulent que la réalité colle à
> leurs fantasmes pour se contenter de l'évidence d'un seul type" Paul
Oui, applique le aussi à ton raisonnement fort incomplet.
> Stamets, la meilleure autorité en la matière: "pour affirmer que le
> shiitake, (lentin des chênes en français) et la pleurote sont
> phototropiques.
>
> Alors OUI moi je DOUTE, c'est pourquoi je demande le comment du
> pourquoi du phototropisme du lentin des chênes et comment le Monsieur
> l'a constaté pour que la ferme de Sainte Marthe en fasse un mode de
> culture.
>
Il n'y a pas que la chlorophylle qui réagisse avec la lumière.
--
Denis
In science, beauty. In beauty, science. Daily.
http://www.ubcbotanicalgarden.org/potd/
Pascale
7d38a1...@f12g2000yqn.googlegroups.com:
> Explication DDD sur la v�rit� scientifique. Moi j'assume ma pens�e, je
> ne laisse pas gogole le faire pour moi. (mdr)
Visiblement, tu n'as toujours pas compris ce qu'�tait Google : tu confonds
l'annuaire avec les abonn�s au t�l�phone, ton T�l� 7Z Poche et le contenu
des programmes t�l�, la carte avec le territoire, etc.
Si ta propre b�tise te fait rire, je comprends que tu sois ��mdr�� dans
tous tes messages...
--
Pascale
ddd
> ddd <profi...@aliceadsl.fr> écrivait news:cecc5fb2-1ff2-4ebb-9b6c-
> 7d38a1e83...@f12g2000yqn.googlegroups.com:
>
> > Explication DDD sur la vérité scientifique. Moi j'assume ma pensée, je
> > ne laisse pas gogole le faire pour moi. (mdr)
>
> l'annuaire avec les abonnés au téléphone, ton Télé 7Z Poche et le contenu
> des programmes télé, la carte avec le territoire, etc.
> Si ta propre bêtise te fait rire, je comprends que tu sois « mdr » dans
> tous tes messages...
>
> --
> Pascale
Bonjour.
Ben si gogole, c'est la réponse à "comme si", je prèfère m'en servir
comme annuaire des abonnés du téléphone.(mdr)
Greg Kretz
> Que �a me donne faim!
�a a quel go�t, le shiitake?
Je ne crois pas en avoir jamais mang� en connaissance de cause.
Greg
--
I just might say it tonight
[No ficus = no spam]
jean
>
> �a a quel go�t, le shiitake?
> Je ne crois pas en avoir jamais mang� en connaissance de cause.
>
Si tu as d�j� mang� dans un restaurant chinois, tu en as s�rement mang�;
ce sont les "champignons parfum�s". En g�n�ral ce sont des shiitake secs
et r�hydrat�s, ils sont tr�s fermes, presque caoutchouteux, avec un go�t
assez fort (trop fort pour beaucoup de gens) et particulier. �a ne
ressemble � aucun autre champignon.
--
jean
Greg Kretz
M-H
> jean <j...@lotophages.org> wrote:
>
>> Le 06/02/10 20:51, Greg Kretz a ï¿œcrit :
>>
>>> ï¿œa a quel goï¿œt, le shiitake?
>>> Je ne crois pas en avoir jamais mangￜ en connaissance de cause.
>>
>> Si tu as dￜjￜ mangￜ dans un restaurant chinois, tu en as sￜrement mangￜ;
>> ce sont les "champignons parfumï¿œs". En gï¿œnï¿œral ce sont des shiitake secs
>> et rï¿œhydratï¿œs, ils sont trï¿œs fermes, presque caoutchouteux, avec un goï¿œt
>> assez fort (trop fort pour beaucoup de gens) et particulier. ï¿œa ne
>> ressemble ￜ aucun autre champignon.
>
> Merci, oui, ï¿œa me dit quelque chose.
>
> Greg
Non , ï¿œa c'est quand tu as perdu ta tongue en roulant les nems
--
M-Hï¿œlï¿œne
Greg Kretz
> Greg Kretz avait soumis l'id�e :
> > jean <j...@lotophages.org> wrote:
> >>
> >> Si tu as d�j� mang� dans un restaurant chinois, tu en as s�rement mang�;
> >> ce sont les "champignons parfum�s". En g�n�ral ce sont des shiitake secs
> >> et r�hydrat�s, ils sont tr�s fermes, presque caoutchouteux, avec un go�t
> >> assez fort (trop fort pour beaucoup de gens) et particulier. �a ne
> >> ressemble � aucun autre champignon.
> >
> > Merci, oui, �a me dit quelque chose.
>
> Non , �a c'est quand tu as perdu ta tongue en roulant les nems
Arf. :)
Toi aussi?
Au moins �a amuse les infirmiers, aux rayons X. :)
jean
> Mais tu faits comme tu veux, avec tes Lentins, tu nous diras comme ils
> bronzent bien.
Tiens, j'ai chez moi des pleurottes qui poussent vers la fen�tre.
Pourtant elles n'ont pas de chlorophylle?
http://cjoint.com/data/cykE3RJXJg_pleurottes.jpg
--
jean
JRP
Merci pour ce clich�, joli phototropisme. Mais de toute fa�on la
chlorophylle, ici absente, n'est pas le r�cepteur qui d�termine ce
ph�nom�ne, et c'en est la d�monstration!
--
JRP
Gerard - 61
> jean <j...@lotophages.org> wrote:
>
>> Le 02/02/10 18:42, ddd a ï¿œcrit :
>>
>>> Mais tu faits comme tu veux, avec tes Lentins, tu nous diras comme ils
>>> bronzent bien.
>>
> chlorophylle, ici absente, n'est pas le rï¿œcepteur qui dï¿œtermine ce
> phï¿œnomï¿œne, et c'en est la dï¿œmonstration!
c'est peut ï¿œtre un caninotropisme comme ici
http://cjoint.com/?cyowA4YJkb
JRP
> >>
> >>> Mais tu faits comme tu veux, avec tes Lentins, tu nous diras comme ils
> >>> bronzent bien.
> >>
> >> Tiens, j'ai chez moi des pleurottes qui poussent vers la fen�tre.
> >> Pourtant elles n'ont pas de chlorophylle?
> >>
> >> http://cjoint.com/data/cykE3RJXJg_pleurottes.jpg
> >
> > Merci pour ce clich�, joli phototropisme. Mais de toute fa�on la
> > chlorophylle, ici absente, n'est pas le r�cepteur qui d�termine ce
> > ph�nom�ne, et c'en est la d�monstration!
>
> c'est peut �tre un caninotropisme comme ici
> http://cjoint.com/?cyowA4YJkb
8-)))
En outre �a me rappelle les vieux disques 78 tours en vinyle.
--
JRP
Neuneu le jardinier
fr.rec.jardinage:
> En outre ï¿œa me rappelle les vieux disques 78 tours en vinyle.
Ce n'ￜtait pas du shellac ￜ votre ￜpoque ?
JRP
wrote:
> En ce jour du Wed, 24 Feb 2010 23:56:48 +0100, JRP disait dans
> fr.rec.jardinage:
>
> > En outre �a me rappelle les vieux disques 78 tours en vinyle.
>
> Ce n'�tait pas du shellac � votre �poque ?
Pas connu, et vous ?
--
JRP
Michel HONORE
<1jefz3s.1bxqrzu1f1n34N%jaky.p...@agrume.fr> a ï¿œcrit :
> Gerard - 61 <pri...@rchimed.fr> wrote:
>>>>
>>>>> Mais tu faits comme tu veux, avec tes Lentins, tu nous diras comme ils
>>>>> bronzent bien.
>>>>
>>>> Tiens, j'ai chez moi des pleurottes qui poussent vers la fenï¿œtre.
>>>> Pourtant elles n'ont pas de chlorophylle?
>>>>
>>>> http://cjoint.com/data/cykE3RJXJg_pleurottes.jpg
>>>
>>> Merci pour ce clichￜ, joli phototropisme. Mais de toute faￜon la
>>> chlorophylle, ici absente, n'est pas le rï¿œcepteur qui dï¿œtermine ce
>>> phï¿œnomï¿œne, et c'en est la dï¿œmonstration!
>>
>> c'est peut ï¿œtre un caninotropisme comme ici
>> http://cjoint.com/?cyowA4YJkb
> 8-)))
> En outre ï¿œa me rappelle les vieux disques 78 tours en vinyle.
Les 78 tours n'ont ￜtￜ en vinyle que durant 4 ￜ 5 ans et uniquement aux
USA ; et ils ne doivent plus ￜtre en ￜtat d'audibilitￜ ￜtant donnￜe la
vitesse d'usure du matï¿œriaux sous l'action ravageuse des aiguilles de
l'ï¿œpoque.
C'est justement toute la rￜvolution des 45 tours d'avoir ￜ la fois
changￜ la vitesse, la matiￜre, l'aiguille de lecture et l'algorithme de
conversion de frï¿œquences.
--
Michel 59
BH
Michel HONORE
<1qk41s8cggg04.1...@40tude.net> a ï¿œcrit :
> Le Thu, 25 Feb 2010 13:00:07 +0100, Michel HONORE a ï¿œcrit :
>> JRP ￜ l'adresse 86.194.200.79 et dont l'identifiant est
>> <1jefz3s.1bxqrzu1f1n34N%jaky.p...@agrume.fr> a ï¿œcrit :
>>> En outre ï¿œa me rappelle les vieux disques 78 tours en vinyle.
>>
>> Les 78 tours n'ont ￜtￜ en vinyle que durant 4 ￜ 5 ans et uniquement aux
>> USA ; et ils ne doivent plus ￜtre en ￜtat d'audibilitￜ ￜtant donnￜe la
>> vitesse d'usure du matï¿œriaux sous l'action ravageuse des aiguilles de
>> l'ï¿œpoque.
>> C'est justement toute la rￜvolution des 45 tours d'avoir ￜ la fois
>> changￜ la vitesse, la matiￜre, l'aiguille de lecture et l'algorithme de
>> conversion de frï¿œquences.
> Ha !?
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Disque_78_tours
Oui... En quoi ce qu'ils disent contredit ce que je dis ?
il est clairement indiquￜ que
"En 1930, RCA Victor invente le disque vinyl, mais ce format ne viendra
dï¿œfinitivement dï¿œtrï¿œner le 78 tours que vers 1950 en Occident", disque
vinyl ￜtant pris dans l'acceptation microsillon, dont le premier a ￜtￜ
commercialisￜ en 1948.
Quant au 78 tours, en dehors du shellac, il n'y a guï¿œre que le
celluloid qui fut utilisￜ massivement. La production des 78 tours en
vinyl n'a ￜtￜ effective que de 1945 ￜ 1950 et aux USA. Et leur usure
ï¿œtait trï¿œs rapide en raison du poids des tï¿œtes de lecture et de l'angle
d'attaque de l'aiguille prï¿œvues pour les disques en shellac. Les
quelques 78 tours en vinyl que j'ai eu ￜ traiter en restauration
demandaient un travail considￜrable, les aiguilles ayant creusￜ leur
propre sillon, en raison d'un angle de pointe diffï¿œrent des saphirs.
Maintenant, avec les outils informatiques, c'est "fingers in the noze",
mais ￜ l'ￜpoque, c'ￜtaient des heures ￜ passer sur les filtres, les
convertisseurs et les compresseurs par bandes. Toute une ï¿œpoque...
--
Michel 59
BH
> BH �� l'adresse 82.251.76.93 et dont l'identifiant est
> <1qk41s8cggg04.1...@40tude.net> a ��crit :
>> Le Thu, 25 Feb 2010 13:00:07 +0100, Michel HONORE a ��crit :
>>> JRP �� l'adresse 86.194.200.79 et dont l'identifiant est
>>> <1jefz3s.1bxqrzu1f1n34N%jaky.p...@agrume.fr> a ��crit :
>
>>>> En outre �0�4a me rappelle les vieux disques 78 tours en vinyle.
>>>
>>> Les 78 tours n'ont ��t�� en vinyle que durant 4 �� 5 ans et uniquement aux
>>> USA ; et ils ne doivent plus ��tre en ��tat d'audibilit�� ��tant donn��e la
>>> vitesse d'usure du mat��riaux sous l'action ravageuse des aiguilles de
>>> l'��poque.
>>> C'est justement toute la r��volution des 45 tours d'avoir �� la fois
>>> chang�� la vitesse, la mati��re, l'aiguille de lecture et l'algorithme de
>>> conversion de fr��quences.
>
>> Ha !?
>> http://fr.wikipedia.org/wiki/Disque_78_tours
>
> Oui... En quoi ce qu'ils disent contredit ce que je dis ?
> il est clairement indiqu�� que
> "En 1930, RCA Victor invente le disque vinyl, mais ce format ne viendra
> d��finitivement d��tr�0�0ner le 78 tours que vers 1950 en Occident", disque
> vinyl ��tant pris dans l'acceptation microsillon, dont le premier a ��t��
> commercialis�� en 1948.
> Quant au 78 tours, en dehors du shellac, il n'y a gu��re que le
> celluloid qui fut utilis�� massivement. La production des 78 tours en
> vinyl n'a ��t�� effective que de 1945 �� 1950 et aux USA. Et leur usure
> ��tait tr��s rapide en raison du poids des t��tes de lecture et de l'angle
> d'attaque de l'aiguille pr��vues pour les disques en shellac. Les
> quelques 78 tours en vinyl que j'ai eu �� traiter en restauration
> demandaient un travail consid��rable, les aiguilles ayant creus�� leur
> propre sillon, en raison d'un angle de pointe diff��rent des saphirs.
> Maintenant, avec les outils informatiques, c'est "fingers in the noze",
> mais �� l'��poque, c'��taient des heures �� passer sur les filtres, les
> convertisseurs et les compresseurs par bandes. Toute une ��poque...
Tu as oubli�� de citer un morceau :
"Pendant la Seconde Guerre mondiale, le Shellac n����tait produit qu��en
quantit�� extr��mement limit��e, ce qui a conduit les fabricants de 78 tours ��
produire ces derniers en vinyl." qui lui contredit :
> La production des 78 tours en vinyl n'a ��t�� effective que de 1945 �� 1950 et aux USA.
Ou alors la guerre a vachement dur�� aux US...
M-H
> Le Sat, 27 Feb 2010 01:19:10 +0100, Michel HONORE a ¨¦crit :
>
>> BH ¨¤ l'adresse 82.251.76.93 et dont l'identifiant est
>> <1qk41s8cggg04.1...@40tude.net> a ¨¦crit :
>>> Le Thu, 25 Feb 2010 13:00:07 +0100, Michel HONORE a ¨¦crit :
>>>> JRP ¨¤ l'adresse 86.194.200.79 et dont l'identifiant est
>>>> <1jefz3s.1bxqrzu1f1n34N%jaky.p...@agrume.fr> a ¨¦crit :
>>>>
>>>> Les 78 tours n'ont ¨¦t¨¦ en vinyle que durant 4 ¨¤ 5 ans et uniquement aux
>>>> l'¨¦poque.
>>>> C'est justement toute la r¨¦volution des 45 tours d'avoir ¨¤ la fois
>>>> chang¨¦ la vitesse, la mati¨¨re, l'aiguille de lecture et l'algorithme de
>>>> conversion de fr¨¦quences.
>>
>>> Ha !?
>>> http://fr.wikipedia.org/wiki/Disque_78_tours
>>
>> Oui... En quoi ce qu'ils disent contredit ce que je dis ?
>> il est clairement indiqu¨¦ que
>> "En 1930, RCA Victor invente le disque vinyl, mais ce format ne viendra
>> d¨¦finitivement d¨¦tr 0‹0ner le 78 tours que vers 1950 en Occident", disque
>> vinyl ¨¦tant pris dans l'acceptation microsillon, dont le premier a ¨¦t¨¦
>> commercialis¨¦ en 1948.
>> Quant au 78 tours, en dehors du shellac, il n'y a gu¨¨re que le
>> celluloid qui fut utilis¨¦ massivement. La production des 78 tours en
>> vinyl n'a ¨¦t¨¦ effective que de 1945 ¨¤ 1950 et aux USA. Et leur usure
>> quelques 78 tours en vinyl que j'ai eu ¨¤ traiter en restauration
>> demandaient un travail consid¨¦rable, les aiguilles ayant creus¨¦ leur
>> propre sillon, en raison d'un angle de pointe diff¨¦rent des sa phirs.
>> Maintenant, avec les outils informatiques, c'est "fingers in the noze",
>> mais ¨¤ l'¨¦poque, c'¨¦taient des heures ¨¤ passer sur les filtres, les
>> convertisseurs et les compresseurs par bandes. Toute une ¨¦poque...
>
> Tu as oubli¨¦ de citer un morceau :
> "Pendant la Seconde Guerre mondiale, le Shellac n¡¯¨¦tait produit
Cette notion de date concerne la production de shellac en général:
> qu¡¯en
> quantit¨¦ extr¨ºmement limit¨¦e, ce qui a conduit
Il n'est pas dit quand ni combien de temps, on ne peut en tirer de
conclusion sur les disques proprement dits
> les fabricants de 78 tours
> ¨¤ produire ces derniers en vinyl." qui lui contredit :
>> La production des 78 tours en vinyl n'a ¨¦t¨¦ effective que de 1945 ¨¤ 1950
>> et aux USA.
>
> Ou alors la guerre a vachement dur¨¦ aux US...
On peut très bien comprendre ceci : 39 à 45 peu de sellac produit,
donc mettons en 43 prise de conscience qui "conduit" à la production de
vinyles après des délais de mise au point de la production, en 45 par
exemple.
Et pourquoi il y a plein de caractères illisibles dans les posts de BH
?
--
M-Hélène
Gerard - 61
> Et pourquoi il y a plein de caractï¿œres illisibles dans les posts de BH ?
C'est quand mï¿œme mieux que des mots incomprehensibles lol
JCLN
M-H <mhp@hotmailcom> typed:
> Et pourquoi il y a plein de caractÚres illisibles dans les posts de
> BH ?
Il ï¿œmet en UTF8. Toi, en principe, tu es en Latin 9 (iso8859-15) mais en
lui rￜpondant tu as basculￜ toi aussi en UTF8 d'oￜ la prￜsence chez toi
aussi de caractï¿œres illisibles.
--
JCLN
bh
> Et pourquoi il y a plein de caract�res illisibles dans les posts de BH
> ?
Parce qu'il oublie tout le temps que certains utilisent des lecteurs de
news indigents.
jean
C'est plut�t parce que le logiciel sp�cifie qu'il utilise un jeu de
caract�res chinois:
> Content-Type: text/plain; charset="gb18030"
Ce qui est carr�ment n'importe quoi.
--
jean
Laurent Ginarouge
du botaniste'.
;-)
M-H
> Le 27/02/10 16:35, bh a ï¿œcrit :
>> Le Sat, 27 Feb 2010 09:25:33 +0100, M-H a ï¿œcrit :
>>
>>> Et pourquoi il y a plein de caractï¿œres illisibles dans les posts de BH
>>> ?
>>
>> Parce qu'il oublie tout le temps que certains utilisent des lecteurs de
>> news indigents.
>
> caractï¿œres chinois:
>
>> Content-Type: text/plain; charset="gb18030"
>
> Ce qui est carrï¿œment n'importe quoi.
dois je changer un rï¿œglage dans MesNews ?
--
M-Hï¿œlï¿œne
Michel HONORE
<1mlk7xs2ovguk.b...@40tude.net> a ï¿œcrit :
> Le Sat, 27 Feb 2010 09:25:33 +0100, M-H a ï¿œcrit :
>> Et pourquoi il y a plein de caractï¿œres illisibles dans les posts de BH
>> ?
> Parce qu'il oublie tout le temps que certains utilisent des lecteurs de
> news indigents.
MesNews, indigent ?????
--
Michel 59
bh
> bh � l'adresse 82.255.93.185 et dont l'identifiant est
> <1mlk7xs2ovguk.b...@40tude.net> a �crit :
>> Le Sat, 27 Feb 2010 09:25:33 +0100, M-H a �crit :
>
>>> Et pourquoi il y a plein de caract�res illisibles dans les posts de BH
>>> ?
>
>> Parce qu'il oublie tout le temps que certains utilisent des lecteurs de
>> news indigents.
>
> MesNews, indigent ?????
Ben je ne sais pas, s'il ne sait pas lire un copi�/coll� de Wikipedia parce
que j'ai oubli� de faie un "copy plain text"...
Je ne crois pas un seul instant cela dit que Wikipedia France utilise un
encodage chinois.
Michel HONORE
<9iod6zjmpub9.x...@40tude.net> a ï¿œcrit :
> Le Sun, 28 Feb 2010 15:07:25 +0100, Michel HONORE a ï¿œcrit :
>> bh ￜ l'adresse 82.255.93.185 et dont l'identifiant est
>> <1mlk7xs2ovguk.b...@40tude.net> a ï¿œcrit :
>>> Le Sat, 27 Feb 2010 09:25:33 +0100, M-H a ï¿œcrit :
>>>> Et pourquoi il y a plein de caractï¿œres illisibles dans les posts de BH
>>>> ?
>>
>>> Parce qu'il oublie tout le temps que certains utilisent des lecteurs de
>>> news indigents.
>>
>> MesNews, indigent ?????
> Ben je ne sais pas, s'il ne sait pas lire un copiￜ/collￜ de Wikipedia parce
> que j'ai oubliￜ de faie un "copy plain text"...
> Je ne crois pas un seul instant cela dit que Wikipedia France utilise un
> encodage chinois.
Mais ce n'est pas le copiￜ/coller qui est illisible, c'est tout ton
message, y compris ce qui ï¿œtait auparavant lisible dans les posts
prￜcￜdents. C'ￜtait dￜjￜ arrivￜ auparavant, puis ￜa c'ￜtait calmￜ.
Voila que ï¿œa revient, et c'est trï¿œs dï¿œsagrï¿œable parce que c'est un
dï¿œchiffrage difficile.
--
Michel 59
jean
Le seul probl�me, c'est que ton logiciel ajoute dans les ent�tes de
certains messages un
> Content-Type: text/plain; charset="gb18030"
qui sp�cifie que le message est �crit avec un jeu de caract�re chinois.
Ce qui, en toute logique, oblige les logiciels qui lisent ces messages �
l'afficher avec une police de caract�re chinoise. On peut imaginer la
suite...
Si ton logiciel fait �a de mani�re al�atoire, sans aucune raison, alors
on peut dire qu'il fait n'importe quoi.
--
jean
bh
> Mais ce n'est pas le copi�/coller qui est illisible, c'est tout ton
> message, y compris ce qui �tait auparavant lisible dans les posts
> pr�c�dents. C'�tait d�j� arriv� auparavant, puis �a c'�tait calm�.
> Voila que �a revient, et c'est tr�s d�sagr�able parce que c'est un
> d�chiffrage difficile.
Il doit bien y avoir un plonk dans Mesnews...
Michel HONORE
> Le Sun, 28 Feb 2010 17:07:49 +0100, Michel HONORE a ï¿œcrit :
>> Mais ce n'est pas le copiￜ/coller qui est illisible, c'est tout ton
>> message, y compris ce qui ï¿œtait auparavant lisible dans les posts
>> prￜcￜdents. C'ￜtait dￜjￜ arrivￜ auparavant, puis ￜa c'ￜtait calmￜ.
>> Voila que ï¿œa revient, et c'est trï¿œs dï¿œsagrï¿œable parce que c'est un
>> dï¿œchiffrage difficile.
> Il doit bien y avoir un plonk dans Mesnews...
Pourquoi crois-tu que je n'ai pas envie de te lire ?
Ton avis ne me paraï¿œt pas inintï¿œressant. Je ne suis pas souvent
d'accord avec toi, mais ce n'est pas un motif suffisant pour ne pas te
lire.
ï¿œa s'appelle l'ouverture d'esprit.
--
Michel 59