Les NG sont en forte perte de vitesse... chute libre exponentielle, la
plupart vou�s � dispara�tre � moyen terme.
Imminent Death of Usenet Predicted. Film at 9.
Parce que TOUS les forums sont en perte de vitesse.
Lassitude et sentiment de vanit�, ce qui pouvait paraitre
excitant il y a10 ans l'est devenu beaucoup moins.
Overdose d'informations, le temps est venu de la desintox.
Morvandieu - aquoiboniste
Ceci dit, certains vont plus vite que d'autres. Si c'était si général,
on pourrait comparer avec n'importe quel newsgroup et constater une
chute similaire. Or on peut comparer par exemple avec
fr.rec.arts.musique.classique : Il y a quelques années, alors que la
chute était déjà amorcée partout, fr.rec.cinema.discussion était
encore beaucoup plus vivace ; maintenant c'est l'opposé,
fr.rec.arts.musique.classique n'est pas vaillant mais pas moribond,
tandis qu'ici plus personne ne discute de rien.
Une raison probable : il y a eu un moment où presque tous les messages
des intervenants les plus réguliers puaient l'antisémitisme et/ou le
racisme et/ou la paranoïa sécuritaire et/ou le Bushisme. Ce n'était
guère attirant (euphémisme) et ça a dû faire fuir beaucoup de
participants. En tout cas c'était mon cas. Je constate que ça c'est un
peu calmé depuis, mais hélas pas complètement, et quand je débarque
ici c'est toujours sur la défensive.
--
Mathias Rocher
> Une raison probable : il y a eu un moment o� presque tous les messages
> des intervenants les plus r�guliers
^
d'un
> puaient l'antis�mitisme et/ou le
> racisme et/ou la parano�a s�curitaire et/ou le Bushisme. Ce n'�tait
> gu�re attirant (euph�misme) et �a a d� faire fuir beaucoup de
> participants.
C'est la m�me personne et il est arriv� sur le tard pour du crosspost
avec des forums sans rapport avec le cin�ma et pour des discussions sans
rapport avec le cin�ma.
Il est plus une manifestation du d�clin du forum qu'une de ses causes
premi�res. Certains disent qu'on voit qu'un espace Internet est entr� en
d�cadence quand le spam y est majoritaire. Dans le cas pr�sent, c'est le
cas. S'il y avait eu suffisamment de discussion ou un contenu
suffisamment int�ressant, la rh�torique du type en question faite de
copier-coller des sites n�oconservateurs am�ricains serait pass�
nettement plus inaper�ue.
> En tout cas c'�tait mon cas. Je constate que �a c'est un
> peu calm� depuis, mais h�las pas compl�tement, et quand je d�barque
> ici c'est toujours sur la d�fensive.
Prouve-le.
;-)
frcd a d�clin� comme tout Usenet. Les personnalit�s des uns ou des
autres intervenants ont contribu� � freiner ou acc�l�rer la chute mais
les discussions en mati�re de films vont se faire maintenant sur des
forums plus sp�cialis�s ou via d'autres canaux de r�seaux sociaux. Il y
a dix ans, les types d�barquaient pour dire en deux phrases � quel pont
ils avaient trouv� Matrix g�nial, maintenant, ils utiliseraient Twitter.
--
FK
"In France, an average of 200 films are released each year,
over half of which are about French cinema."
Espèce de sale noir !
--
"Mon mari est un crétin"
Martine Heidegger
il faut 1500 Tera pour stocker usenet 2009...
il fallait 500 To seulement en 2004...
(mixte texte + binaire)
> Ce cher mammifère du nom de Mathias Rocher nous susurrait, le lundi
> 09/11/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
> de même, et dans le message
> <c217b54d-24c7-4d4e...@a31g2000yqn.googlegroups.com>,
> les doux mélismes suivants :
>
> > Une raison probable : il y a eu un moment où presque tous les
> > messages des intervenants les plus réguliers puaient l'antisémitisme
> > et/ou le racisme et/ou la paranoïa sécuritaire et/ou le Bushisme
>
> Et puis il y avait l'inénarrable rolandeau !...
Qui rentre dans un cadre différent, quoi que tu en penses.
> > Et puis il y avait l'in�narrable r******** !...
>
> Qui rentre dans un cadre diff�rent, quoi que tu en penses.
Evite de citer le nom trop souvent, il fonctionne peut-�tre de la m�me
fa�on que Beetlejuice ou Candyman.
Et Bloody Mary. ;-)
--
Jazz up your life!
Jazzez-vous la vie!
http://rvgmusic.bandcamp.com/
http://rvgjazznstuff.jamendo.net/
"La premi�re arme de la R�sistance c'est l'information." Lucie Aubrac
> Int�ressants, ces "et". On met donc au m�me niveau "antis�mitisme"
> (lorsqu'on souhaite que Polanski soit jug�), "racisme" (critiquer une
> religion, hop, racisme), "paranoia s�curitaire" (et vous avez l'audace
> d'�crire cela la semaine m�me o� un nouvel attentat a �t� commis aux
> Etats-Unis !) et ce que vous appelez "Bushisme" (la solidarit� avec un alli�
> attaqu�). Tony Blair et Aleksander Kwasniewski �taient donc racistes et
> parano�aques. Ce billet est un v�ritable festival. Le massacre de Fort Hood
> illustre d'ailleurs bien le gouffre s�parant le monde r�el de celui fantasm�
> par les bobos du monde de la culture : l'arm�e am�ricaine s'est laiss�e
> infiltr�e par un islamiste, et personne n'a os� protester, politiquement
> correct et culte de la diversit� oblige ; or dans n'importe quel film ou
> s�rie (par exemple l'�pisode sp�cial "11 septembre" d'A la Maison Blanche),
> �a fait des ann�es qu'on nous montre des sch�mas narratifs du genre "un
> suspect musulman est arr�t�, conclusions h�tives, mais en fait les vrais
> m�chants c'est un vilain Blanc raciste ou une grosse multinationale". Si mes
> posts tournent autour de ces sujets, c'est parce que cest sujets me tiennent
> � coeur, et qu'un crosspost avec ce forum n'est pas inappropri� lorsqu'il y
> a un lien avec le cin�ma. Car c'est Hollywood elle-m�me qui nous pond des
> dizaines de films militants tous les mois, et que m�me lorsqu'ils sont
> neutres c'est alors la presse culturelle qui en profite pour tout politiser
> (exemple : District 9) ou les acteurs en promo dans les talk-show
> "cross-over" qui se sentent oblig�s nous donner leur avis sur Sarkozy, le
> mariage gay ou le r�chauffement climatique. Je ne pense pas que les
> critiques des derniers films que j'ai vus n'avaient pas leur place sur ce
> forum, ou alors certaines id�es sont juste interdites (State of Play,
> Inglorious Basterd, District 9,...) ; parfois, cela dit, je me suis abstenu
> parce que certains sont d'une b�tise confondante qu'on ne sait trop quoi
> ajouter (le dernier Woody Allen avec Larry David par exemple). Je tiens
> enfin � rappeler que je dois poster 3 fois par mois ici maximum (cela
> fait-il de mois un "intervenant r�gulier" ?) et que je n'ai jamais attaqu�
> personne ad hominem ici, ni sur fse ou fsp (o� je m'en prends plein la
> tronche sans arr�t pourtant, des deux bords du spectre politique), et que je
> respectais toutes les opinions. A l'inverse, un petit groupe d'intervenants
> ici ont une f�cheuse tendance � personnaliser les d�bats et � se battre
> pendant des milliers de posts pour avoir le dernier mot. Avec des
> historiques entre eux qui remontent � loin, et que peu de gens comprendront
> : n'est-ce pas plut�t cette d�rive-l� qui a �puis� et d�courag� tout le
> monde ? Il me semble �vident que ces gueguerres-l� les amusent et que, ils
> ont beau s'en d�fendre hypocritement, l'absence ces derniers temps de leurs
> Lefuneste leur manquait cruellement. S'ils veulent me d�gommer, je leur
> laisser volontiers ce plaisir gratuit. Mais je ne suis pas coriace. En
> revanche, si celui dont il ne faut pas citer le nom pouvait revenir de temps
> en temps, histoire de rajouter quelques niveaux � leur jeu vid�o favori,
> fr.rec.cinema.discussion... :)
>
Et ?
La courtoisie, il n'y a pas d'autre solution.
Phil