Besson Président
Diego
Cannes 2000. C'est marrant quand on sait qu'il s'est fait descendre par la
critique pour "Le Grand Bleu" notamment sur un précédent festival à
Cannes...
cad...@club-internet.fr
wrote:
C'est pas marrant car le festival vient de se décrébiliser. Un connard
pareil ( rien dans le tête) comme président, quel tristesse !
Simon Jablonka
> Et oui... Luc Besson sera le prochain Président du Jury au Festival de
> Cannes 2000.
Je ne trouve pas que ce soit un très bon choix. Que Besson soit un bon ou
mauvais réalisateur n'est pas la question, je pense plutot qu'il n'a pas la
modestie et le recul nécessaire pour un tel poste. ("-Et la palme d'or est
attribuée.... au Grand Bleu !... - Mais... Luc ! Tu n'as pas le droit ! -
Taisez vous ! J'ai tous les droits !")
Vincent DAVID
----------
Dans l'article <38595ffa...@news.club-internet.fr>,
cad...@club-internet.fr a écrit :
> On Thu, 16 Dec 1999 18:55:40 +0100, "Diego" <diego...@caramail.com>
> wrote:
>
>>Et oui... Luc Besson sera le prochain Président du Jury au Festival de
>>Cannes 2000. C'est marrant quand on sait qu'il s'est fait descendre par la
>>critique pour "Le Grand Bleu" notamment sur un précédent festival à
>>Cannes...
>>
>>
>
> C'est pas marrant car le festival vient de se décrébiliser. Un connard
> pareil ( rien dans le tête) comme président, quel tristesse !
>
Comme on leur a fait des reproches d'un palmarès trop intello l'année
dernière.... Ce coup ci ils ont pris leur précautions :)
Et puis Besson sera obligé de voir quelques films bien et intello une fois
dans sa vie comme ça...
Ceci dit, dans le genre crétin, en ce moment j'entends Jean Marc Barr
partout, il tient aussi un bonne couche lassui...
Francois Kahn
Simon Jablonka <jabl...@ensieta.fr> wrote:
>Diego wrote:
>
>> Et oui... Luc Besson sera le prochain Président du Jury au Festival de
>> Cannes 2000.
>
>mauvais réalisateur n'est pas la question, je pense plutot qu'il n'a pas la
>modestie et le recul nécessaire pour un tel poste. ("-Et la palme d'or est
>attribuée.... au Grand Bleu !... - Mais... Luc ! Tu n'as pas le droit ! -
>Taisez vous ! J'ai tous les droits !")
Espérons surtout qu'aucun film de Jan Kounen ne soit en compétition. Vous
imaginez ça, Dobermann II remporte la palme d'or ?
François Kahn
Yann Legal
Candide
> Et oui... Luc Besson sera le prochain Président du Jury au Festival de
> Cannes 2000. C'est marrant quand on sait qu'il s'est fait descendre par la
> critique pour "Le Grand Bleu" notamment sur un précédent festival à
> Cannes...
>
>
En ce qui me concerne, je trouve Besson très talentueux, notamment avec
son Nikita, Subway et 5ème Elément, mais surtout avec son Léon
inoubliable.
Non ce qui m'embête c'est quand on le voit à la téloche, et qu'il semble
passé pour un lobotomisé de première, vendu à la cause des amerloques...
Par exemple, hier à NPA, il était lamentablement ramolli du chou,
incapable de mener une réflexion poussée (faut dire que NPA c'est pas
fait pour cela...) Mais pour le sauver, on va dire que ce qui compte
c'est ce qu'il a à l'intérieur de lui-même, c'est un artiste (pouf pouf
pouf la jolie excuse), et qu'il s'est rattrapé en donnant son viseur
fétiche...
Moi par contre je suis favorable à ce que Cannes se rapproche un peu plus
du public, car celui-ci boude de plus en plus les "merdes" (selon leurs
propres termes, que je leur emprunte parfois ;-) ) estampillées Cannes.
Ce qui lui permettrait de s'ouvrir un peu plus à la diversité.
Mais c'est le sempiternel problème de savoir s'il faut préserver une
certaine idée du cinéma élitiste (et encore quand on voit certains films
que l'on dit d'art et d'essai, c'est loin d'être élitiste, c'est tout
bonnement ennuyeux...), ou alors accepter une vulgarisation et une baisse
du niveau intellectuel qui en découle irrémédiablement... (bon je sais ma
vision est un peu trop manichéenne, mais les faits sont là...)
Il ne faudrait pas que Cannes devienne une Oscar-Award-Ceremony-like,
mais vu ce qu'ils nous couronnent depuis des lustres, ça ne risque rien
;-)
Et puis les polémiques cannoises (qui commencent dès Noël !! tôt cette
année) sont le joujou de quelques cinéphiles et experts, car Cannes n'a
que peu d'influence sur l'industrie du cinéma européen, et ce n'est
vraiment qu'une goutte d'eau dans l'océan du cinéma mondial... Ce n'est
bon que pour remplir les émissions TV, et les couvertures de presse à
sensations / presse spécialisée :-p
* rigolez pas, il risque succéder à Hilary Clinton dans quelques années
;-)
Nawak
et le jury, c'est Kunen et Kassovitz ...
Nawak
Diego a écrit:
Sonatine
El Diablo (superbeast)
éssayé pourtant), Subway, ya christophe Lambert, ca suffit pour tenter
n'importe qui encore neurologiquement actif de se suicider, Léon, c'est pas
mal, mais bon, j'aime pas la manière dont c'est filmé; Et pusi, bon, c'est
juste pas mal... Quand au 5° element, non. Ca me donne des envies de
meurtres. je fais une pause toutes le 7 8 minutes, et de toutes façon je
m'arrète bien avant la moitié. Quel navet.
voilà. quand à la téloche, hier y avait Slipknot .
--
el Diablo
- BRACKMARD corp. -
[people = shit] # http://www.chez.com/moncul
5832952 - U seek me ?
Candide <Can...@DarkCity.com> a écrit dans le message :
MPG.12c43ec96...@news.worldonline.fr...
> Diego a scribouillé :
>
> > Et oui... Luc Besson sera le prochain Président du Jury au Festival de
> > Cannes 2000. C'est marrant quand on sait qu'il s'est fait descendre par
la
> > critique pour "Le Grand Bleu" notamment sur un précédent festival à
> > Cannes...
> >
> >
>
Candide
> On Fri, 17 Dec 1999 11:36:55 GMT, Candide <Can...@DarkCity.com> wrote:
>
> >En ce qui me concerne, je trouve Besson très talentueux, notamment avec
> >son Nikita, Subway et 5ème Elément, mais surtout avec son Léon
> >inoubliable.
> Ca commence mal...
>
> >Ce qui lui permettrait de s'ouvrir un peu plus à la diversité.
> Tu parles de diversité. Certains n'ont tellement pas du aimé le choix de
> Cronenberg que cette fois-ci, ils se rattrapent afin de contenter les
> financiers.
>
> >Mais c'est le sempiternel problème de savoir s'il faut préserver une
> >certaine idée du cinéma élitiste (et encore quand on voit certains films
> >que l'on dit d'art et d'essai, c'est loin d'être élitiste, c'est tout
> >bonnement ennuyeux...),
> Et tu les appelles des élites ? C'est quoi élitiste dans ta bonne bouche ?
> De quelle élite ?
>
> >ou alors accepter une vulgarisation et une baisse
> >du niveau intellectuel qui en découle irrémédiablement... (bon je sais ma
> >vision est un peu trop manichéenne, mais les faits sont là...)
> Ah, et comment on appelle ça ? L'élite qu'est le grand public ?
J'appelle "elitiste" un film qui tente d'outrepasser la passivité du
media qu'est le cinéma (alors que le net est un media actif) en faisant
appel à la réflexion, à l'imagination, aux sentiments, MAIS sans les
imposer ! un gros, pour caricaturer, un non-popcorn-movie. Le terme
"elitiste" est certainement mal choisi, mais étant donné que le cinéma
popcorn tend à être le cinéma des "masses", j'en déduis que l'autre
cinéma est le privilège d'une "élite"...
Pour être méchant je dirais que le public a ce qu'il mérite, le problème
c'est que je parle du public amerloque, le 1er visé par l'industrie
hollywoodienne. ET qu'ensuite elle nous les exporte, or le public
européen (et asiatique, et africain, etc...) ne mérite pas ça !! ;-)
Mais globalement on peut être optimiste car les derniers films à capitaux
hollywoodiens comme FC ou BJM sont la preuve d'une certaine rédemption
hollywoodienne...
En ce qui concerne Cannes, en réfléchissant un peu plus à la question, je
pense que c'est Frédérique Voisin-Demery et Simon jablonka qui ont raison
en disant que Cannes a trouvé "sa voie" en faisant découvrir aux
spectateurs des films et des réalisateurs inconnus, "un autre regard"
quoi, quite à leur faire violence (ce qui est mon cas ;-) ). Et c'est
vrai qu'on peut douter que Besson prenne le risque de décevoir son public
par des choix "dangereux"... C'est vrai que sur le moment, j'en voulais
terriblement à Cronenberg d'avoir récompensé un cinéma réalitissime, mais
au moins il nous (m') a fait ouvrir les yeux... Le temps jugera,
attendons donc, surtout qu'il y a le temps avant Cannes...
Michel
> > * rigolez pas, il risque succéder à Hilary Clinton dans quelques années
> > ;-)
Au risques d'en decevoir certains, il faut etre né citoyen américain pour devenir
Président. Donc, pas de Prez. Schwarzie! Secretary of State, Defense,..., OK, mais
pas Prez.!
Stallone, par contre!!!
--
Photos et belles images, radio playlists
and musical nonsense
Michel
Candide wrote:
> Yannick Rolandeau a scribouillé :
>
>
>
> J'appelle "elitiste" un film qui tente d'outrepasser la passivité du
> media qu'est le cinéma (alors que le net est un media actif) en faisant
> appel à la réflexion, à l'imagination, aux sentiments, MAIS sans les
> imposer ! un gros, pour caricaturer, un non-popcorn-movie. Le terme
> "elitiste" est certainement mal choisi, mais étant donné que le cinéma
> popcorn tend à être le cinéma des "masses", j'en déduis que l'autre
> cinéma est le privilège d'une "élite"...
>
> Pour être méchant je dirais que le public a ce qu'il mérite, le problème
> c'est que je parle du public amerloque, le 1er visé par l'industrie
> hollywoodienne. ET qu'ensuite elle nous les exporte, or le public
> européen (et asiatique, et africain, etc...) ne mérite pas ça !! ;-)
Ah, il le merite peut etre pas, mais qu'est-ce qu'il aime et, putain, comme il en
redemande!!! Enfin, je devrais dire, "qu'est-ce qu'on lui bourre le crane pour lui
faire croire qu'il aime et qu'il pourrait pas vivre sans, et en plus on lui
fournit la vaseline gratos"!
>
>
> Mais globalement on peut être optimiste car les derniers films à capitaux
> hollywoodiens comme FC ou BJM sont la preuve d'une certaine rédemption
> hollywoodienne...
Ca a toujours existé. Le "bon" et le "mauvais" se sont toujours cotoyés à
Hollyweird. Et puis, n'oublions pas que quelqu'un comme G. Lucas revendique
fortement de ne PAS etre Hollywood: "I'm from San Francisco!", il dit avec fierté.
Vu d'ici, ça a l'air un peu trivial, mais les deux bouts de la Californie se
detestent cordialement (Du moins SF deteste LA. Alors que LA s'en fout!!) et donc
vu de la bas, c'est une grosse difference. Et n'oublions pas non plus les
productions/financement East Coast/New York, qui n'ont rien à voir avec Hollywood
>
>
> En ce qui concerne Cannes, en réfléchissant un peu plus à la question, je
> pense que c'est Frédérique Voisin-Demery et Simon jablonka qui ont raison
> en disant que Cannes a trouvé "sa voie" en faisant découvrir aux
> spectateurs des films et des réalisateurs inconnus, "un autre regard"
> quoi, quite à leur faire violence (ce qui est mon cas ;-) ). Et c'est
> vrai qu'on peut douter que Besson prenne le risque de décevoir son public
> par des choix "dangereux"... C'est vrai que sur le moment, j'en voulais
> terriblement à Cronenberg d'avoir récompensé un cinéma réalitissime, mais
> au moins il nous (m') a fait ouvrir les yeux... Le temps jugera,
> attendons donc, surtout qu'il y a le temps avant Cannes...
--
deson
Diego a écrit :
>
> Et oui... Luc Besson sera le prochain Président du Jury au Festival de
> Cannes 2000. C'est marrant quand on sait qu'il s'est fait descendre par la
> critique pour "Le Grand Bleu" notamment sur un précédent festival à
> Cannes...
Il y a longtemps que Cannes est un marche mondial de la pelloche et
rien de plus. A quelques rares exceptions, les palmes et recompenses
diveses sont toujours passees a cote des films importants.
Le "festival" se donnait encore des allures artistiques en prenant des
artistes dans le jury, maintenant la boucle est bouclee et on enrole
dans le jury les tacherons qui font des fims qui rapportent.
Au moins, on est surs qu'ils ne couronneront pas une version en VO,
c'est bon, ca , coco!
J.D.
bernard faujour
Diego <diego...@caramail.com> a écrit dans le message :
83ba4i$gi6$3...@jaydee.iway.fr...
> Et oui... Luc Besson sera le prochain Président du Jury au Festival de
> Cannes 2000. C'est marrant quand on sait qu'il s'est fait descendre par la
> critique pour "Le Grand Bleu" notamment sur un précédent festival à
> Cannes...
tout récent "Jeanne d'Arc", avec un tel président les studios Walt Disney
peuvent d'ores et déjà annoncer qu'ils concourrent pour la palme.
>
Francky
> dans sa vie comme ça...
C'est ta définition du cinema "bien et intello" ? N'est ce pas un peu
réducteur ?!
Si c'est ça ta vue du Cinéma, tu ne dois pas voir beaucoup de film depuis
quelques temps .. à moins que tu puisses m'expliquer ton sens du mot
"intello" !!
Et puis moi (et beaucoup d'autres apparament !) on aime bien lesfilms "bien
et rigolo", "bien et plein d'action" (même sion ne réflechi pas), "bien et
triste" !
Pulp Fiction n'est pas franchement un film "intello" et a pourtant été primé
à Cannes ! Crash, La vie est belle ont eu le grand prix du jury !!
Et puis ne définir le VRAI cinéma que par l'adjectif "intello", c'est comme
si on limitait la voiture à la Mercedes coupée SLK (je prends l'exemple de
la voiture parce que les comparaisons avec l'automobile est très explicite,
même pour neuneux !). En effet très peut de gens peuvent se permettre
d'avoir une Mercedes coupée SLK et beaucoup de ces propriétaires ne le font
que par jalousie et désir de copier !!!!
Et puis c'est bien de voir des films "intello" mais encore faut il les
comprendre ou en retirer quelque enseignement !
Enfin, il y aura toujours des excité partout ..
@+. Franck.