LFC ou LED ?
Colibri
Les LFC ï¿œmettent des rayonnements indï¿œsirables qui font conseiller
d'ï¿œviter de s'exposer trop longtemps trop prï¿œs. Or c'est ce que j'ai
mis dans ma lampe de chevet, avec longues lectures le soir ( et pendant
les insomnies :-( ). Est-ce que je peux mettre une LED ￜ la place, et
si oui, de quel type ?
Merci !
Pif
> Bonjour,
> Les LFC ï¿œmettent des rayonnements indï¿œsirables qui font conseiller
> d'ï¿œviter de s'exposer trop longtemps trop prï¿œs.
tu tiens ca d'ou ???? tu entends quoi par rayonnement indï¿œsirables ? les
tubes fluo, ca fait des annï¿œes qu'on ne met que ca dans le tertiaire, en
beaucoup plus gros volume, et y'a pas de souci... faut pas ï¿œcouter ce
que tout le monde raconte !
Or c'est ce que j'ai mis
> dans ma lampe de chevet, avec longues lectures le soir ( et pendant les
> insomnies :-( ). Est-ce que je peux mettre une LED ￜ la place, et si
> oui, de quel type ?
> Merci !
les leds seront bien sur beaucoup plus cher et moins puissante. Du fait
du manque de puissance, elle sont en gï¿œnï¿œral proposï¿œes sous forme de
spot non adaptￜes ￜ des lampes de chevet traditionnelles.. utilise un
spot avec flexible si tu veux pouvoir lire, avec une LED nouvelle
gï¿œnï¿œration de 1W minimum (la led doit faire 1 W, les ampoules avec 15
leds de 0,07W sont en gï¿œnï¿œral moins performantes)...
ce qu'il faut regarder, c'est le lux ou lumens en gï¿œnï¿œral, sauf que
c'est rarement indiquￜ, sauf sur certains sites internet ou sur
catalogues comme philips/osram peut etre, et encore...
en incandescant : 1W --> 10 lumens,
en fluo : 1W --> 50 ￜ 80 lumens
halogￜne 1W --> 12 ￜ 15 lumens environ
en LED, tout dￜpend, 1W --> 80 ￜ 350 lumens suivant les modￜles je crois...
donc si tu veux de l'omnidirectionnel ￜquivalent ￜ 40W pour une table de
chevet, faut que tu trouve du 400 lumens minimum... pas facile, pas
donnￜ, surtout qu'en plus, il faut avoir la douille adaptￜe ￜ ta lampe.
Yvon
> Colibri a ï¿œcrit :
>> Bonjour,
>> Les LFC ï¿œmettent des rayonnements indï¿œsirables qui font conseiller
>> d'ï¿œviter de s'exposer trop longtemps trop prï¿œs.
Bonjour.
Les lampes ￜ LEDs contiennent une alimentation ￜ dￜcoupage qui rayonne au
moins autant que les LFC.
--
Yvon
Jide
> tu tiens ca d'ou ???? tu entends quoi par rayonnement indésirables
Rayonnement électromagnétique de l'alim. Effectivement déconseillé à
faible distance de l'ampoule, ce qui est le cas d'une lampe de chevet.
J.D.
Colibri
> Colibri a ï¿œcrit :
>> Bonjour,
>> Les LFC ï¿œmettent des rayonnements indï¿œsirables qui font conseiller d'ï¿œviter
>> de s'exposer trop longtemps trop prï¿œs.
>
> tu tiens ca d'ou ???? tu entends quoi par rayonnement indï¿œsirables ? les
> tubes fluo, ca fait des annï¿œes qu'on ne met que ca dans le tertiaire, en
> beaucoup plus gros volume, et y'a pas de souci... faut pas ï¿œcouter ce que
> tout le monde raconte !
>
ￜa que je n'ai pas citￜ mes sources.
Voici la plus simple, l'article "LFC" sur Wiki, et je cite le passage
"santￜ" :
* La prￜsence de poudres fluorescentes et d'un gaz ￜ base de vapeur
de mercure dans le tube, non dangereuses en cours d'utilisation, fait
que ces lampes constituent un dï¿œchet dangereux nï¿œcessitant une
ï¿œlimination particuliï¿œre (cf. paragraphe Environnement). Aussi, lors du
bris d'une telle lampe, convient-il de bien aï¿œrer la piï¿œce
(particuliï¿œrement si elle est frï¿œquentï¿œe par de jeunes enfants, les
vapeurs de mercure s'accumulant au sol). Il faut cependant savoir que
la quantitￜ de Mercure prￜsent dans ces lampes est trￜs faibles et ne
prￜsente aucun danger ￜ de telles concentrations [2]
* Ces lampes ï¿œmettent des UV (quoique en proportion variable selon
les modï¿œles, la couche fluorescente de la lampe ï¿œtant censï¿œe les
absorber et ne rￜￜmettre que de la lumiￜre visible - de spectre
discret), responsables de cancers de la peau, kï¿œratites, cataractes,
voire de DMLA (et ce d'autant plus si l'exposition a commencￜ dￜs
l'enfance, puique le cristallin n'a pas encore jauni, l'oeil ï¿œtant
alors dï¿œpourvu d'un filtre efficace) [3][4].
* La lumiￜre rￜￜmise par la couche phosphorescente contient un
spectre bleu de forte intensitￜ, dangereux pour la rￜtine
(particuliￜrement chez les jeunes lￜ encore, et pour les mￜmes raisons
que prï¿œcï¿œdemment), mï¿œme en vision pï¿œriphï¿œrique.
* Ces lampes peuvent ï¿œgalement ï¿œmettre dans d'autres frï¿œquences du
spectre ￜlectromagnￜtique, ￜ savoir ondes radio basses frￜquences (50 ￜ
500 Hz, gￜnￜrￜes par le ballast et 20 ￜ 60 kHz, gￜnￜrￜes par le
correcteur d'intensitￜ), affectant les personnes dites
ï¿œlectro-sensibles et provoquant chez elles cï¿œphalï¿œes, fatigue ou
dï¿œmangeaisons, etc[4][5
hpspt
>>> d'�viter de s'exposer trop longtemps trop pr�s.
>
> Bonjour.
> Les lampes � LEDs contiennent une alimentation � d�coupage qui rayonne au
> moins autant que les LFC.
La plupart des ampoules a Leds utilisent une alimentation a condensateur qui
rayonnent tres peu et en 50 ou 100Hz.
D'autres une alimentation a condensateur et une regulation lineaire qui ne
rayonne pas plus.
Tres peu (aujourd'hui) utlisent des alimentation a decoupage et, en general,
ce sont des ampoules a Leds 12V.
hpspt
hpspt
Quand au rayonnement electromagn�tique, il est dans la gamme des kHz et on
n'a jamais pu mettre en evidence la nocivite (contrairement au telephone
portable par exemple.)
Si le rayonnement des ampoules LFC est juge dangereux, il faut aussi eviter
tous les blocs secteur modernes (a decoupage), les TV, chaines Hifi,
ordinateurs, ecrans, imprimantes, scanners, photocopieurs...
hpspt
Stephane Legras-Decussy
mn.b4247d9b7...@oo.fr...
> * Ces lampes peuvent �galement �mettre dans d'autres fr�quences du
> spectre �lectromagn�tique, � savoir ondes radio basses fr�quences (50 �
> 500 Hz, g�n�r�es par le ballast et 20 � 60 kHz, g�n�r�es par le correcteur
> d'intensit�), affectant les personnes dites �lectro-sensibles et
> provoquant chez elles c�phal�es, fatigue ou d�mangeaisons, etc[4][5
sauf que personne n'est electro-sensible...
les gens se plaignent autant de maux de tete
� proximit� d'antennes en bois que de vraies
antennes...
alain denis
> Pif vient de nous annoncer :
>>> Bonjour,
>>> Les LFC �mettent des rayonnements ind�sirables qui font conseiller
>>
>> tu tiens ca d'ou ???? tu entends quoi par rayonnement ind�sirables ?
>> les tubes fluo, ca fait des ann�es qu'on ne met que ca dans le
>> tertiaire, en beaucoup plus gros volume, et y'a pas de souci... faut
>>
> D�sol�, je pensais que cela �tait admis par tout le monde, c'est pour
> �a que je n'ai pas cit� mes sources.
> Voici la plus simple, l'article "LFC" sur Wiki, et je cite le passage
>
> * La pr�sence de poudres fluorescentes et d'un gaz � base de vapeur
> de mercure dans le tube, non dangereuses en cours d'utilisation, fait
> �limination particuli�re (cf. paragraphe Environnement). Aussi, lors
> du bris d'une telle lampe, convient-il de bien a�rer la pi�ce
> (particuli�rement si elle est fr�quent�e par de jeunes enfants, les
> vapeurs de mercure s'accumulant au sol). Il faut cependant savoir que
> pr�sente aucun danger � de telles concentrations [2]
>
> * Ces lampes �mettent des UV (quoique en proportion variable selon
> les mod�les, la couche fluorescente de la lampe �tant cens�e les
> absorber et ne r��mettre que de la lumi�re visible - de spectre
> discret), responsables de cancers de la peau, k�ratites, cataractes,
> voire de DMLA (et ce d'autant plus si l'exposition a commenc� d�s
> l'enfance, puique le cristallin n'a pas encore jauni, l'oeil �tant
> alors d�pourvu d'un filtre efficace) [3][4].
>
> * La lumi�re r��mise par la couche phosphorescente contient un
> spectre bleu de forte intensit�, dangereux pour la r�tine
> (particuli�rement chez les jeunes l� encore, et pour les m�mes raisons
> que pr�c�demment), m�me en vision p�riph�rique.
>
> * Ces lampes peuvent �galement �mettre dans d'autres fr�quences du
> spectre �lectromagn�tique, � savoir ondes radio basses fr�quences (50
> � 500 Hz, g�n�r�es par le ballast et 20 � 60 kHz, g�n�r�es par le
> correcteur d'intensit�), affectant les personnes dites
> �lectro-sensibles et provoquant chez elles c�phal�es, fatigue ou
> d�mangeaisons, etc[4][5
Je pense que cela fait quelques ann�es que tu te promenes, voire travaille
dans des locaux eclair�s par des tubes fluorescents!
Pas pris conscience avant?
Le radio reveil a affichage vert ou jaune est au moins aussi dangereux dans
ce cas la.
Vivez dans une bulle et vous n'aurez pas de problemes ( au moins pas ceux
venant de l'exterieur)--
Alain
Pif
< 0.2 V/m à une distance de 1m (soit 5 fois moins que le seuil idéal du
principe de précaution...
sinon, la distance évoquée concerne une distance de l'ordre de 20cm....
perso, je lis pas à 20cm de l'ampoule (l'abat jour prend déjà 10cm)...
et en plus ces valeurs sont valable pour les lampes 20W, les 7W qu'on
utilise plutot en chevet dégage 50 fois moins de rayonnement peut etre
et on peut lire à 20cm 10h / jours en respectant les recommandations des
autorités.
après, l'interdicion de l'incandescent ne concerne pas les lampes <
60W... financierement, c'est pas rentable d'acheter une LED actuellement
pour un 60W qui tourne 2h par jours.
après, chacun fait ce qu'il veut de son éclairage... mais faut
relativiser les polémiques de champs électromagnétiques un petit peu...
je me rappelle l'époque des fours micro-onde qui rendaient la bouffe
cancérigène... et ca revient de temps en temps...
Jide a écrit :
Pif
autour de leur PC (mais pas de leur �cran ou transfos d'�cran) qui
n'�tait pas reli� � la masse... et qui mettaient de la feraille aux
fenetres...
pour le mercure, y'en a dans les vaccins depuis des lustres... faudrait
casser quelques ampoules dans des pi�ces confin�es avec des b�b� �
proximit�, etc ? Moi je commence � balayer !
toutes ces consid�rations sont du meme acabits que les radiations d'un
plan de travail en granit...
mais bon, y'en qui vont vendre des leds :)
Stephane Legras-Decussy a �crit :
SansNom
Bonjour,
Si on veut le beurre et l'argent du beurre, il suffit d'entourer la
lampe avec un grillage ￜ garde-manger mￜtallique reliￜ ￜ la terre///
Cordialement
fred
notamment toutes ces �neries.
Je me rappelle tr�s bien de l'�poque des micro ondes,
des pseudo-scientifiques et de leur b�tise hilarante ...
�a � g�n�r� quantit� de pol�mique sur ce groupe.
Fred
"Pif" <nos...@laposte.net> a �crit dans le message de news:
4b09948e$0$14581$426a...@news.free.fr...
> oui, enfin, faible distance :
> < 0.2 V/m � une distance de 1m (soit 5 fois moins que le seuil id�al du
> principe de pr�caution...
> sinon, la distance �voqu�e concerne une distance de l'ordre de 20cm....
>
> perso, je lis pas � 20cm de l'ampoule (l'abat jour prend d�j� 10cm)... et
> en plus ces valeurs sont valable pour les lampes 20W, les 7W qu'on utilise
> plutot en chevet d�gage 50 fois moins de rayonnement peut etre et on peut
> lire � 20cm 10h / jours en respectant les recommandations des autorit�s.
>
> apr�s, l'interdicion de l'incandescent ne concerne pas les lampes < 60W...
> financierement, c'est pas rentable d'acheter une LED actuellement pour un
> 60W qui tourne 2h par jours.
>
> apr�s, chacun fait ce qu'il veut de son �clairage... mais faut relativiser
> les pol�miques de champs �lectromagn�tiques un petit peu... je me rappelle
> l'�poque des fours micro-onde qui rendaient la bouffe canc�rig�ne... et ca
> revient de temps en temps...
>
> Jide a �crit :
>> Le Sun, 22 Nov 2009 14:54:34 +0100, Pif a �crit:
>>
>>> tu tiens ca d'ou ???? tu entends quoi par rayonnement ind�sirables
>>
>> Rayonnement �lectromagn�tique de l'alim. Effectivement d�conseill� �
Pinball-Man
"Pif" <nos...@laposte.net> a �crit dans le message de groupe de discussion :
4b099653$0$25788$426a...@news.free.fr...
> et je parle pas de ceux qui montraient avoir mis une cage de faradet
> autour de leur PC (mais pas de leur �cran ou transfos d'�cran) qui n'�tait
> pas reli� � la masse... et qui mettaient de la feraille aux fenetres...
Pour les parano�aques fans de papier alu et de cages de Faraday je sugg�re
l'excellent film "Bug", qui finit dans un d�lire anti-ondes le plus total,
grandiose :-)
Pascal
Colibri
> Je pense que cela fait quelques annï¿œes que tu te promenes, voire travaille
> dans des locaux eclairï¿œs par des tubes fluorescents!
Je bosse dans un centre pour personnes dï¿œficientes visuelles, avec un
ￜclairage top ! :oￜ
> Pas pris conscience avant?
> Le radio reveil a affichage vert ou jaune est au moins aussi dangereux dans
> ce cas la.
Et je n'ai pas de radio-rï¿œveil !
>
> Vivez dans une bulle et vous n'aurez pas de problemes ( au moins pas ceux
> venant de l'exterieur)--
Ceci dit, je suis tout ￜ fait d'accord avec toi : regarder avant de
traverser, oui, mais refuser d'entrer dans une piï¿œce avec un tube fluo,
c'est autre chose ...
Il faut essayer de rester raisonnable, et ne pas croire d'office tout
ce qu'on voit ï¿œcrit qq part, et surtout sur le Net !
>
> Alain
Gilles 80RT
> Je pense que cela fait quelques ann�es que tu te promenes, voire
> travaille dans des locaux eclair�s par des tubes fluorescents!
> Pas pris conscience avant?
> Le radio reveil a affichage vert ou jaune est au moins aussi
> dangereux dans ce cas la.
Pourquoi les leds d'un radio r�veil, qu'elles soient jaunes rouges bleues ou
vertes, seraient-elles dangereuses ?
--
Gilles (Audois...mais pas � l'oeil ! )
Pif
encore internet... comme quoi ca peut direr longtemps...
fred a �crit :
Stephane Legras-Decussy
mn.b4e87d9b5...@none.fr...
> Si on veut le beurre et l'argent du beurre, il suffit d'entourer la lampe
je ne serais pas cat�gorique sur
le "reli� � la terre"...
une exp�rience que chacun peut faire, c'est
envelloper son t�l�phone portable
dans du papier alu (non reli� � la terre donc)
essayez de l'appeler avec un autre t�l�phone, vous
tomberez direct sur le r�pondeur, il ne sonnera
pas.... les ondes ne traversent pas...
Olivier B.
<yvon.ned...@OTEZwanadoo.fr> wrote:
>Pif wrote:
>
>> Colibri a �crit :
>>> Bonjour,
>>> Les LFC �mettent des rayonnements ind�sirables qui font conseiller
>>> d'�viter de s'exposer trop longtemps trop pr�s.
>
>Bonjour.
>Les lampes � LEDs contiennent une alimentation � d�coupage qui rayonne au
>moins autant que les LFC.
"au moins autant" ne me parait pas r�aliste au regard des tensions
pr�sentes pour un tube ou pour une led
--
pas de turlututu. apres l'@robase
Olivier B.
il y a quelques ann�es j'�tais aussi cat�gorique que toi, affirmant
que les tests en aveugle ne r�v�laient aucune sensibilit�, aujoud'hui
j'ai tendance � relativiser, je prefere ne pas plus croire � une chose
qui n'est pas prouv�e qu'� une autre qui ne l'est pas plus
ßruno91
> "SansNom" <no...@none.fr> a ï¿œcrit dans le message de news:
>> Si on veut le beurre et l'argent du beurre, il suffit d'entourer la
>
> je ne serais pas catï¿œgorique sur
> le "reliￜ ￜ la terre"...
>
> une expï¿œrience que chacun peut faire, c'est
> envelloper son tï¿œlï¿œphone portable
> dans du papier alu (non reliￜ ￜ la terre donc)
Blindage parfait.
> essayez de l'appeler avec un autre tï¿œlï¿œphone, vous
> tomberez direct sur le rï¿œpondeur, il ne sonnera
> pas.... les ondes ne traversent pas...
En tout cas, dans le micro-onde, il sonne !
--
ï¿œruno
LeLapin
D'une drï¿œle de faï¿œon :
http://www.youtube.com/watch?v=Wzt72tVoWdk
--
LeLapin
koumac
"�runo91" <br.br...@free.fr_o.double.a.retirer_> a �crit dans le message
de news: mn.c5567d9b0...@free.fro.double.a.retirer...
> Stephane Legras-Decussy a �mis l'id�e suivante :
>> "SansNom" <no...@none.fr> a �crit dans le message de news:
>>> Si on veut le beurre et l'argent du beurre, il suffit d'entourer la
>>
>> je ne serais pas cat�gorique sur
>> le "reli� � la terre"...
>>
>> envelloper son t�l�phone portable
>> dans du papier alu (non reli� � la terre donc)
>
> Blindage parfait.
>
>> essayez de l'appeler avec un autre t�l�phone, vous
>> tomberez direct sur le r�pondeur, il ne sonnera
>> pas.... les ondes ne traversent pas...
>
> En tout cas, dans le micro-onde, il sonne !
>
> --
>
Micro onde branch� ou pas ?
ßruno91
> "ï¿œruno91" <br.br...@free.fr_o.double.a.retirer_> a ï¿œcrit dans le
> message de news:
> mn.c5567d9b0...@free.fro.double.a.retirer...
>> Stephane Legras-Decussy a ï¿œmis l'idï¿œe suivante :
>>>> Si on veut le beurre et l'argent du beurre, il suffit d'entourer
>>>> terre///
>>>
>>> je ne serais pas catï¿œgorique sur
>>> le "reliￜ ￜ la terre"...
>>>
>>> envelloper son tï¿œlï¿œphone portable
>>> dans du papier alu (non reliￜ ￜ la terre donc)
>>
>> Blindage parfait.
>>
>>> essayez de l'appeler avec un autre tï¿œlï¿œphone, vous
>>> tomberez direct sur le rï¿œpondeur, il ne sonnera
>>> pas.... les ondes ne traversent pas...
>>
>> En tout cas, dans le micro-onde, il sonne !
>>
>>
>
> Micro onde branchￜ ou pas ?
Branchￜ, oui, en fonctionnement, non, j'aime bien mon tￜlￜphone !
--
ï¿œruno
djeel
> Pourquoi les leds d'un radio r�veil, qu'elles soient jaunes rouges bleues ou
> vertes, seraient-elles dangereuses ?
Les rouges vont plus vite, non ?
--
Djeel
Colibri
>
> il y a quelques annï¿œes j'ï¿œtais aussi catï¿œgorique que toi, affirmant
> que les tests en aveugle ne rￜvￜlaient aucune sensibilitￜ, aujoud'hui
> j'ai tendance ￜ relativiser, je prefere ne pas plus croire ￜ une chose
> qui n'est pas prouvￜe qu'ￜ une autre qui ne l'est pas plus
Je vais en prendre de la graine, parce que je pense bien que lￜ est le
dï¿œbut de la sagesse ...