Suite aux divers sujets quant � trouver les bipeurs des boites noires, je me pose une
question sur les moyens utilis�s ou mis en oeuvre: un sous amrin est il meilleur qu'un
chasseur de surface pour �cholocaliser un objet en fonds ?
J'aurais pens� utiliser un chasseur de surface avec des sonars, hydrophones et autres
d�tercteurs tract�s, par une ligne permettant de les placer proches des sommets au fond
selon un reseau normal de quadrillage plutot qu'un sous marin dont la signature propre est
d�j� une perturbation pour trouver un signal tr�s faible (principe scientifique que
l'exp�rimentateur perturbe sa propre mesure directement ou par ses sondes lors d'�tudes
sur des signaux ou ph�nom�nes faibles !) comme ceux accompagnant les boites dites noires ?
Juste une question au cas o� un marin exp�riment� soit encore pr�sent ici et puisse
r�pondre ... car cela sent d�ja l'exode estival sur FRB !=))
A vous lire ... surtout les ex sous mariniers car je crois qu'il y en a au moins un ou
deux de passage sur ce forum !
*****************
Pierre BONNARD
http://pierrebonnard.free.fr/index.htm
Un peu du MORVAN en France et d'anciennes choses ...
*****************
"Pierre" <pierre...@free.fr> a �crit dans le message de news:
4A478C22...@free.fr...
Merci JPP, j'aurais pourtant cru que les chasseurs �taient aussi bien "arm�s" avec de
possibles plus ... pour traquer des objets immobiles par exemple ?
Mais mon exp�rience est pauvre � ce niveau, �tant plus p�cheur et chasseurs d'animaux que
d'�paves !
Et encore un journal ... � �crire � d�faut de le chanter sur un si�ge dans l'a�roport
comme le fit un chanteur sur un air br�silien ... pour une amoure impossible (autre
accident avec une SE 210 caravelle ... moderne mis en musique il y a longtemps !)
Ils ont mis du temps pour le Titanic ... qui sait si un cin�aste ne fera pas la recherche
?
A plus et merci encore ...