[VO] & [Avis] & [Référence] : _Frank Herbert_ (O'Reilly)
herve
Un avis sur une (autre) ancienne étude sur Herbert (en VO) :
_Frank Herbert_ : Timothy O'REILLY : Ungar (série Recognitions) :
1981 : ISBN-10 0-8044-6617-3 : 216 pages (y compris index et
bibliographie) : coûtait 5.95 USD à l'époque pour un TP (existe aussi
en HC -2666-X), se trouve facilement en physique et gratuitement sur
le net chez l'auteur : http://tim.oreilly.com/herbert/.
Là : http://sf.marseille.mecreant.org/ouvrage/ouv025739.htm
--- Partie spéciale Laurent ---
La genèse de cet ouvrage étant racontée par l'auteur lui-même sur
cette page (http://tim.oreilly.com/herbert/intro.html), je ne
m'étendrais pas dessus si ce n'est pour remarquer encore une sorte de
synchronicité dans les parutions des ouvrages de référence puisque ce
livre est contemporain de son homonyme de chez Starmont. Il est donc
sorti comme lui un peu trop tôt, avant que la notoriété de Herbert ne
soit complète auprès du grand public.
Cette étude est divisée en neuf chapitres d'une longueur variable. Le
premier est une longue introduction qui pose les problématiques
évoquées dans l'oeuvre de Herbert (le héros, l'ambiguïté). Les
suivants abordent soit principalement un roman de Herbert (_Under
pressure_ par exemple) soit un aspect de la saga Dune, soit groupent
plusieurs textes perçus comme mineurs. Une courte conclusion
récapitule les points évoqués par O'Reilly. Elle est suivie par
plusieurs pages de notes strictement inutilisables puisque n'étant pas
signalées dans le corps du texte, puis par une bibliographie primaire
et secondaire assez complète mais limitée aux premières parutions et
enfin par un index (oeuvres, noms propres et thèmes).
--- Partie "avis, notes et gros mots" ---
A la différence de l'ouvrage de Miller, le livre d'O'Reilly se
concentre essentiellement sur la saga principale de Herbert, même si
une attention importante est portée au texte fondateur qu'est _Under
pressure_. Du coup, on a l'impression de lire simplement une nième
version de tout ce qui s'écrit sur ces textes (l'écologie, le culte du
héros, la déification...), une impression un peu fausse parce que,
techniquement, il s'agit là de l'une des toutes premières analyses en
profondeur de cette oeuvre majeure du genre.
Bien sûr, il faudra moduler les thèses d'O'Reilly à la lumière des
évolutions de la pensée de Herbert dans les suites à _Dune_ parues
postérieurement à ce livre mais les bases sont bonnes et fournissent
un bon point de départ pour une approche de la première partie de la
carrière de l'auteur. Il faudra aussi surmonter l'énervement causé par
le système de notes débile inventé par Ungar qui fait passer à côté
d'informations sur toutes les sources utilisées par l'essayiste.
Dommage pour un ouvrage qui se veux sérieux.
Note GHOR : 2 étoiles
Hervé <21st century sub>
http://ghor.hautetfort.com/