M' �tonnerait que Gounod ait �crit le mondre quartet(te).
Jazzmicalement,
Jean Toulet - Quatuors,ALaRigueur...
Les Bostoniens parlent au Fran�ais, �a explique.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Boston
Encore un yankee qui va �tre d�gout� des grenouilles.
Et pour les quatuors, si, si, �a existe.
http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=41:7386~T2K
Je ne m'accoutume pas a ecrire en francais. Tu as raison. Je l'ai
etudie il y a cinquante-deux ans.. Priere d'excuser ma faute. Et
merci pour le meme.
"Je ne m'accoutume pas a ecrire en francais. Tu as raison. Je l'ai
etudie il y a cinquante-deux ans.. "
Pourquoi ne pas l'avoir dit d�s le d�but? Il me semble que , depuis 52 ans,
tu en as conserv� de beaux restes.
Pour les quatuors, d�sol�, je n'ai pas la r�ponse.
Jazzmicalement,
Jean Toulet - Ignorantissime
J'ai l'enregistrement des trois quatuors par le Quatuor Daniel paru en
1997 chez Audivis. Écris-moi.
I have the recording of the three quartets by Quatuor Daniel released
in 1997 by Audivis. Email me.
bah! Demande lui si son ami " La Fred" , Française bon teint du
terroir, a simplement un jour dit bonjour en entrant, et au revoir en
partant :-))
C'est la manière, à notre "50SYMPHONYPHILE" , d'accueillir les
nouveaux venus ( toute empreinte de délicatesse,)
Un qui annone les règles d'orthographes, l'autre les règles de
politesse, ma parole on est chez les Maristes ici !
Qui "�nonne", mignon Couche-Culotte. Tu me le copieras cent fois.
--
Paul & Mick Victor
non, cent cinquante
â... humm le problème c'est l'accent ! tu dois être un parigot qui
pâârle pointu , et moi un méridional "atchedeneu" qui parle avec
l'assent ; donc c'est plus dur.. n'est- ce pô?
Et puis, sur le principe, personne ici ne critique les religieux juifs,
et la rᅵciproque est exigᅵe, nom de D... !
--
Brice
Eh oui, le probl�me c'est l'accent circonflexe, qui n'est pas li� � la fa�on
de parler du Parigot ou du M�ridional, mais plut�t � l'�tymologie. �nonner
vient de "�non", le petit de l'�ne. C'est proprement, d'apr�s Littr� "lire
ou r�citer d'une mani�re p�nible et h�sitante", comme un �l�ve qui aurait
m�rit� le bonnet d'�ne, vieille pratique aujourd'hui abandonn�e en raison de
son caract�re humiliant. Faut faire gaffe aux gamins modernes, ils
s'humilient vite. L'�ne s'�crivait autrefois "asne", le "s" a disparu et a
�t� remplac� par un accent circonflexe. On trouve cette particularit� dans
de nombreux mots tels que "fenestre" qui est devenu "fen�tre", "hospital"
devenu "h�pital" mais on a gard� la forme "hospitalier", "chasteau" devenu
"ch�teau", mais on a gard� "castel". Voil�. C'�tait la minute didactique de
P&MV.
--
Paul & Mick Victor
p�dagogue au fond du couloir � gauche
> Eh oui, le problème c'est l'accent circonflexe, qui n'est pas lié à la façon
> de parler du Parigot ou du Méridional,
:-)) et il répond à tout Emile, merci je le savez..
Je le "savais", premi�re personne de l'imparfait de l'indicatif. Et si tu le
savais, que ne l'appliquais-tu ? �tourderie maladive ? D�sinvolture
grossi�re ? M�pris du lecteur ?
--
Paul & Mick Victor
s'interroge.
bien vu :-) c'est vrai c'était un peu gros , mais je t'auré , je
t'aurez ..
première personne de l'imparfait de l'indicatif. Et si tu le
> savais, que ne l'appliquais-tu ? Étourderie maladive ? Désinvolture
> grossière ? Mépris du lecteur ?
Immoralité totale .
.
Les r�formes officielles n'ont jamais modifi� l'orthographe. C'est l'usage,
et seulement lui, qui fait �voluer la langue. Il � probab que vu le trin
ouvon les chozes, on va pa se kontent� de suprim� l'axen cirkonflexe, m�
l'ortograf toutantiere.
--
Pol & Mic Viktor
c�komsa
R�ponse int�ressante, qui �tablit de fait une relation entre l'expression
�crite, l'orthographe, la syntaxe et la morale. C'est la vieille "faute"
d'orthographe (notion morale), que les p�dagogues modernes ont mise aux
oubliettes pour lui substituer "l'erreur" d'orthographe (notion technique).
On fait une "faute" d'orthographe, mais une "erreur" de calcul, et c'est
bien connu, l'erreur est humaine. On fait une faute "contre" quelque chose,
et une erreur "sur" ou "� propos de" quelque chose. Peut-�tre, sans doute,
le fondement de cette notion morale r�side-t-il dans un inconscient
religieux. La parole est un don de Dieu aux hommes, elle permet d'�tablir la
fronti�re entre l'homme et l'animal. Le cardinal de Polignac disait � un
singe : "Parle, et je te baptise". Et la parole, c'est aussi l'essence de
Dieu dans l'Evangile selon saint Jean : "Au commencement �tait le Verbe, et
le Verbe �tait en Dieu, et le Verbe �tait Dieu". Nous avons gard� ce Verbe
divin comme synonyme de parole, avoir le verbe haut, ou par l'adjectif
"verbal", ce qui se dit � voix haute. L'�criture est le v�hicule qui permet
de transmettre cette parole, et toute alt�ration de ses r�gles peut �tre
consid�r�e inconsciemment comme une forme de sacril�ge, de d�formation de la
parole divine, ou comme une perte de l'humanit� et une r�gression vers
l'animalit�. En outre, la parole (et l'�criture) est ce qui permet la
pens�e. Les choses n'existent que parce qu'elles ont un nom. Ce qui n'est
pas nomm� n'existe pas. D�former le nom des choses, c'est d�former les
choses, les nier, les d�tourner. Une soucoupe, tout le monde sait ce que
c'est, il s'agit d'une petite assiette. Une soukoup, cela devient un objet
bizarre, ce n'est plus vraiment une petite assiette, c'est un machin
vaguement hostile, un bidule un peu agressif, que je n'ai pas dans ma
cuisine. Mais cela peut �galement �tre porteur d'humour et de po�sie, comme
savait si bien le faire Queneau. Ce ne sont que quelques r�flexions qui me
viennent comme �a, je t'invite � y r�fl�chir et � en d�battre de fa�on
argument�e, comme tu sais le faire, sans oublier de ne pas ins�rer d'espace
avant les virgules, selon les r�gles de la typographie, et en pimentant ta
contribution d'un peu de musique, pour recoller � la charte qui est un peu
malmen�e en ce moment...
--
Paul & Mick Victor
...faut bien le dire
Le 20/11/2009 20:05, Paul & Mick Victor rᅵpondait ᅵ MELMOTH :
>
>> Il est probable qu'une prochaine rᅵforme de l'orthographe va
>> _supprimer_ (entre autres), l'accent circonflexe...
Le supprimer complᅵtement, ce n'est pas demain la veille, ne serait-ce
que pour les distinctions de timbre (jeᅵne/jeune, mᅵtin/matin,
cᅵte/cote, vᅵtre/votre) ou tout simplement de sens (dᅵ/du, mᅵr/mur,
sᅵr/sur). Mais la rᅵforme de 1990 a dᅵjᅵ proposᅵ sa suppression dans les
cas oᅵ il n'apporte rien de tout ᅵa (une buche, un gouter, paraitre, ...).
> Les rᅵformes officielles n'ont jamais modifiᅵ l'orthographe. C'est l'usage,
> et seulement lui, qui fait ᅵvoluer la langue.
Oui, mais ᅵ une ᅵpoque oᅵ l'ᅵcrit a pris une telle importance, seules
les rᅵformes officielles peuvent laisser une chance ᅵ l'usage de changer
sans qu'on engueule aussitᅵt celui qui ᅵcrirait ᅵ ᅵvᅵnement ᅵ au lieu
d'ᅵ ᅵvᅵnement ᅵ.
D'ailleurs ᅵa passe aussi par les dictionnaires et les correcteurs
orthographiques qui commencent ᅵ adopter petit ᅵ petit les propositions
faites dans la rᅵforme de 1990.
> Il ᅵ probab que vu le trin
> ouvon les chozes, on va pa se kontentᅵ de suprimᅵ l'axen cirkonflexe, mᅵ
> l'ortograf toutantiere.
Non, ᅵa il n'y a aucune chance. D'aillleurs seuls qui sont opposᅵs ᅵ
tout changement prennent ce genre d'ᅵ ortograf fonᅵtik ᅵ comme exemple
pour ridiculiser toute idᅵe de rᅵforme.
> C'est la vieille "faute" d'orthographe
� faute �
> dans l'Evangile selon saint Jean
�vangile
> selon les r�gles de la typographie
Voil�.
JFB
--
How wonderful opera would be if there were no singers.
Cette glose opposant "faute" et "erreur" dans des emplois figés m'a
paru toujours très exagérée. On dit aussi "faute de frappe" sans en
faire un plat.
sᅵpirksa. cᅵlalangᅵkrit kᅵmizankos parseukiveulpa fᅵrlᅵfordaprandr.
--
Brice