On 23.05.2013 17:10, Dominique Proscia wrote:
> Le 23/05/2013 16:08, Lionel Tacchini a ᅵcrit :
>
>> La valeur de toute chose, de quelque nature, dᅵpend entiᅵrement de
>> celui qui l'estime en fonction de critᅵres d'exigence et de besoins
>> qui lui sont propres ainsi que de sa capacitᅵ ᅵ apprᅵhender les
>> diffᅵrences de maniᅵre plus ou moins subtile.
>
> Et cette docte rᅵponse se dᅵfausse, non-moins doctement, sur la mesure
> de la "capacitᅵ ᅵ apprᅵhender les diffᅵrences de maniᅵre plus ou moins
> subtile".
> Ou "comment ᅵluder une question en tentant de la dissoudre dans
> d'autres" (capacitᅵ ᅵ l'apprᅵhension, subtilitᅵ).
La question n'est pas dissolue, elle est considᅵrᅵe irrᅵlevante.
Tout systᅵme de valeur est personnel, bien qu'en partie hᅵritᅵ.
>> J'ai connu un chien qui mangeait n'importe quoi en remuant la queue,
>> heureux de faire partie du groupe. Il n'appliquait pas d'ᅵchelle de
>> valeur ᅵ la nourriture, seulement aux circonstances.
>
> Si le snobisme est "l'attitude de ceux qui feignent d'aimer les choses
> non parce qu'ils les aiment vraiment, mais parce qu'ils croient flatteur
> de les aimer", il s'agissait d'un chien snob, espᅵce plus commune qu'il
> n'y paraᅵt.
Le chien ne feignait rien, il aimait la compagnie de maniᅵre
indiffᅵrente. Le snob est une espᅵce plus exclusive de collectiviste.