J'ai appris tout recement l'existence d'un labo, pour la recherche (mais à
quel prix !) qui effectue des expériences sur les animaux, dans mon
departement et en plus à qq km de chez moi.
Cela me donne envie de vomir...
Des methodes de subsitution existent....alors quoi !
On ne fait rien, on laisse s'implanter (emplois, impots et taxes en sup pour
la commune, busness is busness).
Vraiment ? Avec la complexité du vivant, on est encore très très loin de
pouvoir modéliser les réactions d'un être à un produit de façon fiable.
Donc on peut limiter l'expérimentation animale grâce à une pré-analyse
informatique (*) mais on ne peut pas totalement s'en passer.
(*) en fait, ça va même plus loin, puisque des tests virtuels exhaustifs
sont désormais réalisés pour essayer tous les produits imaginables.
> Cela me donne envie de vomir...
Je veux bien venir faire un tour chez toi pour te montrer tous les
produits que tu utilises et qui ont bénéficié de ce genre de recherche.
Je suis d'ailleurs convaincu que c'est dans la famille cosmétiques que
j'en trouverai le plus.
Encore une belle preuve d'hypocrisie, quoi...
A+
JF
"Cumbalero" <cumb...@NOSPAM.yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
gbsidn$o71$3...@writer.imaginet.fr...
Argumentation marketing sans fondement, les produits finis ne sont pas
testés sur les animaux, mais les avancées techniques et les processes
industriels dont ils bénéficient ont été testés sur des animaux.
Et l'été, jamais de crème solaire?
Aucun produit "hypoallergénique?"
> Les medicaments, je tente aussi de les remplacer par des complements BIO, ce
Vivement une bonne septicémie soignée à coups de bains de sièges!
La simple juxtaposition de "compléments" et de "bio" me fait sourire.
Une vraie démarche "bio" serait de se passer de "compléments", qui ne
sont jamais "bio" quoiqu'on te dise sur les étiquettes. Les ingrédients
peut-être (et encore) mais pas les processes industriels de fabrication.
Merci à toutes les bestioles qui aident à préserver ma santé. Leur
sacrifice aura au moins servi à quelque chose, pas comme tous les
animaux de compagnie dont la seule utilité est notre distraction.
A+
JF
Possèder un animal de compagnie (chien, chat) est bon pour le moral et
très souvent bénéfique en cas d'hypertension artérielle.
--
Khoorrgh de la maison de Woog
A noter qu'il ne faut pas prendre cela trop littéralement, car le chat
en suppositoire est, lui, plutôt mauvais pour la santé.
Pas si le chat est mort si tu as un gros trou du cul et si tu utilises
plein de vaseline .
C'est scandaleux!!!ces humains se croient tout permis!!un jour la
nature se vengera sur l'humanité,car nous avons tous besoins de petits
compagnons dans notre société matérialiste!
Carla, on vous reconnue !!!
> nature se vengera sur l'humanité,car nous avons tous besoins de petits
> compagnons dans notre société matérialiste!
Je ne vois pas en quoi votre utilisation "de petits compagnons" pour
votre bien être personnel est meilleur que de tester des molécules pour
soigner des gens.
Irez-vous jusqu'au bout de votre logique si un jour vous êtes malade au
point de ne pas vous soigner parce que les lois d'autorisations de mises
sur le marché de médicaments imposent qu'ils aient été testés (et
heureusement!)?
Oui? Alors vivement un bon cancer...
A+
JF
j'ai rien compris à votre discution!!!