Propagande politique subliminale sur les chèques français
Marc D.
bénéficiaire, ainsi que les deux lignes verticales barrant le chèque, sont
en fait un message en majuscules et sans espaces, parfaitement visible si
l'on scanne et quelquefois à l'oeil nu, disant : "L'Europe ne se fera pas
d'un coup ni dans une construction d'ensemble elle se fera par des
réalisations concrètes créant d'abord une solidarité"
Le plus étonnant est que le même message est retrouvé sur les chèques de la
banque Marze, le Crédit Lyonnais, le Crédit Mutuel, la Poste, Société
Générale et bien d'autres.
Ce message sub liminal pour la plupart (définition : qui est inférieur au
seuil de conscience) ne l'est sans doute pas pour une minorité de la
population, à l'acuité visuelle plus fine. .
Ce message a un contenu politique évident. On peut admettre que le parti
socialiste s'y reconnaît pleinement.
Il suscite plusieurs questions :
1. Quand ai-je été prévenu que mes chèques support neutre d'une transaction
purement monétaire, devenait le support caché d'un message politique écrit
en mauvais français . En ce qui me concerne jamais.
2. Quand m'a t-on donné à choisir entre des chèques politiquement orientés
avec lesquels je peux être en désaccord et d'autres sans ces adjonctions que
je n'ai pas demandées ? En ce qui me concerne jamais.
3. Ma signature au bas de ces chèques vaut-elle accord du message qui y est
inscrit ?
4. Quel est l'organisme qui a pu imposer aux banques françaises une telle
propagande ? Sous quelles menaces ? (car on peut supposer que certaines
banques n'étaient pas d'accord)
5. Depuis quand cette propagande a t-elle été lancée ? Jusqu'à quand
est-elle supposée durer ? Quelles sanctions seront prises contre les
responsables ?
Marc D.
Jean Marc
"Marc D." <marc_d...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
43aa9d99$0$29227$8fcf...@news.wanadoo.fr...
> Bonjour. Les lignes sur lesquelles on doit écrire la somme et le
> bénéficiaire, ainsi que les deux lignes verticales barrant le chèque, sont
... Trés vieille propagande anti-Européene...
Regardes la définition d'un message subliminal. Pour peu que son efficacité
soit possible, il faut au moins que l'on percoive le message (pendant un
temps trés court). Ce n'est pas le cas d'un écrit ou il est nécessaire
d'avoir une loupe pour le distinguer.
Dominick
tgcp.fr> a écrit :
>... Trés vieille propagande anti-Européene...
Je dirais plutot un bon gros vieux troll a deux balles.
D'autant plus que la phrase est tirée d'une déclaration de Robert
Schuman qu'il faut bien evidemment remettre dans son contexte.
C'est aussi et surtout un disposittif visant a rendre plus difficile
la contrefacon de cheques.
Enlever le enlever de mon adresse afin de m'écrire.
CFrofro
qui nous disait :
|| Le Thu, 22 Dec 2005 17:07:32 +0100, "Jean Marc" <jean-marc.brun -at-
|| tgcp.fr> a écrit :
||| ... Trés vieille propagande anti-Européene...
||
|| Je dirais plutot un bon gros vieux troll a deux balles.
|| D'autant plus que la phrase est tirée d'une déclaration de Robert
|| Schuman qu'il faut bien evidemment remettre dans son contexte.
||
|| C'est aussi et surtout un disposittif visant a rendre plus difficile
|| la contrefacon de cheques.
A noter que cette phrase n'a rien d'anti européen !
Et qu'il est impossible de la reproduire avec du Word par exemple !
Essayer en caractère de taille 1px, vous verrez que vous ne pouvez pas
reproduire une ligne de la bonne longueur.
Etonnant, non ?
--
A+ °°°[:]o)
CFrofro http://cfrofro.c.la
Enlever le MASQUE pour me répondre ou
Cliquer ici : http://cerbermail.com/?NqrO0hyKvp
JL
43aa9d99$0$29227$8fcf...@news.wanadoo.fr...
> 1. Quand ai-je été prévenu que mes chèques support neutre d'une
> transaction
> purement monétaire, devenait le support caché d'un message politique écrit
> en mauvais français . En ce qui me concerne jamais.
Sur le premier chèque de chaque carnet, de 1999 à 2003. Bien sûr c'était
aussi en message subliminal de même nature, mais vous n'aviez qu'à mieux
regarder à ce moment là.
> 2. Quand m'a t-on donné à choisir entre des chèques politiquement orientés
> avec lesquels je peux être en désaccord et d'autres sans ces adjonctions
> que
> je n'ai pas demandées ? En ce qui me concerne jamais.
Pareil. Il était bien marqué qu'en utilisant ce premier chèque vous
acceptiez les messages subliminaux sur tous les autres, à vie et jusqu'à
sept générations.
> 3. Ma signature au bas de ces chèques vaut-elle accord du message qui y
> est
> inscrit ?
Bien sûr. D'ailleurs modérez un peu votre ton, vous risquez un procès au
civil avec la BCE pour rupture abusive de contrat.
> 4. Quel est l'organisme qui a pu imposer aux banques françaises une telle
> propagande ?
Il vaut mieux que vous ne le sachiez pas tout de suite, je ne vous sens pas
tout à fait mûr. Mais ne craigniez rien, il vous veut du bien. Ayez
confiance.
> Sous quelles menaces ? (car on peut supposer que certaines
> banques n'étaient pas d'accord)
Bien sûr que non, on s'était évidemment arrangé pour mettre préalablement à
leur tête des dirigeants complaisants. Il a suffit de racheter les rares
récalcitrants, et le tour était joué.
> 5. Depuis quand cette propagande a t-elle été lancée ?
Depuis 1970, c'est la dernière phase du Plan Werner (voir
http://www.bnpparibas.com/fr/historique/werner.asp , ce n'est pas par hasard
si c'est sur le site d'une banque...). C'est dire si on a eu le temps de
tout bien préparer.
> Jusqu'à quand est-elle supposée durer ?
Jusqu'à sept génération de chaque personne qui signe un chèque, on vous dit.
Et comme d'ici là il n'y aura plus de chèques, la question ne se posera même
plus.
> Quelles sanctions seront prises contre les responsables ?
La moitié des responsables a décoré l'autre, et réciproquement.
Merci de votre intervention, vous pouvez retourner regarder la starac.
JL.
CFrofro
qui nous disait :
MDR !
Excellent !!
Jean Marc
"JL" <J...@Jlamy.com> a écrit dans le message de news:
43ab2397$0$19928$626a...@news.free.fr...
> "Marc D." <marc_d...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
> 43aa9d99$0$29227$8fcf...@news.wanadoo.fr...
> Merci de votre intervention, vous pouvez retourner regarder la starac.
>
> JL.
>
MDR+1
Etienne Le Floc'h
"Jean Marc" <jean-marc.brun -at- tgcp.fr> a écrit dans le message de
news:43aba926$0$21719$626a...@news.free.fr...
>
> "> > Merci de votre intervention, vous pouvez retourner regarder la
starac.
> >
> > JL.
> >
Dans le même ordre d'idée, je crois qu'il y a un pays dont les billets de
banque sont tous marqués :
"In god we trust", ou quelque chose comme ça. "Nous avons confiance en
dieu", vous vous rendez compte.
A mon avis, c'est nettement plus scandaleux.
Et c'est pour ça que je n'irai jamais dans ce pays.
Plutôt crever.
E. L. F.
andre....@zerofrais.org
> La moitié des responsables a décoré l'autre, et réciproquement.
>
> Merci de votre intervention, vous pouvez retourner regarder la starac.
>
Très intéressant cet aveu hilare et arrogant de la complicité entre
les crapules qui dirigent notre pays, régulièrement mises en examen
et condamnées, lorsqu'elles ne s'auto-amnistient pas, et leurs
copains banquiers.
Les uns couvent les autres, qui les financent de manière occulte, avec
de l'argent mal blanchi.
Humour suffisant, assez révélateur du mépris dans lequel les banques
tiennent leurs clients.
Révélateur également de l'isolement sans précédent dans lequel
se trouvent les consommateurs, et de la nécessité pour eux de
réagir.
andre....@zerofrais.org
CFrofro wrote:
> Bonjour ou bonsoir a *JL* J...@Jlamy.com
> qui nous disait :
>
>
> MDR !
> Excellent !!
> --
> A+ °°°[:]o)
>
> CFrofro http://cfrofro.c.la
>
> Enlever le MASQUE pour me répondre ou
> Cliquer ici : http://cerbermail.com/?NqrO0hyKvp
59 lignes de citation, tout cela pour dire "MDR ! Excellent !!", le
tout suivi d'une signature de 5 lignes (sans compter les sauts) ...
Extraits de « Netiquette : Premiers élements »
« En cas de reprise du texte du message auquel on répond, on réduit
ces citations à l'essentiel pour alléger l'ensemble.
[...]
Il est très mal vu, par exemple, de citer les soixante lignes d'un
message précédent, d'ajouter "moi, aussi" et de faire suivre d'une
signature de 12 lignes. »
http://groups.google.com/group/fr.bienvenue/browse_thread/thread/e4f39e120895e0aa/ea8f7504787854a2#ea8f7504787854a2
On se vante d'avoir un éditeur de news performant
http://groups.google.com/group/fr.misc.finance.banque/browse_thread/thread/caf22b29fb165954/6c152734ad6e077e?lnk=st&q=&rnum=3#6c152734ad6e077e,
mais on ignore les considérations techniques et éthiques du groupe.
Cela ne m'étonne pas. C'est en cohérence avec le personnage.
CFrofro
qui nous disait :
| 59 lignes de citation, tout cela pour dire "MDR ! Excellent !!", le
| tout suivi d'une signature de 5 lignes (sans compter les sauts) ...
Recompte : ma signature n'est que de 4 lignes.
Pour info le -- est un délimiteur de signature inséré dans le but de ne pas
citer les signatures dans les réponses. L'usage prévoit un max de 4 lignes
pour éviter les temps de chargements trop longs pour les non-adsl-isés et
pour éviter la surcharge des serveurs.
| Extraits de « Netiquette : Premiers élements »
|
| « En cas de reprise du texte du message auquel on répond, on réduit
| ces citations à l'essentiel pour alléger l'ensemble.
| [...]
| Il est très mal vu, par exemple, de citer les soixante lignes d'un
| message précédent, d'ajouter "moi, aussi" et de faire suivre d'une
| signature de 12 lignes. »
|
http://groups.google.com/group/fr.bienvenue/browse_thread/thread/e4f39e120895e0aa/ea8f7504787854a2#ea8f7504787854a2
Je le fais très rarement.
Mais quand un post me parait suffisamment interessant, je n'hésite pas à le
citer completement. Selon l'origine d'un post, la compléttion n'est pas
parfaite sur tous les serveurs. Une citation complete permet d'en assurer
une meilleure diffusion.
| On se vante d'avoir un éditeur de news performant
|
http://groups.google.com/group/fr.misc.finance.banque/browse_thread/thread/caf22b29fb165954/6c152734ad6e077e?lnk=st&q=&rnum=3#6c152734ad6e077e,
| mais on ignore les considérations techniques et éthiques du groupe.
J'ai dit :
Suffit d'utiliser un lecteur de news normal.
Qui permet de modifier les objets, quoter correctement, citer ce que l'on
veux, signer automatiquement. Rien d'extraodinaire la dedans.
Sauf pour quoter, tout est fourni avec l'ordinateur. Et je reste sur des
progs gratuits. Donc rien d'impossible.
| Cela ne m'étonne pas. C'est en cohérence avec le personnage.
Et par rapport au sujet du forum fr.misc.finance.banque, ca apporte quoi ?
andre....@zerofrais.org
> Suffit d'utiliser un lecteur de news normal.
> Qui permet de modifier les objets, quoter correctement, citer ce que l'on
> veux, signer automatiquement. Rien d'extraodinaire la dedans.
>
CFrofro
Encore un ou deux posts comme ca, tu verras, les consommateurs que tu
voudrais représenter vont vachement mieux se reconnaitre en toi !
Quand on n'a rien a dire sur le fond, on fait des attaques sur la forme et
des attaques personnelles.
Assez minable comme attitude, mais pas vraiment nouveau. Pitoyable !
andre....@zerofrais.org
>
> Encore un ou deux posts comme ca, tu verras, les consommateurs que tu
> voudrais représenter vont vachement mieux se reconnaitre en toi !
Cela devrait vous réjouir.
Et cela ne m'inquiète pas.
Quoi qu'il en soit, ce n'est pas votre problème.
> Quand on n'a rien a dire sur le fond, on fait des attaques sur la forme et
> des attaques personnelles.
> Assez minable comme attitude, mais pas vraiment nouveau. Pitoyable !
« Minable, pitoyable » ... Les attaques personnelles, c'est vous
qui en avez la primeur, dans ce post comme dans d'autres. Et je ne
vous suivrai pas sur ce terrain ... Grossier personnage !
CFrofro
qui nous disait :
|| Encore un ou deux posts comme ca, tu verras, les consommateurs que tu
|| voudrais représenter vont vachement mieux se reconnaitre en toi !
|
| Cela devrait vous réjouir.
La contradiction étayée ne m'a jamais posé de problème.
Je ne suis qu'employé d'une banque et pas à sa solde.
Ce qui me navre, c'est l'attitude intransigeante des Don Quichotte de ton
style.
Les banques sont un mal nécessaire et on en a besoin. Et il est plus
judicieux de travailler en bonne intelligence avec son conseiller que
d'essayer de faire la guerre à sa banque.
Mais il y a des mauvais des 2 cotés des guichets.
Mais tous ne sont pas mauvais, ni d'un coté ni de l'autre.
Quant aux banques ce sont des commercants, pas des services publics.
| Et cela ne m'inquiète pas.
| Quoi qu'il en soit, ce n'est pas votre problème.
Ce qui est mon souci c'est que ce type de post ne fait pas avancer et
discrédite un maximum l'interet d'un forum comme fmrb !
|| Quand on n'a rien a dire sur le fond, on fait des attaques sur la
|| forme et des attaques personnelles.
|| Assez minable comme attitude, mais pas vraiment nouveau. Pitoyable !
|
| « Minable, pitoyable » ... Les attaques personnelles, c'est vous
| qui en avez la primeur, dans ce post comme dans d'autres. Et je ne
| vous suivrai pas sur ce terrain ... Grossier personnage !
Tu vois, tu ne sais pas faire autre chose que de te plaindre !
Pauvre calimero ! Tu devrais monter une assoc en faveur des contributeurs de
forums qui se font tancer sur les forums ! Sacré Dédé !
andre....@zerofrais.org
> Pauvre calimero ! Tu devrais monter une assoc en faveur des contributeurs de
> forums qui se font tancer sur les forums ! Sacré Dédé !
Me plaindre ? Me faire tancer sur les forums ?
Vous prenez vos désirs pour des réalités !
Je sais qu'on est en période de Noël, mais c'est passé
maintenant, faut redescendre sur terre, mon enfant !!!
Castor Lapon
andre....@zerofrais.org a écrit :
Dis tu te foules pas pour tes sermons : on jurerait que ce texte est un
copier/coller d'un discours du front national, tu as juste remplacé
"français" par "consommateurs"...
CL (qui veut son point godwin 2005)
andre....@zerofrais.org
> Dis tu te foules pas pour tes sermons : on jurerait que ce texte est un
> copier/coller d'un discours du front national, tu as juste remplacé
> "français" par "consommateurs"...
>
Ben voyons !
A l'occasion, vous nous donnerez la référence du discours en
question.
Mais continuez : Ce genre d'intervention m'arrange.
Les lecteurs ne s'y tromperont pas.
Entre les injures des uns, la calomnie des autres, ils sauront
reconnaître leur camp.
André Tixier
www.zerofrais.org
CFrofro
T'as pas de bol ! Encore un qui t'embête !
Mais apprend juste à lire : Castor Lapon a écrit "on jurerait".
Mais ce style FN change un peu de ton poujadisme habituel !
Ah ! quand on veut raccoler, faut faire dans le populisme, c'est sur !
Remarque, à part raler et geindre, t'as pas proposé beaucoup de solutions
pour faire avancer le système !
beuuha
"Marc D." <marc_d...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:43aa9d99$0$29227$8fcf...@news.wanadoo.fr...
> Bonjour. Les lignes sur lesquelles on doit écrire la somme et le
> bénéficiaire, ainsi que les deux lignes verticales barrant le chèque, sont
> en fait un message en majuscules et sans espaces, parfaitement visible si
> l'on scanne et quelquefois à l'oeil nu, disant : "L'Europe ne se fera pas
> d'un coup ni dans une construction d'ensemble elle se fera par des
> réalisations concrètes créant d'abord une solidarité"
Je pensais que cette information était une farce, mais pris d'un doute, j'ai
regardé
dans mon chèquier, et effectivement, il y a bien un message de ce type.
Je suis bluffé.
Il est vrai que les billets (?) contiennent eux aussi des messages de ce
type...par
mesure de sécurité, sans doute....
Beuuha.
andre....@zerofrais.org
> T'as pas de bol ! Encore un qui t'embête !
Mais non, je vous assure, vous ne m'embêtez pas. Pas du tout.
Je le répète (puisque vous ne semblez pas comprendre) : Ce genre
d'interventions m'arrange !
Les lecteurs ne s'y tromperont pas.
Entre le tutoiement hautain et méprisant, les injures, les propos
calomnieux, ils sauront reconnaître leur camp.
> Mais apprend juste à lire : Castor Lapon a écrit "on jurerait".
Oui, effectivement, Castor Lapon a bien écrit « on jurerait ».
Lorsqu'on écrit « on jurerait », c'est pour évoquer une
ressemblance frappante avec quelque chose. Lorsqu'on ajoute « copier
/ coller », puis « juste remplacé », on induit une ressemblance
encore plus forte, quasi parfaite, gémellaire.
Il était tout naturel, sachant que l'objet dont on évoquait la
ressemblance n'existe pas (un discours du front national), que j'en
demande la référence. Voilà tout.
> Mais apprend juste à lire
... Au fait, vous qui me conseillez d'apprendre à lire, apprenez
qu'« apprends », à l'impératif, ça prend un « s » à la fin.
Méthode globale ou simple cancre ?
CFrofro
qui nous disait :
[Rien d'interessant]
Mais il t'aura tout de même fallu 7 jour pour répondre !
On voit bien l'efficacité des membres des associations telles que celle que
tu cherches à promouvoir.
En clair, a part l'adresse web de cette assoc, tes posts sont d'un intéret
plus que limité :
Critiques creuses, absence de toute proposition et attaques personnelles sur
tes contradicteurs.
Vachement constructif tout ca.
andre....@zerofrais.org
> Mais il t'aura tout de même fallu 7 jour pour répondre !
> On voit bien l'efficacité des membres des associations telles que celle que
> tu cherches à promouvoir.
Dénigrement facile, propos stériles.
Auriez-vous, en plus, la prétention de présider à mon emploi du
temps ???
> En clair, a part l'adresse web de cette assoc, tes posts sont d'un intéret
> plus que limité :
> Critiques creuses, absence de toute proposition et attaques personnelles sur
> tes contradicteurs.
> Vachement constructif tout ca.
Les attaques personnelles sont de votre fait (« camarade », « sacré
Dédé », « minable », « pitoyable », etc.).
J'ai encore le droit de me défendre.
Mais vous remarquerez qu'à votre différence, je respecte mes
adversaires. Je n'emploie pas à leur encontre un tutoiement hautain,
paternaliste et méprisant.
Castor Lapon
<andre....@zerofrais.org> a écrit dans le message de news:
1136621530.6...@g14g2000cwa.googlegroups.com...
CFrofro wrote:
> T'as pas de bol ! Encore un qui t'embête !
>Mais non, je vous assure, vous ne m'embêtez pas. Pas du tout.
>Je le répète (puisque vous ne semblez pas comprendre) : Ce genre
>d'interventions m'arrange !
Evidemment, pendant que tu réponds là dessus, tu ne dis rien sur tes
propositions concrètes pour défendre le gentil client contre le méchant
banquier
>Les lecteurs ne s'y tromperont pas.
>Entre le tutoiement hautain et méprisant, les injures, les propos
>calomnieux, ils sauront reconnaître leur camp.
Enorme ! Sans vouloir insister, ça ressemble vraiment du Le Pen dans le
texte
Le vocabulaire (hautain, calomnieux), la référence au "camp", rassure-moi
c'est fait exprès ?
CL
Mic Mac
> le texte
C'est pathetique comme argument.
andre....@zerofrais.org
> >Les lecteurs ne s'y tromperont pas.
> >Entre le tutoiement hautain et méprisant, les injures, les propos
> >calomnieux, ils sauront reconnaître leur camp.
>
> Enorme ! Sans vouloir insister, ça ressemble vraiment du Le Pen dans le
> texte
> Le vocabulaire (hautain, calomnieux), la référence au "camp", rassure-moi
> c'est fait exprès ?
Oui, j'ai bien dit :
Les lecteurs ne s'y tromperont pas.
Entre le tutoiement hautain et méprisant, les injures, les propos
calomnieux, ils sauront reconnaître leur camp.
Je ne vois pas ce qu'il y a d'« énorme » là-dedans.
Soit vous n'avez rien compris, soit vous vous donnez vraiment
beaucoup de mal pour tenter de me discréditer, détournant la moindre
parole.
Vouloir prêter au mot « camp », utilisé dans l'expression «
reconnaître son camp », une connotation lepéniste, est tout
simplement grotesque.
Mais continuez, vous vous grillez tout seul, pour ma plus grande joie.
Les gens ne sont pas aussi bêtes que vous voudriez qu'ils soient.
Ils savent lire, monsieur Castor Lapon, ils savent lire !
CFrofro
qui nous disait :
[rien d'interessant]
Mais il aura fallu t'y reprendre à 3 fois pour arriver à faire 3 réponses
différentes !
On sent toute la qualité des membres de ton organisation...
Effectivement, les gens savent lire.
Continue à te griller comme ça, ça n'arrange les intérets de personne (coté
client) mais ça fait le jeu des patrons des banques !
Et tu penses représenter les clients ?
De plus en plus pitoyable !
giovanni...@laposte.net
CFrofro a écrit :
>
> [rien d'interessant]
En effet !!!
pass'pass
CFrofro a écrit :
> De plus en plus pitoyable !
C'est toi qui fais pitié, banane !
Vu hier sur www.patrimoine.com
*** Méfiance des consommateurs européens envers les banques
(09/01/2006)
Un tiers des ménages européens font confiance aux banques et moins de
50 % donnent foi à leurs conseils et à leurs recommandations, selon
une étude réalisée par le cabinet Forrester. Seulement 20 % d'entre
eux estiment véridiques les informations contenues dans les promotions
des institutions financières. Un nouveau comportement semble se
dessiner. En effet, 65 % des Européens recherchent aujourd'hui
eux-mêmes les informations (contre moins de 50 % mi-2002), plutôt que
de confier leur sort à un conseiller financier. L'étude conclut en
disant que "24 % seulement des Européens estiment que les banques font
ce qui est le meilleur pour eux et non ce qui est le meilleur pour
leurs profits". ***
CFrofro
qui nous disait :
| CFrofro a écrit :
|
|| De plus en plus pitoyable !
|
| C'est toi qui fais pitié, banane !
|
| Vu hier sur www.patrimoine.com
|
| *** Méfiance des consommateurs européens envers les banques
| (09/01/2006)
Et alors ? Cela prouve seulement que les consommateurs se méfient des
banques.
Ni que les employés des banques sont des fumistes ni que les banquiers sont
des voleurs, ni que les clients sont des escrocs.
Je ne reproche par au sieur Tixier d'avoir une assoc. Ce que je trouve
navrant c'est de ne pas encore avoir vu de post de sa part proposant des
solutions pour les clients ayant des problèmes.
J'ai l'avantage de connaitre mieux que d'autres ici le systeme bancaire de
l'intérieur. Ca me permet d'expliquer pourquoi on rencontre certains
comportements dans certaines situations.
Ensuite, tu en penses ce que tu veux. Mais mieux connaitre son interlocuteur
permet d'améliorer le dialogue et favorise la négociation.
Une relation gagnant/gagnant me parait toujours meilleure qu'un
affrontement.
C'est ce que j'ai toujours préféré quand j'étais gestionnaire de comptes.
Mais je ne veux pas faire croire que tous les conseillers clientèle sont des
sains, ni les banquiers de philantropes.
giovanni...@laposte.net
CFrofro a écrit :
> Et alors ? Cela prouve seulement que les consommateurs se méfient des
> banques.
> Ni que les employés des banques sont des fumistes ni que les banquiers sont
> des voleurs, ni que les clients sont des escrocs.
Les clients ne sont pas des escrocs !!! Voilà qui est rassurant !!!
Quant à l'enquête, elle dit bien que « 65 % des Européens
recherchent aujourd'hui eux-mêmes les informations (contre moins de 50
% mi-2002), plutôt que de confier leur sort à un conseiller financier
».
Ce sont bien les banques ET les conseillers financiers qui sont mis en
cause par 65 % des Européens.
Il y a un moment où il faut cesser de nier les évidences, non ?
Castor Lapon
giovanni...@laposte.net a écrit :
> Quant à l'enquête, elle dit bien que « 65 % des Européens
> recherchent aujourd'hui eux-mêmes les informations (contre moins de 50
> % mi-2002), plutôt que de confier leur sort à un conseiller financier
> ».
C'est plutôt bon signe, cela montre que la culture financière des
européens prend le bon chemin, et que ceux-ci sont de plus en plus
capables de gérer eux mêmes leur patrimoine financier
> Ce sont bien les banques ET les conseillers financiers qui sont mis en
> cause par 65 % des Européens.
Les conseillers financiers "grand public" je n'y crois pas. A ce niveau
ce sont surtout des commerciaux, qui n'ont pas forcément la formation
nécessaire pour prendre les meilleures décisions au cas par cas. Pour
ça il faut aller dans le haut de gamme
> Il y a un moment où il faut cesser de nier les évidences, non ?
gni ?
CL
giovanni...@laposte.net
Castor Lapon a écrit :
> > Il y a un moment où il faut cesser de nier les évidences, non ?
>
> gni ?
>
ça c'est sûr, on peut pas comprendre à ta place.