-- www.juristprudence.fr.st (site de doit social - accès gratuit sans mot de passe) ---------------------------------------------------------------------
> Tu parles seul maintenant, sans même répondre, sans plus rien citer à > quoi je pourrais rattacher ces propos abscons ? > Ton auto-régression est assez vertigineuse...
tu t'aggraves bien tous seul et je n'en vois pas l'utilité
-- www.juristprudence.fr.st (site de doit social - accès gratuit sans mot de passe) ---------------------------------------------------------------------
> www.juristprudence.fr.st a écrit : > >> www.juristprudence.fr.st a écrit : > >>>>>>> il est parfaitement exact que je ne te renie pas ton auto-qualification > >>>>>>> de " mauvais perdant " > >>>>>> Il manque un complément dans cette dernière phrase. Sa ponctuation > >>>>>> indigente ne suffit pas à camoufler son inconsistance... > >>>>>> Donc, tu ne me renies pas, mon auto-qualification... Continue, tu > >>>>>> m'intéresses... > >>>>> Il TE manque un complément et pas dans cette dernière phrase. Sa > >>>>> ponctuation correcte suffit pas à corroborer Ton inconsistance... > >>>>> Donc, je ne nies pas Ton auto-satisfaction... Continue, tu > >>>>> m'intéresses... > >>>> Intéressant... Ta déconfiture est source d'intéressant divertissement. > >>> tu es totalement déconfit > >> Merci de confirmer par tes réponses stupides l'amertume de ta > >> déconfiture... > > pas de problème, stupide, je confirme à ta demande...
> Oui tu l'as déjà confirmé. N'agrave pas ton cas inutilement
> www.juristprudence.fr.st a écrit : > >>>> Tout à fait illogique quand tu en uses de comparaison avec des > >>>> phénomènes que tu as tous les moyens de faire cesser ! > >>> une preuve que je ne peux pas faire cesser un phénomène de cette sorte, > >>> résulte de la propre continuité de ta stérile insistance ; > >> Je n'insiste qu'à montrer ton incapacité... > > tu n'insistes qu'à montrer TON incapacité
> Ta capacité à insister inutilement ne fait que confirmer mes dires...
-- www.juristprudence.fr.st (site de doit social - accès gratuit sans mot de passe) --------------------------------------------------------------------- "
> www.juristprudence.fr.st a écrit : > >>>>> tu es donc sutpide d'attacher de l'importanae comme tu le fais ainsi/ > >>>> Ce forum est francophone ! > >>> ec'est pour que tu comprennes mieux, que tu tronques mes interventions ? > >> Je n'ai rien tronqué ! Je cite ce à quoi je réponds, *moi* ! > > non tu tronques
> Je ne tronque pas ce à quoi je réponds, et je le cite, *moi* !
> >> Plus rien, mais en postant malgré tout en triple exemplaire, de manière > >> parfaitement stérile...
> > tiens tu postes en plusieurs exemplaires maintenant
> > tu n'as donc rien à dire
> Ben voyons. > Tu forces un peu sur ton céçuidikié au point de ne même plus te soucier > d'essayer de te donner un minimum de crédibilité ou de conviction.
> Bonne idée ! Si tu faisais parfois ce que tu dis...
> www.juristprudence.fr.st a écrit : > >>>>>> Je ne fais que te suivre, puisque tu refuses de me précéder... > >>>>> et si je te précédais, tu serais devant moi ? > >>>> Non, toujours derrière. Que tu veuilles ou non me précéder, je ne fais > >>>> que te suivre, et tu n'y peux rien :) > >>> nous sommes donc encore une fois totalement d'accord : > >>> tu ne sais faire que me suivre... et tu n'y peux rien, rien du tout > >> Et je me contente en effet de ne faire que te suivre... > > en effet, de ne faire que suivre, tu te contentes
> Oui. Je m'en contente. Bon, et... ? Ca te pose un problème ?
non, cela mecontente !
> >>>>>> Je sais, tu l'as déjà dit... > >>>>> nous sommes là encore bien du même avis > >>>> Ben oui : Tu mens. > >>> donc tu mens : question de logique puisque tu admets que nous sommes > >>> d'accord ;
> Quand tu dis mentir, oui, en effet...
en effet : oui,tu mens !!
> >> Disons qu'il me suffit de montrer sans cesse ta suffisance, que tu > >> expose complaisament... > > Non, non. Là tu comprends mal. Tu es complaisant et suffisant. > > tu t'exprimes toujours mal : tu es " suffisant ", si, si !!
> Bein sur, oui, le petit céçuidikié de derrère les fagots... Continue, > comme ça, à bien exposer ta nature...
céçuidikié de derrère les fagots te sers systématiquement à fuit ta véritable ta nature, continue à le confirmer comme ça
> >>>>>>> tu es " SERIN " > >>>>>> Non, non : Ignare ! Serein est bien un mot français, tu peux > >>>>>> vérifier dans ton dictionnaire et le faire rentrer dans ta cervelle > >>>>>> d'oiseau. > >>>>> toujours aussi rapide à comprendre, hi hi hi > >>>> Oui, et tu grinces encore... > >>> mais non > >> Mais si, ça s'entend bien, j'te jure. > > ah tout de même, il était tend que tu comprennes la différence
> Tes propos sont abscons, ou sans rapport avec ce à quoi tu réponds. > Tu devrais te contenter de grincer, c'est finalement ce que tu fais de > mieux ici...
tu es abscon, tu ne cesse d'etre incohérent avec tes propres réponses tu devrais te contenter de lire, c'était ce que tu faisais le mieux
> www.juristprudence.fr.st a écrit : > >> Insister sur tes caprices et tes fantasmes, que tu entends imposer à > > tout prix, oui, en effet, c'est bien volontaire ! > > va consulter à propos de tes "fantasmes" > > c'est vraiment obsessionnel
> Encore une fois, il s'agit de *tes* fantasmes, visiblement > obsessionnels en effet, et que tu exposes sans pudeur...
j'ai déjà souligné que tu n'avais que ce mot à la bouche ca te faire soigner c'est une vrai obsessions chez toi
> >> oui, oui, je connais tes méthodes... > > tes méthodes = tu es ceci, tu es cela, etc. > > tu récoltes ce que tu sémes
> > La mesquinerie n'est là que de ton côté !!
> > ton orgueil ne se voit que trop...
> > etc.
> Ben oui, je connais. Des que je te décris, tu t'empresses de rejetter > les travers décrits sur moi. Un peu facile, tu crois pas ?
fallait pas m'apprendre le procédé s'il est "facile", ne te plains pas de tes "facilités"
> >>> tu confonds décibels et QI !!!!!!!!!!!! > >>> tu régresses > >>> tu parles seul > >>> tu te répètes
> >>> et je sais moi aussi copier sur l'autre
> >>> toujours aussi abscon dans tes affirmations
> >>> si ce jeu t'amuse, continue
> >> Bien. Il ne devrait plus te rester qu'à en tirer la seule conclusion > >> logique. Mais tu en es bien incapable, et à l'impossible nul n'est > >> tenu... > > la seule conclusion est évidente : tu vas répondre
> Puisses tu tenir alors parole et faire que ce soit la conclusion :)
justement,pour que ce soit la conclusion, il ne faut plus que tu me relances
> > je le parie > > continue... > > na !
> Ta puérilité a été suffisemment mise en évidence. Tu devrais t'abstenir > de ponctuer tes réponses par ces onomatopées de gamin capricieux.
ma puérilité résulte de tes quolibets, tu as cru que cela allait me déstabiliser hi hi hi mais au contraire, tes outrecuidances m'indiffèrent tu veux des caprices et bien en voilà : na !
> > "lacrise" <lacris...@hotmail.com.avirer> a écrit > >> Je ne fais que te suivre, puisque tu refuses de me précéder... > > et si je te précédais, tu serais devant moi ?
> Non, toujours derrière. Que tu veuilles ou non me précéder, je ne fais > que te suivre, et tu n'y peux rien :)
> >>> Je n'alimente plus TON fil de digressionSSS. > >> Je sais, tu l'as déjà dit... > > nous sommes là encore bien du même avis > Ben oui : donc Tu mens.
> >>> OUI, TU nies l'évidence et alimentes inutilement ces > >>> polémiques, en trouvant sans cesse sujet pour une nouvelle > >> Je ne les trouve pas, tu me les offres complaisamment. > > je suis complaisante et tu es "suffisant " ; nous sommes, ici, > > toujours du même avis
> Non,
non. ? Là tu comprends mal. Tu es complaisant ET suffisant.
>>Tu n'aurais pas dû t'essayer à parler en mon nom.
>>TON procédé était effectivement très désagréable.
> Abscons tes propos sont.
il n'est de pire sourd que celui qui fait semblant de ne poit entendre
> >> Il est normal que quand je les explique ils t'apparaissent alors > >> incompréhensibles. > > Etonnante ta manie de rendre tes propos incompréhensibles.
> Rien d'étonnant
en effet, puisque tu re complais ainsi
> >> Quelle notion. Tu ne parles que par allusions quand je te parle de > >> faits. > > tu "fais " surtout : illusion !
> Tu ne fais même plus illusion.
c'est bien ce qui nous différencie, je n'ai jamais essayé de faire illusion !
> >>> Je te demande alors de > >>> quoi tu parles, tant le propos est ici déplacé. TU parles donc > >>> de la cathédrale de Chartres, pas d'Eloi! > >> Dont tu es loin d'avoir l'esprit, sans pour autant avoir la sérenité de > >> la première. > >> Et mon esprit est serein. > > pardonne moi de violer ici un usage, mais tu as fait une énorme bévue : > > tu es " SERIN "
> Non, non : Ignare ! Serein est bien un mot français, tu peux > vérifier dans ton dictionnaire et le faire rentrer dans ta cervelle > d'oiseau.
je t'ai déjà répondu petit piaf ; essaye donc plutot de faire preuve de SERENITE
> www.juristprudence.fr.st a écrit : > >>>>> Tu dis n'importe quoi, volontairement ; bon , d'accord ! ça te va !! > >>>> Bon, tu reviens donc sur tes aveux et à tes provocations... > >>> tu travestis encore et toujours le sens des réponses, par simple > >>> mesquine provocaton, même si tu le nies
> >> Ah, c'est comme ça que tu nommes ton jeu, le provocathon !?
> > c'est comme ça que je nomme TES provocations
> Ben tu les nommes très mal ! non, très bien
> >> Pour le reste, faudrais savoir, tu avoues, t'avoues plus... Et c'est > >> moi qui travestirais !? > > je souligne qans arrêt tes travestissements !
> Les seuls travestissements étaient les tiens...
non les tiens
> >> Et à part relancer tes polémiques aussi ridiculement, t'as pas d'autres > >> talents ? > > je ne vais pas les gacher avec toi > > tu as voulu que je te montre que je pouvais exceller à te suivre > > tu en vois le résultat
> Je vois en effet ton naufrage, c'est édifiant :)
non, tu técroules, tu es en ruine, etc.
> > va donc exercer tes propres talents ailleurs > > si tu ne veux plus que je réplique > > c'est pourtant facile à comprendre > > sauf pout toi ?
> Mais je vais où je veux, pourquoi ces vélléités péremtoires ? > Et tu peux répliquer où et quand ça te chante, pourquoi ne le > voudrais-je plus ? > C'est quand même pas compliqué à comprendre. Si ? Bon, tant pis...
tu peux vouloir chanter... Bontempi tu peux faire la cigale tu peux répliquer "péremptoire", "péremptoire", "péremptoire"... comme un evieille pétoire tu peux tout... ou presque : tu ne peux Rien comprendre !
> Mais fidèle à ses redondances, il croit absolument nécessaire d'en > rajouter une couche !
le cher innocent n'en ai pas ainsi à une provocation prés. était-ce réellement nécessaire
à toutes fins utiles, je souligne pour le seul intéressé : tu as une seule solution : ignore moi tu me provoques ? ok, tu reçois le résutat inverse de celui escompté
tu n'y as pas été habitué ? eh bien tu ne pourras plus le dire faut pas impunément se venter mon biquet
va t'écrire à toi même là où se complaisent les forts en gueule de ton acabit et où je ne vais jamais lire tes insanités
-- www.juristprudence.fr.st (site de doit social - accès gratuit sans mot de passe) ---------------------------------------------------------------------
> www.juristprudence.fr.st a écrit : > >> www.juristprudence.fr.st a écrit : > >>>>>>>>> tu es donc sutpide d'attacher de l'importanae comme tu le fais ainsi/ > >>>>>>>> Ce forum est francophone ! > >>>>>>> ec'est pour que tu comprennes mieux, que tu tronques mes interventions > >>>>>>> ? > >>>>>> Je n'ai rien tronqué ! Je cite ce à quoi je réponds, *moi* ! > >>>>> non tu tronques > >>>> Je ne tronque pas ce à quoi je réponds, et je le cite, *moi* ! > >>> tu ne cites pas, tu tronques : TOI !! > >> Je ne tronque pas, j'élague ton verbiage inutile, redondant et/ou > >> n'appelant aucune réponse... > > tu es un inutile phraseur
> Il est vrai que l'utilité est ton leit-motiv. Quand on met celà en > perspective avec tes centaines de posts ici, on reste rêveur !
> > efface toi tout simplement cela serait oeuvre utile
> > et, si mes répliques n'appellent aucune réponse... > > pourquoi réponds tu...
> Justement pas, j'élague ce qui est redondant !
> > si ce n'est pas simple I N C O H E R E N C E
> Mais si c'est simple, j'ai onze lettres : incohérence. Mais tu m'as > involontaiement aidé, tant ton incohérence s'impose à mon esprit :)
> Ton histoire ne gaze pas, et je fluctuat nec mergitur, moi !
je sais que tu tentes de te maintenir en surface mais tu ne fais qu'illusion
> > mais tu n'a plus de(s) sens > Tu as bien touché le fond, tes calembours vaseux en attestent !
je t'ai coulé, torpillé, certes, mais j'ai "bon fond" alors que tu t'enlises
et mes "jeux de mots laids" sont pour "gens bêtes"
> > ton discours n'est pas raffiné
> Je ne le distille que là où c'est utile. Ici, je me contente de > t'engluer.
tu es alambiqué, disent-ils !
d'autres prétendent que tu cales en mine ; mais vas tu comprendre ?
> >>>>> :-)))))))))))) > >>>> T'en tire une gueule ! > >>> regarde la tienne ;-{{{{{{{{{{{{{{{ ( na ! gamin ) > >> Tu avais menacé de passer aux dessins, > > "menace" ? encore un délire !
> Si tes dessins sont à l'image de ta prose, comme je ne peux que le > crainde, c'était alors bien une menace !
tu repars dans tes syllogismes, travestissements, porpos inapropriés, etc.; tu n'as donc rien appris, ignare
> >> je vois que tu n'hésites en > >> effet pas à étaler là tes auto-portraits. > > il y a même un titre : cécuikidikié
> Exellent titre en effet, pour ton auto-portrait :)
auto-portrait que tu es en train d'admirer... dans ta glace
> >> Mais quel que soit le sentiment que tu exposes, tu tire toujours une > >> gueule de vingt mètres... > > 19, 95 seulement ; faut toujours que tu exagères
> Il est vrai que tu te tasses un peu...
non j'en sors grandie, mais tu apprécies toujours aussi mal
> Ton histoire ne gaze pas, et je fluctuat nec mergitur, moi !
je sais que tu tentes de te maintenir en surface mais tu ne fais qu'illusion
> > mais tu n'a plus de(s) sens > Tu as bien touché le fond, tes calembours vaseux en attestent !
je t'ai coulé, torpillé, certes, mais j'ai "bon fond" alors que tu t'enlises
et mes "jeux de mots laids" sont pour "gens bêtes"
> > ton discours n'est pas raffiné
> Je ne le distille que là où c'est utile. Ici, je me contente de > t'engluer.
tu es alambiqué, disent-ils !
d'autres prétendent que tu cales en mine ; mais vas tu comprendre ?
> >>>>> :-)))))))))))) > >>>> T'en tire une gueule ! > >>> regarde la tienne ;-{{{{{{{{{{{{{{{ ( na ! gamin ) > >> Tu avais menacé de passer aux dessins, > > "menace" ? encore un délire !
> Si tes dessins sont à l'image de ta prose, comme je ne peux que le > crainde, c'était alors bien une menace !
tu repars dans tes syllogismes, travestissements, porpos inapropriés, etc.; tu n'as donc rien appris, ignare
> >> je vois que tu n'hésites en > >> effet pas à étaler là tes auto-portraits. > > il y a même un titre : cécuikidikié
> Exellent titre en effet, pour ton auto-portrait :)
auto-portrait que tu es en train d'admirer... dans ta glace
> >> Mais quel que soit le sentiment que tu exposes, tu tire toujours une > >> gueule de vingt mètres... > > 19, 95 seulement ; faut toujours que tu exagères
> Il est vrai que tu te tasses un peu...
non j'en sors grandie, mais tu apprécies toujours aussi mal
> Ton histoire ne gaze pas, et je fluctuat nec mergitur, moi !
je sais que tu tentes de te maintenir en surface mais tu ne fais qu'illusion
> > mais tu n'a plus de(s) sens > Tu as bien touché le fond, tes calembours vaseux en attestent !
je t'ai coulé, torpillé, certes, mais j'ai "bon fond" alors que tu t'enlises
et mes "jeux de mots laids" sont pour "gens bêtes"
> > ton discours n'est pas raffiné
> Je ne le distille que là où c'est utile. Ici, je me contente de > t'engluer.
tu es alambiqué, disent-ils !
d'autres prétendent que tu cales en mine ; mais vas tu comprendre ?
> >>>>> :-)))))))))))) > >>>> T'en tire une gueule ! > >>> regarde la tienne ;-{{{{{{{{{{{{{{{ ( na ! gamin ) > >> Tu avais menacé de passer aux dessins, > > "menace" ? encore un délire !
> Si tes dessins sont à l'image de ta prose, comme je ne peux que le > crainde, c'était alors bien une menace !
tu repars dans tes syllogismes, travestissements, porpos inapropriés, etc.; tu n'as donc rien appris, ignare
> >> je vois que tu n'hésites en > >> effet pas à étaler là tes auto-portraits. > > il y a même un titre : cécuikidikié
> Exellent titre en effet, pour ton auto-portrait :)
auto-portrait que tu es en train d'admirer... dans ta glace
> >> Mais quel que soit le sentiment que tu exposes, tu tire toujours une > >> gueule de vingt mètres... > > 19, 95 seulement ; faut toujours que tu exagères
> Il est vrai que tu te tasses un peu...
non j'en sors grandie, mais tu apprécies toujours aussi mal
> Ton histoire ne gaze pas, et je fluctuat nec mergitur, moi !
je sais que tu tentes de te maintenir en surface mais tu ne fais qu'illusion
> > mais tu n'a plus de(s) sens > Tu as bien touché le fond, tes calembours vaseux en attestent !
je t'ai coulé, torpillé, certes, mais j'ai "bon fond" alors que tu t'enlises
et mes "jeux de mots laids" sont pour "gens bêtes"
> > ton discours n'est pas raffiné
> Je ne le distille que là où c'est utile. Ici, je me contente de > t'engluer.
tu es alambiqué, disent-ils !
d'autres prétendent que tu cales en mine ; mais vas tu comprendre ?
> >>>>> :-)))))))))))) > >>>> T'en tire une gueule ! > >>> regarde la tienne ;-{{{{{{{{{{{{{{{ ( na ! gamin ) > >> Tu avais menacé de passer aux dessins, > > "menace" ? encore un délire !
> Si tes dessins sont à l'image de ta prose, comme je ne peux que le > crainde, c'était alors bien une menace !
tu repars dans tes syllogismes, travestissements, porpos inapropriés, etc.; tu n'as donc rien appris, ignare
> >> je vois que tu n'hésites en > >> effet pas à étaler là tes auto-portraits. > > il y a même un titre : cécuikidikié
> Exellent titre en effet, pour ton auto-portrait :)
auto-portrait que tu es en train d'admirer... dans ta glace
> >> Mais quel que soit le sentiment que tu exposes, tu tire toujours une > >> gueule de vingt mètres... > > 19, 95 seulement ; faut toujours que tu exagères
> Il est vrai que tu te tasses un peu...
non j'en sors grandie, mais tu apprécies toujours aussi mal
> Ton histoire ne gaze pas, et je fluctuat nec mergitur, moi !
je sais que tu tentes de te maintenir en surface mais tu ne fais qu'illusion
> > mais tu n'a plus de(s) sens > Tu as bien touché le fond, tes calembours vaseux en attestent !
je t'ai coulé, torpillé, certes, mais j'ai "bon fond" alors que tu t'enlises
et mes "jeux de mots laids" sont pour "gens bêtes"
> > ton discours n'est pas raffiné
> Je ne le distille que là où c'est utile. Ici, je me contente de > t'engluer.
tu es alambiqué, disent-ils !
d'autres prétendent que tu cales en mine ; mais vas tu comprendre ?
> >>>>> :-)))))))))))) > >>>> T'en tire une gueule ! > >>> regarde la tienne ;-{{{{{{{{{{{{{{{ ( na ! gamin ) > >> Tu avais menacé de passer aux dessins, > > "menace" ? encore un délire !
> Si tes dessins sont à l'image de ta prose, comme je ne peux que le > crainde, c'était alors bien une menace !
tu repars dans tes syllogismes, travestissements, porpos inapropriés, etc.; tu n'as donc rien appris, ignare
> >> je vois que tu n'hésites en > >> effet pas à étaler là tes auto-portraits. > > il y a même un titre : cécuikidikié
> Exellent titre en effet, pour ton auto-portrait :)
auto-portrait que tu es en train d'admirer... dans ta glace
> >> Mais quel que soit le sentiment que tu exposes, tu tire toujours une > >> gueule de vingt mètres... > > 19, 95 seulement ; faut toujours que tu exagères
> Il est vrai que tu te tasses un peu...
non j'en sors grandie, mais tu apprécies toujours aussi mal
> Ton histoire ne gaze pas, et je fluctuat nec mergitur, moi !
je sais que tu tentes de te maintenir en surface mais tu ne fais qu'illusion
> > mais tu n'a plus de(s) sens > Tu as bien touché le fond, tes calembours vaseux en attestent !
je t'ai coulé, torpillé, certes, mais j'ai "bon fond" alors que tu t'enlises
et mes "jeux de mots laids" sont pour "gens bêtes"
> > ton discours n'est pas raffiné
> Je ne le distille que là où c'est utile. Ici, je me contente de > t'engluer.
tu es alambiqué, disent-ils !
d'autres prétendent que tu cales en mine ; mais vas tu comprendre ?
> >>>>> :-)))))))))))) > >>>> T'en tire une gueule ! > >>> regarde la tienne ;-{{{{{{{{{{{{{{{ ( na ! gamin ) > >> Tu avais menacé de passer aux dessins, > > "menace" ? encore un délire !
> Si tes dessins sont à l'image de ta prose, comme je ne peux que le > crainde, c'était alors bien une menace !
tu repars dans tes syllogismes, travestissements, porpos inapropriés, etc.; tu n'as donc rien appris, ignare
> >> je vois que tu n'hésites en > >> effet pas à étaler là tes auto-portraits. > > il y a même un titre : cécuikidikié
> Exellent titre en effet, pour ton auto-portrait :)
auto-portrait que tu es en train d'admirer... dans ta glace
> >> Mais quel que soit le sentiment que tu exposes, tu tire toujours une > >> gueule de vingt mètres... > > 19, 95 seulement ; faut toujours que tu exagères
> Il est vrai que tu te tasses un peu...
non j'en sors grandie, mais tu apprécies toujours aussi mal
<lacris...@hotmail.com.avirer> wrote: >www.juristprudence.fr.st a écrit : >> après avoir, enfin, tiré sa révérence, comprenant qu'il valait mieux qu'il >> essaye une porte de sortie, >> "lacrise" montre ce que valent ses déclarations de cesser de jouer au >> provocateur pollueur :
>> je tiens à confirmer que je ne resterai, JAMAIS, sans réaction, >> je tiens à souligner ici : qui s'ingénie à recommencer la polémique !
>As tu seulement lu ce message >mn.880a7d477124745f.13...@hotmail.com.avirer ??? >Jamais vu un tel hystérique...
P'tain Cong, c'est reparti !!!
Faudrait penser à vérifier votre horloge suite à la reconstruction de votre PC si vous avez été victime d'une attaque virale ! Faut pas croire que les antibiotiques soient automatiques !!! ;oD
celui qui n'a jamais rien à dire sur le plan du droit celui qui se limite à faire des commentaires hors sujet
vas-y l'ignare recommence à polluer ici, tu vas te faire des amis par contre tu as déjà une certitude, je ne vais pas te louper !
-- www.juristprudence.fr.st (site de doit social - accès gratuit sans mot de passe) ---------------------------------------------------------------------
> www.juristprudence.fr.st a écrit : > >> mn.7c8e7d478cb5111a.13...@hotmail.com.avirer... > >> www.juristprudence.fr.st a écrit : > >>>>>> Insister sur tes caprices et tes fantasmes, que tu entends imposer à > >>>>> tout prix, oui, en effet, c'est bien volontaire ! > >>>>> va consulter à propos de tes "fantasmes" > >>>>> c'est vraiment obsessionnel > >>>> Encore une fois, il s'agit de *tes* fantasmes, visiblement > >>>> obsessionnels en effet, et que tu exposes sans pudeur... > >>> j'ai déjà souligné que tu n'avais que ce mot à la bouche
> >> Normal, quand tu n'as de cesse d'exposer tes fantasmes. > > bis repetita :va consulter à propos de tes "fantasmes" > > c'est vraiment obsessionnel
> *tes* fantasmes !!!
je re-re-re-répéte : va consulter à propos de tes "fantasmes"
> > c'est vraiment obsessionnel > >>> va te faire soigner > >> ca te toi dire quoi ? > > articule
> Tu t'es lu ? tu as bu ?
> >> Je n'ai pas à t'apprendre ce que tu fais déjà si bien ! > > ce que je ne fais que depuis tes provocations > > tu 'as voulu, tu l'as eu
> Quoi ? quoi : quoi ?
> > et tu t'en souviendras !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! > De quoi ? de tout !
> >>> s'il est "facile", ne te plains pas de tes "facilités" > >> "Un peu facile ?", c'était une question pas une plainte. Masi c'est > >> vrai, tu n'as pas vraiment de facilités à répondre autrement que par > >> tes pirouettes... > > tu es vexé que je m'adapte à tes piètres méthodes > > tu réfléchiras la prochaine fois avant d'entamer ce genre de partie
> oui, oui, tu m'intéresses...
c'est exactement ce que je t'ai déjà dit je vois que ce message était particulièrement utile...
> >>> soit cohérent > >> Oh, je le suis. > > tu es le seul à le penser
> ça ne m'en rend pas moins cohérent...
ça ne te rend pas moins incohérent pour ceux qui te lisent
> www.juristprudence.fr.st a écrit : > >>>>> stupide la crise qui veut polluer partout > >>>> /snip de tes révélations foireuses > >>> si tu pouvais carrément te sniper... > >> Si tu pouvais arrêter de prendre tes rêves pour des réalités... > > je ne rêve pas
> En effet, tu délires...
tu indiques donc ici, à ceux qui espéraient te voir cesser tes pollutions, qu'il est délirant de croire que tu sauras t'arrêter, les voilà parfaitement informés sur tes intentions
> >>>> C'est pas possible, t'es pas fini, ou ton neurone est parti en vacances > >>>> sans te prévenir ! > >>>> Mais puisque tu viens enfin de te rendre compte que les posts ont des > >>>> entêtes et qu'il convient de les lire, tous mes efforts à t'ouvrir les > >>>> yeux sur tes défauts et d'enjoindre à t'améliorer un peu n'auront pas > >>>> été vains ! > >>> C'est certain : tu n'es pas fini ! > >>> tu es bien là, comme à l'accoutumée, dépourvu de tout neurone.
> Relis, il s'agit de toi !
encore ton coup du cécuikidikié
> >>> et puisque tu viens de comprendre que tes magouilles redirectionnelles > >>> ne m'échappent pas, > >> :))) > > ;-{{
> Tu fais une sale gueule...
je mime TA sale gueule !! nous avons là élevé la qualité de ce fil de discussion
> >>> mes efforts pour te faire assumer tes > >>> errements volontaires et répétés n'auront pas été vains. > >> Ca fait plusieurs jours que tu te livres à ce petit jeu : Poster > >> d'abord où je positionne la redirection, puis venir ici reposter la > >> même chose. Alors arrête tes ridicules cris d'orfraie ! > >> A moins que tu ne le fasses pas exprès. Dans ce cas, un tel niveau de > >> débilité serait assez inédit ! Mais si tu es bien à ce niveau de > >> délabrement cérébral, ne viens quand même pas te plaindre de ne pas > >> avoir été prévenu ! > > depuis des semaines tu me provoques
> Non, je ne fais que répondre à *tes* provocations.
bis repetitat : cecuikidikié
> > tergiverser, truquer, falsifier, est ta règle du jeu initial
> C'est toi qui a initié ce jeu, et en a changé les regles chaque fois > que tu étais coincé...
tu es un piètre provocateur, tes mensonges ne pourront dissimuler ta responsabilité originelle, tu es aveugle dont acte, mais tu ne pourrras recomposer la matérialité des faits
> > alors avoues tes magouilles > > à moins que tu ne fasses exprès de vouloir sans cesse me provoquer > > dans ce cas, m'adaptant à ton niveau, la débilité sera le reflet de ta > > personne
> La débilité de ton comportement puéril était justement l'origine de > tout ça...
l'amplitude de ton incompréhension systématique expose ta débilité, tes provocations stupides montrent ta puérilité l'origine des messages corrobore ta responsabilité
> > je t'ai déjà prévenu, tu l'as voulu, tu l'as là où tu ne l'espérais peut > > être pas... tant
> J'en espérais au contraire un peu plus...
eh bien continue, tu auras d'autres réponses jusqu'à satiété
> www.juristprudence.fr.st a écrit : > > après avoir laissé croire qu'il allait cesser, lacrise recommence > > bien entendu, la relance de lacrise n'est pas une intervention stérile ; > > bien entendu, ce qu'il écrit n'est pas de la pollution, > > et quelque Virginie ou autre y verront exclusivement de l'entêtement de ma > > part > > félicitations pour l'acuité visuelle de certains lecteurs
> Ton hypocrisie n'a donc pas de limites ?
cesse donc tes stériles provocations espèce de pitre hypocrite
