un comdamné qui ne fait pas appel reconnait il sa culpabilité ?
johnny
reprochés en utilisant exactement le même argument.
Ils ont tous ete condamné en premiere instance et seuls une minorité ont
fait appels de leurs condamnation.
Est ce qu'on peut légalement considerer que ceux qui ont pas fait appel de
la condamnation ont de facto reconnu leur culpabilité et que par conséquent
le motif utilisé pour nier les faits est caduc ?
example simple.
10 personnes font un viol collectif sur une mineur.
Ils disent tous que la fille était 100% consentante. Ils nient donc tous
leur culpabilité.
ils sont tous condamnés et le jugement dit qu'elle n'était pas consentante
et 7 d'entre eux ne font pas appel de la condamnation.
Est que cela signifie que les 7 "non appellant" admettent de facto que la
fille n'était pas conentante en ne faisant pas appel ?
Et dans ce cas peut on opposer cet aveu implicite des "non appellants"aux
"appellant" qui continuent à nier POUR LE MEME MOTIF en leur retorquant
qu'il est prouvé que la fille n'était pas consentante puisque les 7
condamnés l'ont implicitement reconnu en ne faisant pas appel ?
merci de la réponse.
jojolapin
pour ne pas recommencer à subir un nouveau procès
Dominique G
Le retour du pédophile.
Tu te souviens comment tu n'as pas pu soutenir mon regard au procès ?
Tu te souviens de ton sursaut quand celui que tu avais bassement dénoncé
t'a interpellé ?
Tu te souviens comment tu transpirais et tu bafouillais avec nos regards
fixés sur toi quand tu as bien été obligé de convenir - sur la question
du magistrat - que tu avais effectivement eu des ennuis avec la justice
pour diffusion de photos à caractère sexuel mettant en scène des enfants
?
Tu te souviens comment tu as quitté la salle d'audience en te serrant
contre ton avocate ?
Pauvre lâche, personne n'aurait levé la main sur toi, tu es bien trop
ignoble pour qu'on te touche !
Tu te souviens de nos rires ?
Oui, les prévenus ont ri de toi car c'est un honneur d'être condamné
pour avoir botté le cul d'un pédophile.
Et ça va continuer, pédophile infect parce que moi aussi, j'ai porté
plainte contre toi et ton complice .
On va voir ce que tu vas dire en face à l'inspectrice des impôts que tu
as accusé de faux témoignage.
On va voir ce que tu vas répondre quand on te mettra le nez dans ta
merde.
Tout ce que je souhaite c'est que ta condamnation te vaille d'être
expulsé dans ton pays.
Dans ton pays où on châtre les violeurs et où on égorge ceux qui ont
renié leur religion.
--
Entre nous, les citations en signature font ringard, à moins d'être
encore adolescent.
[Casimir sur fsz]
johnny
"jojolapin" <jojola...@yahoo.fr.yahoo.fr> a écrit dans le message de
news: 4628e411$0$25949$ba4a...@news.orange.fr...
> pas évident, si la peine est "faible", certains préfèrent ne pas faire
> appel pour ne pas recommencer à subir un nouveau procès
>
>
Mais ma question est strictement juridique et pas sociale ou humaine.
En ne faisant pas appel (peu importe les raisons réelles puisqu'on ne motive
jamais le "non appel"), sur un point de vue strictement juridique, le
condamné reconnait il de façon formelle la réalité de l'ensemble des faits
qui lui sont reprochés pour lesquels il a été condamné ?
jojolapin
"johnny" <joh...@johnnybgood.corx> a écrit dans le message de news:
58s8nmF...@mid.individual.net...
coupable maintenant vis de ceux qui font appel , en "jouant au diable" on
peut les autres le sont mais moi je ne le suis pas.
Prenons l'exemple suivant :
Madame accepte une partie à 4 (avec X, Y et Z)
Arrive ensuite 7 larrons qui la violent, les trois (X, Y et Z) sont plus au
moins au courant qu'ils vont venir.
Procès pour viol.
X, Y et Z font appel et pas les 7 autres.
X, Y et Z ne se sentent pas responsables, ils disent Madame est consentente.
Pour ne pas être accusée d'être consentante Madame est "obligée" de dire que
les 10 l'ont violée
Je sais c'est dure comme histoire. Mais le non appel de peut avoir une
influence sur ceux qui font appel.
Dominique G
> Mais ma question est strictement juridique et pas sociale ou humaine.
J'espère que tu cours vite parce que, quand tes petits copains
islamistes sauront comment tu souilles leur image en France, tu devras
courir plus vite que les pierres, plus vite que les couteaux, plus vite
que les balles.
A moins qu'on pende toujours ceux qui ont renié publiquement l'islam,
dans ton pays ?
Parce que , à l'audience, tu l'as bel et bien affirmé, que tu n'étais
pas musulman.
Et ça, si les prévenus n'en avaient rien à foutre - quoique tu ais
essayé de les faire passer pour des racistes ( ce qui n'a absolument pas
été retenu par le tribunal)- les vrais musulmans, les purs et durs, ils
ne vont pas te le pardonner.
Une condamnation à quelques euros pour t'avoir traité de pédophile, la
belle affaire !
Je l'afficherai sur ma porte comme une Légion d'Honneur si j'avais fait
partie des condamnés !
J'irais même me poster devant ton immeuble avec le jugement agrandi au
format d'une affiche si j'étais partie à ce procès et je m'en ferais une
gloire auprès de tes voisins, auprès des instituteurs de l'école
primaire d'à côté, auprès du libraire, auprès du Commissariat de
quartier, à la Mosquée .
Tiens, je crois bien que je ferais des photocopies pour le distribuer
dans la rue...
Tu viens insulter et salir la memoire de la mère d'un de ceux qui a fait
appel et que tu as contribué à tuer de chagrin, tu ne crois pas que les
juges, en appel, vont apprécier ton intervention à sa juste valeur ?
Crois tu *vraiment* que ton pseudo n'est pas transparent : johnny,
coucou, toto, JeD, yompi, nathalie, sylvie, fifi et nombre d'autres ?
Crois tu vraiment que les juges ne vont pas comprendre que ça ne peux
être que toi, là, derrière ce pseudonyme que tu as utilisé cent fois
pour traîner dans la boue la police, les magistrats, les gendarmes et
tous les usenautes qui ont eut le malheur de s'opposer à l'odeur putride
que tu répands ?
troll@enfer.fr LE TROLL
Juridiquement, nier les faits ne change rien dans le cadre légal, à la
décision de justice une fois prise en tant que telle.
Mais on ne peut se placer sur un plan absolu, car ce sont des humains
qui appliquent la loi, donc sensibles à énormément de choses, il en résulte
que ne rien reconnaître et faire toute une procédure semble plus crédible
(sauf si la mauvaise foi, ou un acharnement pathologique, sont évidents),
notamment pour les action futures sur un plan psychologique, qui
juridiquement influent sur le pouvoir d'appréciation du magistrat dans sa
décision...
Mais comme on a justement répondu, chez un individu normal, la
relativité et l'intérêt priment !
--
Romans, logiciels, email, site personnel
http://irolog.free.fr/joe.htm
------------------------------------------------------------------------------------
"johnny" <joh...@johnnybgood.corx> a écrit dans le message de news:
58s8nmF...@mid.individual.net...
troll@enfer.fr LE TROLL
Ah le faux témoignages, c'est une plaie de nos jours, crois-moi...
On a accusé une inspectrice des impôts de faux témoignage, mais ça peut
être grave ça (pour le perdant), c'est donc dans l'exercice de ses
fonctions, et l'inspectrice des impôts était-ce toi ?
Mais bon, tu sais moi je fini un TA, et ensuite j'attaque un inspecteur,
son chef et la DRI, pour concussion, comme quoi on voit de tout, la justice
tranchera...
Là tu as l'air méchante, tu dois faire de bons contrôles fiscaux, juteux
et tout, quand tu es dans cet état là...
Tu donneras le bonjour à mon ami Thierry :o)
--
Merci beaucoup, au revoir et à bientôt :o)
------
Romans, logiciels, email, site personnel
http://irolog.free.fr/joe.htm
------------------------------------------------------------------------------------
Effacé pour ne pas diffuser de message illégaux...
Dominique G
> Bonsoir Dominique,
>
> Ah le faux témoignages, c'est une plaie de nos jours, crois-moi...
C'est votre complice johnny qui vous envoie à sa place?
Rassurez vous, je ne vous ai pas plus oublié que lui dans ma dernière
plainte.
Vous avez été assez explicite dans vos mails pour que les juges apprécient
votre défense d'un pédophile à sa juste valeur.
Vous croyez qu'il va être content quand il va comprendre que vous m'avez
transmis TOUT ce qu'il vous avait envoyé ?
En utilisant sa véritable adresse, est-il distrait...
Vous êtes à mettre dans le même panier que lui et je regrette d'avoir
empêché mon ami Thierry de porter plainte contre vous aussi longtemps.
Cette erreur est heureusement réparée.
J_encule_les_pédophiles
fr.misc.droit le post <news:58s20jF...@mid.individual.net>
L'auteur de ce message n'est autre que le fameux émigré iranien nommé
Sourouch Mahdavi Sabet qui habite au 26 rue de la voute 75012 Paris
(t'inquiète pas, j'ai aussi les autres adresses connard).
J'étais présent, à son invitation, comme cette salope pensait que j'étais
de son côté, au procès qu'il a intenté à plusieurs personnes en novembre
dernier.
J'ai ainsi pu découvrir le fameux Mahdavi Sabet : un petit individu falot
au museau de fouine, au cheveu terne, gras et pelliculeux, à l'oeil effaré
et à la voix de gonzesse.
Pour l'occasion il avait fait des frais de toilette et arborai un complet
gris anthracite froissé et puant la transpiration sur une chemise d'un
blanc douteux et une cravate sombre.
Devant la cour et une nombreuse assistance sans doute convoquée par lui,
cet enculé de pédophile à dû avouer à la cour et à l'avocate générale
(pourtant censée être de son côté) qu'il avait été lourdement condamné pour
pédophilie et vente de photos pédophiles sur internet sous le pseudonyme
"yonpi" (ces messages de vente sont encore dans google).
Un des avocats des défendeurs a révélé au cours de l'audience qu'en 1996
c'est la CIA qui avait informé la DST du fait que Sorouch Mahdavi Sabet
était en possession de logiciels de crytptage et décryptage de Carte Bleue
qu'il avait vendus à des algériens soupçonnés de graviter autour de la
mouvance GIA.
Cet avocat a également révélé publiquement que Mahdavi Sabet avait eu comme
client de ses photos pédophiles et des ses "parties fines" un président de
conseil général très connu dont il avait refusé, pour le moment, de donner
l'identité.
Ni Mahdavi ni son avocate n'ont nié les faits, toutes les personnes
présentes dans la salle y compris la cour et l'avocate générale peuvent en
attester.
Il a dû aussi avouer avoir escroqué les clients de sa société (SMS Média)
lorsqu'il a fermé de façon délictueuse sot site internet
http://www.123sms.fr
Il a dû reconnaître aussi d'un voix pleurnicharde (tout le monde en fût
témoin) avoir volontairement déménagé, à la cloche de bois, en janvier
2006, ses locaux de Maison-Alfort afin de ne pas avoir a payer ses employés
et ses fournisseurs. Pour cela il vient d'être récemment condamné aux
Prudhommes à Paris.
C'est ce même individu qui par mail (je ne l'avais alors encore jamais vu)
avec l'adresse sor...@mahdavi.fr m'a proposé deux jours avant le procès de
me faire intervenir publiquement en pleine audience pour ruiner les
attestations et témoignages en faveurs des défendeurs. Il m'a même proposé
pour cela un dédommagement en liquide d'un montant de 5000 euros.
Je ne suis sans doute pas le seul à qui il a proposé ce genre de marché,
que j'ai bien sûr refusé.
Sourouch Madhavi Sabet, et cela a été prouvé à l'audience documents à
l'appui, a été viré de la clientèle de plusieurs fournisseurs d'accès
internet (Worldnet, Francenet, Free, Noos, Wanadoo, etc) Il est
actuellement client de Neuftel et de l'université libre de Berlin, c'est
d'ailleurs par Neuftel et luniversité libre de Berlin qu'en mai et juin
2005 il avait publié le même genre de message (sous les pseudonymes
"coucou" et "toto") à l'encontre de ses "ennemis".
Lors de nos échanges de mails à l'automne 2006, Sorouch Mahdavi Sabet
persuadé que j'avais pris parti pour lui depuis que nous sommes en contact
(avril 2002), m'a révélé être l'auteur, en janvier 2005 et janvier 2006, de
2 messages racistes et antisémites publiés dans fr.misc.droit et fuad à
l'encontre de la juge Corinne Goetzmann et de lui-même, afin de se
victimiser et pour que la juge d'instruction Corinne Goetzmann se retourne
contre et poursuive les auteurs présumés des faits. En effet Sorouch a
ajouté que pour faire bonne mesure il avait signé le message raciste et
antisémite de janvier 2006 des noms de 4 personnes qu'il poursuivait en
justice (inutile que je cite ces noms, les messages sont encore dans
google).
Dans un autre de ses mails, début 2005, Sorouch Mahdavi Sabet m'a
communiqué les adresses postales et les coordonnées téléphoniques des
personnes qu'il poursuivait et pour certains d'entre eux j'ai même reçu
leur photo, apparemment prises dans la rue. Il m'a donné les noms de
Frédéric C. Philippe H. Thierry C. et Jean-Christopher B. à l'audience je
n'ai eu aucun mal a reconnaître 3 d'entre elles
Cet enculé de Sorouch Mahdavi Sabet c'est aussi vanté auprès de moi d'avoir
calomnieusement informé par lettre le procureur de la république de Paris
qu'un inspecteur des impôts (il ne m'a pas donné le nom mais je ne peux que
supposer qu'il s'agit de Dominique G.) avait été financièrement corrompu
par Thierry C.
Il m'a aussi rapporté avoir dénoncé de manière anonyme un internaute ami de
ses "ennemis" pour antisémitisme et s'être gaussé de lui sur les forums à
de multiples reprises. Il m'a avoué avoir été très déçu lors de la relaxe
obtenue par cette personne.
Au cours de l'audience, l'avocat de Philippe H. a produit devant la cour
une lettre anonyme menaçant son client. Comme je surveillais attentivement
l'enculé de pédophile iranien, j'ai pu alors le voir se pencher et se
tourner vers Philippe H. pour se foutre ouvertement de sa gueule, il s'agit
à mes yeux d'un aveu.
Enfin, à la lecture de ce message et de l'autre auquels je réponds, il n'y
a à ma connaissance sur internet qu'un seul individu assez dépravé,
psychologiquement dégénéré et maladivement haineux, pour s'en prendre comme
il l'a fait pendant des années (il s'en est vanté à moi et sans doute à
d'autres en privé) à la mémoire des parents de Thierry C. en traitant ses
derniers de façon répétée et amplifiée de "collabos", de "nazis", de "pute
à boches", etc. Il s'agit de l'émigré iranien, pédophile, escroc, raciste
et antisémite, Sorouch Mahdavi Sabet qui vit au 26 rue de la voute dans le
12º arrondissement à Paris.
Lis bien ceci, enculé de pédophile islamiste, Sorouch Mahdavi Sabet, je ne
sais pas ce que vont faire ceux à qui tu t'en prend ici (j'espère qu'un de
ces jours un de ces derniers va t'en faire mettre une par une bande de gros
bras qui ne feront pas de détails et te renverront dans ton pays natal
entouré de bandelettes et de plâtres) mais si d'ici lundi tu n'as pas fait
disparaitre tant ici que dans google et partout ailleurs tes deux messages
et fait tes valises pour dégager de France, je peux te promettre, racaille,
qu'il n'y aura pas un endroit en France ou un de tes voisins (rue,
quartier, ville) ne saura pas qui tu es et ce que tu as fait.
Imagine ce que pourrais te faire un père de famille dont l'enfant aurait un
jour été victime d'une saloperie de pédophile dans ton genre ou encore une
famille juive apprenant que tu as publiquement réclamé la mort pour les
juifs ou leur mise dans des camps de la mort par tes amis islamistes, dès
l'instant ou je leur aurai communiqué ton pedigree ?
Je serais bien sûr à tes côtés à l'audience d'appel et je ne viendrais pas
seul. J'espère donc, cher enculé de pédophile, que tu seras bien présent et
je te promets déjà que les photos de ta tronche ne seront pas ratées. Tu
fuyais si rapidement, planqué dans la robe de ton avocate, en sortant de la
dernière audience que je n'ai pas eu alors le temps de dégainer mon Fuji
pour immortaliser la scène. Il faut bien que je t'avoue qu'à cet instant là
je me remettais de la surprise d'avoir vu, peu de temps avant, un de tes
témoins, appelé à la barre par l'avocate générale, se fendre la poire,
plaisanter et offrir des cigarettes aux prévenus. Je ne sais si tu as
remarqué (tu serais bien le seul) que le gendarme de faction dans la salle
d'audience, avait pris ouvertement parti pour les prévenus et le
manifestait par force mimiques. Je me suis retenu de lui dire que tu
considérais, enculé de pédophile, les gendarmes comme des bourreaux
pratiquant la torture (comme tu l'a écrit en 2001 dans fr.misc.droit sous
le pseudonyme "Pat").
P.S.: Si je ne me trompe pas, il me semble que Thierry C. est corse, tu as
commis l'erreur d'oublier que pour les corses, contrairement aux enculés de
pédophiles iraniens les défunts sont sacrés, il ne faudrai t'étonner qu'un
jour par hasard une bande de cagoulés viennent te demander des comptes pour
t'en être pris à la mémoires des leurs.
Ce n'est pas parce que personne n'a encore agit que cela ne se fera pas un
jour, ne prend pas la passivité actuelle de tes victimes pour de
l'indifférence, s'il s'était agit de moi et des miens, tu aurais pris ta
rouste depuis un bout de temps déjà.
--
Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com
J_encule_les_pédophiles
L'auteur de ce message n'est autre que le fameux émigré iranien nommé
Aldo Rifort
> johnny a écrit dans news:58s20jF...@mid.individual.net:
>
> Le retour du pédophile.
> Tu te souviens comment tu n'as pas pu soutenir mon regard au procès ?
> Tu te souviens de ton sursaut quand celui que tu avais bassement
De qui parles-tu ? Tu le sais, et on aimerait bien le savoir aussi.
Puisque le procès est terminé, c'est maintenant public, alors
pourquoi caches-tu son nom ?
Pour pouvoir déverser ta haine impunément ?
Et tu oses ensuite parler de lâcheté à son égard ?
Au fait, qui a gagné ce procès ? Tu affirmes mille fois faire
confiance en la Justice de ton pays, mais lorsque le verdict ne te
plait pas, tu n'hésites pas une seconde à le remettre en cause, et à
relancer le débat dans les forums.
Pour qui te prends-tu réellement ?
--
A.R.
Aldo Rifort
<Xns9918CFC34B252Je...@66.150.105.47> :
[un texte très édifiant en plusieurs points]
Tiens, où est passé Morderire ?
Tu sais, celui que Dominique G a si durement attaqué, et qui a si
durement insulté Dominique G.
Tu démontres sans l'ombre d'un doute que tu étais, toi aussi, au même
procès que Dominique G, et vous étiez du même côté.
A part ça, vous ne vous connaissez pas ?
Et à part ça, vous ne jouez pas aux anonymes à plusieurs de la même
bande, entre Deoda, Fafs aux chiottes, Oiseau de mauvaise augure, ou
encore IFF, Morderire et J_encule_les_pédophiles (et j'en passe) ?
Laissez tomber, vous êtes repérés.
--
A.R.
Dominique G
> Le 20 avr. 2007 18:40:20 « Dominique G <dmkgb...@free.fr> » s'est
> dit: "tiens, je vais écrire ça":
> news:XnF9918BDEB16F...@212.27.60.38
>
>> Le retour du pédophile.
>
> Trop gros pour moi. Je sais pour qui l'auteur de ce message veut se
> faire passer, je n'ai aucune preuve que ce soit bien lui.
Moi, je n'ai aucun doute parce qu'il y a dans le message du pédophile un
détail (dont je ne parlerai pas ici ) qui n'est connu que de moi, du
prévenu et ...du pédophile.
Même vous et les co-prévenus n'en ont jamais eu connaissance.
> Bon pour commencer, un petit coup de fil à l'admin de berlin s'impose.
Bravo, ce serait très bien que l'admin de Berlin conserve les logs car
plainte va - à nouveau - être déposée et il serait temps que cet individu
cesse de nuire.
Personnellement, je pense qu'il vaut mieux que ce soit la justice française
qui s'en occupe plutôt que la justice corse...
Dominique G
> Après mûre réflexion, Dominique G a écrit :
>> johnny a écrit dans news:58s20jF...@mid.individual.net:
>>
>> Le retour du pédophile.
> De qui parles-tu ?
D'un pédophile.
> Tu le sais, et on aimerait bien le savoir aussi.
Demandez à johnny.
> Puisque le procès est terminé, c'est maintenant public, alors
> pourquoi caches-tu son nom ?
Tel que je le connais, il vous a probablement déjà écrit.
> Pour pouvoir déverser ta haine impunément ?
La sienne ne vous dérange pas.
> Et tu oses ensuite parler de lâcheté à son égard ?
Vous et lui êtes anonymes.
Pas moi.
> Au fait, qui a gagné ce procès ?
Peu importe MAIS être condamné pour avoir botté le cul d'un pédophile
raciste et antisémite et qui s'en prend aux morts, vaut toutes les
Légions d'Honneur.
Rassurez vous, vous aurez l'occasion de discuter avec lui au Tribunal
puisque plainte va - à nouveau - être déposée contre lui.
> Tu affirmes mille fois faire
> confiance en la Justice de ton pays, mais lorsque le verdict ne te
> plait pas, tu n'hésites pas une seconde à le remettre en cause, et à
> relancer le débat dans les forums.
Vous prendriez johnny comme baby-sitter pour vos enfants ou petits
enfants ?
> Pour qui te prends-tu réellement ?
EOT pour moi.
La suite de la discussion pour ce qui nous oppose vous et moi se
déroulera dans le cabinet du juge ou devant la Cour.
PS : je constate, navrée et dégoûtée, que la façon dont "johnny" se
gausse du décès de la parente d'un internaute, que vous agressez (mais
sans jamais avoir le courage physique de le lui dire IRL alors que
monsieur Esperado, johnny et un autre de vos amis peuvent sans problème
vous donner l'adresse de son domicile) ne vous choque absolument pas.
Vous êtes bien, vous et lui, du même tonneau !
Serge
"Dominique G" <dmkgb...@free.fr> a écrit dans le message de news:
XnF99196598A2F...@212.27.60.40...
> française
> qui s'en occupe plutôt que la justice corse...
>
Bonjour,
Parce que la Corse n'est pas (plus ?) la France ?
Première nouvelle....
N'oubliez pas que vous êtes sur un forum de DROIT !
Serge
troll@enfer.fr LE TROLL
-1- Tu dis: C'est votre complice johnny qui vous envoie à sa place?
-R1- Non, je ne sais pas qui est Johnny, et je suis venu tout seul, et après
lui manifestement...
--------------
-2- Tu dis encore: rassurez vous, je ne vous ai pas plus oublié que lui dans
ma dernière plainte.
-R2- Oui, ça fait trois fois que tu me le dis, c'est une obsession, quel en
est l'objet ?
--------------
-3- Tu dis toujours : vous avez été assez explicite dans vos mails pour que
les juges apprécient votre défense d'un pédophile à sa juste valeur.
-R3.1- Je n'ai pas à me justifier sur des faits qui ne sont pas les miens,
et qui sont manifestement jugés et prescrits.
Par contre, quand je suis mis en cause, là ça me regarde!
-R3.2- Tout ce qui est sur Internet n'a aucune valeur intrinsèque, dans la
mesure où comme tu le sais, on peut faire dire n'importe quoi à n'importe
qui, y compris de prendre une véritable entête et de modifier ensuite le
corps du texte. Ce n'est donc pas un moyen de preuve, et de preuve de quoi
d'ailleurs ?
Par contre les écrits produits devant les juridiction de plus, engagent leur
auteur...
----------------
-4- Tu rajoutes : "Vous croyez qu'il va être content quand il va comprendre
que vous m'avez transmis TOUT ce qu'il vous avait envoyé ?
-R4- Là tu dois Parler du dernier procès où tu étais "témoin" à décharge par
écrit.
En effet, je ne lui ai jamais caché que je t'avais transmis certaines de ses
explications, jadis, mais aucune de récente, où alors il s'agira encore une
fois de faux dont le texte a été modifié, voire inventé...
---------------
-5- Tu termines en disant : Vous êtes à mettre dans le même panier que lui
et je regrette d'avoir empêché mon ami Thierry de porter plainte contre vous
aussi longtemps. Cette erreur est heureusement réparée.
-R5.1- Dans le même panier dis-tu, tu ne devrais pas dire ça, là tu
m'accuses de complicité...
-R5.2- Ce qui est remarquable, c'est que tu parles de plainte sans cesse,
mais que tu ne sembles pas savoir pour qu'elle raison, c'est ubuesque comme
d'habitude...
-R5.3- Toutefois, après ce que tu as écrit sur papier me concernant et sans
m'en aviser tu oses parler de morale, ben les gens de ta sorte, je me passe
de leur morale, merci de la conserver pour toi...
---------------
Pour conclure, à en juger par le nombre de personnes avec qui vous
semblez en procès, je parle de votre groupe d'auto-défense, il semblerait
que vous alliez dans un délire qui devient pathologique, une sorte d'abus
d'ester.
Rien que jeudi je crois, vous avez dû annoncer le dépôt de trois plaintes
(Usnet va être débordé)...
Pour ma part je n'ai jamais déposé une seule plainte en ce domaine, comme
quoi on peut vivre sans, ça semble juste être un jeu pour vous, histoire de
passer le temps en somme, mais là ça devient maladif, c'est la mise en
tutelle qu'il va falloir demander...
A part ça, tu donneras le bonjour à mon ami Thierry, et s'il est vrai
qu'il a eu un décès, je lui présente mes plus sincères condoléances...
--
Merci beaucoup, au revoir et à bientôt :o)
------
Romans, logiciels, email, site personnel
http://irolog.free.fr/joe.htm
------------------------------------------------------------------------------------
"Dominique G" <dmkgb...@free.fr> a écrit dans le message de news:
XnF9918C6D0F43...@212.27.60.38...
Dominique G
news:4629cbda$0$21146$7a62...@news.club-internet.fr:
> "Dominique G" <dmkgb...@free.fr> a écrit dans le message de news:
> XnF99196598A2F...@212.27.60.40...
>> Personnellement, je pense qu'il vaut mieux que ce soit la justice
>> française qui s'en occupe plutôt que la justice corse...
> Bonjour,
Bonjour Serge,
> Parce que la Corse n'est pas (plus ?) la France ?
Certains corses prétendent que non, et c'est leur droit :-)
N'oubliez pas que la Corse, lorsqu'elle fut achetée à Gênes puis
envahie, était un Etat indépendant, doté d'une Constitution qui a
inspiré celle des Etats Unis (autre colonie qui a acquis son
indépendance par le recours aux armes :-)) .
Et je vous rappelle la devise de la Corse :
"Souvent conquise, jamais soumise"
> Première nouvelle....
> N'oubliez pas que vous êtes sur un forum de DROIT !
Je trouve que la discussion sur ce sujet serait parfaitement en Charte,
justement : la liberté des peuples à disposer d'eux mêmes est un droit
constitutionnel.
Vous n'avez pas compris mon propos : l'Histoire a démontré, hélas, que,
chaque fois que l'Etat (Rome, Gênes, France etc...) a refusé de faire
appliquer la Loi en Corse, les corses ont eux mêmes fait Justice.
La vendetta n'existe que lorsque l'Etat montre son incapacité à faire
respecter le Droit et les Libertés fondamentales des citoyens.
Les conséquences en ont été et sont encore, malheureusement,
dramatiques.
Je condamne, bien évidemment - même si je la comprends quand aucune
autre solution ne semble possible aux citoyens livrés à eux-mêmes par un
Etat démissionnaire - le recours à l'auto-défense !
Dans toute société, officiellement régie par le Droit, où l'Etat refuse
d'assumer ses obligations de protection des personnes physiques contre
les agressions dont elles font ou ont fait l'objet, quand les simples
citoyens sont poussés à bout par l'inertie des autorités légales, il
faut - et je le déplore - s'attendre à l'application de modes expéditifs
de réglement des conflits.
Cordialement
troll@enfer.fr LE TROLL
Aurais-tu eu quelque problèmes avec ces gens ? Si c'est le cas, n'hésite
pas à passer par email :o)
Il doit s'agir d'un des condamnés, comme il le prétend...
En fait le groupe reproche un délit (jugé et prescrit), donc
illégalement, en commettent eux-mêmes des délits pour ce faire (injures,
etc), c'est la version moderne de la justice privée en bande organisée...
Et c'est contre ça qu'il faut s'ériger, cette justice privée en bande
organisée par un groupuscule de staliniens n'est pas souhaitable.
Aldo Rifort
<XnF9919693756F...@212.27.60.37> :
> Aldo Rifort a écrit dans news:mn.aa2a7d746cc1ac9f.48336@ailleurs:
>
>
> D'un pédophile.
Petit rappel : la diffamation est punie par la loi.
>> Tu le sais, et on aimerait bien le savoir aussi.
>
> Demandez à johnny.
Quelle lâcheté !
>> Puisque le procès est terminé, c'est maintenant public, alors
>> pourquoi caches-tu son nom ?
>
> Tel que je le connais, il vous a probablement déjà écrit.
Ah ? Quelle est la marque de ta boule de cristal ?
>> Pour pouvoir déverser ta haine impunément ?
>
> La sienne ne vous dérange pas.
Je ne vois pas de haine dans le message initiant ce fil.
Mais j'en vois énormément dans ta réponse.
>> Et tu oses ensuite parler de lâcheté à son égard ?
>
> Vous et lui êtes anonymes.
??? Mon adresse IP est valide, et je ne suis pas anonyme puisque toi
et ton ami Valy ont eu la "bonté" de publier mon nom et mon autre
pseudo.
Par ailleurs, grâce à ton ami Oiseau de Mauvaise Augure, j'ai eu le
plaisir d'être convoqué par la police ; je ne suis pas vraiment
anonyme.
>> Au fait, qui a gagné ce procès ?
>
> Peu importe MAIS être condamné pour avoir botté le cul d'un pédophile
> raciste et antisémite et qui s'en prend aux morts, vaut toutes les
> Légions d'Honneur.
Tu contestes donc la Justice de ton pays.
Ça ne fait pas très sérieux, pour une fonctionnaire "Echelon A".
> Rassurez vous, vous aurez l'occasion de discuter avec lui au Tribunal
> puisque plainte va - à nouveau - être déposée contre lui.
Je ne me rends pas au Tribunal, sauf si j'y suis convoqué.
Contrairement à toi, je ne prends pas la Justice pour un spectacle.
> La suite de la discussion pour ce qui nous oppose vous et moi se
> déroulera dans le cabinet du juge ou devant la Cour.
Ah. J'attends ce moment avec impatience.
> PS : je constate, navrée et dégoûtée, que la façon dont "johnny" se
> gausse du décès de la parente d'un internaute,
Je n'ai lu ça nulle part, désolé.
> que vous agressez (mais
> sans jamais avoir le courage physique de le lui dire IRL alors que
> monsieur Esperado, johnny et un autre de vos amis peuvent sans problème
> vous donner l'adresse de son domicile)
Tiens, il y a quelques jours, tu m'accusais d'avoir déposé une lettre
de menaces anonyme dans sa boîte aux lettres, et aujourd'hui tu
avoues implicitement que je ne connais pas son adresse.
Merci d'avoir confirmé cette diffamation, pour laquelle j'attends
toujours des excuses.
> Vous êtes bien, vous et lui, du même tonneau !
Cette phrase est archivée avec le reste.
--
A.R.
Aldo Rifort
<4629cf80$0$30681$426a...@news.free.fr> :
> Pour conclure, à en juger par le nombre de personnes avec qui vous
> semblez en procès, je parle de votre groupe d'auto-défense, il
> semblerait que vous alliez dans un délire qui devient pathologique, une
> sorte d'abus d'ester.
> Rien que jeudi je crois, vous avez dû annoncer le dépôt de trois
> plaintes (Usnet va être débordé)...
> Pour ma part je n'ai jamais déposé une seule plainte en ce domaine,
> comme quoi on peut vivre sans, ça semble juste être un jeu pour vous,
> histoire de passer le temps en somme, mais là ça devient maladif, c'est
> la mise en tutelle qu'il va falloir demander...
Dans le mille !
Ci-dessous, prose signée La Mite (dmkgbt alias Dominique G),
organisation : In Figatellu Felicitas,
dans <XnF9885D31D7E...@212.27.60.38> (référence à coller,
avec les crochets obliques, dans la petite case adéquate de
http://howardk.freenix.org).
##############DEBUT##############
"En fait, je suis persuadée qu'il faut "engorger" les tribunaux avec
ce type de plaintes pour que ce soit pris en compte...
Les magistrats, sauf rares exceptions, sont démunis face à Internet
qu'ils ne maîtrisent pas."
"Maintenant, ce n'est que mon opinion et le résultats de mes quelques
expériences en la matière."
###############FIN###############
--
A.R.
Aldo Rifort
> Bonjour,
Bonjour, Jo.
> Aurais-tu eu quelque problèmes avec ces gens ?
Oui.
> Si c'est le cas, n'hésite pas à passer par email :o)
>
> Il doit s'agir d'un des condamnés, comme il le prétend...
>
> En fait le groupe reproche un délit (jugé et prescrit), donc
> illégalement, en commettent eux-mêmes des délits pour ce faire
> (injures, etc), c'est la version moderne de la justice privée en bande
> organisée...
Bof, ils ont une grande gueule, mais ce sont des malades...
Ce sont des faibles, aussi, car ils n'agissent pas autant qu'ils le
disent.
Et heureusement, car les juges n'aiment pas trop qu'on leur fasse
perdre leur temps en poursuivant des gens pour des abus qu'on commet
soi-même en permanence, devant de nombreux témoins, et avec des
traces écrites.
--
A.R.
troll@enfer.fr LE TROLL
Je t'en prie, montre davantage de réserve, tes propos son choquants, tu
écris:
"Peu importe MAIS être condamné pour avoir botté le cul d'un pédophile
raciste et antisémite et qui s'en prend aux morts, vaut toutes les Légions
d'Honneur..."
Je te laisse la responsabilité de tes qualifications, et celle sur la
Légion d'Honneurs...
Mais tu ne peux pas approuver le fait de commettre des délits, ceci par
une juridiction privée en bande organisée, contre une personne, tu es
totalement amorale!
Et ton expression de "botter le cul", ça s'est résumée en des insultes,
en des comportements racistes, injures pour lesquelles les délinquants ont
été condamnés!
Et "botter le cul", c'est pendant combien d'années, avant que tu ne sois
là c'était déjà le cas, vous avez prévu une peine privée perpétuelle
d'insultes permanentes, où vous avez prévu de vous arrêter un jour ?
Te rends-tu compte que tu approuves le fait de commettre des délits
contre un ancien délinquant ?
Mais ce n'est pas acceptable, c'est de la justice privée ça !
Tu te rends compte de l'image que tu donnes, toi, un fonctionnaire de
l'administration fiscale, une inspectrice des impôts, un cadre, quelle image
donnes-tu de ton administration en appelant au délit contre des anciens
délinquants jugés et dont la peine est prescrite.
Mais tu discrédites totalement ton administration, ta fonction, je n'en
crois pas mes yeux:
Un cadre de l'administration fiscale trouve normal de bafouer la loi, en
commettent des délits contre d'anciens délinquants, mais où va-t-on ?
Et maintenant, lors du prochain contrôle fiscal que tu feras, tu n'auras
plus aucune intégrité morale, puisque tu approuves, puisque tu justifies les
délinquants!
L'administration fiscale avait une réputation de sérieux reconnu par
tous, là je suis étonné de ce que tu écris, tu bafoues ton obligation de
réserve, tu fais l'apologie de la délinquance.
J'espère, je souhaite que tes écrits aient dépassé ta pensé, j'espère
que tu désapprouves tous les délinquants, et que tu ne justifies aucun
délit, dis-moi, rassures-moi, là je suis inquiet, car tu donnes une image
horrible des inspecteurs-vérificateurs des impôts...
En tout cas, pour ma part je désapprouve tout ce qui est illégal
évidemment, mais quand c'est jugé, c'est jugé, ça ne concerne que la
justice...
Tu poursuis:
"Rassurez vous, vous aurez l'occasion de discuter avec lui au Tribunal
puisque plainte va - à nouveau - être déposée contre lui."
Ah, nous en somme à 7 plaintes...
Et puis je vois que tu dis encore:
"La suite de la discussion pour ce qui nous oppose vous et moi se déroulera
dans le cabinet du juge ou devant la Cour. "
La Cour, ce serait donc en appel... pourquoi en appel, qui a perdu en
1ere instance ?
Encore un procès, ça doit en faire 8 pour le moment, ben au moins toi, dans
le forum de droit tu es venue pour pratiquer, il faudrait changer le nom du
forum, pas "fr.misc.droit", mais "fr.misc.plaintes"...
Tu termines en disant:
"Vous êtes bien, vous et lui, du même tonneau !"
Ah, moi c'était du même "panier", j'en déduis qu'il y a un tonneau et un
panier, intéressant ça, donc il y aurait une sorte de complot contre la
bande qui rend une justice parallèle, étonnant!
Je ne sais pas comment vous faites dans ta bande, pourquoi 8 plaintes
tous les 3 jours, vous allez engorger la justice voyons, je suis
impressionné, réellement impressionné, je ne savais pas que des gens
pouvaient déposer 8 plaintes en 3 jours, et ceci sans aucun préjudice
matériel. Et puis j'ai remarqué, il n'y a que la bande qui parle de plainte,
jamais les autres, c'est bizarre, je n'arrive pas à me l'expliquer... Moi je
croyais que c'était du temps de Molière ça, alors ça existe vraiment des
gens qui passent leur vie dans les tribunaux en attaquant tout le monde,
j'en tombe des nues...
--
Merci beaucoup, au revoir et à bientôt :o)
------
Romans, logiciels, email, site personnel
http://irolog.free.fr/joe.htm
------------------------------------------------------------------------------------
"Dominique G" <dmkgb...@free.fr> a écrit dans le message de news:
XnF9919693756F...@212.27.60.37...
troll@enfer.fr LE TROLL
Ah, je ne savais pas, merci de mettre ça en évidence, ça explique au
moins pourquoi. Heureusement il existe des abus d'ester... Mais c'est quand
même irresponsable qu'elle dise qu'elle dépose des plaintes pour engorger
les tribunaux en somme. Les arguments aussi sont stupides, car internet
présente la particularité que tout ou presque, peut être faux, les montages
de courrier, tout est possible dans le virtuel, donc le problème est que ça
n'a quasiment aucune force probante, et que ça ne peut pas en avoir. Et
d'ailleurs c'est pareil dans la rue, une dispute ne laisse aucune trace
probante. Donc le motif c'est en gros une espèce de quête folle de
application des lois liberticides et iniques, qui sont visées. Ça n'a pas de
sens, c'est dogmatique, ça sent le gauchisme à plein nez...
--
Merci beaucoup, au revoir et à bientôt :o)
------
Romans, logiciels, email, site personnel
http://irolog.free.fr/joe.htm
------------------------------------------------------------------------------------
"Aldo Rifort" <aldo....@jfv.fr> a écrit dans le message de news:
mn.aacc7d740ad425fa.48336@ailleurs...
troll@enfer.fr LE TROLL
faire de la mythomanie ?
--
Merci beaucoup, au revoir et à bientôt :o)
------
Romans, logiciels, email, site personnel
http://irolog.free.fr/joe.htm
------------------------------------------------------------------------------------
"Dominique G" <dmkgb...@free.fr> a écrit dans le message de news:
XnF991971A94E7...@212.27.60.38...
> Serge a écrit dans
troll@enfer.fr LE TROLL
Malades dis-tu, notamment le chef, il y a longtemps que je le dis
(mythomanie, schizophrénie), le problème c'est qu'il arrive à forcer les
esprits faibles à sa cause, et qu'il les fait agir à sa place, j'en ai subit
il y a peu les conséquences justement, alors je n'apprécies guère des
malades en liberté, il y a la tutelle pour ça...
--
Merci beaucoup, au revoir et à bientôt :o)
------
Romans, logiciels, email, site personnel
http://irolog.free.fr/joe.htm
------------------------------------------------------------------------------------
"Aldo Rifort" <aldo....@jfv.fr> a écrit dans le message de news:
mn.aadc7d74846a2f7f.48336@ailleurs...
Les fafs aux chiottes
> Je suis en procés avec plusieurs types qui nient les faits qui leurs sont
> reprochés en utilisant exactement le même argument.
>
> Ils ont tous ete condamné en premiere instance et seuls une minorité ont
> fait appels de leurs condamnation.
>
> Est ce qu'on peut légalement considerer que ceux qui ont pas fait appel de
> la condamnation ont de facto reconnu leur culpabilité et que par conséquent
> le motif utilisé pour nier les faits est caduc ?
>
> example simple.
>
> 10 personnes font un viol collectif sur une mineur.
>
> Ils disent tous que la fille était 100% consentante. Ils nient donc tous
> leur culpabilité.
>
> ils sont tous condamnés et le jugement dit qu'elle n'était pas consentante
> et 7 d'entre eux ne font pas appel de la condamnation.
>
> Est que cela signifie que les 7 "non appellant" admettent de facto que la
> fille n'était pas conentante en ne faisant pas appel ?
>
> Et dans ce cas peut on opposer cet aveu implicite des "non appellants"aux
> "appellant" qui continuent à nier POUR LE MEME MOTIF en leur retorquant
> qu'il est prouvé que la fille n'était pas consentante puisque les 7
> condamnés l'ont implicitement reconnu en ne faisant pas appel ?
>
> merci de la réponse.
Tiens, mais c'est ce gros porc d'iranien pédophile dénomé Sorouch
Mahdavi Sabet dont la porcherie est au 26 rue de la Voute dans le 12e
arrondissement de Paris, auteur de centaines de messages racistes et
antisémites qui plaisent tant à cet enculé d'Aldo Rifort et au
conducteur de métros Joseph Atilla alias Le Troll, une ordure qui ne
trouve rien à redire à la pédophilie (je parie que Sorouch et toi vous
vous tapez des queues en matant des photos de petits gaçons en train de
se faire enculer par des mollahs iraniens).
Je me rappelle d'un message encore sur Google dans lequel cette ordure
se vantait d'avoir assisté à un viol. Je me rappelle aussi d'un message
qu'il avait envoyé sur un forum iranien pour demander comment se taper
des putes en Iran puis les dénoncer aux autorités religieuses.
N'oublions pas que pour un certain nombre d'iraniens, un bon pédophille
est un pédophille mort. :-)
--
Les fafs aux chiottes
Gérard Cojot
> Et je vous rappelle la devise de la Corse :
> "Souvent conquise, jamais soumise"
C'est la devise des courtisanes ?
--
Amitiés, Gérard Cojot
'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard]
http://perso.orange.fr/gerard.cojot/
Les fafs aux chiottes
> Salut l'ami,
>
> Malades dis-tu, notamment le chef, il y a longtemps que je le dis
> (mythomanie, schizophrénie), le problème c'est qu'il arrive à forcer les
> esprits faibles à sa cause, et qu'il les fait agir à sa place, j'en ai subit
> il y a peu les conséquences justement, alors je n'apprécies guère des
> malades en liberté, il y a la tutelle pour ça...
Youpiiiiiiiiiiiiiiii, voilà ces deux enculés de Joseph et de Jean
François en train de prendrel la défense d'une ordure de pédophile.
Vous vous retrouvez tous les deux chez ce porc de Sorouch pour vous
astiquer la bite en bavant devant des photos de pettits enfants en train
de se faire enculer par Sorouch ou bien Jeuf invite t'il ses enfants à
faire des gâteries au gros porc de pédophile iranien, la nouvelle bay
sitter de la famille ?
J'ai l'intime conviction que ces deux ordures sont des pédophiles et que
le deuxième livre ses filles à Sorouch pour qu'il puisse tranquillement
les violer au 26 rue de la Voute à Paris. Suite à la jurisprudence
Gledel-Raverdy qui précise que toute intime conviction est un fait
établi, ce que je viens d'écrire n'est donc pas de la diffamtion mais
une vérité.
J'informe cet pédale facho de Josephe que je vais envoyer tous ses
messages à ses voisins, à la CGT et aux ressources humaines de la RATP.
Et je vais aussi envoyer rue du chateau des rentiers les messages de
cette salope pédophile Jean-françois dans lesquels il parle des ses
relations sexuelles avec deux femmes policiers et de ce qu'il pense de
la police. Merci à ce con d'avoir donné l'adresse où envoyer tout ça.
Et pour Sorouch : demande à tes voisins et aux parents d'élèves du
quartier de surveiller leurs boites aux lettres, ils vont en apprendre
de belles. Je ne me cantonerai pas au 26 rue de la Voute, :-)
Je vais aussi écrire à la préfecture de paris pour leur montrer comment
tu comptes escroquer la fourrière.
Je vais aussi écrire à l'ambassade d'Iran et les inviter à un procès.
Tu vois de quoi je veux parler ? Tu crois qu'ils vont être contents de
voir que tu renies ta religion de merde et que tu es un pédophile ? Mais
si tu me demandes de ne pas le faire je ne ferai rien, je le promets sur
ta tète.
Bon week end les enculés, je vais aller faire des photos dans le 12 e
arrondissement et aussi du côté de chez Joseph.
Une dernière question les cons : si vos voisins apprennent vos rapports
avec un pédophile, ils vont réagir comment ? Et les voisins de cette
salope de porc d'ijranien pédphile, ils vons réagir comment en apprenant
qui est leur voisin ?
Dominique G
> ??? Mon adresse IP est valide, et je ne suis pas anonyme puisque toi
> et ton ami Valy
Qui est-ce ?
> ont eu la "bonté" de publier mon nom et mon autre
> pseudo.
Je ne peux imaginer que vous soyez un menteur or, comme vous avez affirmé à
maintes reprises sur Usenet, être issu de l'Ecole Polytchnique et qu'aucun
Jean-François Vaur n'apparaît dans la liste des promotions depuis la
création de cette honorable Institution, j'en conclus donc que "jean-
françois vaur" n'est qu'un de vos nombreux pseudonymes.
Et EOT, je vous laisse discuter avec Joseph et votre nouvel (?) ami
"johnny".
Aldo Rifort
<1hwx8pw.11fbnmg13nlefqN%lesfafsau...@fr.placenette> :
[Des insultes, comme d'habitude]
Tiens, comme par hasard, tu apparais dans ce fil.
Pour faire croire que tu n'est pas "j_encule_lespédophiles" ?
Si tu savais lire, tu verrais qu'il n'y a que ta bande qui parle de
pédophilie.
Les autres ne font que relever et condamner les insultes proférées
par ta bande.
Madame Gobeaut, que pensez-vous des déjections de lesfasauxchiottes
et de j_encule_lespédophiles ?
Vous qui appréciez tant la justice, il ne fait aucun doute que vous
allez rapidement prendre rapidement position contre ces diffamations,
ces insultes, ces divulgations d'adresse privée, et ces appels à la
haine.
Ah ben non, crotte, j'ai déjà oublié que vous étiez présents à la
même séance de Tribunal, pour la même raison, et que vous laissez
donc faire ce que vous n'osez pas faire vous-même.
Je n'ose penser qu'un fonctionnaire honnête comme vous puisse faire
partie de cette bande de délinquants.
--
A.R.
Les fafs aux chiottes
> Le 21/04/2007, Les fafs aux chiottes a écrit dans
> <1hwx8pw.11fbnmg13nlefqN%lesfafsau...@fr.placenette> :
>
> [Des vérités comme d'habitude]
Celles de l'autre enculé de Sorouch te font éjaculer de plaisir
racaillle nazie. > > Tiens, comme par hasard, j'apparais dans ce fil
pour défendre mon ami Sorouch. > Pour faire croire que tu n'est pas
"j_encule_lespédophiles" ?
Dans ce cas j'aurais continué avec le mème fournisseur raclure fachiste.
> Si tu savais lire, tu verrais qu'il n'y a que ta bande qui parle de >
> pédophilie.
> Les autres ne font que relever et condamner les insultes
> proférées
> par ta bande et moi je ne vois pas en quoi vendre des photos
> pédophiles est répréhensibles. Si j'avais des coullles je ferai pareil
En prenant ouvertement patti pour un pédophile. Tu devrais demander à
Sorouch de te donner une part du fric qu'il se fait en vendant les
photos de tes filles en train de se faire enculer par lui. > > Madame
Isabelle Dutailly que pensez-vous des déjections de Raverdy > et de
Gledel ? > Vous qui appréciez me sucer il ne fait aucun doute que vous >
allez rapidement prendre rapidement position contre ces diffamations, >
ces insultes, ces divulgations d'adresse privée, et ces appels à la >
haine.
Il n'y a pas de diffamation quand il y a intime conviction. C'est la
jurisprudence Gledel Raverdy, que tu as approuvée.
> Ah ben non, crotte, j'ai déjà oublié que vous étiez présents à la même
> séance de Tribunal, pour la même raison, et que vous laissez donc faire ce
> que j'ai fait depuis longtemps avec mes complices. Je n'ose penser qu'un
> fonctionnaire honnête comme vous puisse faire partie de cette bande de
> délinquants mais comme je suis moi mème u mythomane qui se fait passer
> pour un polytechnicien je ferais mieux de femer ma gueule avant que
> quelqu'un ne me mette un poing dans la gueule.
J'ai l'iltime conviction qu'Aldo Rifort est une larve lache et pédophile
qui ne condamne pas la pédophilie et ejacule quand un de ses ennemis
voit profanée la mémoire de ses parents.
Aldo Rifort
ce jeune homme, car faute de pouvoir appréhender un anonyme (pas très
anonyme, d'ailleurs), il est toujours possible de s'occuper de ses
complices.
L'intime conviction des juges étant ce qu'elle est, n'est-ce pas...
P.S. Petit aperçu des "faux-pas" de ce jeune homme :
Détournement de texte
Insultes
DiffamationS en tout genre.
Le 21/04/2007, Les fafs aux chiottes a écrit dans
<1hwxfgy.1recjls47ct8tN%lesfafsau...@fr.placenette> :
--
A.R.
Les fafs aux chiottes
> Madame Gobeaut, je vous suggère de vous désolidariser rapidement de
> ce jeune homme,
Tu te prends pour qui larve pédophile anonyme. Commence d'abord par te
désolidariser des deux délinquants sexuels avec qui tu viens de
t'associer.
Tu ne crains pas de te prendre un poing dans la gueule par celui que
Sorouch accuse d'avoir dansé sur la tombe de sa mère ? Je serais lui à
la première occasion je te défoncerai le portrait. Pareil aussi pour
l'enculé de mouloud pédophile iranien qui s'est amusé à écrire ça.
> car faute de pouvoir appréhender un anonyme (pas très
> anonyme, d'ailleurs), il est toujours possible de s'occuper de ses
> complices.
Tiens, des menaces de mort maintenant.
>
> L'intime conviction des juges étant ce qu'elle est, n'est-ce pas...
Les juges vont bientot s'occuper de toi et de tes deux complices. Ils
n'aiment pas les enculés de pédophiles. Tu va demander aux juges de les
sucer comme tu affirmes l'avoir demandé à deuxc femmes poiciers de la
rue du Chateau des rentiers à Paris ?
>
> P.S. Petit aperçu des "faux-pas" de ce jeune homme :
> Détournement de texte
J'ai l'imtime conviction que tout que j'ai écrit est vrai. Selon Gledel
et Raverdy, que tu as approvée, c'est donc la vérité.
> Insultes
J'ai l'imtime conviction que tout que j'ai écrit est vrai. Selon Gledel
et Raverdy, que tu as approvée, c'est donc la vérité.
> DiffamationS en tout genre.
J'ai l'imtime conviction que tout que j'ai écrit est vrai. Selon Gledel
et Raverdy, que tu as approvée, c'est donc la vérité.
C'est à quelle heure la touze avec Sorouch, Joseph et tes filles ?
--
Les fafs aux chiottes
troll@enfer.fr LE TROLL
Ah non, je ne suis pas d'accord, je ne suis pas un enculé, pourquoi tu
dis ça...
Pourquoi "prendre la défense", il ne te vient même pas à l'esprit que
c'est contre ton attitude et tes méthodes que l'on se défend. n'être pas
d'accord avec toi, ça n'implique pas d'être d'accord avec ceux qui ne sont
pas de ton côté, tu fais un amalgame totalement idiot!
Tu devrais plutôt te demander, si jamais tu ne comprends pas, mais je
pense que tu comprends, te demander donc, qui a commencé en incitant les
autres, hein, jadis ? Qui m'a mis en cause, m'abusant, bon toi aussi tu t'es
fais abuser, on s'est tout les deux fait avoir par les écrits que tu sais,
on va donc demander des comptes à leur auteur ensemble, je suis de ton
avis...
Mais bon, je ne peux pas laisser faire des choses pareilles avec de telles
méthodes, il faut arrêter, est-ce qu'au moins tu comprends ça ?
Tu es tellement énervé que tu écorches plein de mots, calme-toi mon ami.
Je t'ai déjà dis que j'aimais bien les femmes matures, seulement (dans la
limite évidemment), donc je n'ai pas du tout de penchant pour ce que tu
décris. Alors tu vois bien que ce n'est pas pour cette raison là qu'on n'est
pas dans ton camp, mais que c'est dû à tes méthodes et à ton comportement à
notre égard.... Et puis en plus je suis devenu homophile, j'adore les
lesbiennes (matures)...
Toute intime conviction est un fait établi, dis-tu, là je ne comprends
rien, peux-tu expliquer ?
Ah, tu dis "pédalo facho", non, retire pédalo, c'est faux, tu vois que
j'avais visé juste, vous êtes une bande de gauchistes illuminés, staliniens
de surcroît, et c'est par pure doctrine que tu fais tout ça, en prenant dans
ta bande des faibles d'esprit qui se laissent entraîner sans comprendre
jusqu'où tu vas les emmener... S'ils étaient lucides, il y a longtemps qu'il
t'auraient laissé tomber, te disant que tu allais trop loin, ça tourne à
l'obsession...
Je t'assure, je pense que tu es souffrant, va voir un psychiatre, et accepte
d'être mis en tutelle, tu veux bien, dis-moi mon ami ?
Je comprends que tu sois agacé, à tenter de suivre ce qui se passe, il
semble qu'il y ait une bataille rangée de messages anonymes, où non
identifiables, généralement non probant, et aussi des courriers papiers,
échangés entre plein de monde, des vrais, des faux, que sais-je... Dieu
merci, jamais je n'utiliserai de telle méthodes, toutefois c'est toi qui a
lancé cet engrenage qui devient totalement fou, il faut le reconnaître, et
j'en suis le premier navré, comme je suis navré que tu passes ta vie en
justice pour des broutilles d'engueulades, où parfois à l'emporte-pièce un
mot dérape, ce qui te donne une occasion.
Ah tu es impitoyable, tu veux envoyer à tes camarades de la CGT des
messages en Russe, et aussi aux ressources humaines de la RATP, ah non pas
ça, c'est terrible, pitié...
Pourquoi tu veux venir prendre des photo d'où j'habite, ne sais-tu pas
qu'il suffit de taper une adresse en recherche téléphonique, pour avoir la
photo de l'adresse, ça va t'économiser du temps pour tous tes courriers que
tu veux envoyer.
Pourquoi dis-tu que tu veux venir mettre des courriers dans la boîtes,
chez les voisins, déjà ça va être difficile, mais en plus tu ne te rends pas
compte que tu es anormal pour dire ça, voire pour le faire, ça ne te fais
pas comprendre qu'il est temps que tu ailles voir un psychiatre, réfléchis,
ne répond pas sous l'énervement; quand tu seras calmé, demandes-toi s'il est
normal de faire ça, d'accord ?
Mais voyons mon ami, si mes voisin recevait la spécialité de ta maison
tu dis, des lettres anonymes indiquant que j'ai des rapports avec un
pédophile. Ben je peux te répondre pour moi, si je recevais une telle
lettre, je sourirais, me demandant quel débile l'a envoyé, et je la
balancerait à la poubelle. Mais je n'irais en aucune façon sur Internet pour
pleurinicher sans dignité, en accusant au hasard, envoyant une plainte
contre quelqu'un pris au hasard...
Maintenant tu sais ce qu'on fait quand on est normal, une lettre anonyme on
la balance dans la poubelle, point final! Et puis s'il en arrive d'autre,
ben ensuite on sait ce que c'est, ça va directement dans la poubelle, sans
lire évidemment, c'est ça qu'il faut faire...
Arrêtes de dire que je suis pédophile, c'est absurde, je n'aime pas
spécialement les enfants, pour preuve je n'en ai pas, je préfère les femmes
mures et les chats (pas pour le même usage), ne t'en déplaise!
Je n'ai pas à t'obéir en faisant des déclarations sur la moralité, même de
ton avis je ne dirais rien, compte tenu de tes méthodes et de ton
comportement...
Tu dois rentrer ceci dans ta petite tête:
Il y a des lois, il y a une justice, la justice applique les lois quand elle
coince l'auteur d'une infraction, elle lui inflige sa décision, qui ensuite
est appliquée, puis c'est terminé. C'est comme ça que ça se passe et c'est
autonome, point final et sans aucun commentaire!
Je vois que tu t'accroches avec de plus en plus de personnes, que toi et
ton acolyte déposez de plus en plus de plaintes, je ne sais combien, 15, 20,
peut être 30. Je peux comprendre que ce soit un jeu pour toi d'engorger la
justice, surtout qu'il n'y a jamais de préjudice matérialisé, mais je ne
partage pas ton idée du jeu.
Tu vois, sans avoir déposé de plainte, je vis très bien, peux-tu me dire
pourquoi tu n'arrives pas à en faire autant, ne comprends-tu pas que tu as
un problème ?
Sans omettre que lentement mais inéluctablement, en attaquant en justice
des dizaines de personnes, qui gagnent généralement, elles ne vont pas se
laisser faire, sauf qu'elles, elles sont "individuelles", tandis que toi,
étant l'auteur des plaintes, tout te revient, tu te fais submerger ensuite
par leur réaction d'indignation (je constate simplement, je n'émets aucun
jugement de valeur), et ça devient toujours plus intenable puisque le nombre
des attaqués augmente.
Non, ce n'est pas un complot, c'est toi qui arrive par tes agression écrites
à te mettre tout le monde à dos, moi-même qui suis Troll de profession, je
n'ai jamais réussi un tel exploit, sauf que moi je ne dépose pas de plainte,
c'est peut être la différence...
Tu sais, je ne suis pas là en permanence, je viens de temps à autre,
tous les 2, 3 mois, alors je me rends compte qu'à chaque fois, il y a
davantage de gens qui sont excédés par tes plaintes, par ton comportement
agressif, et ceux de ton porte-voix, et du reste de ta bande évidemment.
J'ai bien compris ton combat, vous vous êtes organisés en tribunal
privé, vous qualifiez des infractions imaginaires, par exemple moi je suis
prétendu pédophile, et j'en passe et des meilleurs, puis si la personne ne
se soumet pas à vos ordres, vous déposez des plaintes en justice contre
elle, plusieurs dizaines de plaintes (en 3 jours j'ai relevé 8 plaintes de
ta part), puis, on ne sait de qui, mais on présume, ces personnes reçoivent
des messages anonymes pas toujours gentils (euphémisme)...
Comptes-tu continuer encore longtemps, ou envisages-tu de ralentir un
peu ton activité plaintive ?
J'ai appris que tu avais eu un décès, reçois sincèrement toutes mes
condoléances :o)
Je te souhaite une bonne après-midi, et demain, évite de voter à gauche
pour une fois, tu vois, ça t'as rendu à moitié fou, c'est mauvais c'est
idées là :o)
--
Merci beaucoup, au revoir et à bientôt :o)
------
Romans, logiciels, email, site personnel
http://irolog.free.fr/joe.htm
------------------------------------------------------------------------------------
"Les fafs aux chiottes" <lesfafsau...@fr.placenette> a écrit dans le
message de news: 1hwx8pw.11fbnmg13nlefqN%lesfafsau...@fr.placenette...
> "LE TROLL" <le tr...@enfer.fr> wrote:
MESSAGE SUPPRIME POUR NE PAS REPERCUTER DES ECRITS REPREHENSIBLES
Dominique G
> Madame Gobeaut, que pensez-vous des déjections de lesfasauxchiottes
> et de j_encule_lespédophiles ?
Je ne les lis pas. Je filtre les tarés.
Mais pas les pédophiles ni ceux qui les aiment.
Dominique G
> Madame Gobeaut, je vous suggère de vous désolidariser rapidement de
> ce jeune homme, car faute de pouvoir appréhender un anonyme (pas très
> anonyme, d'ailleurs), il est toujours possible de s'occuper de ses
> complices.
Je n'ai pas à obéir à vos ordres.
Plonk !
Concombre®
*|<news:4628e411$0$25949$ba4a...@news.orange.fr>|*
> pas évident, si la peine est "faible", certains préfčrent ne pas
> faire appel pour ne pas recommencer ą subir un nouveau procčs
D'autant plus si ceux-ci considčre le plaignant comme un chancre qui ne
mérite pas toute l'attention qu'on lui porte tellement il est misérable.
Ca doit arriver souvent.
Concombre®
*|<news:Xns9918CFC34B252Je...@66.150.105.47>|*
> Un des avocats../..
Le mien :)
> des défendeurs a révélé au cours de l'audience qu'en
> 1996 c'est la CIA qui avait informé la DST du fait que Sorouch
> Mahdavi Sabet était en possession de logiciels de crytptage et
> décryptage de Carte Bleue qu'il avait vendus à des algériens
> soupçonnés de graviter autour de la mouvance GIA.
>
> Cet avocat a également révélé publiquement que Mahdavi Sabet avait eu
> comme client de ses photos pédophiles et des ses "parties fines" un
> président de conseil général très connu dont il avait refusé, pour le
> moment, de donner l'identité.
Elephant Man
> J_encule_les_pédophiles écrivit dans le post:
> *|<news:Xns9918CFC34B252Je...@66.150.105.47>|*
>> Un des avocats../..
> Le mien :)
Vous êtes un ami de Monsieur Jean-Cul ?
Suivi (Je ne passais qu'annuler une usurpation d'un gars qui a la même IP que
Jean-Cul.)
Christophe Raverdy
>> Madame Gobeaut, que pensez-vous des déjections de lesfasauxchiottes
>> et de j_encule_lespédophiles ?
>
> Je ne les lis pas. Je filtre les tarés.
Aldo Rifort
<XnF9919E69B...@hamster-fr.org> :
> Le 21 avr. 2007 11:47:34 « Aldo Rifort <aldo....@jfv.fr> » s'est
> dit: "tiens, je vais écrire ça":
> news:mn.aac37d74c9388689.48336@ailleurs
>
>> Je ne vois pas de haine dans le message initiant ce fil.
>
> Et une bien dégouttante provocation.
Ah. J'ai dois avoir des problèmes de lecture.
Je ne sais pas qui est Johnny et je ne fais le lien avec aucune
affaire lorsque je lis le message initial.
Faut vraiment être tordu pour y trouver de la haine, et faut vraiment
être tordu pour écrire ça si c'est une provoc ciblée.
--
A.R.
troll@enfer.fr LE TROLL
--
Merci beaucoup, au revoir et à bientôt :o)
------
Romans, logiciels, email, site personnel
http://irolog.free.fr/joe.htm
------------------------------------------------------------------------------------
"Aldo Rifort" <aldo....@jfv.fr> a écrit dans le message de news:
mn.b01a7d747c64a42f.48336@ailleurs...
Dominique G
> Le 21 avr. 2007 10:20:35 « Dominique G <dmkgb...@free.fr> » s'est
> dit: "tiens, je vais écrire ça":
> news:XnF9919693756F...@212.27.60.37
>
>> alors que
>> monsieur Esperado, johnny et un autre de vos amis peuvent sans
>> problème vous donner l'adresse de son domicile
>
> Hein ? M'avez-vous vu une fois, *une seule fois* donner ou publier
> l'adresse ou le nom de quelqu'un sur Usenet ?
Mais non, voyons !
> Vous insinuez quoi, là ?
Je n'insinue rien, il suffit que Monsieur Aldo Rifort se renseigne et il
pourra aller dire IRL à TC tout ce qu'il raconte sur lui sur Usenet.
Ce que je voulais dire c'est que l'adresse de TC a été suffisamment
publiée *contre son gré* sur Usenet par des "johnny" et que certains,
comme vous, peuvent attester de la véracité de cette adresse à Monsieur
Aldo Rifort afin qu'il puisse rencontrer IRL la bonne personne, sans
risquer la mésaventure d'un certain Christophe C* face à un paillasson
gris turquoise et à un cactus en plastique ;-D
J'ai fait un raccourci malencontreux voilà tout !
> C'est révoltant.
Juste maladroit et je m'excuse d'avoir associé votre pseudo à celui de
johnny qui cache en fait le patronyme d'un pédophile raciste et
antisémite.
Dominique G
> Le 21 avr. 2007 10:20:35 « Dominique G <dmkgb...@free.fr> » s'est
> dit: "tiens, je vais écrire ça":
> news:XnF9919693756F...@212.27.60.37
>
>> alors que
>> monsieur Esperado, johnny et un autre de vos amis peuvent sans
>> problème vous donner l'adresse de son domicile
>
> Hein ? M'avez-vous vu une fois, *une seule fois* donner ou publier
> l'adresse ou le nom de quelqu'un sur Usenet ?
Mais non, voyons !
> Vous insinuez quoi, là ?
Je n'insinue rien, il suffit que Monsieur Aldo Rifort se renseigne et il
pourra aller dire IRL à TC tout ce qu'il raconte sur lui sur Usenet.
Ce que je voulais dire c'est que l'adresse de TC a été suffisamment
publiée *contre son gré* sur Usenet par des "johnny" et que certains,
comme vous, peuvent attester de la véracité de cette adresse à Monsieur
Aldo Rifort afin qu'il puisse rencontrer IRL la bonne personne, sans
risquer la mésaventure de JL et CC et la confrontation à un paillasson
Karl
"Les fafs aux chiottes" <lesfafsau...@fr.placenette> a écrit dans le
message de news: 1hwx8pw.11fbnmg13nlefqN%lesfafsau...@fr.placenette...
> "LE TROLL" <le tr...@enfer.fr> wrote:
>
>
> Je vais aussi écrire à l'ambassade d'Iran et les inviter à un procès.
> Tu vois de quoi je veux parler ? Tu crois qu'ils vont être contents de
> voir que tu renies ta religion de merde et que tu es un pédophile ? Mais
> si tu me demandes de ne pas le faire je ne ferai rien, je le promets sur
> ta tète.
Ce message pourrait faire rire si il n'etait pas d'un racisme tellement
pathétique.
En tout cas, qui que vous soyez et qui que soient vos ennemis, on voit bien
votre ignorance totale du monde qui vous entoure.
Vous voulez aller à l'ambassade d'Iran dénoncer un de vos amis qui serait
iranien pour une soit disant pédophilie ?
Je passe sur l'acceuil qu'ils vont reserver à une personne qui sent comme
vous la haine et le racisme à 10 metres et qui voudra être cru uniquement
sur sa "bonne parole".
Mais savez vous au moins ce que vous allez dire à l'ambassade d'un pays dont
l'age de la majorité sexuelle pour les femmes est de 9 ans et dont il est
parfaitement légal de faire un sireh (mariage provisoire, 5mn à beaucoup
plus) avec une femme à partir de 9 ans ? (meme si maintenant, les
traditions se perdent tellement qu'il faut malheureusement de plus en plus
rémunerer la femme avec qui on fait ce sireh)
Vous devriez essayer d'aller vous ridiculiser à l'ambassade, au moins ca les
fera surement bien marrer.
Karl
message de news: 1hwx8pw.11fbnmg13nlefqN%lesfafsau...@fr.placenette...
> "LE TROLL" <le tr...@enfer.fr> wrote:
>
>
> Je vais aussi écrire à l'ambassade d'Iran et les inviter à un procès.
> Tu vois de quoi je veux parler ? Tu crois qu'ils vont être contents de
> voir que tu renies ta religion de merde et que tu es un pédophile ? Mais
> si tu me demandes de ne pas le faire je ne ferai rien, je le promets sur
> ta tète.
Ce message pourrait faire rire si il n'etait pas d'un racisme tellement
pathétique.
En tout cas, qui que vous soyez et qui que soient vos ennemis, on voit bien
votre ignorance totale du monde qui vous entoure.
Vous voulez aller à l'ambassade d'Iran dénoncer un de vos amis qui serait
iranien pour une soit disant pédophilie ?
Je passe sur l'acceuil qu'ils vont reserver à une personne qui sent comme
vous la haine et le racisme à 10 metres et qui voudra être cru uniquement
sur sa "bonne parole".
Mais votre messages pu tellement l'ignorance absolu de la réalite du monde,
que je me demande si vous savez au moins ce que vous allez dire à
l'ambassade d'un pays dont l'age de la majorité sexuelle pour les femmes est
de 9 ans et dont il est parfaitement légal de faire un sireh (mariage
provisoire, 5mn à beaucoup plus mais sans que l'homme puisse être à un
instant T marié provisoirement à plus de 11 femmes simultanément) avec une
femme à partir de 9 ans ? (meme si maintenant, les traditions se perdent
tellement qu'il faut malheureusement de plus en plus rémunerer la femme avec
qui on fait ce sireh)
Vous devriez essayer d'aller vous ridiculiser à l'ambassade, au moins ca les
fera surement bien marrer que vous dénonciez quelqu'un parce que selon vos
dires, il ne fait que respecter les coutumes et les lois locales :)
Karl
"Karl" <ka...@jdhdhd.fhyuzehz> a écrit dans le message de news:
590s13F...@mid.individual.net...
> "Les fafs aux chiottes" <lesfafsau...@fr.placenette> a écrit dans le
> message de news:
> 1hwx8pw.11fbnmg13nlefqN%lesfafsau...@fr.placenette...
>> "LE TROLL" <le tr...@enfer.fr> wrote:
>>
>>
>> Je vais aussi écrire à l'ambassade d'Iran et les inviter à un procès.
>> Tu vois de quoi je veux parler ? Tu crois qu'ils vont être contents de
>> voir que tu renies ta religion de merde et que tu es un pédophile ? Mais
>> si tu me demandes de ne pas le faire je ne ferai rien, je le promets sur
>> ta tète.
>
Pardon. Le mot provisoire n'est pas adapté.
Il s'agit plutot de mariages temporaires, les "5mn à beaucoup plus", étant
la durée possible de ces "sireh"/mariages temporaires.
Qui sont malheureusement limités à un maxium de 11 femmes temporaires
simultanément.Pour en avoir une douzieme, il faut mettre fin à l'un des
"sireh" en cours.
Quand aux femmes qui monnayent ces sireh... heureusement en iran, les sommes
ne dépassent pas les quelques euros voire quelques dizaines d'euros... ( le
salaire moyen étant d'environ 100 euros par mois)
Et pour la questions juridique comme on est dans fr.misc.droit, quelle est
la valeur de ces mariages temporaires en france ? Un homme avec 5 femmes
temporaires est il légalement considéré comme polygame en France ? ou seul
les hommes mariés définitivement à plusieurs femmes sont considérés comme
polygames ?
Karl
"I Feel Fine" <i...@iff.invalid> a écrit dans le message de news:
f0fp8o...@korrigan.bzh...
> Karl a écrit dans l'article <news:590s13F...@mid.individual.net> :
>
> (car la France aussi est un pays civilisé), même lorsqu'il est commis dans
Civilisé par rapport à quoi ? Par rapport aux critéres de civilisation des
occidentaux.
Pour un francais (et plus généralement un "occidental), Etre civilisé c'est
autoriser les femmes à se mettre presque à poil en publique tant qu'on voit
pas sa chatte. (sur la plage par exemple)
Pour un musulman, un pays où les femmes montrent leurs cheveux en publique
n'est pas un pays civilisé et encore moins où les femmes montrent tout sauf
leur chatte.
Le plus marrant c'est que meme en France, il y a 30 ans, on aurait dit d'un
pays où les femmes montrent tout sur la plage sauf leur chatte, que ce n'est
pas un pays civilisé. Et même aujourd'hui, la majorité des américains (et
c'est strictement interdit aux usa sur les plages publiques parce que, selon
eux, on ne peux pas autoriser cela dans un pays "civilisé") trouvent que se
mettre a poil sur la plage en cachant juste sa chatte, ce n'est pas
civilisé.
Chaque pays est civilisé ou pas en fonction de ses traditions... Et chaque
pays considere que ce que les autres font de différent n'est pas civilisé.
Aldo Rifort
<XnF991A7DE05A4...@212.27.60.37> :
>
> Ce que je voulais dire c'est que l'adresse de TC a été suffisamment
> publiée *contre son gré* sur Usenet par des "johnny"
Je comprends parfaitement ce que tu voulais dire, puisqu'il m'est
arrivé la même chose : mon nom aussi a été publié contre mon gré
(ainsi que des dénigrments sur ma vie privée), mais c'était par des
"Mite".
johnny et Mite, même combat.
--
A.R.
Dominique G
> Karl = Yonpi = Johnny a écrit dans l'article
> <news:5912e6F...@mid.individual.net> :
>
>> "I Feel Fine" <i...@iff.invalid> a écrit dans le message de news:
>> f0fp8o...@korrigan.bzh...
>>> Karl a écrit dans l'article <news:590s13F...@mid.individual.net> :
>>>
>>> (car la France aussi est un pays civilisé), même lorsqu'il est commis
>>> dans
>>
>> Civilisé par rapport à quoi ? Par rapport aux critéres de civilisation
>> des occidentaux.
>
> Par rapport aux conventions internationales, notamment celle relative aux
> Droits de l'Enfant, ratifiée (mais violée) par l'Iran.
>
>> Chaque pays est civilisé ou pas en fonction de ses traditions... Et
>> chaque pays considere que ce que les autres font de différent n'est pas
>> civilisé.
>
> Le recours par des adultes à la prostitution de fillettes de neuf ans est
> considéré universellement comme une perversion et un délit. Vous êtes à
> vomir, sale taré.
>
Notez qu'il n'a pas nié être "yonpi" donc tout s'explique !
Ce "yonpi" là, bien sûr :
Concombre®
*|<news:5912e6F...@mid.individual.net>|*
> Pour un francais (et plus généralement un "occidental), Etre civilisé
> c'est autoriser les femmes à se mettre presque à poil en publique
> tant qu'on voit pas sa chatte. (sur la plage par exemple)
>
> Pour un musulman, un pays où les femmes montrent leurs cheveux en
> publique n'est pas un pays civilisé et encore moins où les femmes
> montrent tout sauf leur chatte.
>
> Le plus marrant c'est que meme en France, il y a 30 ans, on aurait
> dit d'un pays où les femmes montrent tout sur la plage sauf leur
> chatte, que ce n'est pas un pays civilisé. Et même aujourd'hui, la
> majorité des américains (et c'est strictement interdit aux usa sur
> les plages publiques parce que, selon eux, on ne peux pas autoriser
> cela dans un pays "civilisé") trouvent que se mettre a poil sur la
> plage en cachant juste sa chatte, ce n'est pas civilisé.
Tu considères qu'une femme n'est pas un etre suffisemment libre et
intelligent pour qu'elle décide seule de comment elle veut se présenter
sur la plage ?
Christophe Raverdy
> Juste maladroit et je m'excuse d'avoir associé votre pseudo à celui de
> johnny qui cache en fait le patronyme d'un pédophile raciste et
> antisémite.
A ce propos, que pensez-vous des personnes qui se sont amusées à jouer
les justiciers sur un site internet en associant sous leurs vrais noms des
personnes dont le seul tort était d'être des contradicteurs à de vrais
affreux dont certains n'apparaissaient que sous leurs pseudos ?
Un bon pédophile est un pédophile châtré
Médames et messieurs Eric Marillier la merde de fufe va nous démontrer
que monsieur J_encule_les_pédophiles est monsieur Les fafs aux chiottes.
Pour clore sa démonstration cette salope va aussi révéler mon nom.
Ce ne sera qu'un entrainement pour lui en prévision du jour où il devra
faire la même chose lors d'un procés auquel il a tenu a participé;
Petit message particulier pour ce furoncle : quand on cancelle des
messages en les considérant comme diffamants il faut s'attendre à subir
le meme sort, par n'importe qui. Ou a recevoir des baffes un jour (il
faudra bien que tu te déplace pour étre jugé, canaille de merde).
--
Les fafs aux chiottes
Un bon pédophile est un pédophile châtré
Tiens voila ce con de Sorouch Mahdavi Sabet avec un nouveau pseudo qui
^parle de racisme alors qu'il a été prouvé en novembre 2006 qu'il est
raciste, antsémite et qu'ils soutien les islamistes qui assassinent les
occidentaux dans des attentats.
On verra bien ce que feront ces enculés de l"ambassade de ton pays
terroriste dirigé par un malde mental quand ils recevront certaines
informations bien détaillées sur toi, racaille de pédophile de merde.
Si tu aimes tant ton pays retrournes y et dégage du mien, tu n'as rien à
y faire. Quant on vit dans un pays qui n'est pas le sien on le respecte
en ne se livrant pas à la pédophilie.
Mais si tes connards de cons cittoyens ne te castrent pas, j'espère que
les corses te règleront ton compte un jour ou l'autre. Renseigne toi sur
ce qu'ils font aux enculés de ta race qui s'en prennent à leurs morts et
veulent leur piquer leur héritage. La plupar du temps ils s'occupent
bien soigneusement d'eux et c'est pas parce que Thierry C ne s'est pas
encore occupé de ton cas qu'il ne le fera pas un jour. Qunant on pousse
les gens dans leurs derniers retranchements ils finissent par faire une
connerie et ici c'est toi qiui morflera.
J'espère que c'est ce qui va t'arriver bientot racaille de merde de
Sorouch Mahdavi Sabet. Commence à prier ton prophète pédophile de merde.
Un bon pédophile est un pédophile châtré
> Le 22/04/2007, Dominique G a écrit dans
> <XnF991A7DE05A4...@212.27.60.37> :
> >
> > Ce que je voulais dire c'est que l'adresse de TC a été suffisamment
> > publiée *contre son gré* sur Usenet par des "johnny"
>
> Je comprends parfaitement ce que tu voulais dire, puisqu'il m'est
> arrivé la même chose : mon nom aussi a été publié contre mon gré
Faux. J'ai archivé un vieux message où tu dis t'appeler Vaur. Tu dis
aussi que tu es polytechnicien mais personne ne connais de Jean françois
Vaurt à Polytechnique.
> (ainsi que des dénigrments sur ma vie privée),
C'est moi quii a dis quie tu obligeait tes filles à se faire enculer par
le gros Sorouch et sa petite bitte. Et tu n'as pas nié.
> mais c'était par des "Mite".
J'espère que tu auras à le prouver en justice sac à merde.
> johnny et Mite, même combat.
Bien sur bien sur, on va te croire enculé de ta race. Cettte ordure
anonyme qui se planque sous le pseudonyme Aldo Rifort oublie simplement
de dire qu'il soutient ouvertement le raciste et antisémite Johnny alias
Sourouch Mahdavi Sabet en applaudissant à deux mains quand le pédophile
iranien chie sur la mémoire de la mère de Thierry C.
Je serai à sa place je t'exploserai la gueule à grandes coups de baffes.
Et tu dois le savoir puisque tu vomis sur TC tous les jours en évitant
de le rencontrer face à face. Tu es bien une larve lache et minable,
comme tous les membres de ta bande de rats bruns sanns exeption.
Un bon pédophile est un pédophile châtré
Tu as oublié de répondre au début du message de monsieur I Feel Fien,
enculé de pédophile de merde de Sorouch Mahdavi Sabet qui vendait sous
le pseudo Yonpi des photos pédophiles sur Internet en profitant
financièrement du malheure d'enfants.
Ton pays de merde n'est pas un pays civilisé, c'est un pays nazi qui
fout la merde en tuant par lle terrorisme. Au lieu de faire de la
propagande pour la pédophilie en France fous le camp chez toi et ne
reviens plus.
Un bon pédophile est un pédophile châtré
> Karl = Yonpi = Johnny a écrit dans l'article
> <news:5912e6F...@mid.individual.net> :
>
> > "I Feel Fine" <i...@iff.invalid> a écrit dans le message de news:
> > f0fp8o...@korrigan.bzh...
> >> Karl a écrit dans l'article <news:590s13F...@mid.individual.net> :
> >>
> >> (car la France aussi est un pays civilisé), même lorsqu'il est commis
> >> dans
> >
> > Civilisé par rapport à quoi ? Par rapport aux critéres de civilisation
> > des occidentaux.
>
> Par rapport aux conventions internationales, notamment celle relative aux
> Droits de l'Enfant, ratifiée (mais violée) par l'Iran.
>
> > Chaque pays est civilisé ou pas en fonction de ses traditions... Et
> > chaque pays considere que ce que les autres font de différent n'est pas
> > civilisé.
>
> Le recours par des adultes à la prostitution de fillettes de neuf ans est
> considéré universellement comme une perversion et un délit. Vous êtes à
> vomir, sale taré.
Il faudrait enfin que la justice le mette dans un avion à destination de
son pays de merde ou que les parents de victimes de pédophiles lui
mettent une rouste qui le laisera dans un hoso pendant des années.
Il vont êtree content les association de parents d"élève de son quartier
de savoir qu'un pédophile fait l'apologie de la pédophilie dans leur
quartier pas loin de leurs enfants.
Je viens de me souvenir que cette ordure de malade mental raciste et
antisémite a deux autres appartement au 33 rue de Toul et aussi un autre
appartement pas loin père Lachaise. J'ai un copain aux hypothèques, il
va facilement me trouver tous les biens de cette salope.
Cette racaille veut continuer à foutre la merde ? Rendons lui 100 fois
la monnaie de sa pièce. Quant un de ses voisins lui aurta craché à la
gueule ou mis un poing dans la gueule du pédophile il commmencera peut
être à) comprendre qu'il n'a rien à faire en France.
troll@enfer.fr LE TROLL
vitrine d'ailleurs...
--
Merci beaucoup, au revoir et à bientôt :o)
------
Romans, logiciels, email, site personnel
http://irolog.free.fr/joe.htm
------------------------------------------------------------------------------------
TEXTE VISQUEUX SUPPRIME
troll@enfer.fr LE TROLL
tes médicament dis-moi ?
--
Merci beaucoup, au revoir et à bientôt :o)
------
Romans, logiciels, email, site personnel
http://irolog.free.fr/joe.htm
------------------------------------------------------------------------------------
"I Feel Fine" <i...@iff.invalid> a écrit dans le message de news:
f0guc7...@korrigan.bzh...
> LE TROLL a écrit dans l'article
> <news:462bdc28$0$24798$426a...@news.free.fr> :
>
>> Moi j'ai eu plusieurs fois le Mimile d'Or Thierry :o) Je les ai mis dans
>> une vitrine d'ailleurs...
>
> Je suis heureux qu'ils vous plaisent Joseph, d'autant plus que vous les
> aviez
> sans doute bien mérités, mais je ne m'appelle pas Thierry.
>
> --
> IFF
Dominique G
news:pan.2007.04.22....@fai.tld.invalid:
Qu'ai je à voir avec un site internet?
Je n'ai pas de site internet.
Cl.Massé
58s20jF...@mid.individual.net
> Je suis en procés avec plusieurs types qui nient les faits qui leurs sont
> reprochés en utilisant exactement le même argument.
>
> Ils ont tous ete condamné en premiere instance et seuls une minorité ont
> fait appels de leurs condamnation.
>
> Est ce qu'on peut légalement considerer que ceux qui ont pas fait appel de
> la condamnation ont de facto reconnu leur culpabilité et que par
> conséquent le motif utilisé pour nier les faits est caduc ?
>
> example simple.
>
> 10 personnes font un viol collectif sur une mineur.
>
> Ils disent tous que la fille était 100% consentante. Ils nient donc tous
> leur culpabilité.
>
> ils sont tous condamnés et le jugement dit qu'elle n'était pas consentante
> et 7 d'entre eux ne font pas appel de la condamnation.
>
> Est que cela signifie que les 7 "non appellant" admettent de facto que la
> fille n'était pas conentante en ne faisant pas appel ?
>
> Et dans ce cas peut on opposer cet aveu implicite des "non appellants"aux
> "appellant" qui continuent à nier POUR LE MEME MOTIF en leur retorquant
> qu'il est prouvé que la fille n'était pas consentante puisque les 7
> condamnés l'ont implicitement reconnu en ne faisant pas appel ?
Non, une preuve c'est pas ça. Il y a mille raisons imaginables pour ne pas
faire appel. Il vaut mieux utiliser en appel les arguments qui ont été
suivis en première instance. En pénal, peut importe qui reconnait quoi, ce
qui compte c'est les faits.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Rentabilité.