Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Porter plainte pour SMS ?

23 views
Skip to first unread message

Ton'tia'swai

unread,
Oct 21, 2007, 8:07:34 AM10/21/07
to
Cross post sur fr.misc.droit, fr.reseaux.telecoms.operateurs.fixes,
fr.reseaux.telecoms.operateurs.mobiles, suivi sur fr.misc.droit.

Bonjour à tous.

Je reçoit régulièrement des SMS publicitaires. Certes, j'ai du laisser un
peu trop souvent mon n° sur divers formulaires...

J'ai reçu le SMS suivant cette semaine :

"Je t ai vu dans la rue hier...et tu me plais ! Apelles moi au 0899 656 700
on se voit quant tu veux ! Bises"
17 Oct. 2007 20:28
De : +33659439057

(J'ai même recopié la faute d'orthographe)

Question : Est ce légal? D'autant que je suppose que le 0899 en question est
surtaxé à mort, et que ce n'est pas signalé. Je trouve ce genre de pub plus
que limite, et je serai presque prêt à faire des démarches (si ça prend pas
trop de temps) pour lutter contre ça.

Qu'en pensez vous?


JL

unread,
Oct 21, 2007, 8:29:22 AM10/21/07
to
"Ton'tia'swai" <ton...@tontia.fr> a écrit dans le message de news:
471b4109$0$13779$426a...@news.free.fr...

> "Je t ai vu dans la rue hier...et tu me plais ! Apelles moi

C'est ça aussi de porter son n° de mobile clouté dans le dos de son
blouson...

> Question : Est ce légal?

Non, c'est clairement déloyal.

> je serai presque prêt à faire des démarches (si ça prend pas trop de
> temps) pour lutter contre ça.

Vous pourriez signaler l'affaire à la dgccrf.

JL.

Gerard95

unread,
Oct 21, 2007, 9:12:09 AM10/21/07
to
JL vient de nous annoncer :

Il y a plein de lois pour empecher les gogos de se faire plumer ..
autrement que légalement;
mais la je pense qu'il n'y en a pas encore .
la meilleure solution : effacer .


leroy

unread,
Oct 21, 2007, 9:26:41 AM10/21/07
to
"JL" <J...@jlamy.com> a écrit dans le message de
news:471b462a$0$7996$426a...@news.free.fr...


je l'ai fait.

Ils m'ont dit qu'ils étudient la question depuis 1 an et qu'il n'avaient
trouvé rien qui permette légalement de faire cesser cela en me donnant plein
d'explications sur le fait que c'est la personne qui appelle elle même, que
ce n'est pas de la publicité et qu'au pire y aurait un défaut d'information
sur le prix.

C'etait deux semaine avant que toute la presse n'annonce qu'ils avaient
arrété deux dirigeants d'entreprise pour cette arnaque....

"Séb."

unread,
Oct 21, 2007, 9:45:28 AM10/21/07
to
leroy a écrit :

ouais, mais moi j'en reçois toujours des "bingo ton numéro est le....... tu
as gagné 5000 euros (ou une sonnerie, un logo ou une surprise), rappelle
vite au 0899...... pour connaître ton lot (1.35 l'appel puis 0.34 / minute)"

là au moins y a le prix

je commence à comprendre pourquoi le forfait bloqués sont un plaisir pour
les parents


JL

unread,
Oct 21, 2007, 11:14:43 AM10/21/07
to
"leroy" <le...@leroy.coi> a écrit dans le message de news:
5o12dqF...@mid.individual.net...

> Ils m'ont dit qu'ils étudient la question depuis 1 an et qu'il n'avaient
> trouvé rien qui permette légalement de faire cesser cela en me donnant
> plein d'explications sur le fait que c'est la personne qui appelle elle
> même, que ce n'est pas de la publicité et qu'au pire y aurait un défaut
> d'information sur le prix.

Il y a au moins violation de la loi Informatique & Libertés : absence de
consentement préalable, et de mention du droit d'opposition.

JL.

leroy

unread,
Oct 21, 2007, 11:34:48 AM10/21/07
to
"JL" <J...@jlamy.com> a écrit dans le message de
news:471b6ceb$0$30494$426a...@news.free.fr...


oui pardon.

moi j'avais appellé la dgccrf a propos des appels recus en absence avec un
numéro d'appel en 0899

c'est pas pareil.

Ton'tia'swai

unread,
Oct 21, 2007, 3:18:49 PM10/21/07
to
Merci à tous pour vos réponses :-)

Que dois je faire pour les attaquer sur le fait qu'il y ai violation de la
loi Informatique & Libertés?

"JL" <J...@jlamy.com> a écrit dans le message de news:
471b6ceb$0$30494$426a...@news.free.fr...

edgar

unread,
Oct 22, 2007, 3:39:33 AM10/22/07
to

"JL" <J...@jlamy.com> a écrit dans le message de news:
471b6ceb$0$30494$426a...@news.free.fr...

> "leroy" <le...@leroy.coi> a écrit dans le message de news:
> Il y a au moins violation de la loi Informatique & Libertés : absence de
> consentement préalable, et de mention du droit d'opposition.
>
> JL.

meme pas, car l'appelant n'a pas de liste decrivant: Nom, N° de telephone
c'est un robot qui appelle des numeros, soit au hasard, soit par
incrementation.
ce n'est pas un delit de savoir qu'il existe un n° 06.00.00.00.01, un autre
06.00.00.00.02, etc.....


Patrick V

unread,
Oct 22, 2007, 3:57:59 AM10/22/07
to
On 22 oct, 09:39, "edgar" <ed...@free.fr> wrote:
> meme pas, car l'appelant n'a pas de liste decrivant: Nom, N° de telephone
> c'est un robot qui appelle des numeros, soit au hasard, soit par
> incrementation.

Il me semble avoir lu un article sanctionnant justement ce type
d'automate d'appel.

woopi

unread,
Oct 22, 2007, 8:21:59 AM10/22/07
to Ton'tia'swai
Ton'tia'swai a écrit :
Ils peuvent t'envoyer un SMS si tu t'es inscrit à leur service mais cela
nécessite que tu aies eu connaissance à un moment ou un autre des
conditions générales de ce service.

En revanche, une chose est clairement illégale dans le message : il
manque les info tarifaires du 899, qui est un palier qui taxe à mort....

La solution la plus simple : contacte ton opérateur en lui disant que tu
reçois des SMS non sollicités. Lui devrait pouvoir remonter jusqu'à la
source...
Tu peux aussi essayer d'envoyer "info" ou "stop" par SMS à ce numéro
peut-être que ça marchera...

Legi-Roll

unread,
Oct 22, 2007, 1:45:01 PM10/22/07
to
Le Mon, 22 Oct 2007 00:57:59 -0700, Patrick V a écrit :

>
> Il me semble avoir lu un article sanctionnant justement ce type
> d'automate d'appel.

Bonsoir.
Si l'on pense à la même chose, la situation était différente.
Des automates appelaient, raccrochaient au bout d'une sonnerie, ce qui
incitait le destinataire, croyant avoir manqué un appel, à rappeler un
numéro évidemment surtaxé.
Bonne soirée.

Patrice

unread,
Oct 22, 2007, 4:19:08 PM10/22/07
to

"woopi" <webm...@bewoopi.com> a écrit dans le message de news:
471C95E...@bewoopi.com...

Pour un problème similiaire, je l'ai fait avec NRJ Mobile, deux lettres
restées sans réponse... j'ai alors envoyé un recommandé, aucune réponse
écrite mais un message sur mon répondeur m'invitant à rappeler le service
client à $$$ la minute. Ce que j'ai fait pour m'entendre dire : "la
tarification des numéros en XXXX est de temps, voilà Monsieur". Ils n'ont
rien voulu savoir.

> Tu peux aussi essayer d'envoyer "info" ou "stop" par SMS à ce numéro
> peut-être que ça marchera...

NRJ Mobile facture 1,5 euros pas appel + cout du SMS, je l'ai appris à mes
dépens.. je leur ai demandé s'ils respectaient la charte SMS Plus, je n'ai
reçu aucune réponse...

Ils s'en foutent, ils se doutent bien qu'on ne va pas faire un procès pour
4 euros...


Patrice

unread,
Oct 22, 2007, 4:21:03 PM10/22/07
to

"Patrice" <patrice.c...@gmail.not> a écrit dans le message de news:
471d05ea$0$24593$426a...@news.free.fr...

oops :
> tarification des numéros en XXXX est de tant , voilà Monsieur".


JL

unread,
Oct 22, 2007, 4:41:12 PM10/22/07
to
"edgar" <ed...@free.fr> a écrit dans le message de news:
471c53b5$0$30485$426a...@news.free.fr...

> ce n'est pas un delit de savoir qu'il existe un n° 06.00.00.00.01, un
> autre 06.00.00.00.02, etc.....

De le savoir non, d'en effectuer un traitement automatisé hors du cadre de
la loi, si. Un numéro de téléphone reste une donnée nominative, même si on
ne connait pas le nom du titulaire.

JL.

JL

unread,
Oct 22, 2007, 4:41:43 PM10/22/07
to
"Legi-Roll" <lr-...@NOSPAM.orange.fr> a écrit dans le message de news:
92qanwx6yd7f.t...@40tude.net...

> Si l'on pense à la même chose, la situation était différente.
> Des automates appelaient, raccrochaient au bout d'une sonnerie, ce qui
> incitait le destinataire, croyant avoir manqué un appel, à rappeler un
> numéro évidemment surtaxé.

Et là, ça n'incite pas à appeler un numéro surtaxé ?

JL.

Yoann

unread,
Feb 28, 2008, 6:21:48 PM2/28/08
to
il y a une loie en france la dessus maintenant.
Tu peux repondre a ces sms avec le mot STOP. il ne te sera rien facturé,
et l'emetteur devra te desinscrire de sa liste.

J'ai pris le temps de le faire, et maintenant j'avoue je suis assez
tranquille.

Albert ARIBAUD

unread,
Feb 29, 2008, 1:21:26 AM2/29/08
to
Le Fri, 29 Feb 2008 00:21:48 +0100, Yoann a écrit:

> il y a une loie en france la dessus maintenant. Tu peux repondre a ces
> sms avec le mot STOP. il ne te sera rien facturé, et l'emetteur devra te
> desinscrire de sa liste.
>
> J'ai pris le temps de le faire, et maintenant j'avoue je suis assez
> tranquille.

De quelle loi s'agit-il ?

Amicalement,
--
Albert.

Gerard95

unread,
Feb 29, 2008, 9:39:51 AM2/29/08
to
Albert ARIBAUD avait prétendu :

http://stopsms.fr/

????????


Albert ARIBAUD

unread,
Feb 29, 2008, 11:04:50 AM2/29/08
to

Ce site ressemble au mieux à un service d'opt-out ("de nos services"...
Lesquels ? Ils n'en disent absolument rien) et au pire à un attrape-
nigaud visant à faire résoudre des captchas à des humains pour permettre
à des bots de s'inscrire à des forums ou autres.

En tout état de cause, c'est une initiative privée, propre à un service
spécifique.

Et ça ne nous dit toujours pas de quelle loi il serait question...
Quelqu'un le sait-il ?

Amicalement,
--
Albert.

Patrice

unread,
Feb 29, 2008, 10:31:18 PM2/29/08
to

"Yoann" <yoann...@remove-this.queret.net> a écrit dans le message de
news: 47c74220$0$2806$426a...@news.free.fr...

> il y a une loie en france la dessus maintenant.
> Tu peux repondre a ces sms avec le mot STOP. il ne te sera rien facturé,
> et l'emetteur devra te desinscrire de sa liste.
>
> J'ai pris le temps de le faire, et maintenant j'avoue je suis assez
> tranquille.

Ca ne fonctionne pas avec NRJ Mobile qui m'a prélevé le prix du SMS surtaxé
alors que j'avais répondu "STOP". Je leur ai envoyé un LRAR ils n'ont
jamais répondu, j'ai laissé tomber, car de toutes façons je changeais
d'opérateur...


0 new messages