Re: [CHARTE] La seule, l'unique, la vraie Charte de france.corse
Christophe Raverdy
> Coucou !
> J'ai toutes mes dents(réf : le Sénile) et je file à un rassemblement de
> bateaux dans une petite baie pas loin, alors salut tout le monde et
> bonne lecture :-)
> Charte de france.corse (version juillet 2010 corrigée de ses scories et
> amendée suivant certaines remarques des utilisateurs de france.corse)
Je suggère plus bas quelques propositions d'amélioration.
> PREAMBULE : Extrait de la FAQ de la hiérarchie france.*
>
> « Cette hiérarchie contient les groupes destinés à recevoir les
> discussions de proximité concernant les régions, DOM-TOM ou
> agglomérations importantes. La langue utilisée doit être le français.
> Les articles en langues régionales sont tolérés à condition d'être
> accompagnés d'au moins un résumé en français. »
>
> Objet du groupe france.corse :
> Ce groupe a pour objet les discussions sur tous les sujets en rapport
> avec la Corse.
>
> Respect des contributeurs :
> Les discussions sur ce groupe doivent respecter les règles élémentaires
> de politesse en usage dans une société civilisée.
Lorsque vous écrivez "(réf : le Sénile)", respectez-vous les règles
élémentaires de politesse ?
> Ne sont pas tolérables les délits selon la Loi française en vigueur (ou
> selon les lois des pays dans lesquels les messages sont visibles) ou
> les atteintes graves aux règles communément admises sur Usenet en
> particulier et sur Internet en général.
> Par exemple : les petites annonces, la publicité, les
> messages comportant des incitations à la haine raciale, à la xénophobie,
> à la violence physique et autres digressions attaquant un ou plusieurs
> contributeurs du groupe.
> Ces messages pourront être annulés SANS PREAVIS, les règles de
> courtoisie en usage sur les forums de discussion ne s'appliquant pas à
> leurs auteurs.
Donc, selon Dominique Gobeaut (juriste qui fait autorité en matière de
corsitude) on peut "tirer à vue" sur des messages comportant des
incitations à la xénophobie.
Je souhaiterais qu'un(e) juriste qualifié(e) précise comment on
identifie un message qui incite à la xénophobie ?
> Sont déconseillés : les propos hors charte (ne parlant d'aucun sujet en
> rapport avec la Corse), racistes, antisémites, xénophobes,
> gratuitement polémiques, grossiers envers un ou des contributeurs
> publiant sur france.corse ou sur d'autres groupes et - en général - la
> violence écrite.
> Ces messages pourront être annulés si un consensus des contributeurs se
> dégage en ce sens.
Donc, selon Dominique Gobeaut (juriste qui fait autorité en matière de
corsitude) on ne peut pas "tirer à vue" sur des messages comportant des
propos xénophobes.
Je souhaiterais qu'un(e) juriste qualifié(e) précise comment on
identifie un message comportant des propos xénophobes mais qui n'incite
pas à la xénophobie ?
> Respect de la hiérarchie Usenet-fr*:
> Les crossposts avec les groupes de la hiérarchie fr.* sont admis s'ils
> restent ponctuels et réfléchis.
Pas de problème : mes "crossposts" et mes diapublications sont
ponctuels et réfléchis?.
Yves Lambert
Source ?
> on peut "tirer à vue" sur des messages comportant des
> incitations à la xénophobie.
Je présume que cela signifie sur le même principe et les mêmes moyens
techniques que Rouillard tire à vue sur les messages comportant un
patronyme (selon une règle à géométrie variable) sur france.corse.
> Je souhaiterais qu'un(e) juriste qualifié(e) précise comment on
> identifie un message qui incite à la xénophobie ?
Ceci devrait répondre à votre angoissante question (extrait du message
auquel vous répondez) :
> > Ne sont pas tolérables les délits selon la Loi française en vigueur (ou
> > selon les lois des pays dans lesquels les messages sont visibles) ou
> > les atteintes graves aux règles communément admises sur Usenet en
> > particulier et sur Internet en général.
Vous pouvez compulser le CP et y extraire ce qui réprime l'incitation
à la haine, vous y trouverez (ou pas) toutes les définitions qui vous
préoccupent. Vous pouvez vous aussi vous référer avec pertinence sur
les usages en vigueur sur usenet-fr (au besoin en posant la question sur
le forum fr.usenet.usages) concernant le crospost entre deux
hiérarchies.
Ne m'en veuillez pas ne ne maintiens pas votre crosspost inept, je met
le seul suivi que les usages en cours dans usenet-fr permettent (un
suivi poster serait sans doute plus conforme au bon usage).
--
CALCUL
P : Je pensais...
M : Aïe.
P : Si les baleines pondaient des œufs... ça mettrait le grain de
caviar à 20 000 000 F...
Christophe Raverdy
>>> Ne sont pas tolérables les délits selon la Loi française en vigueur (ou
>>> selon les lois des pays dans lesquels les messages sont visibles) ou
>>> les atteintes graves aux règles communément admises sur Usenet en
>>> particulier et sur Internet en général.
>>> Par exemple : les petites annonces, la publicité, les
>>> messages comportant des incitations à la haine raciale, à la xénophobie,
>>> à la violence physique et autres digressions attaquant un ou plusieurs
>>> contributeurs du groupe.
>>
>>> Ces messages pourront être annulés SANS PREAVIS, les règles de
>>> courtoisie en usage sur les forums de discussion ne s'appliquant pas à
>>> leurs auteurs.
>>
>> Donc, selon Dominique Gobeaut (juriste qui fait autorité en matière de
>> corsitude)
>
> Source ?
Il parait qu'elle est juriste, et il parait également qu'elle publie La
seule, l'unique et la vraie Charte de france.corse.
>> on peut "tirer à vue" sur des messages comportant des
>> incitations à la xénophobie.
>
> Je présume que cela signifie sur le même principe et les mêmes moyens
> techniques que Rouillard tire à vue sur les messages comportant un
> patronyme (selon une règle à géométrie variable) sur france.corse.
A première vue vous avez des problèmes de compréhension. Je vais donc
essayer de me mettre à votre niveau.
Jacques Rouillard a mis en place un mécanisme qui permet de protéger
certaines personnes en supprimant des messages sans adresses IP où
figurent les patronymes de personnes qui ont par le passé été diffamées
par des anonymes : Il n'y a dans ce mécanisme aucune règle à géométrie
variable.
>> Je souhaiterais qu'un(e) juriste qualifié(e) précise comment on
>> identifie un message qui incite à la xénophobie ?
>
> Ceci devrait répondre à votre angoissante question (extrait du message
> auquel vous répondez) :
Dites Lambert, depuis quand êtes-vous un juriste qualifié ?
>>> Ne sont pas tolérables les délits selon la Loi française en vigueur (ou
>>> selon les lois des pays dans lesquels les messages sont visibles) ou
>>> les atteintes graves aux règles communément admises sur Usenet en
>>> particulier et sur Internet en général.
>
> Vous pouvez compulser le CP et y extraire ce qui réprime l'incitation
> à la haine, vous y trouverez (ou pas) toutes les définitions qui vous
> préoccupent. Vous pouvez vous aussi vous référer avec pertinence sur
> les usages en vigueur sur usenet-fr (au besoin en posant la question sur
> le forum fr.usenet.usages) concernant le crospost entre deux
> hiérarchies.
Le problème ne concerne pas le crosspost entre deux hiérarchies.
> Ne m'en veuillez pas ne ne maintiens pas votre crosspost inept, je met
Vous avez des problèmes avec la langue française : on écrit "inepte" et
"je mets".
> le seul suivi que les usages en cours dans usenet-fr permettent (un
> suivi poster serait sans doute plus conforme au bon usage).
Et sinon, comment se passent vos chères études ?
Yves Lambert
Christophe Raverdy <crav...@ailleurs.invalid> wrote:
Newsgroups: france.corse,fr.misc.droit.internet
> Le problème ne concerne pas le crosspost entre deux hiérarchies.
Vous seriez presque amusant si vous n'étiez pas aussi désagréable.
--
D
C Z É R O
I U
N S I X
Q U A T R E
N R P
O T
H U I T
S
-- Angelini, Éric
Yves Lambert
Christophe Raverdy <crav...@ailleurs.invalid> wrote:
> Dites Lambert, depuis quand êtes-vous un juriste qualifié ?
Je me contente de vous donner une suggestion. ça ne fait pas de moi un
juriste, mais votre apostrophe pose là votre impolitesse. Pourquoi ne
suiviez vous pas ma suggestion *avant* de m'apostropher ainsi ?
Je remet ci dessous ma suggestion (avec un amendement)
Cet extrait du message auquel vous répondiez répond apparemment à
toutes vos questions éminentes de pertinitude :
> > > Ne sont pas tolérables les délits selon la Loi française en vigueur (ou
> > > selon les lois des pays dans lesquels les messages sont visibles) ou
> > > les atteintes graves aux règles communément admises sur Usenet en
> > > particulier et sur Internet en général.
> > Vous pouvez compulser le CP et y extraire ce qui réprime l'incitation
> > à la haine, vous y trouverez (ou pas) toutes les définitions qui vous
> > préoccupent. Vous pouvez vous aussi vous référer avec pertinence sur
> > les usages en vigueur sur usenet-fr (au besoin en posant la question sur
> > le forum fr.usenet.usages) concernant
- la politesse et notamment l'apostrophe des autres contributeurs
- les remarques concernant l'orthographe.
- les xposts interhiérarchiques
Ceci dit vous avez parfaitement raison : je ne suis pas juriste, et
votre crospost est inepte. Permettez que je mette un suivi plus
pertinent à cette «discussion» (C'est bien parce que c'est vous, parce
que les messages d'un butor pareil méritent tout au plus un suivi junk
de bon aloi)
--
Le vrai rêveur est celui qui rêve de l'impossible.
-+- Elsa Triolet -+-
Christophe Raverdy
>> Dites Lambert, depuis quand êtes-vous un juriste qualifié ?
> Je me contente de vous donner une suggestion.
Suggestion qui se résume à "Allez-voir ailleurs" alors que je cherchais
à avoir l'avis d'un juriste qualifié (ce que vous ne serez jamais) sur
l'aptitude à qualifier un message "d'incitant à la xénophobie" sans
toutefois être juge et la légalité de la censure si cette charte inepte
était mise en œuvre.
Je rappelle que cette Charte (seule, unique et vraie) est proposée par
une juriste).
Si vous comprenez aussi mal les questions posées lors des examens de
fin d'année, je comprends que vous repiquiez année sur année à la fac.
Yves Lambert
Christophe Raverdy <crav...@ailleurs.invalid> wrote:
> Newsgroups: fr.misc.droit.internet,france.corse
Hum.
> > Je me contente de vous donner une suggestion.
>
> Suggestion qui se résume à "Allez-voir ailleurs"
Le «ailleurs» étant notamment le document auquel vous répondiez.
> alors que je cherchais
> à avoir l'avis d'un juriste qualifié (ce que vous ne serez jamais)
Vous êtes bien présomptueux.
> sur
> l'aptitude à qualifier un message "d'incitant à la xénophobie" sans
Je vous ai donné une piste.
(snip les autres débilités raverdyiennes)
--
La démocratie plus l'ignorance populaire, c'est le plus court chemin
vers le despotisme, via la démagogie.
-+- Marquis de Condorcet (1743-1794) -+-
Yves Lambert
Christophe Raverdy <crav...@ailleurs.invalid> wrote:
> Le 01/08/2010 10:56, Dominique Gobeaut a écrit :
> > Coucou !
> > J'ai toutes mes dents(réf : le Sénile) et je file à un rassemblement de
> > bateaux dans une petite baie pas loin, alors salut tout le monde et
> > bonne lecture :-)
>
> > Charte de france.corse (version juillet 2010 corrigée de ses scories et
> > amendée suivant certaines remarques des utilisateurs de france.corse)
>
> Je suggère plus bas quelques propositions d'amélioration.
Votre question sur fmdi n'a pas beaucoup de succès. Il est vrai que si
vous persistez à maintenir ce xpost inepte, et continuez à insulter ou
dénigrer les personnes qui vous répondent, ça ne risque pas de
s'améliorer.
--
L'Homme est un animal qui à la faculté de penser parfois à la mort.
-+- Jules Renard -+-
Christophe Raverdy
>>> Charte de france.corse (version juillet 2010 corrigée de ses scories et
>>> amendée suivant certaines remarques des utilisateurs de france.corse)
>> Je suggère plus bas quelques propositions d'amélioration.
> Votre question sur fmdi n'a pas beaucoup de succès.
Pour l'instant, Dominique Gobeaut, juriste émérite qui est l'auteure de
la seule, l'unique et la vraie Charte de france.corse n'a pas encore
réagi.
Je ne doute pas qu'elle aura à cœur d'expliciter et d'amender sa charte
afin que la formulation soit moins confuse.
J'espère juste qu'elle n'est pas trop débordée en ce moment. Au fait,
vous a-t-elle invitée en Corse cet été ?
Christophe Raverdy
>> Le 01/08/2010 10:56, Dominique Gobeaut a écrit :
>>> Coucou !
>
>>> Charte de france.corse (version juillet 2010 corrigée de ses scories et
>>> amendée suivant certaines remarques des utilisateurs de france.corse)
>>
>> Je suggère plus bas quelques propositions d'amélioration.
>
> fr.misc.droit.internet n'est pas fait pour discuter des chartes de
> groupes de discussion.
Je ne suis pas certain que vous ayez compris toute la portée de
certains paragraphes de la seule, l'unique et la vraie Charte de
france.corse :
Son auteure (Dominique Gobeaut) y parle de police d'un groupe de
discussion en se basant sur des prérogatives qui sont normalement de la
responsabilité de la Justice. De plus, elle autorise expressément via
ce document une censure pouvant être mise en œuvre par n'importe qui
sur des bases fumeuses.
Il serait à mon sens important qu'elle clarifie sa prose car le
document dont elle est l'auteure pourrait être à l'origine de
la censure illégitimes voire illégales de messages.
Si vous souhaitez jeter un coup d'œil au texte original, il vous suffit
de suivre le lien suivant :
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=128128608200
> Encore moins quand il s'agit d'un groupe de la hiérarchie france.* et
> non de la hiérarchie fr.*
C'est votre avis, mais je crains que vous ne vous plantiez.
Gravement.
> Je ne vois que fr.usenet.divers pour une discussion sur votre conception
> de l'Usenet francophone
Vous voyez mal.
> Mais si vous voyez un autre groupe qui vous satisfait, hormis fud, je
> vous en prie, faites.
Je vous remercie pour cette autorisation.
> Sinon, EOT
Vous avez tort : ce n'est pas un troll.
Ceci dit, et ne le prenez pas mal je ne vous connais pas et je n'ai
aucune preuve que vous soyez une juriste qualifiée. J'attends donc des
explications de Dominique Gobeaut (qui est juriste et qualifiée).
Yves Lambert
Christophe Raverdy <crav...@ailleurs.invalid> wrote:
> une censure
Si vous avez un plan pour censurer usenet, n'hésitez pas à en parler.
--
Les interrelations entre l'algèbre et la géométrie deviennent plus
intelligibles par l'usage des coordonnées.
-+- René Descartes -+-
Yves Lambert
Christophe Raverdy <crav...@ailleurs.invalid> wrote:
> une censure
Si vous avez un plan pour censurer usenet, n'hésitez pas à en parler.
--
Statistiques
Accident de piétons a Paris.
Un tué sur deux meurt des suites de son décès.
-+- Les nuls -+-
Dominique Gobeaut
> Le 08/08/2010 11:26, Laurina Casta a écrit :
>
>
> >> Le 01/08/2010 10:56, Dominique Gobeaut a écrit :
> >>> Coucou !
> >
> >>> Charte de france.corse (version juillet 2010 corrigée de ses scories et
> >>> amendée suivant certaines remarques des utilisateurs de france.corse)
> >>
> >> Je suggère plus bas quelques propositions d'amélioration.
> >
> > fr.misc.droit.internet n'est pas fait pour discuter des chartes de
> > groupes de discussion.
>
> Je ne suis pas certain que vous ayez compris
Je crains que ce soit vous qui n'ayez rien compris à la hiérarchie
france.*
> > Encore moins quand il s'agit d'un groupe de la hiérarchie france.* et
> > non de la hiérarchie fr.*
>
> C'est votre avis, mais je crains que vous ne vous plantiez.
N'ayez crainte.
> Gravement.
Rien n'est grave sauf la mort (et encore)...
>
> > Je ne vois que fr.usenet.divers pour une discussion sur votre conception
> > de l'Usenet francophone
>
> Vous voyez mal.
Très bien! fuu, alors...
>
> > Mais si vous voyez un autre groupe qui vous satisfait, hormis fud, je
> > vous en prie, faites.
>
> Je vous remercie pour cette autorisation.
>
>
> > Sinon, EOT
>
> Vous avez tort : ce n'est pas un troll.
Ho, que si :-)
>
> Ceci dit, et ne le prenez pas mal je ne vous connais pas et je n'ai
> aucune preuve que vous soyez une juriste qualifiée.
Quand vous aurez présenté une pièce d'identité, on en reparlera :-)
> J'attends donc des
> explications de Dominique Gobeaut (qui est juriste et qualifiée).
Elle vous remecrie mais elle est insensible à la flagornerie :-D
Fin.
--
Ce qu'on appelle bonheur au sens le plus strict découle
de la satisfaction plutôt subite de besoins fortement
mis en stase et, d'après sa nature, n'est possible
que comme phénomène épisodique.(S. Freud)
Christophe Raverdy
>>>> Lorsque vous écrivez "(réf : le Sénile)", respectez-vous les règles
>>>> élémentaires de politesse ?
>>> Pourriez vous indiquer de façon argumentée quelle règle de politesse a
>>> été bafouée, ci-dessus ?
>> Consultez un dictionnaire des synonymes pour "sénile". Vous devriez y
>> trouver "diminué, vieux, usé, fatigué, décrépit, gâteux, caduc, déchu".
> Oui, et ?
> En quoi est-ce impoli ?
Bonne question.
Je suppose que cela signifie que n'importe qui peut vous traiter ici de
"gâteuse" et de "vieille décrépite diminuée sans que vous vous
formalisiez le moins du monde.
>>> Si vous n'êtes pas capable de comprendre quelque chose d'aussi simple,
>>> je pense que même un juriste qualifié n'arrivera pas à vous l'expliquer.
>>
>> Un juriste qualifié devrait savoir faire preuve de pédagogie.
>
> Si vous voulez de la pédagogie, allez suivre un cours de droit à Paris
> XIII, ce n'est pas trop loin de chez vous.
Cette déclaration de Dominique Gobeaut mériterait d'être publiée sur
les forums juridiques voire toute la hiérarchie fr.
[...]
>>>> Pas de problème : mes "crossposts" et mes diapublications sont
>>>> ponctuels et réfléchis?.
>>> Pas du tout : ils sont systématiques et hors charte.
>> Vous faites erreur.
> Portez plainte.
Vous paraissez excessivement obtuse.
Christophe Raverdy
>>>>> Charte de france.corse (version juillet 2010 corrigée de ses scories et
>>>>> amendée suivant certaines remarques des utilisateurs de france.corse)
>>>> Je suggère plus bas quelques propositions d'amélioration.
>>> fr.misc.droit.internet n'est pas fait pour discuter des chartes de
>>> groupes de discussion.
>> Je ne suis pas certain que vous ayez compris
> Je crains que ce soit vous qui n'ayez rien compris à la hiérarchie
> france.*
Vous êtes l'auteure de la seule, l'unique la vraie charte de
france.corse : Il est donc normal que l'on y parle de votre document.
Par ailleurs, j'ai peur que vous n'ayez jamais lu les Conseils
d'utilisation de fr.misc.droit.internet
Je vous donne donc un extrait des CU de fmdi :
===================================================================
Permettre la discussion sur les aspects juridiques liés à
l'utilisation de l'internet, non pas seulement entre
professionnels du droit, mais avec tous les utilisateurs de
l'Internet intéressés par ces questions.
Annoncer les nouvelles publications en rapport avec le sujet
de ce groupe.
===================================================================
Comme vous pouvez vous en rendre compte, ce forum est parfaitement en
thème dans la mesure où votre document incite à supprimer des messages
"internet" sur des bases complètement fumeuses.
Morokon
:
>
>
>>>>> Pas de problème : mes "crossposts" et mes diapublications sont
>>>>> ponctuels et réfléchis?.
>>>> Pas du tout : ils sont systématiques et hors charte.
>>> Vous faites erreur.
>> Portez plainte.
>
> Vous paraissez excessivement obtuse.
Et ce n'est pas qu'une posture...
Yves Lambert
Christophe Raverdy <crav...@ailleurs.invalid> wrote:
> votre document incite à supprimer des messages
> "internet"
Vous faites bien de mettre des guillemets, étant donné qu'il s'agit de
messages de news sur une hiérarchie en dehors d'usenet. Vous seriez
bien aimable de les ajouter à «supprimer» et à «incite». Celui qui fait
c'est celui qui sait et qui peut (l'absence de volonté est une cause
suffisante d'impuissance).
> sur des bases
> complètement fumeuses.
Mais que vous êtes totalement incapable de désambiguiser, bien que vous
êtes le seul à prétendre y trouveer une ambiguité.
--
Dieu a sagement agi en plaçant la naissance avant la mort;
sans cela, que saurait-on de la vie ?
-+- Alphonse Allais -+-
Dominique Gobeaut
> Le 09/08/2010 17:19, Dominique Gobeaut a écrit :
> Je suppose que cela signifie que n'importe qui peut vous traiter ici de
> "gâteuse" et de "vieille décrépite diminuée sans que vous vous
> formalisiez le moins du monde.
Ce ne serait pas la première fois, par vous et par d'autres.
Une question juridique, à part ça ?
> >> Un juriste qualifié devrait savoir faire preuve de pédagogie.
> >
> > Si vous voulez de la pédagogie, allez suivre un cours de droit à Paris
> > XIII, ce n'est pas trop loin de chez vous.
> Cette déclaration de Dominique Gobeaut mériterait d'être publiée sur
> les forums juridiques voire toute la hiérarchie fr.
Faites :-)
Et assumez les annulations techniques qui s'ensuivront.
Une question juridique, maintenant ?
> >>>> Pas de problème : mes "crossposts" et mes diapublications sont
> >>>> ponctuels et réfléchis?.
> >>> Pas du tout : ils sont systématiques et hors charte.
> >> Vous faites erreur.
> > Portez plainte.
>
> Vous paraissez excessivement obtuse.
Toujours pas d'exposé ou de question juridique ?
EOT, alors.
Dominique Gobeaut
Pas de suivi ?
J'en mets un, adapté.
> Le 09/08/2010 17:21, Dominique Gobeaut a écrit :
>
> >>>>> Charte de france.corse (version juillet 2010 corrigée de ses scories et
> >>>>> amendée suivant certaines remarques des utilisateurs de france.corse)
> >>>> Je suggère plus bas quelques propositions d'amélioration.
> >>> fr.misc.droit.internet n'est pas fait pour discuter des chartes de
> >>> groupes de discussion.
> >> Je ne suis pas certain que vous ayez compris
>
> > Je crains que ce soit vous qui n'ayez rien compris à la hiérarchie
> > france.*
>
> Vous êtes l'auteure de la seule, l'unique la vraie charte de
> france.corse : Il est donc normal que l'on y parle de votre document.
>
> Par ailleurs, j'ai peur que vous n'ayez jamais lu les Conseils
> d'utilisation de fr.misc.droit.internet
Et vous les conseils de bonnes manières sur Usenet.
Où est passé votre suivi ?
> Comme vous pouvez vous en rendre compte, ce forum est parfaitement en
> thème dans la mesure où votre document incite à supprimer des messages
> "internet" sur des bases complètement fumeuses.
Comme dirait Rouillard, les messages ne sont pas "supprimés", juste
cachés sur certains serveurs :-)
Dominique Gobeaut
> Le 09/08/2010 17:23, Dominique Gobeaut a écrit :
> > Rien que cette façon de traiter Yves de "caniche" est révélateur d'une
> > puérilité indigne d'un adulte.
>
> En fait, comparer Lambert à un caniche est insultant pour l'animal. On
> pourra donc préférer comparer Lambert à l'Idiot Utile.
> > fr.misc.droit.internet est un choix inepte pour discuter de la Charte
> > d'un groupe de la hiérarchie france.*
>
> Relisez-donc les Conseils d'Utilisation de fmdi ainsi que la seule,
> l'unique, la vraie Charte de france.corse qui incite à supprimer des
> messages.
Dans ce cas, citez donc celle pondue par Jacques Rouillard : il parle
aussi d'annulation de messages :-)
> Quand bien même vous êtes éloignée des évolutions du droit
> depuis un bon moment, vous devriez pouvoir comprendre.
>
> Votre inaptitude à comprendre serait inquiétante.
Ceci constitue t'il un raisonnement juridique ?
> > Quand au suivi, il est placé sur "poster"
>
> Raté.
Je parlais du suivi de la Charte, bien sûr.
Mais je vais le remettre ici.
> > et mon from est valide.
>
> Oui, mais vous écrire n'est-il pas dangereux ?
Auriez vous PEUR de moi ?
> > Pour une discussion sur la Charte, il n'est pas utile d'aller polluer un
> > autre groupe.
>
> Manque de bol, il n'y a pas de pollution. Voir supra.
Très bien, je vous remets sur fr.misc.droit.internet et on attend les
réponses.
> >> Qui est l'auteure d'un texte confus générateur d'insécurité juridique ?
> > Je ne sais pas.
> > Vous allez sans doute nous le révéler...
>
> J'ai brusquement des doutes sur vos intentions...
Si vous êtes en mode "procès d'intention" et "sous-entendus" comment
voulez vous avoir une discussion juridique ?
> >> Mon rôle se limite à alerter
> > Qui vous a demandé de jouer les mouches du coche ?
>
> Le document est public, n'importe qui peut le commenter.
Bien sûr.
Sur france.corse.
> >> la grande juriste de usenet et des TGI réunis,
> >> dans la mesure où il se pourrait qu'elle ait trop la tête dans
> >> le guidon pour s'en rendre compte.
> > De qui parlez vous ?
>
> J'ai brusquement des doutes sur vos intentions...
Si vous êtes en mode "procès d'intention" et "sous-entendus" comment
voulez vous avoir une discussion juridique ?
> > Vous êtes insultant sans aucune raison ni provocation.
>
> Vous avez tout faux : Je ne suis pas insultant, par contre Lambert le
> mériterait pour toute sa veuilerie depuis la grande époque de La Neuf.
CQFD
> >> Il doit bien y avoir des habitants en Corse qui cherchent de la main
> >> d'œuvre pour des tâches élémentaires comme le débroussaillage.
> > Absolument.
> > Je crains que votre candidature ne puisse être retenue faute de
> > compétences avérées en la matière.
>
> C'est Lambert qui prétend chercher du travail.
C'est vous qui parlez de débroussaillage.
> Je suis persuadé qu'il a des amis en Corse qui pourraient
> lui en proposer, tout du moins s'ils étaient ses amis.
Vous oubliez que les amis ne sont pas forcément des chefs d'entreprise
qui emploient des salariés.
Christophe Raverdy
>>> fr.misc.droit.internet est un choix inepte pour discuter de la Charte
>>> d'un groupe de la hiérarchie france.*
>>
>> Relisez-donc les Conseils d'Utilisation de fmdi ainsi que la seule,
>> l'unique, la vraie Charte de france.corse qui incite à supprimer des
>> messages.
>
> Dans ce cas, citez donc celle pondue par Jacques Rouillard : il parle
> aussi d'annulation de messages :-)
Je vous remercie de reconnaître enfin que votre charte n'est pas la
seule, l'unique et la vraie charte de france.corse
Concernant la charte proposée par Jacques Rouillard je pense que sa
formulation est extrêmement claire :
===========================================================
[police de la publication, contenu]
-----------------------------------
[...]
Les articles dont le titre contient un patronyme, ainsi que les articles
mentionnant un patronyme -citations comprises- et dont l'IP n'est pas
affichée (ou est celle d'un sous-réseau), sont vulnérables, à vue, à ce
qu'un message de contrôle demande leur annulation aux serveurs.
Exceptions: les reprises de "From" dans l'introduction de la réponse,
et les patronymes des personnages historiques ou publics cités dans la
grande presse.
===========================================================
Yves Lambert
Christophe Raverdy <crav...@ailleurs.invalid> wrote:
> > Quand on veut crossposter comme un grand, on fout un suivi.
>
> Il ne faut pas trop espérer [vengeance du connard de service]
dit l'abruti mononeuronal qui a initié un xpost sans suivi entre
france.corse et fmdi...
--
Le savant n'est pas l'homme qui fournit les vraies réponses,
c'est celui qui pose les vraies questions.
-+- Claude Lévi-Strauss -+-
Nicolas Krebs
news:1jn24kn.1qljka9withxmN%dmk...@free.fr
> Christophe Raverdy <crav...@ailleurs.invalid> wrote:
>
> > Le 09/08/2010 17:23, Dominique Gobeaut a �crit :
> > Le document est public, n'importe qui peut le commenter.
>
> Bien s�r.
> Sur france.corse.
C'est � dire ? Toutes personne discutant de ce texte ailleurs que dans
france.corse s'expose de gros ennuis ?
> Si vous �tes en mode "proc�s d'intention" et "sous-entendus" comment
> voulez vous avoir une discussion juridique ?
Il n'est pas possible d'avoir une discussion juridique avec une personne
��en mode "proc�s d'intention" et "sous-entendus"�� ?
--
� Il �tait une berg�re [...] �
Dominique Gobeaut
> C'est � dire ? Toutes personne discutant de ce texte ailleurs que dans
> france.corse s'expose de gros ennuis ?
> Il n'est pas possible d'avoir une discussion juridique avec une personne
> � en mode "proc�s d'intention" et "sous-entendus" � ?
Bravo : vous ne r�pondez � ce message que 2 mois et 28 jours apr�s sa
publication :-)