Qui a testé l'immobilier discount ?
Mulan
J'ai d�couvert une agence immobili�re d'un nouveau type, se d�finissant
comme "low cost" avec des frais r�duits, � savoir 2,95%.
Je me doute bien qu'il doivent rogner sur la qualit� du service quelque part
mais je ne vois pas comment, et par ailleurs, j'avais �t� tellement mal
servie lorsque j'ai achet� via une agence classique que je me dis que �a ne
peut pas �tre pire chez eux.
Ca m'int�resserait d'avoir des retours impartiaux de personnes ayant test�
le concept ?
Merci.
koumac
"Mulan" <mu...@mulan.mulan> a �crit dans le message de news:
4b2fe4b2$0$11193$426a...@news.free.fr...
particulier , 0% de frais d'agences.
Gerard95
> Bonjour,
>
> J'ai dï¿œcouvert une agence immobiliï¿œre d'un nouveau type, se dï¿œfinissant comme
> "low cost" avec des frais rￜduits, ￜ savoir 2,95%.
>
> Je me doute bien qu'il doivent rogner sur la qualitￜ du service quelque part
> mais je ne vois pas comment, et par ailleurs, j'avais ￜtￜ tellement mal
> servie lorsque j'ai achetￜ via une agence classique que je me dis que ￜa ne
> peut pas ï¿œtre pire chez eux.
>
> Ca m'intￜresserait d'avoir des retours impartiaux de personnes ayant testￜ le
> concept ?
>
> Merci.
C'est souvent une agence, "QUE sur internet". Sans bureau, sans
vitrine, sans photos affichï¿œes dans la vitrine, sans secrï¿œtaire et
juste 1 ou agents immobiliers associï¿œs.
Non inscrit
pour le reste meme a 0% ca reste une agence et oui !! quel interet ? aucun certain se rachetent une virginite mouais a fuir !
vous croyez que le mec qui est agent co va se battre pour gagne 1800 € ( ex 3% de 300 000= 9000 € si l agence reverse 20 % = 1800 €° sachant qu il doit poiroter + de 6 mois pour le vendre
n importe quoi
Testadura
Avec 1,5% les agents am�ricains ne sont pas � plaindre,
les commissions dans les pays du Nord de l'Europe ne sont pas trop
�lev�es
Pourquoi les agences fran�aises ne pourraient pas s'en sortir avec des
commissions de moins de 3%
Peut-etre n'aurions nous pas des centre ville avec des agences tous les
50 metres
mais �a ne ferait qu'augmenter le nombre de transactions.
Mulan
> particulier , 0% de frais d'agences.
Depuis la flamb�e des prix de l'immobilier, il est devenu quasiment
impossible d'acheter directement � un particulier car ils pasent tous par
des agences. Je le vois depuis plusieurs ann�es maintenant sur les journaux
gratuits de petites annonces, il n'y a plus d'offres de particuliers alors
qu'avant elles �taient l�gion.
Droger Jean-Paul
>> J'ai dï¿œcouvert une agence immobiliï¿œre d'un nouveau type, se dï¿œfinissant
>> comme "low cost" avec des frais rￜduits, ￜ savoir 2,95%.
>>
>> Je me doute bien qu'il doivent rogner sur la qualitￜ du service quelque
>> part mais je ne vois pas comment, et par ailleurs, j'avais ￜtￜ tellement
>> mal servie lorsque j'ai achetￜ via une agence classique que je me dis que
>>
>> Ca m'intￜresserait d'avoir des retours impartiaux de personnes ayant testￜ
>> le concept ?
>
> Avec 1,5% les agents amￜricains ne sont pas ￜ plaindre,
> les commissions dans les pays du Nord de l'Europe ne sont pas trop ï¿œlevï¿œes
> Pourquoi les agences franï¿œaises ne pourraient pas s'en sortir avec des
> commissions de moins de 3%
> Peut-etre n'aurions nous pas des centre ville avec des agences tous les 50
> metres
Tout ￜ fait, les ￜmoluments HT des agences en France sont un record en
Europe, pour des prestations souvent lamentables (y a quelques
exceptions, certes)..Suffit souvent de voir le train de vie du patron
de l'agence pour comprendre!
Y a encore des particuliers qui vendent en direct, suffit de chercher
un peu ... mais les acheteurs ne cherchent souvent pas trop!!
Bonne journï¿œe.
--
Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger et manama par
wanadoo; to send me directly a mail replace anti with droger and manama
with wanadoo;
anti.je...@manama.fr
moisse
<mu...@mulan.mulan> exprime ceci:
>> Tant qua chercher des agences low cost autant passer de particulier ￜ
>> particulier , 0% de frais d'agences.
>
> impossible d'acheter directement ￜ un particulier car ils pasent tous
> par des agences. Je le vois depuis plusieurs annï¿œes maintenant sur
> les journaux gratuits de petites annonces, il n'y a plus d'offres de
La raison n'est pas liￜe ￜ la flambￜe de l'immobilier, mais ￜ la
complexitￜ de la mise en oeuvre de la procￜdure de vente :
* vￜrification de la solvabilitￜ et du plan de financement
* ï¿œlaboration du compromis
*** respect du dï¿œlai de rï¿œtractation.
*** clauses obligatoires
*** clauses suspensives
*** mentions manuscrites
*** etc...etc...
* choix et contact avec le notaire
* ï¿œtablissement de la consignation
Les vendeurs ont la peur lï¿œgitime d'oublier quelque chose qui va
permettre ￜ l'acheteur de rompre son engagement, aprￜs avoir immobilisￜ
le bien plusieurs semaines, ou tomber sur un farceur du genre
fol-enchï¿œrisseur.
A+
--ￜ
Moisse
enzo diver
> > Ca m'intéresserait d'avoir des retours impartiaux de personnes ayant
> > testé le concept ?
>
> Avec 1,5% les agents américains ne sont pas à plaindre,
> les commissions dans les pays du Nord de l'Europe ne sont pas trop
> Pourquoi les agences françaises ne pourraient pas s'en sortir avec des
> commissions de moins de 3%
Les agences ne réalisent en gros que 50 % des transactions.
Dans les pays que vous citez, le chiffre est très proche de 100 %.
Concernant la question initiale, beaucoup de ventes se font finalement
après négociation à 3% de FA pour un chiffre annoncé bien plus haut au
départ.
Eric B
> des agences. Je le vois depuis plusieurs ann�es maintenant sur les journaux
> gratuits de petites annonces, il n'y a plus d'offres de particuliers alors
> qu'avant elles �taient l�gion.
Ah bon? Pendant ma recherche en mai-juin 2008, je voyais tr�s peu de
biens disponibles uniquement en agence. Il y avait peut-�tre beaucoup
plus d'annonces d'agences que d'annonces de particuliers, mais c'�tait
uniquement parce que chaque particulier qui annon�ait se faisait
vampiriser son bien par jusqu'� 8 agences qui reprenaient l'annonce �
leur compte en for�ant souvent la main au vendeur dans l'espoir que
20kE de commission leur tombe dessus pour un minimum de travail!
R�sultat: d�s qu'un bien int�ressant se pr�sentait j'�vitais si possible
de le visiter par une agence (avec un peu d'effort on peu retrouver
l'annonce correspondante du particulier), et finalement je suis tr�s
content d'avoir pu passer en direct (et mon vendeur aussi, apr�s 8
mois avec plus de visites par les agences elles-m�mes que par leurs
clients).
Gerard95
Oui .. quand l acheteur en direct voit dï¿œfiler les tocards, les mythos,
les "ceux qui s'embetent", les "ceux qui y croient encore", les "ceux
qui ont pas les moyens mais qui croient que si", les ceux "qui croient
qu'ils veulent changer", les "ceux qui croient vouloir", les "ceux qui
cherchent des idï¿œes de dï¿œco", ceux qui veulent voir comment s'est fait
chez vous ...
On les voit tous...
Apres on passe en agence dont le filtrage est une bonne partie du
boulot.
L'agence
Mulan
> ont pas les moyens mais qui croient que si", les ceux "qui croient qu'ils
> veulent changer", les "ceux qui croient vouloir", les "ceux qui cherchent
> On les voit tous...
> Apres on passe en agence dont le filtrage est une bonne partie du boulot.
Et on d�couvre que le tocard, c'�tait l'agent immobilier et que le notaire
qu'il a choisi pue l'escroc � des km... Que son propre notaire est h�las un
jean-foutre de premi�re et qu'on est coinc�... Mais bon, ce n'�tait pas le
sujet du post !
Mulan
> ont pas les moyens mais qui croient que si", les ceux "qui croient qu'ils
> veulent changer", les "ceux qui croient vouloir", les "ceux qui cherchent
> On les voit tous...
> Apres on passe en agence dont le filtrage est une bonne partie du boulot.
Et l� on d�couvre que le tocard, c'�tait l'agent immobilier et que le
notaire qu'il a choisi pue l'escroc � des km... Mais bon, ce n'�tait pas le
sujet du post !
Gerard95
>> Oui .. quand l acheteur en direct voit dï¿œfiler les tocards, les mythos, les
>> pas les moyens mais qui croient que si", les ceux "qui croient qu'ils
>> veulent changer", les "ceux qui croient vouloir", les "ceux qui cherchent
>> On les voit tous...
>> Apres on passe en agence dont le filtrage est une bonne partie du boulot.
>
> qu'il a choisi pue l'escroc ￜ des km... Mais bon, ce n'ￜtait pas le
> sujet du post !
C'est du vï¿œcu ?? ou de l anecdote dont personne n'a la trace ...?
mais c'est vrai qu'en agence j'ai vu des buses.. qui signent des
mandats .. point .. qui ne mettent pas ￜ jour leur dossiers et ne les
suivent pas plus.... Ca m'est arrivￜ d'etre totalement inconnus dans
des agences (3) au bout de 3 mois quand j'appelais : aucun dossier..
Gerard95
>> Oui .. quand l acheteur en direct voit dï¿œfiler les tocards, les mythos, les
>> pas les moyens mais qui croient que si", les ceux "qui croient qu'ils
>> veulent changer", les "ceux qui croient vouloir", les "ceux qui cherchent
>> On les voit tous...
>> Apres on passe en agence dont le filtrage est une bonne partie du boulot.
>
> qu'il a choisi pue l'escroc ￜ des km... Mais bon, ce n'ￜtait pas le
> sujet du post !
Au passage, le gars de l'agence low cost a ￜtￜ le seul ￜ me faire une
estimation correcte du prix de vente rï¿œel (+2,5%); et je l'avais bien
briefￜ sur le fait que je voulais bien un prix de vente rￜaliste, pas
un prix pour me faire plaisir .
Mulan
4b30f84b$0$3674$426a...@news.free.fr...
> Le 22/12/2009, Mulan a suppos� :
>>> Oui .. quand l acheteur en direct voit d�filer les tocards, les mythos,
>>> qui ont pas les moyens mais qui croient que si", les ceux "qui croient
>>> qu'ils veulent changer", les "ceux qui croient vouloir", les "ceux qui
>>> On les voit tous...
>>> Apres on passe en agence dont le filtrage est une bonne partie du
>>> boulot.
>>
>> notaire qu'il a choisi pue l'escroc � des km... Mais bon, ce n'�tait pas
>> sujet du post !
>
C'est du v�cu perso int�gral. J'ai eu affaire � un agent immobilier pas tr�s
clair et qui m'a engueul�e vertement quand j'ai demand� la copie du
sous-seing priv� avant la signature... J'ai fini par recevoir la photocopie
d'un sous-seing standard (?) qui comportait des blancs, notamment sur le
pourcentage des int�r�ts du pr�t qui m'a �t� impos� par son notaire, un
bell�tre pr�tentieux qui n'inspirait aucune confiance. Et mon propre notaire
�tait un jean foutre de premi�re qui ne m'a pas bien conseill�e sur les
clauses du sous-seing sur lesquelles on m'avait dit de me m�fier et qui m'a
pos� un lapin le jour de la signature. J'en passe et des meilleures, ce fut
un vrai cauchemar. Le probl�me, c'est qu'on ne peut pas les virer � la
derni�re minute. C'est la premi�re et la derni�re fois que je m'adresse �
une agence, quant � mon notaire je le choisirai tr�s soigneusement �
l'avenir. Quoique je dis �a, mais en ce moment c'est un avocat incomp�tent
et d�sinvolte que je dois supporter alors qu'il �tait suppos� �tre bon dans
son domaine mais il faut bien varier les plaisirs de temps en temps...
edgar
"Mulan" <mu...@mulan.mulan> a �crit dans le message de news:
4b313f98$0$6095$426a...@news.free.fr...
>
> C'est du v�cu perso int�gral. J'ai eu affaire � un agent immobilier pas
> tr�s clair et qui m'a engueul�e vertement quand j'ai demand� la copie du
> sous-seing priv� avant la signature... J'ai fini par recevoir la
> photocopie d'un sous-seing standard (?) qui comportait des blancs,
> notamment sur le pourcentage des int�r�ts du pr�t qui m'a �t� impos� par
> son notaire, un bell�tre pr�tentieux qui n'inspirait aucune confiance. Et
> mon propre notaire �tait un jean foutre de premi�re qui ne m'a pas bien
> conseill�e sur les clauses du sous-seing sur lesquelles on m'avait dit de
> me m�fier et qui m'a pos� un lapin le jour de la signature. J'en passe et
> des meilleures, ce fut un vrai cauchemar. Le probl�me, c'est qu'on ne peut
> pas les virer � la derni�re minute. C'est la premi�re et la derni�re fois
> que je m'adresse � une agence, quant � mon notaire je le choisirai tr�s
> soigneusement � l'avenir. Quoique je dis �a, mais en ce moment c'est un
> avocat incomp�tent et d�sinvolte que je dois supporter alors qu'il �tait
> suppos� �tre bon dans son domaine mais il faut bien varier les plaisirs de
> temps en temps...
>
agent immobilier pas tres clair
un notaire bellatre
un autre notaire jean-foutre
un avocat incompetent
quelle malchance !!
tetra10
n'était-ce pas suite à l'émission "capital" diffusée sur M6?
tetra10
> Mulan a exprimé avec précision :
>
> > Bonjour,
>
> > J'ai découvert une agence immobilière d'un nouveau type, se définissant comme
> > "low cost" avec des frais réduits, à savoir 2,95%.
>
> > Je me doute bien qu'il doivent rogner sur la qualité du service quelque part
> > mais je ne vois pas comment, et par ailleurs, j'avais été tellement mal
> > servie lorsque j'ai acheté via une agence classique que je me dis que ça ne
> > peut pas être pire chez eux.
>
> > Ca m'intéresserait d'avoir des retours impartiaux de personnes ayant testé le
> > concept ?
>
> > Merci.
>
> C'est souvent une agence, "QUE sur internet". Sans bureau, sans
> juste 1 ou agents immobiliers associés.
et l'on fait sa visite soi-même sans conseillers
tetra10
> "Gerard95" <Ger...@Moi.com> a écrit dans le message de news:
> 4b30f84b$0$3674$426a7...@news.free.fr...
>
>
>
> > Le 22/12/2009, Mulan a supposé :
> >>> Oui .. quand l acheteur en direct voit défiler les tocards, les mythos,
> >>> les "ceux qui s'embetent", les "ceux qui y croient encore", les "ceux
> >>> qui ont pas les moyens mais qui croient que si", les ceux "qui croient
> >>> qu'ils veulent changer", les "ceux qui croient vouloir", les "ceux qui
> >>> chez vous ...
> >>> On les voit tous...
> >>> Apres on passe en agence dont le filtrage est une bonne partie du
> >>> boulot.
>
> >> notaire qu'il a choisi pue l'escroc à des km... Mais bon, ce n'était pas
> >> le
> >> sujet du post !
>
>
> C'est du vécu perso intégral. J'ai eu affaire à un agent immobilier pas très
> clair et qui m'a engueulée vertement quand j'ai demandé la copie du
> sous-seing privé avant la signature... J'ai fini par recevoir la photocopie
> d'un sous-seing standard (?) qui comportait des blancs, notamment sur le
> bellâtre prétentieux qui n'inspirait aucune confiance. Et mon propre notaire
> était un jean foutre de première qui ne m'a pas bien conseillée sur les
> clauses du sous-seing sur lesquelles on m'avait dit de me méfier et qui m'a
> posé un lapin le jour de la signature. J'en passe et des meilleures, ce fut
> un vrai cauchemar. Le problème, c'est qu'on ne peut pas les virer à la
> dernière minute. C'est la première et la dernière fois que je m'adresse à
> une agence, quant à mon notaire je le choisirai très soigneusement à
> l'avenir. Quoique je dis ça, mais en ce moment c'est un avocat incompétent
> et désinvolte que je dois supporter alors qu'il était supposé être bon dans
> son domaine mais il faut bien varier les plaisirs de temps en temps...
merci
encore un peu jeune
a) qu'est-e qu'un "sous-seing" juridiquement parlant?
b) au vu des témoignages ça n'a pas l'air très encourageant...
c) pourquoi les vendeurs préfèrent-ils les agences?
Gerard95
> On 21 dï¿œc, 23:42, Gerard95 <Ger...@Moi.com> wrote:
>> Mulan a exprimￜ avec prￜcision :
>>
>>> Bonjour,
>>
>>> J'ai dï¿œcouvert une agence immobiliï¿œre d'un nouveau type, se dï¿œfinissant
>>> comme "low cost" avec des frais rￜduits, ￜ savoir 2,95%.
>>> Je me doute bien qu'il doivent rogner sur la qualitￜ du service quelque
>>> part mais je ne vois pas comment, et par ailleurs, j'avais ￜtￜ tellement
>>> mal servie lorsque j'ai achetￜ via une agence classique que je me dis que
>>
>>> Ca m'intￜresserait d'avoir des retours impartiaux de personnes ayant testￜ
>>
>>> Merci.
>>
>> C'est souvent une agence, "QUE sur internet". Sans bureau, sans
>> juste 1 ou agents immobiliers associï¿œs.
>
> et l'on fait sa visite soi-mï¿œme sans conseillers
pas du tout .. l'AI prend son client en main comme une agnece normale,
y compris prï¿œsentation et visite .
Mulan
"tetra10" <fansev...@voila.fr> a �crit dans le message de news:
05d44fc3-a3d4-4082...@c34g2000yqn.googlegroups.com...
On 22 d�c, 22:52, "Mulan" <mu...@mulan.mulan> wrote:
> "Gerard95" <Ger...@Moi.com> a �crit dans le message de news:
> 4b30f84b$0$3674$426a7...@news.free.fr...
>
>
>
> > Le 22/12/2009, Mulan a suppos� :
> >>> Oui .. quand l acheteur en direct voit d�filer les tocards, les
> >>> les "ceux qui s'embetent", les "ceux qui y croient encore", les "ceux
> >>> qui ont pas les moyens mais qui croient que si", les ceux "qui croient
> >>> qu'ils veulent changer", les "ceux qui croient vouloir", les "ceux qui
> >>> chez vous ...
> >>> On les voit tous...
> >>> Apres on passe en agence dont le filtrage est une bonne partie du
> >>> boulot.
>
> >> notaire qu'il a choisi pue l'escroc � des km... Mais bon, ce n'�tait
> >> le
> >> sujet du post !
>
>
> C'est du v�cu perso int�gral. J'ai eu affaire � un agent immobilier pas
> tr�s
> clair et qui m'a engueul�e vertement quand j'ai demand� la copie du
> d'un sous-seing standard (?) qui comportait des blancs, notamment sur le
> notaire
> �tait un jean foutre de premi�re qui ne m'a pas bien conseill�e sur les
> clauses du sous-seing sur lesquelles on m'avait dit de me m�fier et qui
> m'a
> fut
> un vrai cauchemar. Le probl�me, c'est qu'on ne peut pas les virer � la
> une agence, quant � mon notaire je le choisirai tr�s soigneusement �
> l'avenir. Quoique je dis �a, mais en ce moment c'est un avocat incomp�tent
> son domaine mais il faut bien varier les plaisirs de temps en temps...
>merci
De rien.
>encore un peu jeune
Vous me prenez pour une tarte, c'est �a ?
>a) qu'est-e qu'un "sous-seing" juridiquement parlant?
Heu, si vous ne savez pas ce que c'est, je ne vois pas trop l'int�r�t de
continuer la discussion du moins en termes juridiques...
Le compromis de vente, si vous voulez. Celui qui dit que l'acheteur s'engage
� acheter et le vendeur � vendre, sous condition d'obtention d'un pr�t par
l'acheteur, sauf que le % maximum des int�r�ts m'a �t� impos� sur place
entre autres. Il y avait aussi une autre clause dont on m'avait dit de me
m�fier (on = des amis mais certainement pas mon notaire ni l'agent
immobilier !), mais il faudrait que je retrouve les papiers pour dire ce que
c'�tait car j'ai achet� il y a quelques ann�es maintenant. Quoi qu'il en
soit, tout s'est fait dans une non-transparence totale.
>b) au vu des t�moignages �a n'a pas l'air tr�s encourageant...
Je n'ai fait que relater une exp�rience authentique: la mienne.
>c) pourquoi les vendeurs pr�f�rent-ils les agences?
Peut-�tre parce que ce ne sont pas eux qui payent les frais d'agence
peut-�tre, parce que sinon les choses seraient *un tout petit peu*
diff�rentes, vous ne croyez pas ? Autre question, pourquoi les acheteurs -
honn�tes - s'en passeraient volontiers, des agences ? Et qu'est-ce qui
prouve que tous les vendeurs sont honn�tes eux aussi, d'abord ?
Si je dois racheter un bien immobilier un jour ce sera entre particuliers.
J'essaierai de mieux m'entourer car j'ai aussi jou� de malchance avec le
choix du notaire, mais pour le reste je suis vaccin�e � vie ! Le milieu du
droit commence aussi � me courir de mani�re globale car entre notaires et
avocats on peut dire qu'ils prennent un max de pognon pour un service qui
n'est m�me pas minimum. L'obligation de moyens et non pas de r�sultats ne
justifie pas ce je-m'en-foutisme g�n�ralis� et de loin !
Mulan
On 21 d�c, 22:12, "Mulan" <mu...@mulan.mulan> wrote:
> Bonjour,
>
> J'ai d couvert une agence immobili re d'un nouveau type, se d finissant
> comme "low cost" avec des frais r duits, savoir 2,95%.
>
> Je me doute bien qu'il doivent rogner sur la qualit du service quelque
> part
> mais je ne vois pas comment, et par ailleurs, j'avais t tellement mal
> servie lorsque j'ai achet via une agence classique que je me dis que a ne
> peut pas tre pire chez eux.
>
> Ca m'int resserait d'avoir des retours impartiaux de personnes ayant test
> le concept ?
>
> Merci.
>Bonjour,joyeux No�l
Merci, de m�me.
>n'�tait-ce pas suite � l'�mission "capital" diffus�e sur M6?
Non, seulement un stand tenu par cette agence dans un salon immobilier.
tetra10
> "tetra10" <fansevent...@voila.fr> a écrit dans le message de news:
> 05d44fc3-a3d4-4082-bcc1-21c20ca45...@c34g2000yqn.googlegroups.com...
> On 22 déc, 22:52, "Mulan" <mu...@mulan.mulan> wrote:
>
>
>
> > "Gerard95" <Ger...@Moi.com> a écrit dans le message de news:
> > 4b30f84b$0$3674$426a7...@news.free.fr...
>
> > > Le 22/12/2009, Mulan a supposé :
> > >>> Oui .. quand l acheteur en direct voit défiler les tocards, les
> > >>> mythos,
> > >>> les "ceux qui s'embetent", les "ceux qui y croient encore", les "ceux
> > >>> qui ont pas les moyens mais qui croient que si", les ceux "qui croient
> > >>> qu'ils veulent changer", les "ceux qui croient vouloir", les "ceux qui
> > >>> chez vous ...
> > >>> On les voit tous...
> > >>> Apres on passe en agence dont le filtrage est une bonne partie du
> > >>> boulot.
>
> > >> notaire qu'il a choisi pue l'escroc à des km... Mais bon, ce n'était
> > >> pas
> > >> le
> > >> sujet du post !
>
>
> > C'est du vécu perso intégral. J'ai eu affaire à un agent immobilier pas
> > très
> > clair et qui m'a engueulée vertement quand j'ai demandé la copie du
> > photocopie
> > d'un sous-seing standard (?) qui comportait des blancs, notamment sur le
> > notaire
> > était un jean foutre de première qui ne m'a pas bien conseillée sur les
> > clauses du sous-seing sur lesquelles on m'avait dit de me méfier et qui
> > m'a
> > fut
> > un vrai cauchemar. Le problème, c'est qu'on ne peut pas les virer à la
> > dernière minute. C'est la première et la dernière fois que je m'adresse à
> > l'avenir. Quoique je dis ça, mais en ce moment c'est un avocat incompétent
> > et désinvolte que je dois supporter alors qu'il était supposé être bon
> > dans
> > son domaine mais il faut bien varier les plaisirs de temps en temps...
> >merci
>
> De rien.
>
> >encore un peu jeune
>
NON! je voulais dire j suis un peu jeune?mais justement votre
expérience m'est fort utile car je dois déménager en Avril!!!
et je serais peut-être passé par ces agences!
>
e
> c'était car j'ai acheté il y a quelques années maintenant. Quoi qu'il en
> soit, tout s'est fait dans une non-transparence totale.
>
> >b) au vu des témoignages ça n'a pas l'air très encourageant...
>
> Je n'ai fait que relater une expérience authentique: la mienne.
Mulan
>et je serais peut-�tre pass� par ces agences!
UNE agence, celle sur laquelle j'ai eu la malchance de tomber. La patronne
puait l'escroc � des km, brrrr....
Soyez tr�s prudent en choisissant votre notaire - si on vous a chaudement
recommand� le p�re mais que ce dernier n'est pas disponible, ne choisissez
ni le fils ni l'associ� en vous disant que ce sera pareil car il n'y a
aucune garantie qu'ils seront corrects - et blindez votre pr�t avant
d'acheter, c'est tout ce que je peux vous dire. Et SURTOUT, si on refuse de
vous communiquer la copie du sous-seing avant la signature, fuyez ! Par
contre si on vous la communique, attention aux blancs non remplis... Bon
courage.
Raminagrobis
> Dans son message prï¿œcï¿œdent, moisse a ï¿œcrit :
>> Dans le message 4b306fb1$0$18413$426a...@news.free.fr, Mulan
>> <mu...@mulan.mulan> exprime ceci:
>
> "ceux qui s'embetent", les "ceux qui y croient encore", les "ceux qui ont pas
> les moyens mais qui croient que si", les ceux "qui croient qu'ils veulent
> changer", les "ceux qui croient vouloir", les "ceux qui cherchent des idï¿œes
> de dï¿œco", ceux qui veulent voir comment s'est fait chez vous ...
> On les voit tous...
> Apres on passe en agence dont le filtrage est une bonne partie du boulot.
Si tu savais le nombre de glands qui m'ont fait perdre mon temps et qui
pourtant venaient avec des agences (diffï¿œrentes!)
Les mecs de l'agence n'ï¿œtaient pas contents, mais les badauds il y en
aura toujours.
moisse
<mu...@mulan.mulan> exprime ceci:
>>
>> encore un peu jeune
>
> Vous me prenez pour une tarte, c'est ï¿œa ?
>
>> a) qu'est-e qu'un "sous-seing" juridiquement parlant?
>
> de continuer la discussion du moins en termes juridiques...
> Le compromis de vente, si vous voulez. Celui qui dit que l'acheteur
> d'un prￜt par l'acheteur, sauf que le % maximum des intￜrￜts m'a ￜtￜ
> imposￜ sur place entre autres.
Vous vous plaignez d'une mesure de sauvegarde ￜ l'avantage de
l'acheteur.
Franchement vous voyez le monde ￜ travers des lunettes fumￜes.
> Il y avait aussi une autre clause dont
> on m'avait dit de me mï¿œfier (on = des amis mais certainement pas mon
> notaire ni l'agent immobilier !), mais il faudrait que je retrouve
> les papiers pour dire ce que c'ￜtait car j'ai achetￜ il y a quelques
> annï¿œes maintenant. Quoi qu'il en soit, tout s'est fait dans une
> non-transparence totale.
>> b) au vu des tï¿œmoignages ï¿œa n'a pas l'air trï¿œs encourageant...
>
> Je n'ai fait que relater une expï¿œrience authentique: la mienne.
>
>> c) pourquoi les vendeurs prï¿œfï¿œrent-ils les agences?
>
> Peut-ï¿œtre parce que ce ne sont pas eux qui payent les frais d'agence
> peut-ï¿œtre,
Mais si c'est l'acheteur qui paie les frais puisque le brut vendeur est
diminuￜ de la commission.
Dans tout acte d'achat c'est l'acheteur qui paie la totalitￜ du prix, y
compirs la TVA lorsqu'elle existe.
> parce que sinon les choses seraient *un tout petit peu*
> diffï¿œrentes, vous ne croyez pas ? Autre question, pourquoi les
> acheteurs - honnï¿œtes - s'en passeraient volontiers, des agences ? Et
> qu'est-ce qui prouve que tous les vendeurs sont honnï¿œtes eux aussi,
> d'abord ?
Il y a autant de contentieux dans les ventes de PAP que celles rï¿œalisï¿œes
avec intermï¿œdiaire.
>
> Si je dois racheter un bien immobilier un jour ce sera entre
> particuliers. J'essaierai de mieux m'entourer car j'ai aussi jouￜ de
> malchance avec le choix du notaire, mais pour le reste je suis
> vaccinￜe ￜ vie ! Le milieu du droit commence aussi ￜ me courir de
> maniï¿œre globale car entre notaires et avocats on peut dire qu'ils
> prennent un max de pognon pour un service qui n'est mï¿œme pas minimum.
> L'obligation de moyens et non pas de rï¿œsultats ne justifie pas ce
> je-m'en-foutisme gￜnￜralisￜ et de loin !
--ￜ
Moisse
Mulan
> Franchement vous voyez le monde � travers des lunettes fum�es.
Et vous � travers des yeux de myope.
Si vous aviez lu mes posts, vous auriez compris que je me plains des
m�thodes employ�es et des interm�diaires douteux auxquels j'ai eu affaire.
>>> c) pourquoi les vendeurs pr�f�rent-ils les agences?
>>
>> Peut-�tre parce que ce ne sont pas eux qui payent les frais d'agence
>> peut-�tre,
>
> Mais si c'est l'acheteur qui paie les frais puisque le brut vendeur est
> diminu� de la commission.
> Dans tout acte d'achat c'est l'acheteur qui paie la totalit� du prix, y
> compirs la TVA lorsqu'elle existe.
... et donc comme je le disais, c'est pour cela que les vendeurs pr�f�rent
les agences vu qu'ils n'ont rien � payer.
> Il y a autant de contentieux dans les ventes de PAP que celles r�alis�es
> avec interm�diaire.
Raison de plus pour �viter lesdits interm�diaires � l'avenir !
moisse
<mu...@mulan.mulan> exprime ceci:
>> Vous vous plaignez d'une mesure de sauvegarde ￜ l'avantage de
>> l'acheteur. Franchement vous voyez le monde ￜ travers des lunettes
>> fumï¿œes.
>
> Et vous ￜ travers des yeux de myope.
> Si vous aviez lu mes posts, vous auriez compris que je me plains des
> affaire.
Mais j'ai lu.
==/ votre propos :
Celui qui dit que l'acheteur
> s'engage ￜ acheter et le vendeur ￜ vendre, sous condition d'obtention
> d'un prￜt par l'acheteur, sauf que le % maximum des intￜrￜts m'a ￜtￜ
> imposￜ sur place entre autres.
Alors je rï¿œpï¿œte, quelques soient vos plaintes par ailleurs, vous
n'ￜvoquez qu'un seul avatar, celui qui aurait dￜ vous satisfaire
puisqu'il s'agit d'une mesure de protection ￜ votre ￜgard, et vous
estimez qu'elle vous a ￜtￜ imposￜe.
En quelque sorte vous regrettez le temps des passages ￜ niveau sans
barriï¿œre.
:-)
Pour le reste je sais bien que nombre d'agents sont peu soucieux des
mï¿œthodes utilisï¿œes.
Par contre la responsabilitￜ d'un agent est plus facilement recherchￜe
que celle d'un particulier, en ce sens que celui-ci ne rï¿œpondra jamais
de vraies ou supposï¿œes qualitï¿œs du professionnel puisqu'il n'est pas
censￜ les possￜder.
Dans ma vie j'ai eu affaire ￜ 4 ou 5 agents, et seul l'avant dernier
s'est montrￜ inefficace ou plutￜt peu acitf au point que je l'ai
remplacￜ par un autre.
J'ai eu aussi affaire ￜ une vendeuse peu scrupuleuse, mais il n'est pas
facile de nous rouler, moi sur le plan juridico-financier et mon ï¿œpouse
dessinatrice-projetteur en bï¿œtiments.
Comme il n'existe pas plus de margoulins en sociￜtￜ que dans les
professions que vous avez citￜ (agents, notaires, avocats..) je suppute
que vous trouverez sous peu celui qui correspond ￜ vos souhaits.
--ￜ
Moisse
Mulan
"moisse" <moi...@ifrance.etcom> a �crit dans le message de news:
4b3643bc$0$7073$426a...@news.free.fr...>>> Vous vous plaignez d'une mesure de sauvegarde � l'avantage de
>>> l'acheteur. Franchement vous voyez le monde � travers des lunettes
>>> fum�es.
>>
>> Et vous � travers des yeux de myope.
>> Si vous aviez lu mes posts, vous auriez compris que je me plains des
>> affaire.
> Mais j'ai lu.
> ==/ votre propos :
> Celui qui dit que l'acheteur
>> d'un pr�t par l'acheteur, sauf que le % maximum des int�r�ts m'a �t�
> ==/
>
> Alors je r�p�te, quelques soient vos plaintes par ailleurs, vous n'�voquez
> qu'un seul avatar, celui qui aurait d� vous satisfaire puisqu'il s'agit
> d'une mesure de protection � votre �gard, et vous estimez qu'elle vous a
> �t� impos�e.
> En quelque sorte vous regrettez le temps des passages � niveau sans
> barri�re.
Lorsqu'on vous engueulera comme du poisson pourri parce que vous demandez �
voir le sous-seing priv� AVANT la signature, vous reviendrez me parler des
passages � niveau, merci. Pour le reste, je ne me fatiguerai plus �
r�expliquer 50 fois les m�mes choses car vous n'avez toujours rien lu.
> Pour le reste je sais bien que nombre d'agents sont peu soucieux des
> m�thodes utilis�es.
> Par contre la responsabilit� d'un agent est plus facilement recherch�e que
> celle d'un particulier, en ce sens que celui-ci ne r�pondra jamais de
> vraies ou suppos�es qualit�s du professionnel puisqu'il n'est pas cens�
> les poss�der.
> Dans ma vie j'ai eu affaire � 4 ou 5 agents, et seul l'avant dernier s'est
> montr� inefficace ou plut�t peu acitf au point que je l'ai remplac� par un
> autre.
> J'ai eu aussi affaire � une vendeuse peu scrupuleuse, mais il n'est pas
> facile de nous rouler, moi sur le plan juridico-financier et mon �pouse
> dessinatrice-projetteur en b�timents.
Tout le monde n'a pas cette chance.
> Comme il n'existe pas plus de margoulins en soci�t� que dans les
> professions que vous avez cit� (agents, notaires, avocats..) je suppute
> que vous trouverez sous peu celui qui correspond � vos souhaits.
Bien s�r. Ce doit �tre pour �a que les avocats ont aussi mauvaise
r�putation. On ne peut pas vraiment dire que le mien est un escroc: c'est
seulement un glandeur de premi�re. Pourquoi se fatiguerait-il puisqu'il sait
tr�s bien qu'une fois que le client a sign� il devient son otage, sauf s'il
cherche � se lib�rer de lui mais dans ce cas �a lui co�tera du fric. C'est
quelqu'un qui m'avait �t� chaudement recommand� par un syndicat. Je n'ose
pas imaginer ce que �a aurait donn� s'il m'avait �t� recommand� par le
premier cr�tin venu !
Concernant mon pr�c�dent achat immobilier, je trouve cumuler � la fois un
agent et 2 notaires v�reux et/ou jean-foutres sur un m�me achat ne parle pas
en faveur de vos statistiques. Heureusement que je n'en cherche pas de
nouveau en ce moment car j'ai une sant� mentale � pr�server ! A part �a, si
on pouvait revenir sur le suejt de l'immobilier discount...
moisse
<mu...@mulan.mulan> exprime ceci:
> "moisse" <moi...@ifrance.etcom> a ï¿œcrit dans le message de news:
> 4b3643bc$0$7073$426a...@news.free.fr...
>> Dans le message 4b35ecd9$0$2711$426a...@news.free.fr, Mulan
>> <mu...@mulan.mulan> exprime ceci:
>>>> l'acheteur. Franchement vous voyez le monde ￜ travers des lunettes
>>>> fumï¿œes.
>>>
>>> Si vous aviez lu mes posts, vous auriez compris que je me plains des
>>> affaire.
>> Mais j'ai lu.
>> ==/ votre propos :
>> Celui qui dit que l'acheteur
>>> d'obtention d'un prï¿œt par l'acheteur, sauf que le % maximum des
>>> intￜrￜts m'a ￜtￜ imposￜ sur place entre autres.
>> ==/
>>
>> Alors je rï¿œpï¿œte, quelques soient vos plaintes par ailleurs, vous
>> n'ￜvoquez qu'un seul avatar, celui qui aurait dￜ vous satisfaire
>> puisqu'il s'agit d'une mesure de protection ￜ votre ￜgard, et vous
>> estimez qu'elle vous a ￜtￜ imposￜe.
>> En quelque sorte vous regrettez le temps des passages ￜ niveau sans
>> barriï¿œre.
>
> reviendrez me parler des passages ￜ niveau, merci. Pour le reste, je
> ne me fatiguerai plus ￜ rￜexpliquer 50 fois les mￜmes choses car vous
> n'avez toujours rien lu.
Comme je sais parfaitement lire, on dira que vous ne savez pas ï¿œcrire.
> Heureusement que je
> n'en cherche pas de nouveau en ce moment car j'ai une santￜ mentale ￜ
> prï¿œserver ! A part ï¿œa, si on pouvait revenir sur le suejt de
> l'immobilier discount...
Fin de la digression, les convictions et opinions sont hors sujet dans
une discussion juridique.
--ￜ
Moisse
Mulan
>> reviendrez me parler des passages � niveau, merci. Pour le reste, je
>> ne me fatiguerai plus � r�expliquer 50 fois les m�mes choses car vous
>> n'avez toujours rien lu.
>
Comme j'ai une �criture qui est g�n�ralement reconnue comme excellente, on
dira que vous n'avez jamais appris � lire.
>> Heureusement que je
>> n'en cherche pas de nouveau en ce moment car j'ai une sant� mentale �
>> pr�server ! A part �a, si on pouvait revenir sur le suejt de
>> l'immobilier discount...
>
> Fin de la digression, les convictions et opinions sont hors sujet dans une
> discussion juridique.
Il serait temps que vous vous en rendiez compte, vu le temps que vous avez
pass� � c�t� du sujet � balancer des consid�rations qui �taient tout sauf de
nature juridique.
Fin de la discussion pour moi aussi. Vous pouvez continuer � balancer votre
mauvaise foi � la suite, je m'en fiche totalement. Bien plus que
l'imb�cilit�, j'ai une sainte horreur des gens qui me font perdre mon temps
avec du non-argument.
enzo diver
Hopital, charité, toussa ...........
*.-pipolin-.*
> agent immobilier pas tres clair
> un notaire bellatre
> un autre notaire jean-foutre
> un avocat incompetent
>
> quelle malchance !!
il faut dire aussi, les avocats, notaires et agents immobiliers
compￜtant c'est tellement rare que c'est ￜ se demander si ces
professions n'attirent pas les que des idiots...
;o)
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriￜtￜ exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu ￜ des poursuites.
ￜ pipolin
Mulan
mn.f39b7d9c4...@DTC.com...
>> pour resumer:
>> agent immobilier pas tres clair
>> un notaire bellatre
>> un autre notaire jean-foutre
>> un avocat incompetent
>>
>> quelle malchance !!
>
> c'est tellement rare que c'est � se demander si ces professions n'attirent
En tous cas, mon post semble lui attirer les r�ponses idiotes. Je dis �a, je
dis rien...
enzo diver
> "*.-pipolin-.*" <..pipoli...@DTC.com> a écrit dans le message de news:
> mn.f39b7d9c4fe4ac1e.73...@DTC.com...
>
> >> pour resumer:
> >> agent immobilier pas tres clair
> >> un notaire bellatre
> >> un autre notaire jean-foutre
> >> un avocat incompetent
>
> >> quelle malchance !!
>
> > c'est tellement rare que c'est à se demander si ces professions n'attirent
> > pas les que des idiots...
>
> dis rien...
Comme le dit l'adage populaire : à question idiote ......
vye
"tetra10" <fansev...@voila.fr> a �crit dans le message de news:
d28a9fe3-4be0-47ba...@p8g2000yqb.googlegroups.com...
> Bonjour,
>
> J'ai d couvert une agence immobili re d'un nouveau type, se d finissant
> comme "low cost" avec des frais r duits, savoir 2,95%.
>
> Je me doute bien qu'il doivent rogner sur la qualit du service quelque
> part
> mais je ne vois pas comment, et par ailleurs, j'avais t tellement mal
> servie lorsque j'ai achet via une agence classique que je me dis que a ne
> peut pas tre pire chez eux.
>
> Ca m'int resserait d'avoir des retours impartiaux de personnes ayant test
> le concept ?
>
> en accord avec l'agent immobilier, il s'est charg� de la publicit�
> (journal local et gratuits) et il prenait les rendez-vous, donc un
> filtrage pr�alable. Je me chargeais de faire visiter, ce qui m'a permis
> d'�valuer le s�rieux de mes visiteurs, et de vanter mon appart mieux que
> ne l'aurait fait un agent moins impliqu�...Les transactions ont �t� faites
> par le biais de l'agent immobilier, selon la tradition. Je suis pr�te �
> renouveler l'exp�rience, m�me si les visites sont parfois contraignantes.
R1
>
> "tetra10" <fansev...@voila.fr> a ï¿œcrit dans le message de news:
> d28a9fe3-4be0-47ba...@p8g2000yqb.googlegroups.com...
> On 21 dï¿œc, 22:12, "Mulan" <mu...@mulan.mulan> wrote:
>> Bonjour,
>>
>> J'ai d couvert une agence immobili re d'un nouveau type, se d finissant
>> comme "low cost" avec des frais r duits, savoir 2,95%.
>>
>> Je me doute bien qu'il doivent rogner sur la qualit du service quelque
>> part
>> mais je ne vois pas comment, et par ailleurs, j'avais t tellement mal
>> servie lorsque j'ai achet via une agence classique que je me dis que a ne
>> peut pas tre pire chez eux.
>>
>> Ca m'int resserait d'avoir des retours impartiaux de personnes ayant test
>> le concept ?
>>
>> Bonjour, voici mon expￜrience: un appartement vendu ! J'ai fixￜ le prix
>> en accord avec l'agent immobilier, il s'est chargￜ de la publicitￜ
>> (journal local et gratuits) et il prenait les rendez-vous, donc un
>> filtrage prï¿œalable.
>> Je me chargeais de faire visiter, ce qui m'a permis
>> d'ï¿œvaluer le sï¿œrieux de mes visiteurs,
Sur quels critï¿œres faites vous cela? et quel est l'intï¿œrï¿œt pour vous?
>> et de vanter mon appart mieux que
>> ne l'aurait fait un agent moins impliquￜ...
Il parait que l'on n'est pas le meilleur vendeur de son bien.
>> Les transactions ont ￜtￜ
>> faites par le biais de l'agent immobilier, selon la tradition. Je suis
>> prￜte ￜ renouveler l'expￜrience, mￜme si les visites sont parfois
>> contraignantes.
quand on veut payer moins cher gￜnￜralement il reste quelque chose ￜ sa
charge et on le sent.
Dave Neve
> Bonjour,
>
> J'ai d couvert une agence immobili re d'un nouveau type, se d finissant
> comme "low cost" avec des frais r duits, savoir 2,95%.
>
> Je me doute bien qu'il doivent rogner sur la qualit du service quelque part
> mais je ne vois pas comment, et par ailleurs, j'avais t tellement mal
> servie lorsque j'ai achet via une agence classique que je me dis que a ne
> peut pas tre pire chez eux.
>
> Ca m'int resserait d'avoir des retours impartiaux de personnes ayant test
> le concept ?
>
Les commissions des agents immobiliers sont bcp trop élévés
considérant qu'il n'y a pas ni des frais de production, ni du stock
pour l'agent immobilier
Et en dépit de ceci, il n'y a pas de qualité de service en régle
général sur laquelle on peut 'rogner
Attention aux réponses des agents immobilier qui rôdent sur ce forum
MichelB
Si pas de production ni stock il faut facturer le SMIC horaire quelque soit le degré de formation nécessaire et la
responsabilité.
Vous voulez dire au hasard que tout notre personnel politique ou de l'éducation nationale sont surpayés. Je serai
presque tenté de suivre votre avis pour quelques cas que je connais personnellement.
Par contre agents immobiliers, syndics, sont obligés de s'assurer pour couvrir d'éventuelles fautes professionnelles. Je
vous rejoins en en réverait pour nos enseignants, élus ect...
C'est quoi le concept de rôder sur un forum?
Vous avez des noms des pseudos....?
Parce que moi au quotidien j'y vois des cons, des "ravis', des aigris, des qui soutiennent des contrevérités, des
personnes dans l'embarrant ou se posant des questions de droit, d'autres répondant en fonction de leur expérience et de
leur expertise;
Mais des agents immobilier... point. Il y en avait un, Jean Michel (JMK), il s'est barré de ce forum. Alors...
Sinon même si c'est hors sujet, hors charte, un truc intelligent ou même sensé, vous n'avez pas sous la main?
vye
"R1" <e.m...@wanadoo.fr> a �crit dans le message de news:
4b4b716a$0$969$ba4a...@news.orange.fr...
> vye wrote on lundi 11 janvier 2010 10:07:
>>> peut pas tre pire chez eux.
>>> en accord avec l'agent immobilier, il s'est charg� de la publicit�
>>> (journal local et gratuits) et il prenait les rendez-vous, donc un
>>> Je me chargeais de faire visiter, ce qui m'a permis
> Sur quels crit�res faites vous cela? et quel est l'int�r�t pour vous?
Comme je vous le dis, �a m'a permis de choisir mon acheteur...
>
>>> et de vanter mon appart mieux que
> Il parait que l'on n'est pas le meilleur vendeur de son bien.
pas des aigles...
>
>>> Les transactions ont �t�
>>> faites par le biais de l'agent immobilier, selon la tradition. Je suis
>>> contraignantes.
> quand on veut payer moins cher g�n�ralement il reste quelque chose � sa
> charge et on le sent. :"L� non plus je ne comprends pas, l'agent
> immobilier voulant me faire baisser mon prix, je lui ai propos� de baisser
> plut�t sa commission, et on n'en a plus reparl�...je n'ai rien perdu, si
> ce n'est le temps des visites."
moisse
<v...@wanadoo.fr> exprime ceci:
> "R1" <e.m...@wanadoo.fr> a ï¿œcrit dans le message de news:
> 4b4b716a$0$969$ba4a...@news.orange.fr...
>> vye wrote on lundi 11 janvier 2010 10:07:
>>>> peut pas tre pire chez eux.
>>>> le prix en accord avec l'agent immobilier, il s'est chargￜ de la
>>>> publicitￜ (journal local et gratuits) et il prenait les
>>>> rendez-vous, donc un filtrage prï¿œalable.
>>>> Je me chargeais de faire visiter, ce qui m'a permis
>> Sur quels critï¿œres faites vous cela? et quel est l'intï¿œrï¿œt pour vous?
> Comme je vous le dis, ï¿œa m'a permis de choisir mon acheteur...
Et rï¿œpondre le cas ï¿œchï¿œant d'une accusation de discrimination.
Ce choix ne vous est pas permis en thï¿œorie.
>>
>>>> et de vanter mon appart mieux que
>>>> ne l'aurait fait un agent moins impliquￜ...
>> Il parait que l'on n'est pas le meilleur vendeur de son bien.
> Par expï¿œrience, je peux vous dire que tous les agents immobiliers ne
> sont pas des aigles...
Pas de chance.
--ￜ
Moisse
R1
>
> "R1" <e.m...@wanadoo.fr> a ï¿œcrit dans le message de news:
> 4b4b716a$0$969$ba4a...@news.orange.fr...
>> vye wrote on lundi 11 janvier 2010 10:07:
>>>> peut pas tre pire chez eux.
>>>> Bonjour, voici mon expￜrience: un appartement vendu ! J'ai fixￜ le
>>>> prix en accord avec l'agent immobilier, il s'est chargￜ de la publicitￜ
>>>> (journal local et gratuits) et il prenait les rendez-vous, donc un
>>>> filtrage prï¿œalable.
>>>> Je me chargeais de faire visiter, ce qui m'a permis
>>>> d'ï¿œvaluer le sï¿œrieux de mes visiteurs,
>> Sur quels critï¿œres faites vous cela? et quel est l'intï¿œrï¿œt pour vous?
> Comme je vous le dis, ï¿œa m'a permis de choisir mon acheteur...
et comment savoir que vous avez pris le "plus sï¿œrieux" et pas "celui qui a
l'air le moins con" sachant que une fois vendu ï¿œa ne vous concerne plus?
>>>> et de vanter mon appart mieux que
>>>> ne l'aurait fait un agent moins impliquￜ...
>> Il parait que l'on n'est pas le meilleur vendeur de son bien.
> Par expï¿œrience, je peux vous dire que tous les agents immobiliers ne sont
> pas des aigles...
votre maison est tellement grande qu'il faut une bonne vue pour en
apercevoir les extrï¿œmitï¿œs?