Personne n'�tant parfait, j'ai un pc avec xp et un autre avec vista:
suis je dans l'impossibilit� de crypter mes mesages?
Merci pour votre aide.
JPA
Pour m'ecrire, oter le "aa" de debut:aajpa0...@hotmail.com
Tu peux installer gpg4win (gpg4win.de) et utiliser le plugin de
thunderbird appel� enigmail. gpg4win vient avec un plugin pour outlook
aussi, mais si tu utilises Outlook 2007 il te faudra la toute derni�re
b�ta, celui de la version stable ne fonctionne qu'avec 2003.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si �a l'�tait,
les riches l'auraient accapar�
n'est-ce pas un peu court ?
le fait d'avoir 2 OS n'emp�che pas de chiffrer quelque chose
sous r�serve bien sur de savoir ce qu'est ce quelque chose
(message peut �tre lu comme email mais c'est une interpr�tation
possible parmi d'autres) et d'avoir les outils pour (� savoir
un mailer ou un messenger ou un ?? et un module crypto).
que voulez-vous faire et qu'est-ce qui vous manque ?
(si une ou les 2 r�ponses sont "j'en sais rien", vous
ne manquez assur�ment de rien).
Sylvain.
>le fait d'avoir 2 OS n'emp�che pas de chiffrer quelque chose
>sous r�serve bien sur de savoir ce qu'est ce quelque chose
>(message peut �tre lu comme email mais c'est une interpr�tation
>possible parmi d'autres) et d'avoir les outils pour (� savoir
>un mailer ou un messenger ou un ?? et un module crypto).
>
>que voulez-vous faire et qu'est-ce qui vous manque ?
>(si une ou les 2 r�ponses sont "j'en sais rien", vous
>ne manquez assur�ment de rien).
>
>Sylvain.
D�sol� pour l'impr�cision. Il s'agissait du cryptage d'e-mail. Les
solutions de cryptage d'e-mails ne manquent sous win xp + outlook ou
outlook express mais �a n'est pas �vidant lorsqu'on veut faire de m�me
sous windows vista. Enfin me semble t'il. Je vais examiner la
proposition d'Erwan.
Merci � vous.
du chiffrement de mails, donc nous supposons que vous disposez
des certificats (X.509) de vos destinataires.
> Les solutions de cryptage d'e-mails ne manquent sous win xp + outlook
> ou outlook express mais �a n'est pas �vidant lorsqu'on veut faire de
> m�me sous windows vista. Enfin me semble t'il.
pourquoi vous semble-t-il cela ??
Vista vient avec un nouveau mailer basique nomm� Windows Mail
et celui-ci, comme OE, est spontan�ment capable de chiffrer
les mails sortants en allant chercher un cert contenant la
ou les adresses emails des destinataires.
Menu Outil / Options, onglet S�curit�, partie basse "Courrier
S�curis�", cochez "Chiffrez le contenu et les pi�ces jointes
de tous les messages sortants".
Ce type d'op�ration (chiffrement en sortie utilisant la cl�
publique d'un destinataire) est (heureusement) disponible sur
tous les mailers en 2009 - la signature (avec sa propre cl�
priv�e) peut elle �tre un rien plus compliqu�e � mettre en
�uvre surtout si elle requiert un module cryptographique
non Microsoft (MS sortant ces nouvelles architectures
plus vite qu'un �diteur ne peut maintenir ses outils).
> Je vais examiner la proposition d'Erwan.
si c'est pour utiliser les produits MS ('Mail' ou Office 2007+)
cela n'est s�rement pas requis.
Sylvain.
> JPADAL a ᅵcrit :
>>
>> Dᅵsolᅵ pour l'imprᅵcision. Il s'agissait du cryptage d'e-mail.
>
> du chiffrement de mails, donc nous supposons que vous disposez
> des certificats (X.509) de vos destinataires.
Pas forcᅵment. On peut ᅵtre dans le monde OpenPGP, pas dans celui de
S/MIME (j'ai fait l'erreur inverse dans ma rᅵponse).
>> Les solutions de cryptage d'e-mails ne manquent sous win xp + outlook
>> ou outlook express mais ᅵa n'est pas ᅵvidant lorsqu'on veut faire de
>> mᅵme sous windows vista. Enfin me semble t'il.
>
> pourquoi vous semble-t-il cela ??
> Vista vient avec un nouveau mailer basique nommᅵ Windows Mail
> et celui-ci, comme OE, est spontanᅵment capable de chiffrer
> les mails sortants en allant chercher un cert contenant la
> ou les adresses emails des destinataires.
>
> Menu Outil / Options, onglet Sᅵcuritᅵ, partie basse "Courrier
> Sᅵcurisᅵ", cochez "Chiffrez le contenu et les piᅵces jointes
> de tous les messages sortants".
>
> Ce type d'opᅵration (chiffrement en sortie utilisant la clᅵ
> publique d'un destinataire) est (heureusement) disponible sur
> tous les mailers en 2009 - la signature (avec sa propre clᅵ
> privᅵe) peut elle ᅵtre un rien plus compliquᅵe ᅵ mettre en
> ᅵuvre surtout si elle requiert un module cryptographique
> non Microsoft (MS sortant ces nouvelles architectures
> plus vite qu'un ᅵditeur ne peut maintenir ses outils).
>
>> Je vais examiner la proposition d'Erwan.
>
> si c'est pour utiliser les produits MS ('Mail' ou Office 2007+)
> cela n'est sᅵrement pas requis.
Tout dᅵpend quel type de chiffrement le posteur veut utiliser. Par
ailleurs il n'a jaais dit qu'il utilisait les maileurs de MS.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ᅵa l'ᅵtait,
les riches l'auraient accaparᅵ