Je quitte ce forum
claudeweil
cause d'un nommé Budelberger dont j'ai oublié le pseudo. Cette
fois-ci. je le quitte pour de bon en raison surtout des viles
insinuations proférées à mon encontre par le nommé Dominique. Ceux
que cela intéresse les trouveront dans un message d'hier du fil
« Pronoms personnel ». Pourquoi il s'est pris de haine féroce et
apparemment irraisonnée envers moi, je ne sais. Serait-ce parce que je
porte un patronyme juif ? Je ne sais pas, et je ne voudrais pas
l'affirmer imprudemment. Toujours est-il que l'expression de sa haine
va croissant et que je ne tiens pas à m'y exposer plus longtemps. Ma
tranquillité d'esprit m'est trop chère.
J'exprime tous mes regrets à tous ceux parmi vous pour qui j'ai de
l'estime et qui, bien évidemment, ne sont pour rien dans ma décision
de partir.
CW
Anne G
> Pourquoi il s'est pris de haine féroce et
> apparemment irraisonnée envers moi, je ne sais.
Parce qu'il en fait de même avec tout le monde. Vous le sauriez si vous
lisiez autre chose que vos seuls messages et ceux qui y répondent.
> Serait-ce parce que je porte un patronyme juif ?
Vous êtes ridicule. Et insultant.
michelmanu
> ...je le quitte ((ce forum)) pour de bon en raison surtout des viles
> insinuations proférées à mon encontre par le nommé ...
C'est vrai que se faire systématiquement agresser n'est pas forcément
amusant pour tout le monde à tout moment ; mais c'est tout de même un
peu la règle du jeu sur ces forums publics, d'être contraint de
dialoguer avec toutes sortes de personnalités, attachantes parfois,
souvent hostiles et inutilement agressives. Personnellement, ça ne
m'afflige pas de me faire (par exemple) traiter de "petit con" par tel
ou tel crétin, ça aurait même plutôt tendance à me réjouir ; mais il
est vrai que j'ai le cuir épais, et que je suis porté à m'amuser d'un
rien. Vous auriez pu vous contenter d'ignorer les messages de ceux que
vous considérez comme des emmerdeurs, et de trouver votre miel parmi
les autres, comme nous le faisons tous, avec plus ou moins de
bonheur...
Je vous regretterai.
> Ma tranquillité d'esprit m'est trop chère.
C'est une préoccupation tout à fait respectable.
Manu
Stéphane De Becker
Mais une voix s'élève et enfle et enfin tonne
C'est celle de Claude Weil
> Cette
> fois-ci, je le quitte pour de bon
La nuit porte conseil.
Michèle B
> Il y a des années, j'ai manqué quitter une première fois ce forum à
> cause d'un nommé Budelberger dont j'ai oublié le pseudo. Cette
> fois-ci. je le quitte pour de bon en raison surtout des viles
> insinuations proférées à mon encontre par le nommé Dominique. Ceux
> que cela intéresse les trouveront dans un message d'hier du fil
> « Pronoms personnel ». Pourquoi il s'est pris de haine féroce et
> apparemment irraisonnée envers moi, je ne sais. Serait-ce parce que je
> porte un patronyme juif ?
Là, c'est vous qui êtes haineux !
Frank Kalder
> Claude Weil a supposé:
>
>
>
> >
> > [...] Pourquoi il s'est pris de haine féroce et
> > apparemment irraisonnée envers moi, je ne sais. Serait-ce parce que je
> > porte un patronyme juif ?
>
> Là, c'est vous qui êtes haineux!
Bonjour Michèle,
«small talk» :)
[http://groups.google.com/group/fr.lettres.langue.francaise/msg/fa018feb8851de2a?&hl=en],
peut-être, aiderait en ce cas là?!
En passant, est-ce que tu aimerais ces chapeaux australiens?
Frank K.
Pierre Hallet
> [...] le nommé Dominique.
Bof. Quand Dominique mal luné, lui toujours faire ainsi.
Ne faites pas une montagne d'une taupinière.
--
Pierre Hallet.
Site (dont FAQ) du forum fllf : <http://www.langue-fr.net>.
simonehuberte
" Michèle B" <ôterbond...@nospamyahoo.fr> a écrit dans le message de
news: mn.99cd7d6af...@nospamyahoo.fr...
Je ne crois pas La chose est fort possible
>
>
simonehuberte
"Anne G" <an_g...@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
4536...@neottia.net...
Ridicule certainement pas insultant reste à voir
>
simonehuberte
"Pierre Hallet" <pierre...@skynet.be> a écrit dans le message de news:
4pojqeF...@individual.net...
> Claude Weil :
>
>> [...] le nommé Dominique.
>
> Bof. Quand Dominique mal luné, lui toujours faire ainsi.
> Ne faites pas une montagne d'une taupinière.
Dominique une taupinière Vous êtes myope?
>
> --
michelmanu
> Vous êtes ridicule. Et insultant.
C'est la seule réaction que le message de C. Weil vous inspire?
Vous êtes détestable. Et lamentable.
Manu
dphn
> "Anne G" a cru utile d'écrire :
>
>> Vous êtes ridicule. Et insultant.
>
> C'est la seule réaction que le message de C. Weil vous inspire?
Et vous, êtes-vous sûr d'avoir bien saisi ce qui provoque la réaction
d'Anne ?
> Vous êtes détestable. Et lamentable.
Vous nous avez expliqué un jour que vous n'aimiez pas les gens
péremptoires. Mais vous n'avez pas l'impression de l'être un tout petit
peu, là ? Vous pensez avoir en main toutes les données du problème pour
émettre un tel jugement ?
--
dphn
Kiriasse
con, vous dis-je.
Kiriasse
Répondant à
===
"dphn"
> Et vous, êtes-vous sûr d'avoir bien saisi ce qui provoque la réaction
> d'Anne ?
> Vous nous avez expliqué un jour que vous n'aimiez pas les gens
> péremptoires. Mais vous n'avez pas l'impression de l'être un tout petit
> peu, là ? Vous pensez avoir en main toutes les données du problème pour
> émettre un tel jugement ?
===
>> C'est la seule réaction que le message de C. Weil vous inspire?
>> Vous êtes détestable. Et lamentable.
>> michelmanu
===
>>> Vous êtes ridicule. Et insultant.
>>> Anne
>>> Répondant à CW (qui laissait entendre que l'agression dont il se
>>> sentait victime pouvait être explicable par le fait qu'il portait un nom
>>> juif)
Alienor
oh ! je sais bien que c'est de toute éternité !
mais ce qui m'étonne encore c'est que plus on avance dans le temps, dans la
science (en général) en directeurs de philo & autres directeurs de
conscience.....etc.....rien ne change sous le soleil !
& c'est bien dommage.......& je le regrette
il ne s'agit pas de trouver là un forum de bénis oui-oui......
mais de tolérance.....
que Claude WEIL est m'épiderme sensible, nous le comprenons, non ?
il nous faut juste l'accepter....
mais il est vrai, également, que c'est en lui qu'il doit trouver la force de
passer outre.....soutenu par nous, cela s'entend....c'est bien trop
difficile de se sentir seul.....quand on a leur coeur & les pensées en vrac
un forum de courtoisie ? est-ce possible ?
bonne journée à tous
Kiriasse
d'éviter ces curieux caractères *&* qui émaillent inutilement votre propos,
je pourrais avoir le courage de lire ce dernier jusqu'au bout.
N.B. « Béni-oui-oui » prend deux traits d'union et est invariable.
Kiriasse
Répondant à
===
"Alienor"
michelmanu
> michelmanu :
>> "Anne G" a cru utile d'écrire :
>>> Vous êtes ridicule. Et insultant.
Et moi de répondre :
>> Vous êtes détestable. Et lamentable.
Désolé, mais je persiste et signe.
Je tenais à illustrer pour "Anne G." l'expression :
"cracher en l'air, et recevoir la pluie sur le nez."
Manu (vengeur masqué).
michelmanu
> De façon péremptoire (qui a force obligatoire), ....
Bouillie pour les chats...
Manu
MELMOTH
19/10/2006, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <f7adj2pcjuvk1fbrt...@4ax.com>,
les doux mélismes suivants :
> Serait-ce parce que je
> porte un patronyme juif ?
C'est décidément du grand "n'importe quoi"...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1]
Melmoth - souffrant
Kiriasse
Kiriasse
Répondant à
===
"michelmanu"
michelmanu
> Veuillez noter que la signature de manu a changé.
Allez, couché, Kiki.
Manu
dphn
> Le 19/10/2006, vers 03:26:07, "dphn" a écrit :
>
>> michelmanu :
>>
>>> "Anne G" a cru utile d'écrire :
>>>
>>>> Vous êtes ridicule. Et insultant.
>>
>> Et moi de répondre :
>>
>>> Vous êtes détestable. Et lamentable.
>
> Désolé, mais je persiste et signe.
Vous devriez prendre le temps de la réflexion avant de le faire.
> Je tenais à illustrer pour "Anne G." l'expression :
> "cracher en l'air, et recevoir la pluie sur le nez."
Ce n'est pas la défense d'Anne que je suis en train de prendre ici
(elle n'a vraiment pas besoin de moi), mais celle de son point de vue,
car il est aussi le mien.
Laisser entendre, comme l'a fait Claude Weil, que Dominique a critiqué
ses messages parce qu'ils sont signés d'un patronyme juif est tout
simplement indigne. Et je trouve même le mot faible.
Vous avez le droit d'avoir une opinion différente, c'est certain. Dans
ce cas, exposez-la nous, avant de décréter qu'Anne est ce dont vous
l'accusez. Et on pourra vous prendre au sérieux.
--
dphn
Bernard Cordier
> Il y a des années, j'ai manqué quitter une première fois ce forum à
> cause d'un nommé Budelberger dont j'ai oublié le pseudo. Cette
> fois-ci. je le quitte pour de bon en raison surtout des viles
> insinuations proférées à mon encontre par le nommé Dominique.
C'est dommage, car à part vous et Melmoth je ne vois pas qui peux le prendre
en charge.
B.
michelmanu
écrit:
> Vous avez le droit d'avoir une opinion différente, c'est certain.
Ouf. Merci.
> Dans ce cas, exposez-la nous, avant de décréter qu'Anne est ce dont
> vous l'accusez.
J'ai essayé d'en parler sur un nouveau fil : "Plus tu es déchiré".
> Et on pourra vous prendre au sérieux.
Il y a un style de sérieux qui me rend morose, et je le laisse
volontiers à d'autres.
Manu
Dominique
> Il y a des années, j'ai manqué quitter une première fois ce forum à
> cause d'un nommé Budelberger dont j'ai oublié le pseudo. Cette
> fois-ci.
C'est la troisième ou quatrième fois en réalité que vous nous faites le
coup à la Maurice Chevalier.
> je le quitte pour de bon en raison surtout des viles
> insinuations proférées à mon encontre par le nommé Dominique.
Les insinuations sont celles-ci : vous nous dites que le terme
“femstruation” imposé par des féministes est entré dans l'usage et
qu'on peut le vérifier dans Google. Clotilde vous répond que les 160
pages sont en anglais ou dans des caractères étrangers (chinois,
cyrillique), que ce n'est pas l'usage français. Je précise que 160
pages, cela ne fait pas un usage très répandu. Je détaille ce qu'il y a
dans les 160 pages, c'est-à-dire en très grande majorité des pages
pornographiques (ou pour vendre des médicaments plus ou moins
illégaux). Il faut savoir que les sites pornographiques ou peu légaux
(les casinos en ligne par exemple) injectent dans leur cache énormément
de mots-clés pris dans des bases de données ou volés sur des blogues et
des forums, cela dans le but d'être bien référencés. Cela fausse toutes
les statistiques par le biais des moteurs de recherche. Je dis que vous
nous racontez des balivernes recopiées d'un livre sans aucune valeur
scientifique et que les seules pages qui parlent vraiment de
l'expression sont dues à des anti-féministes qui imaginent cette
invention. Je dis encore par ailleurs que vous êtes l'auteur de la
moitié des citations de l'expression sur Usenet et que c'est la
quatrième fois que vous en parlez comme si la chose était certaine.
Je vais enfoncer le clou : il y a en fait moins de 55 pages réelles sur
160 (le reste, c'est des duplications dues aux pages aléatoires). Sur
ce nombre, on trouve en réalité 8 pages qui traitent de l'expression en
se demandant si elle a vraiment existé ou bien en accusant les
féministes de l'avoir inventée. L'usage devient de plus en plus
répandu. Mieux, j'ai trouvé un texte qui met en doute ce genre
d'allégation au sujet d'un parler prétendument politiquement correct et
en particulier l'exemple de “femstruation” qui m'apparaît comme
l'exemple parfait de l'hoax ou bobard.
Message-ID: <1996101717...@tam2000.tamu.edu>#1/1
simonehuberte
"dphn" <dp...@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
mn.9a367d6a8...@alussinan.org...
> michelmanu :
>
>> "Anne G" a cru utile d'écrire :
>>
>>> Vous êtes ridicule. Et insultant.
>>
>> C'est la seule réaction que le message de C. Weil vous inspire?
>
> Et vous, êtes-vous sûr d'avoir bien saisi ce qui provoque la réaction
> d'Anne ?
>
>> Vous êtes détestable. Et lamentable.
>
> Vous nous avez expliqué un jour que vous n'aimiez pas les gens
> péremptoires. Mais vous n'avez pas l'impression de l'être un tout petit
> peu, là ?
Etonné tout au plus et il y a de quoi
>
> --
> dphn
>
>
simonehuberte
"Kiriasse" <nos...@nospam.nospam> a écrit dans le message de news:
45372b1e$0$5075$ba4a...@news.orange.fr...
ridicule moins encore insultant
>
simonehuberte
"dphn" <dp...@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
mn.9a797d6a9...@alussinan.org...
> michelmanu :
>
>> Le 19/10/2006, vers 03:26:07, "dphn" a écrit :
>>
>>> michelmanu :
>>>
>>>> "Anne G" a cru utile d'écrire :
>>>>
>>>>> Vous êtes ridicule. Et insultant.
>>>
>>> Et moi de répondre :
>>>
>>>> Vous êtes détestable. Et lamentable.
>>
>> Désolé, mais je persiste et signe.
>
> Vous devriez prendre le temps de la réflexion avant de le faire.
Vous avez un problème relationnelle vous ? vous donnez des directives à
tout le monde
>
>> Je tenais à illustrer pour "Anne G." l'expression :
>> "cracher en l'air, et recevoir la pluie sur le nez."
>
> Ce n'est pas la défense d'Anne que je suis en train de prendre ici
si peu mais c'est votre droit
> (elle n'a vraiment pas besoin de moi), mais celle de son point de vue,
> car il est aussi le mien.
Cela ne m'étonne pas
>
>
>
simonehuberte
"Kiriasse" <nos...@nospam.nospam> a écrit dans le message de news:
45372f48$0$27376$ba4a...@news.orange.fr...
> Si vous acceptiez simplement de commencer vos phrases par une majuscule et
> d'éviter ces curieux caractères *&* qui émaillent inutilement votre
> propos, je pourrais avoir le courage de lire ce dernier jusqu'au bout.
> N.B. « Béni-oui-oui » prend deux traits d'union et est invariable.
> Kiriasse
> Répondant à
Avez-vous subi votre check-up annuel ? vous me parraissez vraiment à côté
de vos pompes
>
Kiriasse
Kiriasse
Répondant à
===
"simonehuberte"
Anne G
Ce qui est lamentable (en plus d'être ridicule et insultant), c'est
d'évoquer la consonnance de son nom pour expliquer la vindicte de Dominique.
michelmanu
écrit :
> Ce qui est lamentable (en plus d'être ridicule et insultant), c'est
> d'évoquer la consonnance de son nom pour expliquer la vindicte de
> Dominique.
Je ne connais pas Dominique, en tout cas pas autrement qu'au travers de
certains de ses messages (je ne les lis pas tous), et je ne me
permettrais pas de supposer qu'il puisse être raciste ; mais,
ignorez-vous que le racisme existe réellement? et qu'il arrive parfois
dans des situations variées que des racistes manifestent concrètement
de l'hostilité contre tel ou tel représentant du groupe qu'ils
détestent? C. Weil, (que je ne connais pas personnellement non plus),
ne l'ignore pas, et comme il se sent injustement harcelé, son hypothèse
est parfaitement recevable.
J'ai évidemment de nombreux amis et connaissances aux Antilles, où je
vis, parmi les métis, nègres ou indiens d'origine, et quand en
métropole quelqu'un se conduit mal envers eux, il arrive parfois que ce
soit un effet du racisme. (Pour les mal-comprenants, dont vous ne
faites pas partie, Anne) : je n'ai pas dit que c'était *toujours* le
cas, j'ai dit que cela arrivait *parfois*.
Voilà, voilà.
Manu
michelmanu
écrit :
> Au moins trois fautes dans ces deux courtes phrases insensées !
> Répondant à
> "simonehuberte"
>> Avez-vous subi votre check-up annuel ? vous me parraissez
>> vraiment à côté de vos pompes
Les fautes sont bien là, mais ces deux phrases sont loin d'être
insensées...
"Être (marcher) à côté de ses pompes : "être dans un état anormal (de
rêve, d'inattention totale)". (Dictionnaire des expressions et
locutions, Alain Rey et Sophie Chantreau, éd. Le Robert)
Bien sûr, moi je n'évoquerais pas spontanément le rêve ou
l'inattention, plutôt la stupidité congénitale...
Manu (petit con).
dphn
> Je ne connais pas Dominique, en tout cas pas autrement qu'au travers
> de certains de ses messages (je ne les lis pas tous), et je ne me
> permettrais pas de supposer qu'il puisse être raciste ; mais,
> ignorez-vous que le racisme existe réellement? et qu'il arrive
> parfois dans des situations variées que des racistes manifestent
> concrètement de l'hostilité contre tel ou tel représentant du groupe
> qu'ils détestent? C. Weil, (que je ne connais pas personnellement non
> plus), ne l'ignore pas, et comme il se sent injustement harcelé, son
> hypothèse est parfaitement recevable.
>
> J'ai évidemment de nombreux amis et connaissances aux Antilles, où je
> vis, parmi les métis, nègres ou indiens d'origine, et quand en
> métropole quelqu'un se conduit mal envers eux, il arrive parfois que
> ce soit un effet du racisme. (Pour les mal-comprenants, dont vous ne
> faites pas partie, Anne) : je n'ai pas dit que c'était *toujours* le
> cas, j'ai dit que cela arrivait *parfois*.
Donc vous reconnaissez que vous vous êtes laissé emporter, sans même
avoir pris le temps de considérer qui est qui, ni même examiner une
situation dont vous ne connaissiez rien. C'est tout ce qu'on souhaitait
vous entendre dire : il arrive à tout le monde de faire un pas de
clerc. Mais mieux vaut l'admettre le plus rapidement possible et sans
recourir à l'insulte, c'est meilleur pour l'adrénaline de tout le
monde.
--
dphn
Isabelle
Dominique a bien des défauts mais je doute que son agacement soit dû à
du racisme. Claude Weil est un vieux monsieur qui, depuis des presque
dix ans, fréquente ce forum. C'est son droit le plus strict. C'est
notre droit le plus strict, à nous qui le lisons, de lui faire
remarquer qu'il a tendance à se répéter et à ne participer qu'aux
sujets qu'il lance. On pourrait aussi lui reprocher de prendre la
mouche ou de monter sur ses grands chevaux dès qu'on le lui fait
remarquer.
Que son nom soit d'origine juive et son prénom épicène ne change rien à
l'affaire.
Nous avons ici d'autres exemples de personnes qui n'ont toujours pas
compris qu'à partir du moment où on s'exprime, en public, dans un forum
de discussion, la contradiction est toujours possible. Des personnes
qui n'ont toujours pas compris ce qu'est une discussion.
--
http://zazoue.over-blog.net
Mehmet
> Voilà, voilà.
Magistrale conclusion ! :-D
(C'est de bonne guerre.)
--
Mehmet
Didier Leroi
wrote:
>Il y a des années, j'ai manqué quitter une première fois ce forum à
>cause d'un nommé Budelberger dont j'ai oublié le pseudo. Cette
>fois-ci. je le quitte pour de bon en raison surtout des viles
>insinuations proférées à mon encontre par le nommé Dominique. Ceux
>que cela intéresse les trouveront dans un message d'hier du fil
>« Pronoms personnel ». Pourquoi il s'est pris de haine féroce et
>apparemment irraisonnée envers moi, je ne sais. Serait-ce parce que je
>porte un patronyme juif ?
Là, vraiment, je ne vois pas le rapport. Quelque chose m'aurait
échappé dans les réponses de Dominique?
>Je ne sais pas, et je ne voudrais pas
>l'affirmer imprudemment. Toujours est-il que l'expression de sa haine
>va croissant et que je ne tiens pas à m'y exposer plus longtemps. Ma
>tranquillité d'esprit m'est trop chère.
>
>J'exprime tous mes regrets à tous ceux parmi vous pour qui j'ai de
>l'estime et qui, bien évidemment, ne sont pour rien dans ma décision
>de partir.
Je déplore votre décision de partir. Ce n'est pas parce que Dominique
vous fâche que vous devez vous sentir obligé de nous quitter tous.
Amicalement,
Didier
Michèle B
> En passant, est-ce que tu aimerais ces chapeaux australiens?
>
>
> Frank K.
Pas vraiment, ils sont trop excentriques..
mais nous sommes hors chartre là...
Kiriasse
Kiriasse
Répondant à
===
"michelmanu"
> Les fautes sont bien là...
Anne G
> On Thu, 19 Oct 2006 15:52:25 +0200, Isabelle écrivait :
>>Claude Weil est un vieux monsieur qui, depuis des presque
>>dix ans, fréquente ce forum. C'est son droit le plus strict. C'est
>>notre droit le plus strict, à nous qui le lisons, de lui faire
>>remarquer qu'il a tendance à se répéter et à ne participer qu'aux
>>sujets qu'il lance.
> Et pourquoi devrait-il participer aux autres fils ? S'il les trouve
> ennuyeux, c'est bien son droit.
Ça l'aurait aidé à comprendre que dphn n'est pas PPHN, ou que Dominique
n'en a pas en particulier contre les patronymes à consonnance juive,
mais qu'il tire sur tout ce qui bouge.
> Mais ça froisse probablement quelques egos.
Bof.
--
Anne
Clotilde Chaland
>
> vieux monsieur qui, depuis des presque
> dix ans,
Ca veut dire quoi « depuis des presque dix ans » ? C'est comme « dans
les années 2006 » ?
Anne G
> Tout se passe comme si, dans la vraie vie, "Anne G" avait réellement
> écrit :
>>Ce qui est lamentable (en plus d'être ridicule et insultant), c'est
>>d'évoquer la consonnance de son nom pour expliquer la vindicte de
>>Dominique.
> Je ne connais pas Dominique, en tout cas pas autrement qu'au travers de
> certains de ses messages (je ne les lis pas tous), et je ne me
> permettrais pas de supposer qu'il puisse être raciste ; mais,
> ignorez-vous que le racisme existe réellement?
Non, je ne l'ignore pas.
Je manque d'ailleurs cruellement de laine pure pour avoir les moyens de
l'ignorer, même à petite échelle.
Mais je sais encore distinguer l'hostilité qui m'est marquée en fonction
de mon origine de l'hostilité marquée en fonction de mes propos.
> et qu'il arrive parfois
> dans des situations variées que des racistes manifestent concrètement
> de l'hostilité contre tel ou tel représentant du groupe qu'ils
> détestent? C. Weil, (que je ne connais pas personnellement non plus),
> ne l'ignore pas, et comme il se sent injustement harcelé, son hypothèse
> est parfaitement recevable.
Presque tous les messages de Dominique sont hostiles, pour le moment.
Pensez-vous que la raison de cette hostilité puisse trouver une raison
dans la personne de chacun des participants ?
--
Anne
Anne G
> Isabelle :
Je l'ai entendu hier, à la radio : « dans les années 1956 ».
--
Anne
Pèire-Pau HAY-NAPOLEONE
> Et pourquoi devrait-il participer aux autres fils ? S'il les trouve
> ennuyeux, c'est bien son droit. Mais ça froisse probablement quelques
> egos.
Entre ce matin et ce soir, j'ai plus de 150 nouveaux messages pour ce
forum, et il faut que j'ajoute encore ceux des autres forums. Je ne sais
pas comment vous faites, vous tous, mais en ce qui me concerne, je
concentre mes lectures sur huit ou dix personnes que j'aime bien lire,
de manière à voir dans quelle direction va la discussion.
L'inconvénient de cette méthode est que je suis certain de rater des
propos qui m'auraient fait réagir. Je ne peux pas réagir sur tout à tout
bout de champ, et je pense qu'il doit en être de même de la part de CW.
PPHN
A Hay, A Hay, A Hay
simonehuberte
"Isabelle" <ha...@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
mn.9bb87d6ac...@alussinan.org...
>
Les pauvres
>
> --
> http://zazoue.over-blog.net
>
>
dphn
> Isabelle :
>>
>> vieux monsieur qui, depuis des presque
>> dix ans,
>
> Ca veut dire quoi « depuis des presque dix ans » ?
Grevisse(§ 648) : Au pluriel, par emphase, devant un nom de nombre,
même /un/.
-- « Marius rentre à présent à DES une heure du matin ! » (Hugo).
-- « Il y a des endroits où vous avez jusqu'à DES un mètre, un mètre
cinquante d'eau ! » (J. Romains).
-- « Les premiers hommes remplissaient DES neuf cents ans par leur
vie » (Bossuet).
Et vous n'avez jamais entendu : « Il gagne DES cents et des mille » ?
--
dphn
simonehuberte
"Anne G" <an_g...@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
4537AE76...@alussinan.org...
OUi bon je veux bien mais vous êtes la seule (et votre petit groupe de gais
lurons)a affirmer tout ça et après tout pourquoi faut il vous croire ?
>
>> Mais ça froisse probablement quelques egos.
Dans ce cas le MOI si vous voulez bien
>
> Bof.
exact
>
> --
>
>
dphn
Une seule méthode : supprimer les autres abonnements, choisir une
chaise confortable et ne pas quitter de l'oeil l'arborescence des
messages, acquérir au besoin un dispositif vous informant que vous avez
reçu une réponse directe à l'une de vos contributions. Hors cela, point
de salut... On n'est pas ici pour rigoler.
--
dphn
simonehuberte
"Kiriasse" <nos...@nospam.nospam> a écrit dans le message de news:
> Au moins trois fautes dans ces deux courtes phrases insensées !
> Kiriasse
Je croyais qu'on répondait en-dessous du texte ...
fautives oui
paraissez ...
insensées certainement pas
Vous êtes sûrement un petit instit non ?
>
simonehuberte
"Kiriasse" <nos...@nospam.nospam> a écrit dans le message de news:
> Sauriez-vous les corriger, p'tit con ?
Hep faut pas poussez du con à par paraissez vous pouvez baissez le ton
>
Clotilde Chaland
>
> >> vieux monsieur qui, depuis des presque
> >> dix ans,
> >
> > Ca veut dire quoi « depuis des presque dix ans » ?
>
> Grevisse(§ 648) : Au pluriel, par emphase, devant un nom de nombre,
> même /un/.
Ma vénération pour Grevisse et les exemples que vous en citez ne va pas
jusqu'à penser que « vieux monsieur qui, depuis presque dix ans » aurait
été une formulation moins alambiquée et incontestable. Formulation qui
me ramène à la trop souvent entendue « dans les années 2006 ».
dphn
La différence, c'est que « dans les années 2006 » est fautif, alors que
« des presque dix ans » ne l'est pas. Le reste est affaire de goût, de
style ou d'habitude. Mais je comprends très bien que vous puissiez
préférer une formulation plus classique.
--
dphn
Stéphane De Becker
Mais une voix s'élève et enfle et enfin tonne
C'est celle de Bernard Cordier
> C'est dommage, car à part vous et Melmoth je ne vois pas qui peux le
> prendre en charge.
Un bon conjugueur.
Kiriasse
« En voiture, Simone, c'est moi qui conduis, c'est toi qui klaxonnes ».
Kiriasse
Répondant à
===
"simonehuberte"
Kiriasse
Vous avez bénéficié, vous aussi, de la scolarité jusqu'à seize ans ? Quel
âge avez-vous ?
Kiriasse
Répondant à
===
"simonehuberte"
> ... vous pouvez baissez le ton
Stéphane De Becker
Mais une voix s'élève et enfle et enfin tonne
C'est celle de Didier Leroi
>
> Je déplore votre décision de partir. Ce n'est pas parce que Dominique
> vous fâche que vous devez vous sentir obligé de nous quitter tous.
Cette remarque est fort judicieuse.
Michèle B
> « Lorsque deux verbes se suivent, le second se met à l'infinitif ».
> Vous avez bénéficié, vous aussi, de la scolarité jusqu'à seize ans ? Quel
> âge avez-vous ?
> Kiriasse
> Répondant à
>
> ===
> "simonehuberte"
Ce n'est pas poli de demander l'âge d'une dame .
Pierre Hallet
>> ... vous pouvez baissez le ton
> « Lorsque deux verbes se suivent, le second se met à
> l'infinitif ».
> Vous avez bénéficié, vous aussi, de la scolarité
> jusqu'à seize ans ?
« Vous avez bénéficier », alors, à moins qu'« avoir »
ne soit plus un verbe.
--
Pierre Hallet.
Site (dont FAQ) du forum fllf : <http://www.langue-fr.net>.
Dominique
> C'est dommage, car à part vous et Melmoth je ne vois pas qui peux le prendre
> en charge.
Quelques propositions pour avoir de vrais animateurs de débats :
http://vestnik.tripod.com/imagesn/kim-jong-il-60.jpg
http://www.reflex.cz/images/imgdb/original/phpK37cmc.jpg
http://www.russianembassy.org/RUSSIA/images/putin.jpg
http://www.worldpress.org/images/100703assad.jpg
http://content.answers.com/main/content/img/webpics/george_w_bush.jpg
http://www.triangles-roses.org/president_iran.jpg
http://www.knowingafrica.com/sitebuilder/images/173_Khadafi.JPG.150.150_1_-141x202.jpg
Pèire-Pau HAY-NAPOLEONE
> Une seule méthode : supprimer les autres abonnements,
Hein ? Quoi ? Supprimer mes abonnements sur Marseille, l'anglais,
l'italien, la course... Ah que non !!! Mais vraiment non !!!
> choisir une
> chaise confortable et ne pas quitter de l'oeil l'arborescence des
> messages, acquérir au besoin un dispositif vous informant que vous avez
> reçu une réponse directe à l'une de vos contributions.
Le dispositif, par contre, je veux bien que vous m'en disiez davantage.
> Hors cela, point
> de salut... On n'est pas ici pour rigoler.
Parce que vous croyez que je suis rigolo, moi ?
Kiriasse
réciter nos instituteurs depuis le cours élémentaire et qui m'est restée en
mémoire (parmi tant d'autres), il était bien entendu qu'il ne s'agissait pas
de verbes conjugués avec les auxiliaires avoir et être, ces cas faisant
l'objet d'autres règles apprises aussi par coeur par les Français de ma
génération. Règles que certains ici ne parviennent pas à appliquer parce
qu'ils ne les ont jamais apprises systématiquement. Ce qui explique que
l'accord du participe passé fasse l'objet de ces longs débats récurrents qui
donnent à ce forum un intérêt à peu près comparable à celui de vos
interventions.
Kiriasse
Répondant à
===
"Pierre Hallet"
dphn
> dphn a écrit :
>
>> Une seule méthode : supprimer les autres abonnements,
>
> Hein ? Quoi ? Supprimer mes abonnements sur Marseille, l'anglais,
> l'italien, la course... Ah que non !!! Mais vraiment non !!!
La langue reconnait ses amoureux aux sacrifices qu'ils accomplissent
pour elle...
>> choisir une
>> chaise confortable et ne pas quitter de l'oeil l'arborescence des
>> messages, acquérir au besoin un dispositif vous informant que vous
>> avez reçu une réponse directe à l'une de vos contributions.
>
> Le dispositif, par contre, je veux bien que vous m'en disiez
> davantage.
Ne marche qu'avec MesNews, je crains. Sonnerie discrète pour un message
arrivant dans un fil auquel vous ne participez pas, corne de brume dans
le cas inverse, et klaxon beuglant si la réponse vous est adressée
personnellement. Un peu stressant, parfois. Surtout si la dite réponse
est désagréable.
>> Hors cela, point
>> de salut... On n'est pas ici pour rigoler.
>
> Parce que vous croyez que je suis rigolo, moi ?
J'avais cru remarquer que vous n'étiez pas dépourvu d'humour.
--
dphn
Pèire-Pau HAY-NAPOLEONE
>> Hein ? Quoi ? Supprimer mes abonnements sur Marseille, l'anglais,
>> l'italien, la course... Ah que non !!! Mais vraiment non !!!
>
> La langue reconnait ses amoureux aux sacrifices qu'ils accomplissent
> pour elle...
Il faut savoir aussi quitter la langue-mère pour se tourner vers les
autres langues.
> Ne marche qu'avec MesNews, je crains. Sonnerie discrète pour un message
> arrivant dans un fil auquel vous ne participez pas, corne de brume dans
> le cas inverse, et klaxon beuglant si la réponse vous est adressée
> personnellement. Un peu stressant, parfois. Surtout si la dite réponse
> est désagréable.
En tout cas, merci bien.
Vs
>
> Ne marche qu'avec MesNews, je crains. Sonnerie discrète pour un
> message arrivant dans un fil auquel vous ne participez pas, corne de
> brume dans le cas inverse, et klaxon beuglant si la réponse vous est
> adressée personnellement. Un peu stressant, parfois. Surtout si la
> dite réponse est désagréable.
>
Vs
Talali lala talali lala !
dphn
> L'antéclaviste dphn a pianoté :
>>
>> ... et klaxon beuglant si la réponse vous est
>> adressée personnellement. Un peu stressant, parfois. Surtout si la
>> dite réponse est désagréable.
>>
> Je me sens pousser une vocation de chauffard, d'un coup.
Il ne faut jamais contrarier une vocation naissante, encore moins quand
on a des dispositions.
> Vs
> Talali lala talali lala !
Ça, ce n'est pas un klaxon. C'est une sirène d'ambulance.
--
dphn
Michèle B
>
>> Talali lala talali lala !
>
> Ça, ce n'est pas un klaxon. C'est une sirène d'ambulance.
Je croyais que c'était Yves Montand qui chantait !
Michèle (qui n'a que le son du klaxon)
dphn
> dphn a utilisé son clavier pour écrire :
>>
>>> Vs
>>> Talali lala talali lala !
>>
>> Ça, ce n'est pas un klaxon. C'est une sirène d'ambulance.
>
> Je croyais que c'était Yves Montand qui chantait !
Dans « La Peur du salaire », alors.
--
dphn
Michèle B
>
>>
>> Je croyais que c'était Yves Montand qui chantait !
>
> Dans « La Peur du salaire », alors.
"P'ué à y'vairef" ;-)
Frank Kalder
> Frank Kalder a couché sur son écran:
>
>
> > En passant, est-ce que tu aimerais ces chapeaux australiens?
> >
>
> Pas vraiment, ils sont trop excentriques..
>
> mais nous sommes hors chartre là...
>
Ah, oui, Michèle, maintenant je comprends pourquoi hors chartre [ou
hors-charte comme Marion m'écrivait]
http://groups.google.com/group/fr.lettres.langue.francaise/msg/bb2435b41461ea72?&hl=en
Mais, néanmoins, j'espère qu'un peu de « small talk » pourrait
aider souvent en tout cas..?.. :)
Frank K.
--
http://groups.google.com/group/HAPLIF-BLOGGING [international]
simonehuberte
"dphn" <dp...@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
mn.a0007d6ab...@alussinan.org...
> Michčle B :
>
>> dphn a utilisé son clavier pour écrire :
>>>
>>>> Vs
>>>> Talali lala talali lala !
>>>
>>
>> Je croyais que c'était Yves Montand qui chantait !
>
> Dans « La Peur du salaire », alors.
Le salaire de la peur !!!! ce serait mieux
>
> --
>
>
>
simonehuberte
"Kiriasse" <nos...@nospam.nospam> a écrit dans le message de news:
4537704a$0$25928$ba4a...@news.orange.fr...
> Au moins trois fautes dans ces deux courtes phrases insensées !
Vous mentez
> Kiriasse
> Répondant à
>
> ===
> "simonehuberte"
>> Avez-vous subi votre check-up annuel ?
là op as de fautes
vous me parraissez
1 faute
vraiment à
>> côté de vos pompes
Pas de faute >
simonehuberte
"Kiriasse" <nos...@nospam.nospam> a écrit dans le message de news:
> Elle débarque, cette Simone-là ?
> « En voiture, Simone, c'est moi qui conduis, c'est toi qui klaxonnes ».
Tu t'es bien regardé ?
michelmanu
> Elle débarque, cette Simone-là ?
> « En voiture, Simone, c'est moi qui conduis, c'est toi qui klaxonnes
Ce Kiki, quelle classe!
Quand Simone sourit, il attrape la ch....
Manu (il me manque une rime en -asse)
La mouette
"Vs" <chb...@courrielchaud.org> a écrit
>>
> Je me sens pousser une vocation de chauffard, d'un coup.
Une vocation qui pousse vite ? vaut mieux pas l'arroser trop, quand même.
> Vs
> Talali lala talali lala !
Bip bip !
Michèle B
Il attrape la chasse ?
michelmanu
réellement écrit :
> Il attrape la chasse ?
Il serait donc, en plus, chassieux?
Manu
Clotilde Chaland
>
> Ce Kiki, quelle classe!
> Quand Simone sourit, il attrape la ch....
>
> Manu (il me manque une rime en -asse)
Le seul mot français qui n'ait pas de rime est « triomphe ». Toutefois
depuis peu il a trouvé une rime avec « à donf » (je ne sais plus dans
quelle chanson).
Dominique
> Le seul mot français qui n'ait pas de rime est « triomphe ». Toutefois
> depuis peu il a trouvé une rime avec « à donf » (je ne sais plus dans
> quelle chanson).
Chrysogomphe, gomphe, romphe, gromphe. Données en 1999 (dans un fil
auquel vous participiez) et souvent rappelées ensuite par DB.
simonehuberte
" Michèle B" <ôterbond...@nospamyahoo.fr> a écrit dans le message de
news: mn.a2957d6a2...@nospamyahoo.fr...
Tu veux que je te casse ?
>
>
simonehuberte
"michelmanu" <pasmiche...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
mn.a0d47d6ad...@wanadoo.fr...
Beaucoup trop facile et élégant ma foi
>
>
simonehuberte
Ciel dieux ?Sommes-nous aux cieux !
>
>
>
simonehuberte
"Stéphane De Becker" <stephane...@brutele.be> a écrit dans le message
de news: 4537...@neottia.net...
> La météo prévoit un magnifique automne
> Mais une voix s'élève et enfle et enfin tonne
>
> C'est celle de Bernard Cordier
>
>> C'est dommage, car à part vous et Melmoth je ne vois pas qui peux
Si on se fout de ma gueule alors allons-y faute pour faute qui peuT
simonehuberte
"Dominique" <desi...@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
mn.9ab97d6a9...@alussinan.org...
> Claude Weil a écrit :
>
Que d'explications pour dire : Je suis innocent A mourir de rire
.edu>#1/1
>
>
Frédérique
J'ai reconnu l'air : la coucaratcha !
--
Frédérique
Non-hispanophone.
D'abord.
Vs
> La mouette écrivait :
>> "Vs" <chb...@courrielchaud.org> a écrit
>>
>>> Je me sens pousser une vocation de chauffard, d'un coup.
>>
>> Une vocation qui pousse vite ? vaut mieux pas l'arroser trop, quand
>> même.
>
> J'ai reconnu l'air : la coucaratcha !
Cucaracha !
Dites tout de suite que ya no puede caminar; porque no tiene, porque le
falta Marijuana que fumar.
Vs
dément
Frédérique
Oh eh ! hein, bon !
Mais n'y revenez plus, hein...
--
Frédérique
Anglais première langue, allemand deuxième langue, Cobol troisième
langue.
J'ai entravé que dalle.
Mais je ne fume pas, moi, môssieu, même pas de la marijuana.
Vu que c'est tout ce que j'ai capté.
joye
simonehuberte
"Michel Guillou" <m...@neottia.net> a écrit dans le message de news:
93aij2l2895lq3rrd...@neottia.net...
> Anne G écrivit :
>
>>> Serait-ce parce que je porte un patronyme juif ?
>>
>>Vous êtes ridicule. Et insultant.
>
> J'allais le dire. C'est particulièrement nul.
Venant de vous.... cela tardait à venir
>
> --
Frank Kalder
>>
> [...]
>
> mais nous sommes hors chartre là...
>
ce sujet de 'quitter ce forum' ne serait pas «hors chartre».
Qu'est-ce que tu en penses?
Frank K.
Stéphane De Becker
Mais une voix s'élève et enfle et enfin tonne
C'est celle de Frank Kalder
> Michèle B a écrit:
>> mais nous sommes hors chartre là...
> Supplémentant ma réponse d'hier, il m'arrive la question si tout
> ce sujet de 'quitter ce forum' ne serait pas «hors chartre».
> Qu'est-ce que tu en penses?
Qu'utiliser le mot « chartre » au lieu de « charte » ne mérite pas la
prison, mais devrait être corrigé.
Frank Kalder
>
>
> Qu'utiliser le mot « chartre » au lieu de « charte » ne mérite pas la
> prison, mais devrait être corrigé.
>
Michèle B m'écrivait ça avec « r » tandis que Marion G.
[»»Impressions...] utilisait le mot en façon tout à fait correcte.
Puisque j'y étais légèrement irrité ;)
Michèle B
>
> Qu'utiliser le mot « chartre » au lieu de « charte » ne mérite pas la
> prison, mais devrait être corrigé.
Définition du dictionnaire Le Grand Robert :
1. CHARTRE [faRtR] n. f. Vx.
- Charte.
Na !
Michèle B
Si, tu as raison, Frank !
Pierre Maurette
> Michèle B a écrit:
>>>
>> [...]
>>
>> mais nous sommes hors chartre là...
>>
> Supplémentant ma réponse d'hier, il m'arrive la question si tout
> ce sujet de 'quitter ce forum' ne serait pas «hors chartre».
La question de savoir si un sujet est « hors charte » ou « en charte »
sur un forum donné est-elle toujours « en charte » sur ce forum ?
Jamais ? Parfois ?
Existe-t-il un ou de forums particuliers dans lesquel la question de
savoir si un sujet est « hors charte » ou « en charte » dans un forum
autre est toujours « en charte » ?
Cette contribution est-elle « en charte » sur
/fr.lettres.langue.francaise/ ? Est-elle « en charte » quelque part, ou
/juste/ stupide ?
--
Pierre Maurette
Stéphane De Becker
Mais une voix s'élève et enfle et enfin tonne
C'est celle de Michèle B
>> Qu'utiliser le mot « chartre » au lieu de « charte » ne mérite pas la
>> prison,
> Définition du dictionnaire Le Grand Robert :
> 1. CHARTRE [faRtR] n. f. Vx.
> - Charte.
> Na !
Allez voir 2. CHARTRE.
Hop !
Michèle B
>
>> - Charte.
>
>> Na !
>
> Allez voir 2. CHARTRE.
>
> Hop !
Non, je n'irai pas en prison. :-)
Tralalère..
Pèire-Pau HAY-NAPOLEONE
> Non, je n'irai pas en prison. :-)
>
> Tralalère..
De toute façon, la banque se garde les vingt mille.
PPHN
A Hay, A Hay, A Hay
Frank Kalder
> Frank Kalder a écrit:
> > Michèle B a écrit:
> >>>
> >> [...]
> >>
> >> mais nous sommes hors chartre là...
> >>
> > Supplémentant ma réponse d'hier, il m'arrive la question si tout
> > ce sujet de 'quitter ce forum' ne serait pas «hors chartre».
>
> La question de savoir si un sujet est « hors charte » ou « en charte »
> sur un forum donné est-elle toujours « en charte » sur ce forum ?
> Jamais ? Parfois ?
>
> Existe-t-il un ou de forums particuliers dans lesquel la question de
> savoir si un sujet est « hors charte » ou « en charte » dans un forum
> autre est toujours « en charte » ?
>
> Cette contribution est-elle « en charte » sur
> /fr.lettres.langue.francaise/ ? Est-elle « en charte » quelque part, ou
> /juste/ stupide ?
>
Cependant nous utilisons CHARTE :)
>
Il y a beaucoup de questions rhétoriques (ci-dessus) dont je n'ai
guerre des réponses appropriables ;)
A mon avis préliminaire:
Si l'on peut discuter, par exemple, sur les causes de 'quitter un
forum' on peut en mêmes temps avoir un 'small talk' (y a-t-il un
mot français?) sur les chapeaux australiens et les courses de chevaux
internationales où l'on peut les porter?!
Frank K.